- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gurulunk, WAZE?!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Yutani: Yutani Retró Hangkártyái: AdMOS AdWave 32
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz
Degeczi
#11317
üzenetére
A mélyrepülés után hatványozottan ilyen a helyzet, de amikor 215 volt az USD és körbenéztem, hogy hátha lehetne valamit venni, akkor sem volt semmi olyan ajánlat, amiért megérte volna... apróbb kacatokat persze még most is lehet rendelni, akár 50-70%-kal olcsóbban, mint itthon.
Sigma vagy Tamron 17-35 f/2.8-4 a jobb FF-en?
-
Novics
senior tag
válasz
Degeczi
#10953
üzenetére
Aztaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..... és tényleg forog!
Eddig nem is figyeltem. Igen, Nikkor 18-55-ről van szó. Akkor megnyugodott a kicsi lelkem. 
(#10954) csakb Be nem takar, mert ki is lett próbálva. Arra gondoltam, hogy azt szívtam meg, hogy nem a legjobbat vettem rá.
Köszi a felhomályosítást mindenkinek!
-
Novics
senior tag
válasz
Degeczi
#10951
üzenetére
Hogy én erre nem gondoltam!
Logikus. Sőt! Kredenc.
Akkor ezek szerint megszívtam, hogy tölcsér formájút vettem az 18-55-höz? Elvileg gyárilag is olyat adnak hozzá. Legalábbis azt mondták az Optiformban. A 55-200-hoz viszont tulit kaptam.(#10950) Dr V: Nem a frontlencsét érő direkt fény ellen van a napellenző? Én úgy gondolom, hogy az érzékelőig csak akkor jutna el direktben, ha pont a Napra irányítjuk az obit.
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Degeczi
#7506
üzenetére
"ebben a tartományban nem sokat számít a stabilizátor, a fix fényerő többet ér"
Én is így gondoltam. Esküvőn azonban jól jöhet az 50-70 közti tartomány, amit az elsőként említett objektív ugyebár lefed. Vajon ez az 50-70 közti tartomány megéri-e az F/2,8-tól F/4-ig csökkenő fényerőt? A képminőségben egyáltalán jobb egyik obi a másiknál?
"mindkét Sigmán fordítva dolgozik a zoomgyűrű, mint az Nikonon megszokott, és a HSM motor ellenére forog az AF gyűrű (+nem lehet azonnal kézzel helyesbíteni, csak MF-re átkapcsolás után)"
Hmmm. Érdekes. Van egy Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM teleobim. Annál már megszoktam a fordítva zoomolást, egyáltalán nem vészes. Ott az élességállító gyűrű nem forog, és az autofókusz felett van manuális prioritás. Habár ez utóbbiban nem vagyok biztos, csak abban, hogy nem forog a fókuszgyűrű.
"valódi makrót egyik sem tud, csak átlagosnál kisebb a közelpontjuk"
Anno volt nálam kölcsönbe egy 70-300mm F4-5.6 DG APO Macro. Még talán az egyik első szériából származhatott, ismerős még 2000 előtt vette filmes gépe mellé. AF-em ugyebár nem volt a D40-es vázon. Átkapcsolva makró üzemmódba sem volt 1m-nél közelebbről éles képe, de brutális képek készültek vele. Nagyított szépen. Az igazi makró obi volt? Vagy az az igazi makró obi, ami nem közelhozza a tárgyat, hanem 5 centiről éles a képe?
"a 18-50--hez hasonló, de vmivel olcsóbb a Tamron 17-50/2.8: azt is érdemes lehet kipróbálni (mindenképpen alaposan, mert nagyon gyakori a fókuszhiba, és nincsen hazai szerviz, ahol be tudnák állítani. A Sigmához van)
az ideális persze a Nikon 17-55/2.8 - de az még használtan is több, mint 2x annyi, mint ezek bármelyike újonnan"Sigma vagy Nikon épp a szervizháttér miatt, másban nem is gondolkodtam. A Nikon azonban épp az ára miatt esik ki. Nem értem, konkrét esetben miért a 3x-nál is nagyobb árkülönbség új árat tekintve. Az 50mm F/1,4 Sigma és Nikon például kb. egy árban van, és kb. egy minőség is a tesztek alapján, kis előnnyel a Nikonnak. (Hirtelen azt hittem, a Nikon 17-55 full framet is lefed, de DX az is. Hmmm.)
A Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM is jó lenne még, de már az sajna a következő árkategóriába esik...
HGyu
-
Jamy25
csendes tag
válasz
Degeczi
#6850
üzenetére
Nagyon köszönöm!
Délután megyek Ballagást fotózni és még nagyon új a másik gépem.
Kinti képekhez a 70-300 AF-S obit merészelném használni és nagyon izgulok, hogy jók legyenek a képek, ezért minden segítség jól jön.
Bár a fenti képek egészen más technikával és fényviszonyok mellett készültek, de az információ így is nagyon hasznos.
Még azt sem tudom, hogy melyik módtárcsa funkciót állítsam, ami kellően rugalmas, de bőven lehetőséget ad az utómunkákhoz is. -
Byk01
őstag
válasz
Degeczi
#6830
üzenetére
Csak nekem nem munkára lenne, és a 100 körül, még mindig kb. a duplája a sigma új árának.
De épp azért, mert nem munkára kell, ráérek gyűjtögetni. Meg előrébb sorolni pár dolgot (AF-S 35, vaku)
De köszönöm, mert így segítettél dönteni legalább, hogy most belevágjak-e vagy sem. -
#6790
macskajancsi
aktív tag
Degeczi
#6789
macskajancsi
aktív tag
-
jorden06
senior tag
válasz
Degeczi
#6741
üzenetére
D80-ra lesz, de nem nagyon szeretném egyelőre lecserélni ff-re.
Csak azért gondolkoztam rajta, mert jóval olcsóbb kinn az f/2, mint itthon, és ha egy minimális pénzösszeget ráfizetek, de jobbat kapok érte, akkor az nekem megéri. Érdemes rá áldozni, vagy maradjak az itthoni, magyar garanciás, jól átnézett f/1.8-nál?USA-ból lenne hozva az üveg, személyesen átvéve, viszont akkor kell rá nemzetközi garancia, ami lehet, hogy megbonyolítja a dolgot, ha vmi probléma van. bele merjek vágni?
-
Slowman
aktív tag
válasz
Degeczi
#6729
üzenetére
Annyira nem vágom ezeket a DSLR-kamera dolgokat mert nem is nagyon érdekel. Fényképezni szeretek és nem videózni
. Bár lehet, ha iszonyat sok időm lenne csinálnék ilyen kisfilmeket (vannak zenék amikre olyan jó kisfilmeket lehetne gyártani 
), de ehhez meg kéne tanulni rendesen videoszerkesztő progit használni.
De az ilyen családi videózást nem nagyon értem. Vágatlanul baromi hosszú videók tömbkelege és senki se nézi vissza őket. Az ember csak akkor nézi meg, ha megvágják mert utólag baromi unalmas ahogy 10percen keresztül mutatja a terítéket meg a kaját, belezoomol a másik arcába az is 5perc és stb. Tudom mert fater szokott vállalni digitalizálást még kis kazettás kamerákról - néha én csinálom - és ez megy meg a rángatás, és majd kidobom a taccsot ahogy nézem![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(meg ugye ezeket a 8mm-es kazettára készített filmeket aztán végképp senki se nézte vissza - gondolom mindenkinek van halomnyi amit még egyszer sem nézett vissza - mert még több volt vele nyűg, nah azt aztán tiszta feleslegnek láttam már akkor is, de ettől függetlenül adnak érte pénzt és az meg jó. Barátnőm faterja mikor hazajött Párizsból és élvezettel ült le a család a kanapéra, hogy "most akkor megnézzük Párizst" aztán ebből az lett, hogy elaludt rajta a család mert kicsit részletesen megmutatta az ágyúkat és hasonló )
Szvsz csak az videózzon aki meg is vágja és csinál belőle rendes menüs DVD-t mert a kutya meg nem nézi - ezért be nem kapcsolja az Asszony/Barátnő a gépet és mozizik 1-1.5 órát, míg a képeket megnézi egy kiírt DVD-n vagy a jobbakat előhívva/kinyomtatva -. Max csak pár rövid nagyon fontos mozzanatot érdemes videózni ami nagyon igényli. Inkább fénykép azt hamarabb előveszi az ember. De ez a személyes privát véleményem a dologról. -
rumos14
nagyúr
válasz
Degeczi
#6718
üzenetére
alapvetően hiszek a nagy számok törvényében - több teszt szeritn is jobb a Tami, de meggyőzhető vagyok
nekem a Tami nagyon bejött, örülök, hogy neked meg a Sigma.
ráadásul most látom h a Medikernél 90k a Pentaxos Sigma 18-50 macro, új árban ez elég jó. (Slowman-nek Pentax-ja van?
) -
rumos14
nagyúr
válasz
Degeczi
#6711
üzenetére
akkor így fogalmazok: egy tökéletes Tami 17-50 jó eséllyel jobb (élesebb) képet ad mint egy tökéletes Sigma 18-50. a különbség nem hatalmas, de vszleg látható.Agent: igen, de rögtön hozzáteszem, hogy Sony-ra. ismerettségi körben még 2 Sony-s 17-50 van, egyikkel sincs semmi gond.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Degeczi
#6676
üzenetére
Canonnál mik a tapasztalatok a 4 fokozatú IS-ről? 55-250-re volnék kíváncsi pl. Nekem mondjuk már 1 EV is jóljönne... Koncert / színházi fotózásnál szívás tud lenni a bemozdulás.
Throme: Hogyérted hogy nem érzékeled? Pont azért látni a hatását a keresőben, mert az obiban van. Amikor fotóztam Canon géppel, kicsit érezni is lehetett, kicsit megugrott ilyenkor, és érezhetően dolgozott benne a cucc.
Ezért mondjuk DSLR videónál is jóljön a VR, vagy IS, mert folyamatosan dolgozik, nemcsak a végeredményen látszik.
-
Throme
veterán
válasz
Degeczi
#6672
üzenetére
Én mindig bekapcsolva hagyom a VR-t. Nem tudom - nincs tapasztalatom - mennyire jó ez így, vagy sem (úgy értem érdemes-e kikapcsolni mikor tutira nem kell - pl állványos felvétele készítésekor - ).
Ráadásul fotózás közben nem is érzékelem mennyire dolgozik a VR mivel az obiban van. Csak a végeredményen látszódik, hogy most bemozdult, vagy elég volt a stabilizáció.
Bridge-en nagyon szépen "kúszott" a kép mikor már szükség volt a képstabilizálásra. Tudom az más rendszer! -
kiskornel
addikt
válasz
Degeczi
#6650
üzenetére
Tudom, hogy a fókusztávolság = gyújtótávolsággal. Csak én nem tudtam, hogy most tényleg a gyújtótávra gondol, vagy a fókuszban levő tárgy távolságára. Ezt egy kezdőnél sose lehet tundi.
Nézd meg a feltett kérdését:
"a mm nem a fókusztáv ?" -
-
TeeJay
félisten
válasz
Degeczi
#6440
üzenetére
de az garanciális hiba ha félrefókuszál a váz az objektívvel?
tehát ha netán mégis kifog egy ilyet a vásárló akkor ki tudja cseréltetni vagy fóti úti Nikon-ba állítanak rajta, netán egyéb megoldás?már csak azért kérdem én is mert szerintem sok helyen még a dobozból se nagyon szednék ki a cuccot azt meg pláne nem engednék meg hogy felcsavarjam a vázra és fotózzak vele.
220volt-ban láttam most ott a legolcsóbb ez az objektív, lehet elsétálok majd megkérdezem őket ki lehet-e próbálni vásárlás előtt majd -
rumos14
nagyúr
válasz
Degeczi
#6435
üzenetére
semmilyen obit nem vennék kipróbálás nélkül, én most egy back fókuszos Sony 50/1.4-be futottam bele.
jópár Tamron obinak van Sony/Minolta változata (kb. mint a Tokina-Pentax esetében), azokkal pl. nem szokott gond lenni.
amúgy az engem nem zavarna, hogy csak rendelésre hoznak egy obit, ha meghozzák, kipróbálom, és nem jó, hát nem veszem meg. -
Zebu
addikt
válasz
Degeczi
#5193
üzenetére
Szia,
Megkérdeztem, azt mondták az is kalibrálható.
Közben úgy néz ki kezd megoldódni a dolgom. Hazahoztam, mert egész meggyőző volt a képe. Őszintén szólva a közelpontnál 2.8-con talán még kicsit frontos maradt, de nem vészes. Próbálgatni akarom és max ha nem ok, akkor visszaviszem még.
Tény, hogy össze kell szoknunk az obival ahhoz, hogy meglássam mennyire nem stimmel. Szerencsére fatális gond már nincs vele. Azt mondta a szervizes srác, hogy ha még hátrébb tekergeti, akkor elképzelhető, hogy ha távolabbra lövök vele, tehát valóban telézek, akkor backfókusz lesz.... Nemtom, hétvégén megyek ballagásra, ott majd kipróbálom élesben.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Degeczi
#5197
üzenetére
a Sigma 17-70-es is 72mm, én már megszoktam, tetszik hogy nem egy kis fütyike lifeg a vázon
pedig az nem is fix 2.8-as. jó lenne összehasonlítani egy hibátlan pld-t a Tamron 17-50-nel, sztem az utóbbi egy fokkal azért jobb.
már nem is tudom, melyik a "szabványos" tekerési irány, a Tamron 55-200-am más irányba forog mint a Sigma, ezzel spec együtt tudok élni. -
-
Zebu
addikt
válasz
Degeczi
#5184
üzenetére
Nálam is hasonló a szitu.
Ma visszavittem. Mivel a Hamánál most nincs egy darab sem, azt javasolta az üzletvezető, hogy vigyem be a Kamera Kft-hez, hagyjam ott a vázat és az obit és hozzá kalibrálják az objektívet. Ha minden igaz szerdára kész lesz.
Paráztam, hogy hozzányúlnak a vázhoz, de biztosítottam róla, hogy azzal nem csinálnak semmit.
Kiváncsian várom az eredményt.
rumos14: Na most már érdekes lehet a képszél kérdés is, de amíg a fókuszom me az igazi addig nem érdekelt. Gonsolom a szervízből úgy nem fogják kiadni, hogy nem működik jól.
-
Pilács
senior tag
válasz
Degeczi
#4873
üzenetére
johnjohn, Degeczi: Egyenlőre úgy néz ki, hogy új vásárlása lesz, most csúsztam le egyről Parci fórumtárs árulta (későn jött össze a lóvé). Még gyűjtögetek, remélhetőleg ha ilyen jellegű bajok lesznek vele, akkor kicserélik, gondolom megvétel előtt pl a photohall-ban ugy sem engedik kipróbálni...
-
Pilács
senior tag
válasz
Degeczi
#4682
üzenetére
Igen D60, és hiába jól jelzi azt, hogy merre tekerjem, azért mondjuk ha olyan helyen járok, pár órán keresztül mindig manuálisan állítgatni, hát nem is tudom. Tény, hogy 18mm-n is sokkal könnyebb már MF-t venni, szal igen, ki kellene próbáljak egyet, hogy mit mutat. Talán akkor most kihagyom egyenlőre, pedig szeretnék egy nagylátót. Még jó sokat kell spóroljak
De ha valaki tud egy ilyen obit ami nem hibázik, akkor szóljatok Azért gyors ránézek a tokinára...
-
-
Az-X
őstag
válasz
Degeczi
#4479
üzenetére
Az a baj, hogy szinte a kezdetek óta fényerős obikat használtam, így most picit nehéz megbarátkoznom az alacsonyabb kategóriás dolgokkal. Biztosan jó a 16-85, én is próbáltam, és ugyan azt írtam, hogy nem estem hasra tőle, de nyilván ezt az előző lencséim fényében írtam. A gondom főleg, hogy itt tele állásban 5,6-ról indulok, az előző objektíveimet szinte soha nem rekeszeltem le 5,6-ra. De tudom, miért várok el egy nagy átfogású zoomtól nagy fényerőt
Nyilván az én elvárásaimmal vannak gondok, szoktatnom kell magam ehhez az érzéshez -
kiskornel
addikt
válasz
Degeczi
#4433
üzenetére
A te kedvedért, csak hogy lásd, mi az, amikor utólagosan ISO korrekciót végzel (szoftveres ISO)
balról jobbra ugyanazon blende (6,3) és idő(0,5s) beállítással iso200, iso400 és iso800 katt. A képek 1:1-es crop, rawból. Utólag Digital Photo Professionalba semmi változtatás, csupán az FE értéket emeltem fel, iso200-nál +2FE; iso400-nál +1FE; iso800-nál nincs változás, vagyis egy szintre lettek hozva.
Ez az marha nagy zaj.
Méghogy nincs tere a szoftveres korrekciónak. És akkor még nem is használtam a zajszűrőt! -
kiskornel
addikt
válasz
Degeczi
#4431
üzenetére
Dege: Hey! Ne csak olvassa! Érteni nem kell?! Nézd meg, mire írtál mit!
Idézet előző hsz-emből:
"elvileg egyenlő azzal, ha előbb átalakítasz, majd aztán szorzol. Elvileg, mert hogy nem végtelen felbontású a DA konverterünk."És utána leírtad ua. amit én írtam! Heh!
Phil: Zajviszonyrol utóljára nem írtam, de igazad van, zaj az sajnos van.
-
kiskornel
addikt
válasz
Degeczi
#4417
üzenetére
Direkt figyeltem rá, hogy ne írjam bele, mikor történik a DA átalakítás. Ha előtte növeled az erősítést, majd utána alakítasz át digitre az elvileg egyenlő azzal, ha előbb átalakítasz, majd aztán szorzol. Elvileg, mert hogy nem végtelen felbontású a DA konverterünk.
Egyes egyedül azért van szükség ISO emelésre, hogy a szinten tarthassuk a záridőt vagy a blendét.
Ha a záridő nem számít, akkor ahogy azt a kollega mondta elég ISO100-on fényképezni mindent. 1FÉ, az mindenütt 1FÉ. Növeld kétszeresére a záridőd és nem kell ISO100-ról ISO200-ra lépned.
Ez valóban félreérthető a mondandómban:
"Ha az ISO-t állítod, attól még az érzékelőre jövő fény ugyanannyi lesz, az átalakított szám is ugyanaz lesz, mindig, viszont az értékek felszorzódnak a feldolgozás során. Minél nagyobb számmal szorzod meg (növeled az ISO értéket), annál zajosabb, de világosabb lesz a kép" -
pitman
őstag
válasz
Degeczi
#4417
üzenetére
A kollega csak annyit mondott, hogy a kapott értékek "felszorzódnak" a feldolgozás során (ezt csinálhatja a gép hardverből és szoftverből is, illetve ezek kombinációjában). Amint a szenzor alapérzékenységétől eltérő érzékenység kerül beállításra, ott valamilyen manipuláció fog történni a jellel (alapérzékenségen is történhet/történik de ez jelen esetben más kérdés).
A végeredmény már csak az egyes komponensek minőségétől/paramétereitől fog függeni.
Szeritnem.
Eddig nem is figyeltem. Igen, Nikkor 18-55-ről van szó. Akkor megnyugodott a kicsi lelkem. 
Logikus. Sőt! Kredenc. 
![Exiffel[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2010-04/30/241933_darhgcjg6boklxos_img_0009_1_2.jpg "Exiffel[/L]")
![nyers, nem szerkesztett[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2010-04/30/241933_hrpwoazr5oknpvjg_img_0009_1.jpg "nyers, nem szerkesztett[/L]")
. Bár lehet, ha iszonyat sok időm lenne csinálnék ilyen kisfilmeket (vannak zenék amikre olyan jó kisfilmeket lehetne gyártani 
), de ehhez meg kéne tanulni rendesen videoszerkesztő progit használni.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(meg ugye ezeket a 8mm-es kazettára készített filmeket aztán végképp senki se nézte vissza - gondolom mindenkinek van halomnyi amit még egyszer sem nézett vissza 
)
Méghogy nincs tere a szoftveres korrekciónak. És akkor még nem is használtam a zajszűrőt!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- GOPRO Hero 12 BLACK - 5.3k akciókamera - két akku, mágneses csíptető, 64GB SD
- Olcsóbb lett! Nikon D3300 + Nikon 18-300mm f/3.5-6.3 G AF-S DX ED VR objektív + tartozékok
- Sony FE 24mm 1.4 GM
- Eladó Fomei black 2.72 X 11m-es fekete papír fotó háttér papírháttér fotóháttér
- Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art ( Canon ) -Újszerű-
- ASUS ROG GL552VW - 15.6"FHD IPS - i7 i7-6700HQ - 8GB - 128GB SSD + 1TB HDD - GTX 960 4GB -
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest