https://www.skeletontech.com/skelgrid-ultracapacitor-system
Lölő bevásárolhatna belőle...

Simán mehet egy fázison az akkus rendszer a jelenlegivel párhizamosan.

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Bármihez mehet.
A piros symo az egy vakvágány volt.

És milyen árban??? Ahogy írtam is: nem érzek ambíciót arra, hogy kifizessek MEGINT! egy nagy kalap pénzt - aminek a megtérülési ideje enyhén szólva homályos. Lassan szemmel látható távolságban van a nyuggerség és ilyenkor az évtizedes megtérülés már nem annyira lelkesítő Csak akad olyan befektetési lehetőség ahol reálisabb a megtérülése. Önző módon a "zöld energiára" csak South Parkosan azt mondom: "Kabbe gyíkok én lelépek!"

Ja, kis rendszerre rezsikeret megb@ssza a számokat.
amúgy napijellemző kWh * 50EFt akku + kb500EFt alapköltséggel lehet számolni.
+lesz szünetmentesed a házra.
nekem is kvázi nyugdíj előtakarékosság volt, a rendszerméret miatt jobb a megtérülésem, hiszen maga a rezsilimit a reálisan megcélozható minimum fogyasztás bruttóban. Minden afeletti 65 forintal térül meg nekem.

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

A fene se költ már erre pluszban 7 számjegyű összeget... lesz ami lesz. Emberi számítás szerint nem fog földhöz vágni, ha 5 év (vagy akkor amikor) múlva emelkedik a villanyszámlám. Nagyobb fejvakarást okozna, ha a ház felújítás idején bedőltünk volna a propagandának és gázosról elektromos fűtésre váltottunk volna.
Szerencsére errefelé nagyon-nagyon ritka az áramszünet, szóval ez az oldala az aksis megoldásnak elhanyagolható plusszal járna.

Szerintem addigra lemegy az akkuk ára. Plusz várhatóan lesz rá támogatás is. De addig amíg van szaldó nincs rá szükség.

Majd kiderül megéri vagy sem. Egyelőre minden csak spekuláció arról hogy mi lesz 1-5-10 év múlva. Ahogy írtam: ebben az országban még az sem biztos ami elmúlt... Amikor odaérünk, kiszámoljuk és döntünk. Pénzügyi vonalon mozgok évek óta, a számoknak hiszek és nem az álmoknak.

"Nagyobb fejvakarást okozna, ha a ház felújítás idején bedőltünk volna a propagandának és gázosról elektromos fűtésre váltottunk volna."

ez propaganda? hogy véges (és szovjet..) gáz helyett árammal fűtsön az ember, ami kb. mindenből is előállítható? szerintem ne a valóságot igazítsuk a torz hazai árképzéshez. 1700 m3 gázt adnak ákcijósan, az >15000 kwh áram.

nálunk 10000 kwh-ból kijön a minden is, benne a villanyautóval (kb. 25%-a fűtés, 25%-a hmv, 25%-a minden más, 25%-a az autó). röhej, hogy ezért mennyit kell fizetni szemben azzal, ha behúztam volna a minden szempontból rosszabb gázt.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ha mindenki átállna elektromos fűtésre és elektromos autóra akkor honnan lenne annyi áram? Utána meg logikusan amiből több kell mint amennyi van az árak felmennek.

Az egy dolog, hogy honnan lenne áram, de még ha lenne is, kb. leolvadna a trafó, utca végén 200V alattira esne a feszültség meg hasonlók.

2500 kWh-ből kijön a fűtés egész télen? Hááátttt..... ha te mondod akkor elhiszem.
Egyébként furcsak érvelés a gáz ellen a torz árképzés, hiszen ha valaminek, akkor az áramnak torz a hazai árképzése. Megjegyzem: a legtöbb normális országban megoldották a függetlenedést az orosz gáztól és mégsem fagytak meg.
Még egy apróság: köztudott hogy az ország kb 30% importra szorul az áramból. Ha mindenki átálnak elektromos fűtésre és még több elektromos autóra, + beindulnak a szintén áramzabáló aksi gyárak is, borítékolom, hogy ez a 30% inkább 60-70%-ra ugrana fel. Most azt tegyük is zárójelbe hogy a magyar áramhálózat milyen állapotban van...
Paks II indulása meg még igencsak a ködös jövőben várható - ha lesz belőle valami egyáltalán.

ártunk és ormányunk meg sem akarja oldani a függetlenedést...

viszont picit távolabb nézve akkor is az tűnik laikusként logikusnak, hogy egy megújuló erőforrásra támaszkodjunk inkább, ne a gázra. nálam meg adottság volt egyébként, nem ilyen "sötétzöld" lelkesedés: a gázt messziről kellett volna hozni a telekig, utána pedig kémény, az összes terv, engedély stb., mindezt azért, hogy legyen plusz egy közmű. ehhez képest egy lg monoblokk hőszipka akkor bitang olcsón megvolt, mindenféle turbó gépészet nélkül öt éve teszi a dolgát (a padlófűtés betonja a puffer, fagyállóval van töltve a sima, buta rendszer, a hmv-t pedig sima villanybojler csinálja).

a 25%-ok becslések, nem mérem külön a fűtést, de a hmv-t igen, a villanyfogyasztásunk kb. tudjuk a korábbi helyünkről, az autó meg szintén jól mérhető. szóval lehet, hogy 3200 és nem 2500, de ott van kb. jól szigetelt ház.

no, de, napelemre vissza: tök laikus vagyok, szóval elnézést, ha suta kérdés: egy ilyen deye inverter a mostani mögé kötve akksival részben megoldaná a nyűgöm, ezt értem (azért részben, mert mostanra simán 4-5 órán keresztül áll a solaredge, amennyi idő alatt termelne vagy 30 kwh áramot a rendszer, ergo elég nagy akksi kéne). a kérdésem, hogy ha egy épületnél tiszta lappal indul az ember, akkor ugyanerre az inverterre mehetnének a napelemek is? magyarán önállóan is megállja a helyét?

van egy nyaralótelkünk, kb. soha nem lesz rajta épület, de álmodozni ingyen van: az amúgy is külterület és amúgy is sziget üzemben használnám álmaimban. ergo, oda simán át tudnám vinni innen, ha úgy alakul.

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ha mindenki hőszipkával fűtene akkor is megérné inkább előállítani gázzal az áramot és azt hőszipkába tolni. Feltéve ha a gáz hulladékhőjével tudsz mit csinálni mert amúgy csak minimális a haszon.

Én amúgy pont ezért erőltetném mindenütt a hibrid kazánokat, amikor csak erősebb mínuszoknál váltanak gázfűtésre amúgy meg hőszipka.

[ Szerkesztve ]

Én amúgy pont ezért erőltetném mindenütt a hibrid kazánokat, amikor csak erősebb mínuszoknál váltanak gázfűtésre amúgy meg hőszipka.

Aha, tehát fizessem mindkét technológia költségeit?

I did nothing, the pavement was his enemy!

Ez meglévő infra pótlása esetén releváns. Gáznál a költség nagy része maga az infra kiépítése, a kazánon belül a gáz-specifikus részegységek száma viszonylag alacsony, komplexitásuk se nagy, ezáltal a költségük sem. Mondjuk egy hibrid kazánban legyen 50 ezer forint a felár. Ezt érdemes meglépni.

Új telepítésre természetesen nem megy ez a dolog, oda úgyis tiszta hőszivattyú kerül (már most is).

Ha mindenki hőszipkával fűtene akkor is megérné inkább előállítani gázzal az áramot és azt hőszipkába tolni.

Szerintem ez nincs így. Az áramtermelésnek bőven van vesztesége, a hulladékhőt se tudod igazán hatékonyan hasznosítani. Miközben egy modern kondi kazán hatásfoka kiemelkedően magas. És még1x, meglévő infra esetén.

[ Szerkesztve ]

És erről a hálózati engedélyes is tud? Engem elhajtottak, hogy az bővítés... de legyen igazad...

- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......

mai napon lett 2éves a rendszerem,248kWh-val több lett a hozam..👍 12838kWh..

[ Szerkesztve ]

GO Gunners!!!

Nem olvastad tovább a mondatot?
"De legalább a zöld lelkű lakosság elégedetten térne nyugovóra, hiszen nem helyben szennyez a gázfűtés, hanem valahol távolabb ahol a gázerőmű felhasználja. Természetesen ne épüljön a településére erőmű mert az környezet szennyező. 100 km-rel távolabb már persze lehet - és kell is - építeni."

Az "ócska fűtés" csere elméletileg talán OK is, de itt is mint mindennél az a kulcs kérdés hogy ki fizesse meg az árát? Gondolom nem örülnél pl. egy SzJA emelésnek ami ehhez fedezetet nyújtana. Mert aki eddig pet palackkal fűt, az nem fog hőszivattyút telepíteni saját zsebből. Tudom... majd az EU ad erre is pénzt...

De elolvastam, csak nem ideztem be az egeszet. Azzal egyutt ervenyes amit mondtam: jol latjak, jobb a szennyezest mashova tenni. A problemat nem oldja meg, de legalabb nem kapsz tudorakot/tagulatot.

A PET palackos futesre pedig volna par otletem: gyamhivatal+borton. Alapvetoen a vacak alatt a fa/vegyes/szen/stb. tuzelesre ertettem. Tanyan az csinalja maganak, aki akarja, de ahol van szomszed, ott nem engednem.

#60836 HunChris: Akkor telen ne nyitott ablaknal aludjon a szomszed

[ Szerkesztve ]

"Azzal egyutt ervenyes amit mondtam: jol latjak, jobb a szennyezest mashova tenni. A problemat nem oldja meg, de legalabb nem kapsz tudorakot/tagulatot."
Erről beszélek! Ez az probléma fő oka. Mindenki lesz.rja a másik életkörülményeit, csak neki legyen jó.
Addig jobb amíg a te szennyezésed mást "boldogít"?
De ha valamiért te kerülsz a rossz oldalra akkor nem hiszem hogy felhőtlenné válik a mosolyod amikor a müncheni jó levegőt biztosító elektromos autó elhasznált aksiját a kerted végében megépített üzemben dolgozzák fel újra. A debreceniek se hitték el sokáig, hogy pont hozzájuk kerül pár aksigyár.

A fa/vegyes/szén fűtés érdekes kérdés. Nem vitás, hogy több a káros anyag kibocsájátása mint egy norvég panelnek. De hidd el: akik így fűtenek 99%-ban nem azért teszik ezt mert gonoszul ki akarnak szúrni a könyezetükkel, hanem mert nincs pár milliójuk egy komplett fűtéskorszerűsítésre. Valahol ez ördögi kör, mert ezek a fűtési módok ráadásul éves szinten sokkal drágábbbak is mint a gázfűtés.
Mellékszál, de én is laktam olyan házban ahol csak cserépkályhával lehetett fűteni fval és szénnel. Mit nem adtam volna egy (ma már elavultnak számító) konvektoros gázfűtésért... Csak hát... money, money, money.

[ Szerkesztve ]

Holnapi áram árak: -150 euró két órán keresztül.

a legtöbb normális országban megoldották a függetlenedést az orosz gáztól és mégsem fagytak meg.

Ja, megoldották(???) , sokszoros áron veszik ugyanazt az orosz gázt, csak sűrítve, ezzel még több bevételhez jut az orosz medve. Így, hogy közvetítőkön keresztül jön, ez már mennyivel jobb érzés lehet.

Vagy a szintén drága, és brutál környezetrombolással felszínre hozott , és méregdrágán szállított usa palagázt. Gratulálok nekik. A hollandok meg leállították a gázkitermelést, mert az is káros volt a környezetre. Így még több sűrített gáz kell Európában.

[ Szerkesztve ]

A németek meg leállították az egyébként jól működő atomerőműveiket a zöldek miatt, most meg megy a fejvakarás hogy kéne még áram....

Azért ennyire nem durva a helyzet.
[link]
USA palagáz 19,4%, orosz LNG 6.1%.

Akkor kapcsoljuk le 2 órára a napelemeket hogy ne okozzunk kárt az országnak? Megszoktuk már, hogy minden áram problémáért a HMKE tulajdonosok a felelősek.

Értem én hogy aggódsz a környezetért, de gondolom az már nem hat meg túlságosan hogy az aksikhoz szükséges kobaltot egy részét gyerekek kaparják ki a kongói bányákban....
A cikk szerint: "Sokszor akár négy éves gyerekmunkásokat dolgoztatnak, napi 12 órában. Felmérések, illetve inkább becslések szerint 35 és 40 ezer közé tehető a számuk"
[link]
De amikor a laptopodban aksit kell cserélni akkor azt szeretnéd, ha még olcsóbb lenne. Ja... a büdös kölkök dolgozhatnának naponta 16 órát is napi pár dollárért. Akkor olcsóbb is lehetne az aksid.

Igen, de nem üzemelik be egyiket se, pedig még úgy tudom, van olyan, amit még lehetne. De, nincs ott már fejvakarás, a zöldek mindent megoldanak. Lakott településeket tarolnak le, hogy külszíni szénbányákat csináljanak a helyén, és aztán nyílván szenes erőműben elégetik, elfüstölik, vagy veszik a franciáktól az atomerőművi áramot, a lengyelektől a szénerőművel termeltet, stb. Na, és építik a terminálokat a cseppfolyósított földgáznak, vagyis LNG-nek. Mert ők ZÖLDEK!