Neked is köszi
Így most megint 1-1 az állás.

Kérdés: szalagos tároló van annyira megbízható, mint egy jobbféle winyó? Ahogy az árakat nézem, lényegesen olcsóbbak a winyó fajlagos áraknál (kb harmada), backupnak költséghatékonyabb lenne, mint tükrözött winyót etetni. Tudom, szenvedés van, ha behal a winyó, de az adatok azért megvannak.

Azért kérdeztem itt, mert a szalag topik eléggé halott... Ilyesmin gondolkodtam, de még nagyobb kapacitású szalagok is léteznek, bár azoknál már kicsit magasabb a fajlagos ár.

Oupsz, úgy nézem, hogy a modernebb írók brutál áron vannak, még nézelődöm, de 1000+€/író áron esélytelen

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Szerintem azt vedd amelyik jobban tetszik!
Ennyire egyszerű. Mindkét márka jó és megbízható tápokat gyárt.
Persze egyik sem örökéletű ezt vedd figyelembe!

Üdv. -Zsolt-

Nem tudsz a winyó tartó alá gumibakot rakni? Kis vékony gumidarabka ami elnyeli a rezgéseket.

Üdv. -Zsolt-

Nalam a hafban a vinyokeretekben negy gumicuclin ul a vinyo, tehat fixen nem talalkozik a kerettel es a hazzal: [link]
[link]

[ Szerkesztve ]

Hamarosan énis költözöm egy HAF XB-be, ha ott is rezeg, vágok bele extra gumit

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Igen. Úgy a jó. Ott esélye sincs rezegni!

Üdv. -Zsolt-

Milyen mindkét márka és milyen tápok?

[ Szerkesztve ]

Bocsánat nem neked akartam írni.
A WD red és a purple is jó választás ahogyan azt az előbb is írtam.
Azt vedd amelyik jobban tetszik és amelyik belefér a keretbe. A purple az olcsóbb szerintem.

Üdv. -Zsolt-

, köszi, van is itthon asszem

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Jaaa,ok. Köszi.

Sikerült kialkudnunk a UPC-nél egy nagyon jó csomagot, ami 500megabites netet tartalmaz. A Speedtest és mindenféle csoda oldal szerint stabil 400mbit meg is van az AC-s wifin keresztül...

Viszont ha elkezdek torrentezni, mintha 150 körül lenne... 15-22Mb/s között tudok csak tölteni, tudom ezzel is sokan kiegyeznének, és látogassam meg édesanyámat, de...

Lehet hogy a kb 3 éves Toshiba 2,5" 5400rpm-es merevlemez nem bírja a tempót? Érdemes lenne szerintetek újabb merevlemezre váltanom? Mennyire jó értékek ezek?

[ Szerkesztve ]

Az lehet, hogy kevés a RAM a gépedben: torrentezéskor (ugyebár jó nagy linux iso-król beszélünk ) az alkalmazás sok kis szeletet tölt először a cache-be, ami vagy a RAM-ban vagy a lemezen van, ez kvázi random 4k írás. De ha elég sok a RAM (és a winyót nem használja cache-elésre a progi), akkor szekvenciálisan ír, ezekszt. 100+MB/s=800+Mbit/sec sebességgel, aminek elégnek kéne lennie.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Kizart, hogy a vinyo miatt legyen. Azt vedd figyelembe, hogy az elejen lefoglalja az egesz tarteruletet, mar ha ugy van beallitva a kliens. Namost ilyenkor nalam is azt csinalja, hogy felfut a sebesseg maxra, majd lelassul fel megara, megint felfut, megint le, ez amiatt van, hogy irja a fajlt a vinyora. Miutan ez megtortent, mar beall csutkara. Tehat a lenyeg az, hogy a 30 gigas bluray-t nem tudja a vinyo hipp-hopp megirni, kell neki 6-10 perc, attol fugg mennyire van tele, viszont ezutan mar koppon kell toltenie. Probalj meg egy par gigas filmet letolteni, amit hamar felir a vinyora a kliens es fokent, hogy ne legyen sok torrent megnyitva, igy meg kell lenni a maxnak. Ha nincs meg, akkor nezd meg a memot/cpu-t, illetve a szolgaltato is korlatozhat. Nem ismerem a upc-t.

[ Szerkesztve ]

Szerintem sem a hdd.
Mennyi a RAM-od a gépben?

Üdv. -Zsolt-

Ha jól emlékszem akkor 8gb

Az nem okozhat ilyen problémát, ha a win7 is erről a lemezről dolgozik?

Pedig a 8 GB nem tűnik kevésnek.

Üdv. -Zsolt-

Akkoris így meglassul, ha egyetlen fájlt töltesz (=viszonylag kicsi a RAM-terhelés)? Próbáld meg egy tényleg pörgős torrenttel, pl ubuntu.iso-val, amit biztosan max sebességgel seedelnek.

#56818: Attól függ, az utorrent feneketlen mennyiségű RAM-ot képes elpusztítani

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Akkor 16GB-ot kellene belepakolnia? Nekem 8 van és nem igazán találkoztam ilyen problémával. Ezért fura számomra.

Üdv. -Zsolt-

utorrent topikban nézz körül, mennyit képes felzabálni. Sokat...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Köszi a tippeket.

Értem. Aktív lemez-cache használat esetén viszont számít, hogy milyen gyors a winyó random írásban.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ahm. Köszi!

Üdv. -Zsolt-

Ezt most nem egeszen ertem mire gondoltal. A merevlemez sebessege mindenkeppen szamit, ezt a cache dolgot azert irtam, mert elokerult a memoriahasznalat. Nalam 500mb van megadva es kifujt, ha felemelem 1000-re, akkor annnyit tolt a memoriaba. Szerintem felesleges, ha nem tudja a vinyo irni, akkor tok mindegy mennyi van a memoriaban, felesleges oda letoltenie a kliensnek. Kikapcsolva ezt a funkciot nem tudom mi tortenik, elvileg az nem jo a vinyoknak, igy nem is probaltam.

zs198

[ Szerkesztve ]

Most vettem a napokban egy 4TB-s wd red-et, és nagyon úgy néz ki hogy már nem 4db 1TB-os tányér van benne hanem 3db 1.33TB-os látszik is a sebességén, a gyárilag megadott 150MB/s helyett 180MB/s-et megy. Egyébként meg halk és hűvös szal minden okés. A gyártási idő az 2017 február ha valakit érdekelne.

[ Szerkesztve ]

Annyi csak, ha a RAM-ot terheljük inkább, akkor a winyó sebessége kevésbbé számít, mert egyre nagyobb darabokban ír csak rá. Anno én is gondolkoztam rajta, hogy SSD hogy élheti túl a torrentezést: az SSD-k uis nem szeretik, ha sok kis fragmentet nyúznak rájuk, gyorsabban amortizálódnak a NAND-cellák. A válasz egyszerű: a RAM-ot kell inkább nyúzni (ha van).

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Sok sikert hozzá! Én is olyat nyúzok már...

Üdv. -Zsolt-

Ertem oks!

Vuk-T Grat, szepen fut a vinyo!

Hdtune-val mertem en is a hgst-t, csak uj koraban nem volt eszemben, igy mar rajt volt 2tb cucc:

[ Szerkesztve ]

hmmm de jó is a hgst. A Hitachi hdd-i figyelemreméltóak!

Üdv. -Zsolt-

Biztos vagyok benne hogy jók és megbízhatóak a HGST-k (feltéve ha hinni lehet a Black Blazes statisztikáknak) de az áruk is jó . Nekem fontos hogy halk és lehetőleg hűvös legyen a vinyó mert kb fél méterre van a fejemtől és gépembe minden halk, baromira zavar ha hallom a vinyót szal kb az összes 7200-es vinyó alapból kizárva, legalábbis számomra, sebessége meg nem érdekes van 1TB-nyi ssd-m szal ez csak tárolásra/torrentezésre kell.

nem olcsók az biztos. Nálam wd van. Red és blue. Nekem azok is tökéletesek eddig...

Üdv. -Zsolt-

240-ert He12?

Annyiért inkább veszek 2db 10TB Seagate IronWolf ST10000VN0004-t.

700€ körül kapnék, de még sokallom, ahogy a kolléga is mondja ennyiből lényegesen több TB kijön, még ha 10terás enterprise winyót vagy10es HGST-t vesz az ember 5év garival, akkoris. Az akut helyhiányt sikerült átmenetileg orvosolni azzal, hogy laptopmentes nyaraláshoz vettem egy 4terás WD my passport wireless PRO-t, ezen a május-júniusi termés biztosan elfér

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nagyjabol kibogoztam mit jelentenek a hgst ultrastar vinyoknal a tipusban levo kodok es kozben rajottem mia kulonbseg a he8 es a he10 kozott, ugye mindkettoben van pl 8tb-os modell. A he10 mar pmr elven dolgozik. Ez a felhasznalo szempontjabol mit jelent? (azt tudom mi a pmr rogzitesi technologia) Gyorsabb/lassabb ettol a vinyo? A ket 8tb-os kozul melyiket erdemesebb valasztani?

[ Szerkesztve ]

Ez engem is érdekelne...

Üdv. -Zsolt-

Sziasztok!

Szeretnék egy 2 TB-os vinyót pusztán adattárolásra (filmek stb) egy felsőkategóriás gépbe, amit most rakok össze. Segítséget szeretnék kérni, hogy mit ajánlanátok?

Köszönöm a segítséget!

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

mit ajánlanátok 3TB méretben kb 40 ezerig, ha a legfontosabb szempont a megbízhatóság lenne,
majd másodsorban a csendesség? A sebesség annyira nem mérvadó.
Általános felhasználásra kellene, filmek, videok, fotók tárolására.
A rendszernek egy 240es kingston fury hyperx lesz mellette.

Ezt a HGST IDK Desktar NAS-t néztem, de egy kicsit sem értek hozzá, csak látom mindenhol hogy a HGST a legmegbízhatóbb.
Ma este rendelnem kellene valamit, szóval ha addig valamilyen irányba terelnétek azt nagyon szépen megköszönném.

Jo lenne, ha valamelyik oldal tesztelne oket, maskent nem nagyon fogjuk latni a kulonbseget. Amit korabban linkeltem az is egy eleg kulonleges teszt, 8tb nas vs 8tb helioseal vinyo. Egyebkent 6tb-os ultrastarbol is van meg a levegos megoldasu 7k6000 es a he8 6tb-os verzio ami mar heliumos.

ahh 7k 6000-et nézegettem én is bőszen

Üdv. -Zsolt-

WD20PURX (Purple) vagy WD20EFRX (Red).

Jó vinyó, de felesleges a 7200RPM tárolásra.
Ettől függetlenül veheted, de egy WD30PURX-el sem jársz rosszul, ami csendesebb is.

WD Redet használok és remek. Ajánlós.
4 TB-os.

Üdv. -Zsolt-

Azon is mit agyaltam, hogy miert van pl a 6tb-os verziobol is tobbfele, ALE610/611/614 vegu. Rajottem aztan a p/n selectornal , hogy a kulonbozo szoftveres funkciokban kulonboznek, alul irja is, hogy melyik mit jelent. Talan a legjobb ebbol a szempontbol az ISE => Instant Secure Erase. Mar azon voltam, hogy irok a hgst-nek, aztan megtalaltam a megoldast. Bar az is igaz, hogy ezek szerver funkciok, tehat otthoni kornyezetben erre szerintem egy atlagfelhasznalonak nem lesz szuksege.

Ezen kivul itt es a He lemezeknel is (tobbinel nem neztem), van meg ALA es ALN veggel tipusszam, azok pedig a tarolasi formatumot (ha ez a pontos neve), tehat 512e, 4Kn, 512n-t jelolik. A P/N selectornal ezek is lathatoak, a pontos levezetesuk pedig a lemezek data sheet-jeben a How to read the Ultrastar model number alatt talalhatoak.

Peldaul a 7K6000 ultrastarnal:

How to read the Ultrastar model number
Example: HUS7260xxAL421y = xTB, 4Kn SAS 12Gb/s
H = HGST
U = Ultrastar
S = Standard (vs. C for Compact)
72 = 7200 RPM
60 = Full capacity — 6TB
xx = Capacity this model
60 = 6TB, 50 = 5TB,
40 = 4TB, 20 = 2TB
A = Generation code
L= 26.1mm z-height
42 = Interface, 4Kn SAS 12Gb/s
52 = 512e SAS 12Gb/s
E6 = 512e SATA 6Gb/s
N6 = 4Kn SATA 6Gb/s
A6*= 512n SATA 6Gb/s
S2*= 512n SAS 12Gb/s
1 = 128MB buffer
y = Data Security Mode
0 = Instant Secure Erase
1 = Bulk Data Encryption (SATA),
TCG SED encryption (SAS)
4 = Secure Erase (overwrite only)
5 = TCG encryption with FIPS (SAS)

[ Szerkesztve ]

Hűű köszi. Ez engem is érdekelt!

Üdv. -Zsolt-

Köszi a választ, meg a többieknek is.
Végül mára tolódott a rendelés, úgyhogy filózom még mindig

Nem kizárt, hogy valamikor kerül majd a gépbe egy jobb videokártya és néha játszanék is rajta,
így jobb választás lenne a HGST?
Vagy ne gondoljam túl a dolgot és vegyem ezt mert ez a szimpatikusabb?
A megbízhatóság lenne még mindig a legfontosabb szempont.

Talaltam tesztet a HUH721008ALE600 HDD-rol, ami mar PMR elven rogzit, mellete lathato tobb normal hdd is, kulonbozo felepitesben es meretekben. He8 8TB hdd, nas 8tb hdd stb.
Teszt link (google forditoval ertheto)

Azt mondjuk nem egeszen ertem a valos file muveleteknel miert irja a tesztelo, hogy a 4k-n kivul kielegito teljesitmenyt nyujt. Konkretan tonkreverte a mezonyt, egyedul a raid0 volt jobb nala es a 4tb-os nas a 4mb-os fileokban.

zs198 A vinyoknal a resources ful alatt talalsz olyat, hogy tipus+oem specification sas/sata modell stb, ott amiket linkelnek pdf fileokat, abban mindent pontosan megtalalsz, fejek szama, hol gyartjak a hdd osszes adata ami letezik.

[ Szerkesztve ]