A közepét kifejtenéd egy kicsit? Hogy érted ezt?

Így már értem.

Egy kicsit OFF, de a MFT-el összefüggő: ajánljatok valami könnyű, főleg szabadban használható stabil állványt.
Főleg olyan lenne jó amivel makrózni is tudok, vagyis aminek a középoszlopa esetleg több irányban állítható.
Most egy MANFROTTO 055 PROB (alu)állványom van egy 498RC2 fejjel, de olyan nehéz hogy 1-2 km után leszakad a karom.
Stabil, nagyon jó, de nagyon nehéz és gondolkozom a cserén.

https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/

Jellemzően a MAnfi, és a Vanguard állványok olyanok, hogy vízszintesbe is ki lehet forgatni a középoszlopot. A többiben jellemzően csak fejjel-lefelé fordítható.
Manfiból kisebb a 190-es széria, és a 290-es is (ebből csak a Dual a vízszintesbe fordítható!). Én a 190GO állványt preferálnám makrós témára. De rohadt drága.

[link]
esetleg? elég jó tippeket szoktak adni

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Dpr-n még a tesztábrákon is elrontják a fókuszt bármilyen géppel. Talán rugdossák az állványt, vagy a kezüket a vázon tartják és dumálnak...
A 75-ös eleve egy nagyon éles képű obi, de a legtöbb m4/3 obi nyitva is közel olyan éles mint mikor már ideálisra van rekeszelve.

dpreview: annyira szép álomnak tűnt, hogy minden adat egy helyen rendesen és hitelesen meglegyen
Tovább megyek: itt egy másik kép: [link]

Leírás szerint : ISO200

Gyakorlatilag ezeknek a tesztképeknek az áttekintése zárta ki annak idején a M4/3-ot nálam, mint lehetőség. Most meg látom, hogy ilyen képet igazából ISO1600-on lehet csinálni, sokkal "krémesebb" zajjal.

Na mindegy.

Ha esetleg ismertek olyan tesztoldalt, ahol oly gépeken pana objektívvel készült teljes felbontású képek elérhetőek, azt köszönettel venném.

[ Szerkesztve ]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Photozone Olympus vázzal tesztel úgy látom. csak a 30-as és a 12-60-as panákat tesztelte Olympus vázon

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Szivesen olvasnám a NIK-es részt

ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86

Nagyon szépen köszönöm a Te és a többiek segítségét.

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Az alábbi obik bármelyikével tapasztalata valakinek?
Fujian 25mm F1.4 CCTV
FUJIAN 35mm f1.6
FUJIAN 50mm f/1.4

Na, ez engem is érdekelne.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Baszki az a 35-ös/50-es engem is érdekelne.

35mm
35mm
50mm

Én lehet, hogy bevállalnám az egyiket. Valaki meg a másikat és akkor lehetne tesztelni egyet. Ennyiért még adapter sincs.

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

A 25-ös egy effektobi, csak középen van értékelhető képe, de ott mondjuk éles. Körülötte bármilyen rekeszen örvénylő körbokeh. Érdemes olyan találatot nézni az Ebay-en, ahol adaptert is mellékelnek hozzá, ugyanannyiba kerül, mint anélkül kb.

Golota, dezz, és akit még érdekel: befejeztem az élesítésről szóló írást, ez után már akkor majd a konkrét objektívek jönnek. Először majd a Nocticron (egy kis Olympus 45/1.8 kitekintéssel), de nem csak portré-témák lesznek, múlt héten végre voltam nyaralni és egyben azért fotózni is, az Oly 9-18 mellett megint a 12-40-é volt megint a főszerep, ezekről is írok majd (a 12-40-nél portré is, tájkép is)

Ja, és az első írásba is beleszerkesztettem, meg egy-két helyen hozzáírtam kicsit, és bekerült két korábban még nem feltöltött kép is

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G

Szuper, mindjárt neki is ugrok, köszi!

Cool!
Tervezel a konkrét folyamatról is egy írást lépésről lépésre?

Eddig mindent magamtól csináltam, ha jól, ha nem szóval csak érdekelne mások hogyan kezdenek neki egy nyers képnek, élesítésnek és esetleg egy apróbb retusnak... csak úgy a margóra gondoltam...

ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86

Lenne egy gyors kérdésem..

Panasonic G sorozatnál (G, GX) is elvesznek a beállítások firmware update után?

Köszi

Köszi!

Konkrét folyamatról, akár video-tutorial jellegű dolgot nem tervezek csinálni, mert ilyenből van rengeteg a net-en, sok nagyon-nagyon jó és iszonyat profin, komoly stábbal megcsinált is! Nagyon sokat megnéztem az elmúlt években, mindenféléket, belinkelem a két kedvencemet (mindkettő Fstoppers).

Az első high-end portré retus, Michael Woloszynowicz (könnyen megjegyezhető... ) van sok free videója, azokat érdemes először keresni, mert azok olyan 10-20 percesek. És van egy dvd-je, de az baromi hosszú, persze nagyon alapos.

Tájképnél pedig Elia Locardi, neki most jött ki a harmadik DVD-je (és neki is vannak free online előadásai, azokat is mindenképpen érdemes) Nincs is állandó lakása a feleségével ("location independent photgrapher ) viszont elképesztő helyeken jár, amikor két éve kijött az első dvd, aminek a nagy része Izland volt, utána egy éven át teljesen rá voltam pörögve míg végül sikerült eljutnom Izlandra, de aztán ott állni a Kirkjufell előtt (ami nála rögtön az első fejezet), az annak az egy év várakozásnak a betetőzése volt
Minden fejezet elején kicsit körbejárja a helyszínt, beszél arról mit hogy csinálna, majd a fejezet második részében kiválasztja az egyik képet és már otthon a szállodában konkrétan végig követheted az utómunka lépéseit.
(Ráadásul már teljesen a Fujira állt át, az elején még a Nikon D810 mellett csak kiegészítőnek, a másodikban már csak Fuji. Főleg mert ő tényleg állandóan úton van és repül, így nála a súly/méret az nagyon komoly tényező)

Szóval én maradok az olyan dolgoknál, amikről így még máshol nem láttam írást, pl. zoom vs fix témakörben, főleg ennyi féle konkrét szituációval és képpel, de pl. amikor tavasszal a Noctricronhoz kerestem végső megerősítést magamnak hogy ilyen drágán is megéri, hát ott is a legjobb cikk amit találtam (a szokásos Steve Huff mellett) az ez volt, de azért ezekben nem hemzsegtek a képek, tőlem már most több és relevánsabb portrét lehetett látni, pedig még nem is írtam konkrétan csak arról az objektívről... Szóval inkább maradok annál ahol van még tér újat mondani. És ez a többi objektívre is többé-kevésbé igaz, főleg hogy így együtt vannak és össze is tudom őket hasonló körülmények között hasonlítani, szóval van még téma bőven

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Mikor megjelent az em5mk2-vel a pixeleltolásos felbontás növelés akkoriban linkelve volt egy olyan bemutató videó amin kézből készült sorozatot használt fel egy csóka ugyan erre, csak épp fotoshoppal. Valakinek meg van még?

Talán erre gondolsz: [link]

https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/

Köszi, ezaz!

Hát, az a helyzet, hogy végignyomva a full processen a képet, elbíbelödve a sharpening csúszkákkal, maszkolással, zajszqréssel, clarityvel, majd utólagos NIK sharpeninggel, már majdnem elérem a Silky egy csúszkás, 1 mp alatt elérhetö élesség kb 70%-át

Tanulok még, de egyre inkább hajlok arra, hogy beszerzem a most 20 EUR-ért kapható 6-os Silkyt, beállítok mindent LR-ben, majd áthajítom TIF-ben egy élesítésre a Silkybe az egészet.

Hát még régen a Pana G5-höz kaptam akkori SilkyPix-et, de ki sem próbáltam, szóval nem tudok állást foglalni

Egyébként amit írsz azzal most kíváncsi lettem a Silkyre, csak hát elégedett is vagyok a Nik Sharpenerrel, valamint mivel ez PS-ba beépülő plugin, ezzel maradok végig PS-ban, az a plusz lépés nekem nem opció hogy csak élesítésre még bevonjak egy másik programot. De megnézem majd a Silkyt, mert tényleg érdekel.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Én ezt vallom, túl nagy jelentőséget tulajdonítunk a pixel-peepingnek.

De ne az ezer éves G5-höz adott 3.0light verziót próbáld. Inkább az új 8prot. Lehet hogy majd kikezdi a türelmed

Hát nyilván nem azt próbálom majd

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Én mondjuk pixel-peepingnek azt tartom ha a teljes felbontású képet (főleg ha mondjuk 30-40 mpix) 100%ra belezoomolva vizsgálgatjuk úgy ahogy mint egész képet úgysem fogjuk látni soha.
Viszont ettől még a HD monitorokra szánt HD képnél azért nyugodtan szánjuk rá azt a kis időt ami a végső élesítési lépés.

Láttam már ezt a videót, és szerintem nem is mondok ellent neki, egyszerűen az a dolog egy másik aspektusa.

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Nem néztem még, de facén már bebúkmárkoltam. Erős a gyanúm már a cím felvetés alapján is, hogy hasonló véleményen leszk. Túl van tolva az élesség (és zajmentesség) téma manapság. Jórészt úgy gondolom azért, mert ezekből több pénzért jellemzően lehet jobbat venni, és attól meg profibb leszel akkor is, ha nem is tudsz kompon állni.

És erre egyes gyártók szoftveresen rá is játszanak szerintem. Canon alacsony kategóriás gépein az én szememnek például kifejezetten túl van tolva az élesség.

Nagyjabol ugyanerre a gondolati sikra felfuzve:

Vintage Mike: On the Sharpness of Lenses
[link]

Sharpness doesn't matter. Seen from a gestalt perspective, images can be very diffuse and broad-brush and still be recognizable, in the same way extreme abstraction can still be "read": that is, a line and two dots can be a "face," and vague fuzzy patterns of light and shade can be figurative. Ever seen those "pictures" made from thousands of little pictures? Fine detail in that case is little pictures that don't have anything to do with Marilyn Monroe, or whatever the "big picture" is "of." (Forgive all these quotation marks.) Fact is, fine detail resolution doesn't necessarily have much to do with why many photographs work as art—it often doesn't contribute to greater recognition of the subject, or to meaning. I could provide a list as long as your arm of great pictures in which even coarse detail can hardly be deciphered.

https://www.flickr.com/photos/david_papp/

Biztosan van benne valami, de helyzet az, hogy a közvetlenül egymás mellé rakott képpel, monitoron, nem belenagyítva is azonnal észrevehető a különbség. Mégpedig számottevően. Ha csak megközelítőleg olyan éles lenne a LR kép, akkor nem foglalkoznék vele, de sok mókolás után nevetséges, hogy a Silky-n két klikkel látványosan jobbat tudok kihozni.

Amúgy véletlenül fedeztem fel, semmi pixel-peeping nem volt. Egy csoportképet utómunkáztam, mikor a Silky demon csak úgy próbaképpen pikk-pakk ugyanazt feldolgoztam. Mindkettő export és egy ideig nem foglalkoztam vele. Mikor kicsit később nézegettem az eredményeket, azt hittem ez egy másik kép és csodálkoztam, hogy sikerült ennyivel jobban a fókusz, mint a többinél. Aztán rájöttem, hogy ez már duplikált és éppen a Silky verziót csodálom...

[ Szerkesztve ]

Mutassatok erre már valami példát, pls.

I did nothing, the pavement was his enemy!

Ismételt példám, tessék. Nem csak 16mp-be 100% belenagyítva látni a különbséget, hanem simán FHD-ra méretezve az eredetit FHD monitoron és minden utóélesítés nélkül is: Silky, ACR. (Ha van valakinek kedve rawonzni.) Az extra, hogy itt még plusz részletek is jönnek, amit ha belegebedsz se hoz elő az ACR. Vagy csak nekem Silkynél szinte érezni a szirmok bolyhosságát és látni a csillogó polleneket. De nem dicsérni akarom, vagy fölé emelni a Silkyt, mert van hogy az ACR-el jobb a kép és függ a váztól is. Aztán ott van még a színek kérdése és a világosság, kontraszt egyenletessége, highlights/shadow visszahúzása. Utóbbiban egyértelműen jobb az ACR, színekben számomra vegyes. Kontraszt és világosságban a Silky nekem általában szebb. Pont ugyan úgy vannak ezek mint a vázak, többől kéne egyet gyúrni.

Mindjárt croppolok valamit, mert nem szívesen postolok ismerősöket a beleegyezésük nélkül.

És ez vajon nem azért van, mert baromira élénk ez a sárga, a csodálatos adobe szinkezeléssel simán kilóg az sRGB gamutból?

Na, ez egy jó példa. Ha nem emberek a téma, akkor annyiora nem zavar, mert ráhúzok egy kis clarityt, ha muszáj. Portrénál azonban ez nem játszik. Most nem akarok ismerősöket linkelni, de arcok esetében még hatványozottan jelentkezik a különbség. Pláne egy amúgy sem karcoló Heliosnál...

Nemtom. Van egy olyan opció a Silkyben, hogy color representation, az lehet hogy jobban meggyasztatja. Mintha egy LUT-ot húznánk rá. Ilyenből lehetne többféle, meg állítható. Van hogy csak elcseszi a képet.

Az írásom végén volt példa is, élesítés nélkül és élesítéssel, és ebben nincs semmi élénk szín. Valamint ez HD képből croppova, tehát 100%ban ekkorában jelenik meg egy teljsen általánosan elterjed monitoron/tv-n/akármin. Nem kell pixelkukkolni, egyszerűen csak rá kell nézni a képekre (nyilván ízlés szerint lehetne még élesíteni, vagy épp egy kicsit kevésbé, ez most lényegében mindegy)
Hogy nem kell fetisizálni az élességet azzal egyetértek, bele is van írva a bejegyzésbe. De azért a ló másik oldalára sem szabad átesni.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Én ezen nem látok különbséget élességben.

I did nothing, the pavement was his enemy!

És itt sem látod a különbséget? 1 2

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

A másodikon a túlélesítés szépen ráerősít a szemfehérje vérereire. Gyönyörű. Ami nem megy, azt ne erőltessük.

Oké, innentől feladom.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"