Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- weiss: Autó költségek
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
válasz
domedee
#68995
üzenetére
Pont ma volt alkalmam kipróbálni (ezúton is köszönet MrChris-nek) egy 20/1.7-est. Mialatt megtalálja a fókuszt egy rendes obival 360fokban körbefényképezem a témát. Tényleg irdatlan, ilyet még nem is tapasztaltam. Mondjuk az is igaz, hogy összesen nem volt 15 obinál több a kezemben életemben.
-
-
-
domedee
senior tag
Láttál már árat a P25/1.7-re? 300€ körülire saccolom. Ha csak annyival nem olcsóbb, akkor maradok az 1.4-nél. Alapból 185, most szept. végéig csak 165 itthon, kintről 145 és használtan már ~115. Ha az új ára nem lesz 90 körül, akkor inkább az 1.4. De még ekkor is meggondolandó taán egy használt 1.4-es. A 12-40 még várat magára, most a fix 25 érdekelne.
@80hun:
Persze, az új verziók (M5/M10) mindkettőből tetszetősek, de a PL6-hoz képest már az első verziók is előrelépések. Meg ahogyan bejönnek az újak, a régieknek szépen leesik az áruk.
-
80hun
addikt
válasz
domedee
#68976
üzenetére
Azért elég sokminden változott a menüben az e-m10m2-ben.
+ jobb EVF, e-m5 höz képest jobb kijelző.
Az e-10-hez képest nekem kényelmesebbek a tárcsák is. Egyedül a módválasztót hagyhatták volna a másikoldalon.
Az af targetpad is király. Szénnéállígatható videó.
Megmég van pár nyalánkság. :-) -
ati3x
senior tag
válasz
domedee
#68976
üzenetére
Figyi, vedd meg az új pana 25/1.7-et. Az induló àra jóval alacsonyabb lesz mint az oly25/1.8-é. És a pana 25/1.4 hasznàlt àra alatt lesz jóval. Aztàn fotózz sokat. Én is sokat agyaltam av12-4-en, aztàn 12-32 lett belöle. Optikailag rendbe van, pici is. Ha meg dof ***ulni akarsz akkor 25/45 kombó, és kész.
-
domedee
senior tag
Bár fejessel kezdenék, nem akarok arra eszmélni, hogy a medencében csak fél méteres víz van. Azért gondoltam valami komolyabbal kezdeni, mert bár nem tiltakozok, ha a pénztárcámban több marad, de az is bennem van, hogy ha „most” kicsit többet költök, akkor mondhatni egy jó időre letudom ezt a kérdést. Nem szeretném elnyújtani, mint a rétestésztát. Küzdöttem anno eleget az optikák hiányosságaival. Azért úgy érzem, hogy a választott iránnyal (12-40+25/1.4) jóval több lesz a miattam elrontott kép
, mint amiatt, hogy kevés a gép tudása, meg a fényerő. Emlegetem a fixeket, mert ha valamiért a fix vonat jönne össze, akkor ezek tetszetős lehetőségek. A Nocticron-t pedig még nem is mondtam. Meg A Voigt-okat sem. 
Nem megvenni akarom őket, csak a 12/25/45/75 sor eléggé tagolt a különféle helyzetekhez, ha valamelyik nincs (főleg az első 3-ból), akkor ott jöhet a hiányérzet.Na igen, nagyon jó a manual obik világa. Most is van még a fiókban pár kellemes darab régről. Fogom is használni, de ha lehet, inkább maradnék az AF világában jórészt.
A 19/30-on is csak gondolkodtam, mint írtam. A 60-as Sigma mint fényerősebb tele egy olcsón bevállalható cél lett. Még újonnan is.
A keret korlátos ez igaz, de ha megfelelően osztom szét időben az obik beszerzését, akkor azzal kieggyezek, az megy. Ha viszont elindulok az egyik irányban, akkor már macerásabb megfordulni. Bár itthon kevés 12-40 van eladó, az ebay-en vannak elfogadható árú darabok. Mind használt, mind kit-ből újonnan kivéve. 25/1.7… még nem láttam sehol árat hozzá, de úgy éreztem, hogy az az árkülönbség, ami az 1.4 és az 1.7/1.8 között van, elfogadható számomra (újonnan 180 vs 130), csak mint írtam, tudjam betervezni. Ezévre 180-t terveztem be rá. Ha használtan sikerül beszerezni, akkor meg még a 60/2.8 is beleférhet. Nem akarok ad-hoc vásárlásokat. Tapasztalatom szerint az a legdrágább. Főleg úgy, hogy ha a 12-40 már akkor a fejemben volt, amikor elkezdtem a fixeket nézni. Csak az már tényleg sok lenne. Mármint, ha vannak fixek, nem biztos, hogy lenne szívem eladni őket. A fix sor+zoom együtt meg sok és talán túlságosan is redundáns.
Annyi, hogy az 1.4 mellett inkább karácsony utánra rakom a 12-40 beszerzését. van szülinap is.
Na jó, ha a 25/1.4 megvétele előtt jön egy kihagyhatatlan vétel a 12-40-re, akkor cserélem a sorrendet. A kit obikkal elvagyok jelenleg, de érzem, hogy kevés lesz. A gyerekek még nem szaladnak. Sőt, a kúszás is még csak most jön. Egyelőre nyugton vagyok vannak. Bár az asszonyka már nem mindig tudja őket úgy fotózni, hogy ne mozduljon be a kezük vagy a fejük. Nem ismeri és nem is akarja annyira ismerni a gépet. mint én. Amint lehet, beszerzésre kerül a fix. Szóval pont a határon vagyok fényerőben. 
Ezzel kell kihúznom a következő időket. -
#68971
#04230330
törölt tag
hibavissza
#68970
#04230330
törölt tag
válasz
hibavissza
#68970
üzenetére
Nem olvastam vissza, hogy mi a téma
igyekeztem kihagyni , csak annyit írtam, amit írtam.
Én tökéletesen elégedett vagyok a 20e forintos Lumia 920al Sosem játszottam telefonon, sosem néztem filmet. Híve vagyok a céleszközöknek. -
#68970
hibavissza
veterán
#04230330
#68969
hibavissza
veterán
válasz
#04230330
#68969
üzenetére
4K-s iPhone nincs 32 gigával. 16 giga a WP-omban nem elég nekem. Felraksz 1-2 komolyabb játékot. 2-3 film, pár giga zene meg az apraja. El lehet lenni 16 gigával is, de folyamatos matatást igényel.
180 ezer a 6s 16 gigával. 180 ezerért semmilyen kompromisszumra nem lennék hajlandó. 220 ezer a 6s 64 giga. Negyedmilliót (+tok, +fólia, + töltős autóstartó) nem adok telefonra. Ez van. Csóróság van.Hyperlapse van WP-ra is. Mióta bejöttem a melóba ezzel szórakozok. Már két videót leforgattam. Szétröhögtük magunkat. Tényleg jó játék.
-
madgie
titán
2007-ben adtak 16 gigát. Akkor még max 3 MP kamerák voltak a mobilokban, VGA videóval. Nyolc évvel később "kicsit" többet foglal már minden, 12-20 MP csak a fotó, valamelyik már DNG-ben is tud menteni, a videó is minimum Full HD, de már inkább 4K. iPhone-on ráadásul eddig is megcibálható volta bitráta, amivel zabálta a helyet.
Szóval baromi kevés a 16 giga, ha az ember kicsit produktívabban használja a telefonját. Másrészt persze ott az asszony telefonja, 32 gigás oszt vagy 26 giga üres hely van
-
#40935168
törölt tag
Egyebkent milc vilagban nem is, de tukroshoz kepest jobbat lehet loni vele (teljes kepmezon szemfelismero AF, nem kell szuk DOF mellett ujrakompozni es hasonlok, ha mondjuk ul egy padon, en pedig felulrol egy ferde portret csinalok rola). De ez a vaz es a milc technologia, a kontraszt alapu AF erdeme, nem a batiszkae. A Batis uj szeria, csak E mount-ra es mint minden jovevenyt, megnezi az ember, ar/ertekben mit nyujt. Tony Northrup hasonlitotta ossze youtube-on az Otus szornnyel, hat csak pislogtam, milyen a Batis az Otus toredekeert. Ja es AF + IS
egy 85 1.8-ban. Beteg -
Lassú Víz
addikt
válasz
domedee
#68955
üzenetére
"Szerintem azzal te is egyet tudsz érteni, hogy ha csak zoom objektívem van, akkor nincs más út, azt kell tekergetni,"
Hát, baromira nem. Először oda kell menni, ahonnan jó a perspektíva, mert azt semmilyen zoom nem változtatja meg. Utána a zoom majd eldönti, hogy mi kerüljön még rá a képre. A zoom tekergetés majd csak akkor jön, amikor az előbbi módszer nem választható. Pl. sport fotót csak a pálya széléről lehet csinálni, hiába lenne ideális esetleg a 16-os sarkánál felállítani a kamerát.
-
#68960
madgie
titán
silmatauki
#68959
madgie
titán
válasz
silmatauki
#68959
üzenetére
A 64 gigást a régi 32-es árában adják, de amúgy igen, alapvetően szomorú ez az egész, mind droid, mind iOS oldalról nem lenne szabad 64 GB alá menni. 4K videóval azt sem bonyolult megtölteni.
-
#68959
silmatauki
őstag
hibavissza
#68941
silmatauki
őstag
válasz
hibavissza
#68941
üzenetére
"iPhone szűz vagyok....most már értem miért mertek egy 4K-s telefont 16 giga memóriával piacra dobni."
Mert jól tudják, akkor sokkal több 64G-s fog fogyni, mint ha a 16-os helyett 32G-s lenne az alap. Ez utóbbiról nem annyira égető az upgrade. Egyszerű profitmaximalizálás – és még volt képe Cooknak azt hazudnia, hogy az Apple célja nem elsődlegesen a profit...
-
válasz
domedee
#68955
üzenetére
Dobj kockát és vedd azt az obit, ami azon kijön!
Már a legtapasztaltabbak sem tudnak tanácsot adni neked, mert ők (is) másképp látják a dolgot, mint ahogy te - a hozzászólásaid alapján - szeretnéd/elképzelted.A 12-40 f2.8 illetve a 75 f1.8 beszerzésének minimális esélye van a használt piacon. Így ha ezeket akarod, inkább az új, bolti áraival számolj!
-
.mf
veterán
válasz
domedee
#68955
üzenetére
"Néha az az érzésem, hogy tele van lottó ötössel a topik. Többször írtam, hogy az árat is nézem, nem csak a legjobb képminőséget keresem."
"megpróbálom a PL25/1.4-et és a S60/2.8-at [...] az előbbi 2 mellé el tud férni a 12/45/75 közül bármelyik"Ehhez képest olyan obikat és sorokat emlegetsz egyből, amiket még az itteni, több éve ebben a rendszerben lévő, elvetemült fotósok sem gyűjtöttek össze
Legtöbben sokáig elvoltunk a kitobi-alapzoommal, pár manuál obival, és egy olcsóbb használt 20 vagy 45-össel, mielőtt jobban belemerültünk a rendszerbe, nemhogy ilyen fejessel kezdtük..."Főleg úgy, hogy ha sajnos, igazából soha nem volt lehetőséged kipróbálni a fényerősebb obik világát?"
Ad1. A fényerős obi nem instant megváltás. S főleg nem a széles oldalon.
Ad2. Fixben f2.8 nem fényerős
Ad3. Lehet manuálozni is, olcsón fényerős portréobik az 50 f2, f1.8, f1.4-esek."Addig, pedig amíg kétségeim vannak, tapasztalatokat gyűjtök olyanoktól, akik ismerik az MFT-t."
Éppen ezért mondjuk azt, amit, mert mi is végigjártunk már hasonló köröket, és sokunknál a kinézett obik jelentős része is megvan.
Ha a 12-40 úgyis terv, akkor 19 és 30 felesleges lesz. Főleg a 30, úgyis egy meh gyútáv. A 19 nem fényerősebb, a 12-40 praktikusabb, hiába olcsó, ha nem fogod őket használni. A 20-as kompakt és pengeéles, de gyerekekhez sötétben lassú. A 17-es gyors, de alig élesebb a 12-40-nél; ár-értékben a 12-40 sokkal jobb, és praktikusabb. A 15 túl drága, és kicsit széles, beltérben a gyerek normál távon már kezd kicsit elveszni, képet jobban kitöltő távolságból viszont torzul. A 12 pedig már messze túl széles.
Ha a 12-40 mellé gyors fixet akarsz, akkor értelmes választásnak maradnak a 25-ösök:
"A Pana 25/1.4 pedig a 17/45 párost látva sokszor, egyszerűen a választás elején kiesett a látószögemből, emiatt nem is jártam utána mélyebben neki. De közben tovább fórumozva és infót gyűjtve, olvastam pár olyan véleményt, tapasztalatot, hogy változott az álláspontom, rájöttem, hogy nem elvetendő ötlet a 25/1.4 beszerzése sem. Ha lehet úgy mondani, hogy azokban a mondatokban magamra ismertem. Hogy hogyan, miként, mit fotóznék vagy nem fotóznék... A filmes 50/1.8-cal fotózott képeimet nem csak én imádtam, másoknak is tetszettek.
Szóval úgy érzem, ezt tudnám használni."Ha korlátos a keret, akkor miért nem az Oly 25 f1.8 sokkal olcsóbban? Vagy épp most jön a Pana f1.7 is. A Panalajka egy drága, nagy, nehéz obi (a rendszer többi fixéhez képest, kivéve a 75-öst és 42.5 f1.2-t). A maga helyzetében jó cucc, de mióta megvettem, kijött az Oly és jön a Pana, s a hazai árakon, már nem venném ismét meg. Most is csak porosodik és csak speciális helyzetekre veszem elő.
De ha úgyis 12-40 a terv, és a keret szűkös, meg gyerekek, akkor lehet, hogy arra a tartományra nem is vennék mást. Fölé a 60-as, és kész. Aztán utána, ha nagyon kell, akkor 25 f1.8 vagy 1.7, esetleg 1.4. Vagy ha addig kijön egy épkézláb 17-es... -
#40935168
törölt tag
A kep egesze jobb lenne. En nem lonem jobban, DE mondjuk saroktol sarokig karc a fokuszban levo dolog + annyira selymes bokeh, amit en imadok a Zeiss-okban, hogy nyammmm nyammmm.
A Nikon D810-tol a tukrosok alap butauzemmodjan kivul (nem egy milc ugye) a Nikkor bokeh tart vissza. Az Oly 45 ota utalom a Nikon uvegeinek bokeh-jat. Savos, zavaros, nemtiszta, mittomen. Vagy tele LoCA-val. +shift hegyek bla bla. Szoval egyelore az A7R II az egyetlen normalis, vegre lassan tisztesseges fullframe milc a piacon, az osszes hibajaval egyutt (pl akksi ido)..
Amugy a Cosina gyartja a Batist (Zeiss recept alapjan). Es halistennek rohadtjo.
Ma fotoztam modellt a kis Olyval. Alap iso-n kezdtuk es a vegere ugy lement a Nap, hogy ISO800-on fejeztuk be. Esti fenyek a csajszi mogott, aaa mondom bokeh gombok, jo lesz. Feneket. Focus hunting esznelkul. Nem szereti a kis fenyt (ertelemszeruen).
-
domedee
senior tag
[visszamondós on]
Azért ha szólhatok a saját védelmemben, kialakult szokásaim vannak, voltak. DE: Ezeket a mindenkori rendszeremhez igazítottam, mert sosem volt olyan rendszerem, ahol meglett volna választásom és a rendszer képességei ki is tudták volna ezt szolgálni. Hiába akartam én nagyon keskeny éles részt, ha kis méretű szenzorom volt és ekv. 70mm-en már 4/5,6-n jártam. Így használtam azt, amit jutott. Még akkor is, ha nem volt optimális. Inkább a fényerőt, mint látószöget választva.Egy erősen limitált rendszeren megszokott helyzeteket meg szerintem vétek alapul venni. Még a 330-at is ide sorolnám a 2 kit obival úgy, hogy nem volt más objektívem és egyetemistaként nem is tudtam volna igazán felfejleszteni a rendszert.
De aztán láttam, hogy az MFT-hez már elérhetőbb áron vannak fényerős(ebb) fixek, vagy akár 1-1 zoom is. Szóval újra a cserélhető obik világában vagyok. De a pénzem azért nem lett annyival több, mint amennyi éve szeretnék egy rendszert, ami legyen tele F2 alatti fixekkel és zoom esetében is max F2.8.... A legjobban egy 9-180/1.8-as zoomobit szeretnék, mondjuk a 75/1.8 élességével (ez tökéletesen illene szokásaimhoz
). Ilyen viszont nincs, úgyhogy marad a kompromisszum. Így, ha nem bánod, nem döntök rögtön, hanem keresem a nekem legjobb megoldást. Addig, pedig amíg kétségeim vannak, tapasztalatokat gyűjtök olyanoktól, akik ismerik az MFT-t. Mondhatni elvárások és elképzelések nélkül kezdtem az ismerkedést az MFT obikkal. Azt tudtam, hogy még az FT-s időkben, az Olynak (és a Panának is) nagyon kellemes objektívjei voltak. Meg amikor elkezdtem nézelődni, mondhatni zavarba ejtő is volt a nagy választék hirtelen. Minden fókusztáv tartományra jut 3 objektív legalább, ha nem több. Csak a 14-20 tartományt nézve is, hiába is sokat számít it 1-2mm ide vagy oda. Őszintén, ha nem ismernéd, hogy mit tudnak az MFT obik és akarnál egy optimális rendszert, akkor mennyire lennél megkavarodva a választék láttán? Főleg úgy, hogy ha sajnos, igazából soha nem volt lehetőséged kipróbálni a fényerősebb obik világát? Mondhatni csak képen láttál fényerős obival készült fotót és nem te készítetted.Mindenki a 17/45 párost (vagy annak Pana megfelelőit) emlegette jórészt. Amik tényleg jók, csak nem biztos, hogy nekem is a legjobb választás.
De elkezdtem ezt nézni, mert jók, de közben láttam a Sigma objektíveket. Bevallom és bevállalom, hogy megtetszettek (képminőség vs. ár viszonylatban főleg), de nem mindenáron, csak az árának is akkora súlyt adok, mint az objektív többi jellemzőjének. Közben a 12-40 bennem volt, mint távlati terv (értsd jövő karácsony esetleg). A Pana 25/1.4 pedig a 17/45 párost látva sokszor, egyszerűen a választás elején kiesett a látószögemből, emiatt nem is jártam utána mélyebben neki. De közben tovább fórumozva és infót gyűjtve, olvastam pár olyan véleményt, tapasztalatot, hogy változott az álláspontom, rájöttem, hogy nem elvetendő ötlet a 25/1.4 beszerzése sem. Ha lehet úgy mondani, hogy azokban a mondatokban magamra ismertem. Hogy hogyan, miként, mit fotóznék vagy nem fotóznék... A filmes 50/1.8-cal fotózott képeimet nem csak én imádtam, másoknak is tetszettek. Szóval úgy érzem, ezt tudnám használni. De az ilyen 50/1.8-as "látásmód" elveszett az eddigi digitális gépeimen. Mondhatni én is elfelejtettem.Az összesítésem szép dolog. Csak sokkal limitáltabb rendszereken készült, mint amit ma el lehet érni. Amúgy azért tekergettem zoomobit, mert azt volt csak. Szerintem azzal te is egyet tudsz érteni, hogy ha csak zoom objektívem van, akkor nincs más út, azt kell tekergetni, de még jó, hogy nem kell örök életemre így maradnom. Akár használhatok fix obikat is.
A Sigma 60-at amúgy kinti használatra írtam, nem bentre. Tudom, hogy mennyi a ekv. 120mm szobában. Nem kell kipróbálni. Amit néztem, mert jobban észrevehető, az a nagylátó esetén a 17/19/20 közötti különbségek.
A 19/30-as Sigmán gondolkodtam még, de jórészt az ára miatt. Használtan a 2 van ott, mint egy 17-es. Igen, nézem, hogy mennyibe kerül. Nem akarok csak úgy venni obikat, hogy ha nem jön be, majd eladom. Néha az az érzésem, hogy tele van lottó ötössel a topik. Többször írtam, hogy az árat is nézem, nem csak a legjobb képminőséget keresem. És az sem baj, ha éppen egy kicsit vesztek a fényerőben (+DOF,...) a fixekkel szemben, ha mondjuk a 12-40-nel kevesebbet kell cserélgetni az obit.
[visszamondós off]
Arra jutottam, mint írtam is, hogy megpróbálom a PL25/1.4-et és a S60/2.8-at. Úgy látom, hogy ezeket a 12-40 mellett is fogom használni, ha azt választom. A 12-40 felé húz a szívem ma. De ha változik is és még több fix lesz a cél, akkor az előbbi 2 mellé el tud férni a 12/45/75 közül bármelyik. A Sigmával nagyot nem vesztek, ha már ennyit akarok és tudok is a fixekre költeni. A filmes korszakban a 28/35/50/80/135 sor általános volt. Ez valami hasonló lenne így. -
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#68942
üzenetére
+Bazsee:
Pont a hétvégén voltunk egy motoros túrán az Alacsony-Tátrán át, a Magas-Tátra mellett, meg fel a Liptói-havasokba, s lőttem sisakkamerával legalább másfél órányi anyagot. A tervben pont az volt, hogy néhány normál tempójú panolós snitt (még jó, hogy a többiek miatt visszafogott túratempó volt, motort vezetni, lehetőleg útra és többiekre figyelni s közben sisakkamerával szép egyenleteset panolni, nemegyszerű
) mellé a hosszabb előrenézve haladósak felgyorsítva, hogy max. 10 percnyi legyen a vége, de benne legyenek a szebb részek, átadja a látványt és hangulatot.
Szóval pont egy ilyen programot kerestem, amivel "seamless" lehet belegyorsítani a videóba, anélkül, hogy különböző framerate-re gyorsított videókat vagdosnék össze. Na ez erre remélem pont jó lesz. -
#68942
madgie
titán
hibavissza
#68941
madgie
titán
válasz
hibavissza
#68941
üzenetére
A Hyperlapse zseniális, nézz utána
-
#68940
madgie
titán
hibavissza
#68939
madgie
titán
válasz
hibavissza
#68939
üzenetére
Azaz
Amúgy ismered a Hyperlapse-et? Szvsz zseniális, talán az hiányzik a legjobban, mióta nincs iPhone-om. -
csacsi77
senior tag
Nekem nem Nissin van, hanem Meike MK-320. Az még kisebb, mint a Nissin.
Amire én használom, arra tökéletes. Egy gyerek születésnapját fotóztam vele végig plafonra villantva. Tökéletes lett az eredmény, maximálisan meg vagyok vele elégedve. Két elemmel (akkuval) elmegy és azt a kétszáz képet kibírta. Tettem rá egy ráhúzható lapkát, hogy a szemekben is legyen egy kis csillogás.
Forog, ide-oda, masszív, kicsi és tud ttl-t. Mi kell még? -
#68937
ati3x
senior tag
qpakcovboy
#68934
ati3x
senior tag
válasz
qpakcovboy
#68934
üzenetére
Nekem is nissin van. Jó lesz, meglàtod! ;-)
-
#68936
ANOka
őstag
qpakcovboy
#68934
válasz
qpakcovboy
#68934
üzenetére
Kérlek, ha már használtad, akkor írd le a tapasztalataidat róla!
(Engem is foglalkoztat ez a konkrét termék.) -
#68935
madgie
titán
hibavissza
#68933
madgie
titán
válasz
hibavissza
#68933
üzenetére
Szifon 6 nem tud valós 4K videót
-
#68934
qpakcovboy
őstag
.mf
#68932
qpakcovboy
őstag
Megrendeltem a Nissin-t. Nem szeretnék kompromisszumokat és ezt sajnos meg kell fizetni. Kicsi, sokat tud, és remélem értékálló.
Dslr-ről is azért váltottam milcre mert a nagy vázat sosem vittem magammal és nem csináltam képeket. Ebből kiindulva kell a kisméretű vaku hogy minden esetben nálam legyen.
-
#68933
hibavissza
veterán
domedee
#68925
hibavissza
veterán
válasz
domedee
#68925
üzenetére
Ennek semmi értelme. Nekem is hetente eszembe jut, hogy eladom a fixeket és veszek egy 12-35-öt + Sigma 60. Még maradna is pénzem...
De akkor ne álljunk meg itt. Gondolkoztam, hogy veszek egy Nikon V1-et egy 10-100-zal.....de hát vehetnék egy LX7-est is!
Minek ez a sok xarakodás, veszek egy szifon 6-ot. 4K videó és a 64 gigásat most megúsznám 200 000 körül...Aztán cserélgetem az obikat tovább.
-
.mf
veterán
válasz
domedee
#68670
üzenetére
...
[odamondós on]
Nézd, ezután nehéz bármit is mondani, mert végállásokon használod a zoomokat gyútávtól függetlenül, nincsenek kialakult fotózási szokásaid, bevált gyútávjaid. Így hogyan is lehetne fix obit ajánlani?Amit meg mondani lehet, már leírtuk, de nem akarod látni, mert nem az, amit hallani szeretnél. Arra vársz, hogy valaki megerősítse azt, hogy jó az olcsó Sigma, nem kell a drágább Oly. Eddig mindannyian az ellenkezőjét mondtuk. Terelsz itt, hogy nyújt-e előnyt az f1.8 amit rekeszelni kell vs az f2.8 ami éles; bár ez is fontos, de nem ez itt a fő kérdés, hanem a gyútáv. Itt nem zoomolsz ki, ha már a falnál vagy és még mindig nem fér bele. Még azt is írtam, hogy magad is egyszerűen, semmi extra nélkül kipróbálhatod, hogy a 60-as szobában szűk-e: csak csavard a kit telezoomot 60-ra, és azzal próbálj komponálni -- kipróbáltad? Erős a gyanúm, hogy nem...
Most meg egy huszárvágással 25 f1.4, lol... amikor ha valami kiderült az összesítésedből, az az, hogy a széleseket használod leginkább, a normál nálad futottmég, és hogy igazából egy 14-150 való a fotós szokásaidhoz...
A 25 f1.4 aprón 120, a 60 ha épp van akkor mondjuk 40, s rájössz, hogy valami szélesebb is kéne, mondjuk a 25 alá a 17 (100) vagy a 15 (150?)... majd az egészet lecseréled 12-40-re, mert lefogadnám, hogy a fix gyútávra korlátozottság és az obi-cserélgetés nem a te világod, nem fog bejönni ennyi zoomobi-tekergetés után.
Ennél már annak is több értelme van, hogy egyből rámész a 12-40-re, index apróra néha felkerül 200-ért 1-1, hátha 180-ért el tudod vinni, alig több, mint a Sigma hármas új ára.
[/odamondós]Qpak: FL36/R, szerintem már biztos mondtuk párszor... 20-25 ill. 25-35 használtan. Vagy a vázon használatra Metz 24, tud a plafonra lőni és olcsó.
Istvan170: 12-32, de az is a legdrágább.
Juszt: biztos ismernek már, és másoknak is akartak egy kis esélyt hagyni...
-
jmakk
őstag
válasz
#04230330
#68928
üzenetére
50% hogy ma még kapsz egyáltalán valamit.
@Parci: jut eszembe, a hardveraprón az objektíveknél a Fuji is kiérdemelne már egy saját részleget. Még a Nikon 1 bajonettnek is van sajátja, amiben egyetlen hirdetés sincs
Szerencsétlen Fuji meg csak a futottak még (egyéb) kategóriába adható fel. -
domedee
senior tag
válasz
domedee
#68900
üzenetére
Körvonalazódik a dolog. Az első gondolatom az volt anno, hogy 2 fix-szel fedem le a 12-45 közötti tartományt + a két kit obi. Így volt a fejemben az O17/O45 vagy S19/60 (+S30, mert használtan jó olcsó) a két kitobival. Ez annyiban változott egyelőre, hogy a két kitobi mellé akarnám beszerezni a következőket:
Idén a PL25/1.4 és S60. Jövőre pedig újra előveszem a kérdést, hogy:
12-40 vagy további fixek. -
#68924
Lassú Víz
addikt
qpakcovboy
#68921
Lassú Víz
addikt
válasz
qpakcovboy
#68921
üzenetére
Azt írtad, hogy rádiósan akarod vezérelni, tehát nincs a vázon, TTL felejtős. Egy bazi nagy Yongnuo 560 IV-es manuális vaku 30000 Ft a Mikrosatnál. Igaz, hogy manuális, de tud slave funkciót, tartalmaz rádiós adó és vevő egységet, amivel egyikről a másik erőssége, zoomja is állítható távolról. De a maradék pénzből kijön alap fényformáló is, ha elég az egy vaku. Amiről le kell mondani, az a HSS vagy FP mód (melyik gyártó hogy hívja). Szintén pár ezres tétel a rendszervakura tehető méhsejtrács, és van díszítő fényed is.
Ha nem kell a kis méret, meg a TTL és az FP mód, meg amúgy sem használnád a vázon, akkor szerintem hatékonyabban el lehet költeni 60 ezret.
-
-
#68921
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
Egy hete szemezek a nissin i40 vakujával. Szerintetek megéri az árát? 60 000 a legolcsóbb, amit találtam belőle.
-
-
hito
nagyúr
válasz
Bazsee71
#68915
üzenetére
Nem, nem azért rossz ezt olvasni
Hanem azért, mert én nem ezen a véleményen vagyok, mint ahogy rengetegen mások sem, és sajnálom, hogy adott esetben elriasztasz valakit a gép vásárlásától. De végülis mindegy, sok jó/jobb gép van ezen kívül, belehalni nem fog ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A sötétben való EVF gyenge képfrissítést nem tudom mire vélni. Most próbáltam ki full sötétben, félhomályban, olyan smooth, mintha nappali fényben néznék bele. Lehet, hogy frissítés megoldotta. A szivárványosodást aláírom, szarügy
On: ha egy G6 tulaj lenne olyan jó, és rámszánna az életéből 20percet hogy megnyomorgathassam a gépet, azért nagyon hálás lennék. Cserébe tehenes csokival vagy sörrel tudok szolgálni és addig megnyomkodhatja az NX30-at, vagy a 300-at, gondolom ezek után "sok kedve van"
Tényleg hálás lennék, lehet, hogy egy elfuserált cserétől kímélne meg, mert szeretem az NX30-at, sajnálnám lecserélni ha nem hozza a G6 az elvártat. -
Bazsee71
őstag
Ha figyelmesen elolvasod amit írtam, akkor látod, hogy bizalmat szavaztam a gépnek, nem úgy futottam neki, hogy ez egy ipari hulladék. Sőt, a lehúzós tesztekkel szemben én is inkább a pozitív hangvételűeknek hittem, és megrendeltem. Én örültem volna a legjobban, ha 99k-ért megvan a D5000 utódja.
És ahelyett, hogy csúsztatással vádolsz, inkább korrekt tényeket közölj. A váz az magnézium ötvözet, de a borítása olcsó műanyag. Lehet ezt szubjektív véleménynek nevezni, de attól az a szerencsétlen anyag még a silányabbak közé fog tartozni. Szép lenne, ha még hézagos és nyekergős is lenne.
Felőlem akármilyen praktikus lehet az az EVF, körbe is foroghat 180°-ban, ha egyszerűen vacak. Gyenge a képminősége, szivárványozik, sötétben meg nokedlit lehet vele szaggatni. Mondom, elég belenézni egy E-M10-esbe, ami messze van a kategória legjobbjaitól, de még az is köröket ver rá.
Tudom, hogy rossz úgy ilyeneket olvasni róla, hogy ott pihen a polcon, és azt is elhiszem, hogy van akinek ez a minőség teljesen elfogadható. Továbbra sem téged kívánlak meggyőzni, csak azokat kívánom megkímélni egy kellemetlen csalódástól, akiknek komolyabb elvárásaik vannak egy MILC-cel szemben.
A témát itt én is lezárom, nem akarom elárasztani a fórumot off topic hozzászólásokkal.
-
hito
nagyúr
Bocs, visszaolvasva ez félreérthető:
és ezért lehet, hogy pont az ellenkezőjét írod annak, mint ami mindenhol olvasható róla és amit én is tapasztaltam.
A lehet itt nem szándékosságot takar a részedről, hanem hogy én feltételezem, hogy ezért írod de nem szándékosan, gonoszságból. Szép, jó nyelv a magyar, csak én nem tudom használni
jjeahh: tapiztam már G6-ot, sajnos tesztelni nem tudtam. Semmivel sem tűnt rosszabbnak, mint az NX30. Abból a szempontból talán picit jobb is, hogy nehezebb, így minőségibb benyomást kelt. Engem sosem zavart a súly, sőt. Minél nehezebb, annál inkább elhiszem, hogy minőségi, van benne anyag.
-
-
hito
nagyúr
válasz
Bazsee71
#68909
üzenetére
Neki lehet menni egy tesztnek úgy is, hogy az ember már előre eldönti "tudat alatt", hogy ez egy szar, vagy a neve, vagy bármi más miatt. Próbáltam-e? Persze, itt van a polcon. A műanyag borítást - ami itt jegyezném meg, hogy magnézium ötvözet - azért érezhetted gagyinak, mert ultrakönnyű a gép, így mivel nincs súlya, hiheti azt az ember, hogy gagyi műanyag. Mindehol dícsérték az összeszerelést is, az illesztéseket külön.
Ja, az EVF tök szar. Igaz, ennyire praktikus dologgal ritkán találkozok, mint a kihúzható és 90fokban (és három fokozatban) dönthető kereső. Egyetlen bajom az EVF-fel, hogy pici a képe és igen, tényleg nem a legjobb. De hogy katasztrófa és kritikán aluli, megint csak túlzásnak és csúsztatásnak érzem.
Na, lényeg a lényeg, hogy nem akarlak én az ellenkezőjéről meggyőzni, te viszont senkit ne akarj arról meggyőzni, hogy egy rakás x@r, mert ez kb. annyira nem igaz, minthogy a legjobb gép lenne a piacon. Valamiért nagyon haragszol rá, és ezért lehet, hogy pont az ellenkezőjét írod annak, mint ami mindenhol olvasható róla és amit én is tapasztaltam. Viszont NX30 témát én jegeltem, nem hiszem hogy ide való, elnézést az offért!
Ps: ez a #68911 is...
-
Bazsee71
őstag
Hát nem tudom hol tájékozódtál, de elég ha csak a fórumot visszaolvasod NX30 témában, vagy pár értelmesebb tesztet megnézel. Próbáltad egyébként? Nekem sajnos volt szerencsém.
Ultragagyi műanyag borítás, botrányos EVF (egyszerűen tényleg kritikán aluli, érdemes megkukkolni), Hybrid AF ellenére lassú, az objektív olyan mint ha két tejfölös poharat tologatnál egymásba, fakó színek, APS-C létére zajos képek. De hogy mondjak jót is: jó a fogása, és frankó a forgatható kijelző, mint funkció, és mint képminőség terén is. Egy fényképezőgéphez azért ez elég kevés, lássuk be. Ha valakinek volt már a kezében minőségi szerkezet, akkor hamar leteszi az NX30-ast. Őszintén mondom, hogy kár érte, mert lehetett volna egy ütős konstrukció is (papíron az is), én is azért szavaztam neki bizalmat egy próbára.
Szerk.: D5000 utódját kerestem, mikor hozzám került. Lehet emiatt volt olyan kiábrándító. Mikor mentem kipróbálni az E-M10-est, félve néztem bele az EVF-be az NX30 után (az volt az első találkozásom elektronikus keresővel), aztán csak pislogtam. Pedig az Olyban sem a kategória csúcsa van, de ég és föld a kettő. Persze senkinek nem kell elfogadni a véleményemet, azt viszont erősen javaslom, hogy vásárlás előtt ha van rá lehetősége, valahol próbálgassa kicsit. Na meg vegyen a kezébe pár készüléket, hogy legyen összehasonlítási alapja.
-
#68908
eeXaa
addikt
n.andras74
#68896
eeXaa
addikt
válasz
n.andras74
#68896
üzenetére
...bár pár hónappal ezelőtt nagyon kardoskodtam a GX7 mellett, (nekem az van) alaposabban ki-ismerve az em10 komolyabb konstrukció... a GX7 nél van egy csomó idegesítő dolog, amit nem lehet lenyelni, viszont az em10 nél, csak a gyengébb videót áldozod be, viszont sokkal többet kapsz...
-
hito
nagyúr
válasz
Bazsee71
#68905
üzenetére
"nem egy eltalált darab."
Ezt mondod te, ez a saját véleményed. A legtöbb szakmai portálnak és rajtad kívül az kb. összes felhasználónak meg pont az ellenkezője a véleménye. A szerencsétlen jelzőt meg rásütni valakire azért, mert neki az a gép tetszik...hát, erről is megvan a véleményem, amit nem feltétlen fogok most itt megosztani.
jmakk: kb.
Sokan meglátták életük lehetőségét ebben az akcióban Én egyelőre megtartom. Ha cserélem is, akkor is csak G6-ra, esetleg GX7-re, vagy valami ilyan videós milc-re, amiben felvétel alatt is molesztálható az EV és az iso.MrChris: valószínűleg sokkal kevésbé van rá szükségem, mint amennyire rá vagyok pörögve
-
daniduke
tag
válasz
Tin_Shield
#68901
üzenetére
Azért annyira nem használhatatlan az az ekv.60mm -mint írtad is, egyénfüggő - én mostanában csak ezt használom. Persze csak ha valakinek alapból bejön az 50mm ,úgy nem olyan nagy a különbség. Valahogy a heliossal, meg Canon aps-c-n a 40-es palacsintával is el szoktak tengődni az emberek.
-
Bazsee71
őstag
válasz
Mercutio_
#68887
üzenetére
Erre én is kíváncsi leszek. Szeretném azt hinni, hogy igen, de mivel nem jött ki alá termék, ami miatt szinten kéne tartani (főleg, hogy megvan az utód is), ezért nem tartom túl valószínűnek. Főleg, hogy az E-M10 MII az EVF és az 5-tengelyes stabi kivételével csak szoftverben fejlődött, ezek meg - legalábbis nálam - nem olyan dolgok, amik a második széria felé billentenék a mérleg nyelvét, hát még ha az árkülönbséget is belevesszük.
(#68904) jmakk: vagy SEstore 2.0. Egyébként pont az ilyen akciók miatt nem fektetnék Samsungba, értékállóságnak itt annyi. Anno próbának én is vettem egy NX30-ast 99k-ért, de gyorsan meg is szabadultam tőle, nem egy eltalált darab. Aki pedig kipengeti a 150k-t érte, az magára vessen...szerencsétlen.
-
#40935168
törölt tag
A PLAN az mar terv. Az mar tobb, mint szandek, a plan multiban minimum par slide, hogy akarunk valamit.
Meg valljuk be, ekkora fotos kozossegi felhordules a lossless raw-ert meg sosem volt Sony iranyba, mint manapsag. Jomagam is alairtam a peticiot a change.org-on, de kb. a fel vilag ezen lovagol. Szerintem kihozzak karacsonyra, irtam este a jezuskanak is, hogy nagyon kene... Kiv vagyok amugy, mark III mit tud majd.. Canon uveggel kontraszt alapu AF ? (Mivel most csak fazis alapu megy vele).
Olyan a Sony is, mint az Audi. Veszek valami csicsat jo dragan es epp kezdem megszokni es buszken belakni, amikor kijon a rancfelvarrottja. Es mikor jon a kerdes: mid van ? A6. Melyik ? Nem egy unikum, egyertelmu dolog, mint mondjuk egy Opel Senator a regi idokbol. Mondjuk nem is rajolni vennem, de akkor is idegesito lehet. Kb var az ember kicsit, hogy essen az ara parszazezret.. Es ezalatt bejelentik az utodot. Beteg Csinaljon inkabb 2.8-as zoomokat. Jokat. Amolyan igazi 70-200-akat. Nem baj, ha nagy.
-
#68901
Tin_Shield
őstag
domedee
#68900
Tin_Shield
őstag
válasz
domedee
#68900
üzenetére
Ezek természetesen ízlésbeli dolgok, nekem az (ekv)28mm elég semmilyen nagylátónak. ahogy pl. az 50 sem annyira bejövős normálnak. Az (ekv)24 nagylátó illetve a 35(40) normál jobban fekszik, legalábbis erre jutottam mióta kisebb-nagyobb rendszerességgel fényképezgetek. A Sigma 30-cal sem a képminőség a bajom, hanem az, hogy én nem nagyon tudok olyan szituációt ahová az (ekv)60 mm illik. Nyilván ha adottság lenne, hogy ez van, ezzel kell fotózni, akkor használnám, de nem vennék magamnak.
A legvégét sem igazán értem, veszel mondjuk egy használt 45-öst 65e körül, használod boldogan, és ha jön a 12-40 akkor meg eladod 65e körül (max. néhány ezer forintot lehet vele bukni/nyerni az aktuális kínálat/kereslet függvényében). És ez igaz az összes jó fixre a rendszerben.
Szamszung hasonló fényerős videós obija 399eFt (igaz, ott a kezdő F2 és 2.8-nál van a vége). 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, mint amiatt, hogy kevés a gép tudása, meg a fényerő. Emlegetem a fixeket, mert ha valamiért a fix vonat jönne össze, akkor ezek tetszetős lehetőségek. A Nocticron-t pedig még nem is mondtam. Meg A Voigt-okat sem. 
Nem megvenni akarom őket, csak a 12/25/45/75 sor eléggé tagolt a különféle helyzetekhez, ha valamelyik nincs (főleg az első 3-ból), akkor ott jöhet a hiányérzet.
Ezzel kell kihúznom a következő időket.
Szóval úgy érzem, ezt tudnám használni."
Sőt, most látom, hogy a kategóriát is benéztem, mert 4/3 & m4/3. Epic fail 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S20 Ultra / 12/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B150M i5 6402P 8GB DDR4 500GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Rampage SHIVA DeepCool 400W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest