Sziasztok! Pana G6 és 20/1.7 kombinációjával, izzólámpás környezetben készült képeken és videókon gyakran veszek észre vízszintes sávosodást. Tudtommal ez a CMOS érzékelő sajátosságaira vezethető vissza, de miután egy másik fórumon valaki 20/1.7-nél hasonló jelenségre panaszkodott, ami szerinte obicsere után megszűnt vagy mérséklődött, csak megkérdezem: ez nettó hülyeség, vagy tényleg lehet köze az objektívhez?
Illetve ha nem az obi, akkor mivel lehet védekezni ellene?

Videóhoz nem értek, a fotók viszont vízszintesen sávosodhatnak az elektromos zár használatától is. Én legalábbis akkor tapasztaltam ezt a jelenséget. Próbáld kikapcsolni az elektromos zárat, néma módot.

hogy az obi okozná az elég butaságnak tűnik. Viszont a műfény általában villog és azzal interferálhat az elektronyos zár. Ezért is praktikus 1/50 záridővel videózni, annál nekem nem tűnt fel.

Annyira csak nem lehet butaság, ha még firmware-t is kiadtak miatta.

A hiba nem mechanikai jellegű, az obiban lehet valami árnyékolatlan kapcsolóüzemű rész (motorvezérlés stb.) és ez okozza, okozta a bajt.

A CMOS-nak ez sajnos hátránya a CCD-hez képest, hogy mivel nem passzív az érzékelőfelület, elektromos zavarokra érzékeny.

[ Szerkesztve ]

Én csak Olympus kamerával együttműködve hallottam a jelenségről, de lehet általánosan létezik.

... én semmilyen vízszinteset nem látok, a második snittnél látok némi függőlegeset, a háttéren bal oldalon, ... erre gondolsz?

ilyenre gondolsz? Nekem EM5-el jött elö. Ha jól emlékszem talán mesterséges(fluoreszcens) fénynél és magas ison volt jellemzö. Kb arra jutottam, hogy föképp 60 Hz és annak egész számú többszörose ergo 1/60 1/120s vagy 1/30s körül jött elö. Legalább is ezt a teóríát gyártottam emlékeim szerint..

a cikkben Oly pl5-re rakják a 20/1.7II-t nem G6-ra és magas isos fotón jelentkezik nem videón, kissé extrém raw utómunka után. A srác meg azt írta egyik 20assal csinálja, másikkal nem.
Egyenlőre kicsit olyan mint a vicc, Bécsben merciket osztogatnak. A hír igaz csak nem bécsben, hanem moszkvában, nem merciket hanem moszkvicsokat és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak

Továbbra is az látszik a belinkelt videón bár nem látványossan de a műfény és e-zár sebesség interferencia van, obicserével ez jottányit se fog változni.

Én általában válaszoltam, hogy objektívnek lehet-e köze ilyen jelenséghez. Igen, lehet.

A legalacsonyabb kategória a véletlenül nem az EPM?
Amúgy mostanában a szenzorral más sem trükközik nagyon, ha minden igaz (értsd: ha nem is a legújabb, vagy legjobb, de mindenképen kiváló szenzort raknak a gépekbe).
Mellesleg nem a Wifi vezérlésről volt már szó, hanem a kábeles távvezérlésről (Nikonban már pl. ha jól emlékszem a D90 tudta ezt).
Értem az álláspontotokat, de akkor is azt gondolom, hogy ez még beférhetett volna, bár nem szignifikáns "probléma".

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Az E-PM2-t már kivezették, egyelőre a jelek szerint utód nélkül.

Persze, jó volna egy rendes vezetékes távvezérlés, de a WIFIs vázakhoz manapság gyakorlatilag fölösleges, okostelefon már van az embereknél. A nem wifisekhez nem úgy tűnik nem akarnak külön fejleszteni.

"Mellesleg nem a Wifi vezérlésről volt már szó, hanem a kábeles távvezérlésről "

Politikusnak tetszik lenni?
Egy szó nem volt a kábeles vezérlésről, csak wifiről. Van kábeles (és adó+vevőegységes) távkioldó; ugyanúgy, mint a vázon lévő expo-gomb, fél-lenyomásra fókusz, teljesre expo. Vannak programozható időzítős távkioldók is.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Én egy ilyet vettem E-PL5-höz. Ez kb mindent tud, amit szeretnék távkioldás címszóval. Persze jó lenne a wifi adapter bele, akkor lehetne live view telefonon, de a PL5 nem a csúcsok csúcsa.

régebben még a dslr 4/3 korban volt PC-re az Oly Studio, azzal usb-n keresztül minden funkciót lehetett vezérelni. Ezt lehetne megújítani, meg szintén mobilos-kábelessen is alkalmazni. Fő előnye az akksibarátabb üzem lenne mert a wifi marhára zabálja a villanyt.

a gép maga csak egy képet tud ellőni időzítővel.

A PM2-vel 100% hogy lőttem már 10(?) képes sorozatot 1sec különbséggel, időzítővel.

"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO

Sőt, E-1 esetében még Firewire-ön keresztül is működött, igen nagy sebességgel. Adtak is a géphez egy 3 méteres Firewire kábelt.

PL5-ben nem találtam ilyen funkciót, pedig jól jönne. De lehet csak én vagyok béna és nem találtam meg a menü alján.

[ Szerkesztve ]

E-M1, és működik most is. Az E1 is pro váz volt.

Elhiszem, hogy mindenki a legbelépőbb vázban szeretne minden csili-vilit, de akkor most mivel pozicionáljon a gyártó? Szenzor minőséggel? Vagy minden váz kerüljön annyiba mint egy E-M1? Más márkáknál egy nyüves wifi illesztő került annyiba mint két fényképező gép. Szerintem az Olympus nem bánik szűkmarkúan a széles körben használható fotós szolgáltatásokkal a többiekhez képest.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

vezérli az OlyStudio az E-M1-et?

Van egy ingyenes Olympus Capture progi. Az vezérli.

Sőt most látom, hogy az E-M5 Mark II is megkapta ezt a lehetőséget.

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Szerintem meg ez az em5 féle csíkozás teljesen "hétköznapi". Több tucatszor belefutottam már. Nem csak a 20-assal hanem bármely obival csinálja, és jellemzően nagyon kevés fénynél jelentkezik. Nem is 1/60 vagy többszöröse záridőhöz kötődik, mert nekem mindig a kézből kitarthatóság határánál (adja magát, hisz nagyon kevés a fény) 1/8 éa hasonló záridőknél jelentkezik.
Nem merném biztosra állítani, de érzésem szerint a raw tömörítés köp a levesbe. Az em5 szimplán annyira kicsi raw fájlokat gyárt, hogy gyanú, hogy nincs-e benne valami vesztességes tömörítés.

Még valami: a két dolog nem ellentétes, nem mondom, hogy műfénynél ne zavarna be az elektromos zár. Simán csíkoz miatta, persze. Csak ezen túl az em5 alapból csíkoz... (nem beszélve hogy nincs benne e-shutter, azaz fotónál sosem jelentkezhetne ha csak az interferencia lenne ludas).

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

ha már csíkozás, külön kéne választani a fotós és videós csíkozást. Utóbbinál végül is nem géphiba van hanem a műfényhez nem megfelelően megválasztott képsebesség és záridő. Olynál nálunk emiatt nem szerencsés a fix 30fps. Ha napfényen is csíkoz az persze hiba.
Fotónál szintén nem hibajelenség műfénynél az e-zár miatti banding, redőnyzárnál nemtom mennyire léphet fel bármilyen interferencia. De ha jól okoskodok ami ezen kívül van az már inkább valami hibajelenség lehet.

Akkor ez a csíkozódás bug vagy feature? Szintén pana 20/1.7.

[ Szerkesztve ]

Igen, ez jellemző "húszasbanding", ilyet ritkán láttam én is az E-M10-en (csak azzal az objektívvel).

Merci: nem hiszem.

[ Szerkesztve ]

Ez ellen is jó az a bevonat amit FEDman írt a II-es verzióval kapcsolatban?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ez nem bevonaton múlik.

tapasztalati úton fel lehet állítani valami elméletet, hogy milyen érzékenység felett és milyen záridőknél jelentkezik? (lehet én még azért nem láttam ilyet mert nem csillagozok és mindig alacsony ISO-n próbálok maradni)

Nem emlékszem, utólag vettem észre pár képen, de rendszerint olyanokon, amik amúgy is "komponálós skiccek" voltak, mielőtt elindítottam a lájvkompót.

Pedig kíváncsi lennék én is, most a gyors próbáknál nem sikerült 1sec meg 1600iso-nál kihozni az állatot.

Visszanézve most a képeket, amiken még látom ezt, mind iso 1000 felett és 15mp-nél hosszabb záridővel készült. De van mellette olyan kép ami szintén ezekkel a paraméterekkel rendelkezik, de még sincs rajta semmi sávosodás.

Nálam ez egyszer sem jelentkezett. Szerintem ez a hiba is darab obi, meg darab gép szerencsétlen együttállásának lehet eredménye.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nálam a 17-es fix is bandingolt iso3200 / -2FÉ / 1/8 sec sötét szobában, utcáról beszűrődő fény mellett, hogy konkrét példával éljek.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Hogy lehet, hogy erről csak ma (tegnap) hallottam először?
Medveotthon

Majd ha visszajövök, telére fel

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Nagy lyukú kerítés van, azon simán átlát az objektív, ha oda nyomod.

(#61488) .mf
Kő alatt voltál eddig?

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem tudja valaki hol tudok venni bőr (hatású) bevonatot amit fel ragaszthatnék? Egy kisebb darab kellene, szereztem markolatot az E-P5-re, így már nagyobb obikkal is használható lett a váz. Kicsit csúnya, gondolom páran szörnyűlködni fogtok a fotót látván, de E-P5-höz volt kb ez, meg a 2-szer ennyibe kerülő Gariz tok, ami nem adott volna ekkora pluszt, de cserébe drága lett volna. Szóval Alu-ból készült a markolat, így kicsit csúszós, erre gondoltam ragasztani valamit.

Én szemüvegtokról szedtem le és azt ragasztottam fel

Lenne egy olyan kérdésem, hogy amikor MF módba teszek egy EM10-et (v. EM5-öt), akkor azt ki lehet-e kapcsolni, hogy belenagyítson a képbe ahogy hozzáérek a fókuszgyűrűhöz? Borzasztóan zavaró, ráadásul semmit nem látni sem a témából, sem az élességből, annyira felnagyítja a képet.

Nem is rossz ötlet, van egy régi tolltartóm, az jó lehet.

Sheratan: Menü/ Egyéni menü/ AF/MF azon belül meg van egy olyan hogy MF segéd, ott tudod kikapcsolni

[ Szerkesztve ]

Ki. De ne kérdezd, nem emlékszem már, hogy kell

Schanyee: én előtte flex-szel neki is estem, hogy finomabb ívű legyen, 90%-os állapotában így nézett ki. Aztán az X-E1-gyel együtt eladtam.

[ Szerkesztve ]

Köszi