Hirdetés
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gerner1
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 11 – Vörösboros marhaszelet
- droidic: Saját hálózat, saját szabályok – Építs profi infrastruktúrát!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Őskoczka
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Itt van egy ügyes animáció hogyan is működik a belső zoom a 45-175-ben.
Most már kezdem érteni miért nem volt eddig ilyen kategóriába ekkora méretben belső zoom, valami eszméletlen összetett lencsemozgás van odabent, nem csodálom, hogy mechanikus zoom gyűrűvel eddig ilyesmivel nem próbálkoztak.
Furfangos egy szerkezet.
-
én már írtam, hogy nem tetszik. videóra jó, fotózáshoz rosszabb. lehet, hogy alig rosszabb, kicsit rosszabb, szinte nem is rosszabb, de hogy nem jobb, na az hétszentség. cserébe pici, ezért az ember esetleg elnézi ezt, ha nem válik használhatatlanul idegesítővé.
de úgy amúgy ez egy videós feature. annyi, hogy a pancake-fetisiszták kaptak egy drága és jó alapzoomot is.
-
FEDman
addikt
Pedig nem olyan vészes, elég ügyesen oldották meg, gyors, csendes, fájdalommentes.
Amúgy meg no para, várhatóan a fix obiknál nem fogják bevezetni!
Ötletesnek találom ezeket az új obikat, de ettől függetlenül én is egy 14/2,5, meg 45/1,8 beszerzésén agyalok.
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#2983
üzenetére
Figyelembe véve milyen picik a vázak ebben a rendszerben nem is olyan elhanyagolható szempont a kisebb súly meg hogy zoomolás közben nem tolja ki kilóméterekre az orrát.
Ezen felül nagyon úgy fest, hogy optikailag, meg stabiban is kicsit jobb lesz. Plusz ha valaki videó mellett szeretne egyenletesen zoomolni akkor ezzel az obival már megteheti.
Szóval azért biztos fincsi lesz ez az új tele.Ettől függetlenül anyagi okok miatt adott esetben én is biztos a 45-200 mellett döntenék.
-
rumos14
nagyúr
"and will be compatible with the DMC-G3, DMC-GF3, DMC-GF2 with a firmware upgrade. "
azt lehet tudni, hogy a régi, vagy nem is annyira régi vázakkal (GH2) miért nem lesz kompátibel? illetve a dpreview azt írja h gond nélkül ment az E-P3-on? akkor mit jelent a kompatibilitás?
amúgy gratula a Pana mérnökeinek, hogy ezt megcsinálták. most már hadd menjenek el legalább 2 nap szabira
nem hittem volna, hogy zoom lehet ennyire apró, de ha lehet, akkor miért nem csinálták meg korábban? -
FEDman
addikt
Dpreview-n van fent videó a 14-42-vel. Ezzel a power zoommal simán együtt tudnék élni. Egyrészt csendes, másrészt két fokozatú. Lehet vele szépen lassan egyenletesen zoomolni, ami nagyon jól jön videónál, de ha kell akkor egy pillanat alatt át lehet "tekerni" egyik végállásból a másikba.
A power zoom engem igazából akkor tud idegesíteni, ha fotózás közben gyorsan át akarom húzni egyik végállásból a másikba, de a motor csiga lassú és zajos, ilyenkor idegtépő tud lenni.
De egy ilyen megoldás szerintem teljesen rendben van. -
igen, az is egy "baromi jó" kitobi lesz. a 14-42 a mérete miatt különleges és érdekes, mert amúgy a régi 14-45 és 45-200 páros optikai teljesítményével sem volt semmi gond sztem. az új tele inkább videósoknak érdekes (a 14-42 is, csak a mérete miatt sokkal többen fogják venni).
-
FEDman
addikt
Na, bejelentették a két új obit.
A 45-175 nem összecsukható, csak power zoomos. Ettől függetlenül is tud olyat amit az eddigi obik nem, a hossza 9 centi, ez nagyjából azonos az Oly 40-150-el. A különbség ott van, hogy ez az új Lumix tele nem csak belső fókusszal, de belső zoommal is rendelkezik.
Azaz ez a 9 centi fix, nem játszik zoomolás közben zsiráfot. -
FEDman
addikt
Ja látom..
Viszont ha 9 centi hosszú lesz a 45-175 akkor az hagyományos építést kap, akkor viszont nem értem mi az X jelölés rajta?Vagy ez csak egyszerűen prémium optikai teljesítményt jelent?
Ami mondjuk meglepő ebben a kategóriában, de végül is mindkét obi kap pl. Nano Surface Coating bevonatot is, ami szintén elég szokatlan.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#2965
üzenetére
"az új teleobi kb. akkora lesz mint a mostani Pana 45-200 (de súlyra csak fele
) és mindkét obi drága lesz 
"A 45-200 mérete és súlya is teljesen rendben van, főleg ha az ember a DSLR obikhoz hasonlítja és még csak nem is kell a telékhez hasonlítani, elég egy Nikkor 85/1.8.
Ezt még vígan hozzá lehet csapni a kirándulócucchoz.Másrészt viszont sok kicsi sokra megy. Volt már olyan, hogy elkezdtem pakolászni valami túrára, itt 4 cerkaakksi, ott egy GPS, hopp egy esőkabát ... és egyszer csak azt vettem észre, hogy a sok kis "jelentéktelen" apróság együtt sok is, meg nehéz is.
De ilyenkor sem azon múlik, hogy ez az egy obi fele súlyú-e. Szóval egyelőre erre sem izgultam rá.
A 45/1.8 használtpiacra kerülését szerintem kb annyira nem érdemes várni, mint az Oly 9-18 obikét. Ez utóbbit például azért sem adnám el, még akkor sem, ha nem nagyon használnám, mert elég nagy bukta lenne és ha később mégis kellene, ismét csak vadi újat tudnék venni. (Volt pár olyan obim amiből több példány is megfordult nálam. Eladtam, később megint vettem egyet, aztán megint eladtam :-) ... de azokat könnyű volt adni is venni is. A 45/1.8 nem ilyen lesz)
-
fuji x50-hez mit szóltok? 2/3" 12 mp exr szenzor, 28-112 obi (oly-tól veszik, vagy mindketten ugyanattól veszik?), vmi optikai kereső. igazi kompakt-killernek tűnik előzetesen, sztem nagyon ígéretes!
-
Mercutio_
félisten
Hoppácska, ez azért nem átlagfix
Inkább árulgatom, se időm, se energiám komolyabban foglalkozni a dologgal
rumos14: Na, azért akárhogy is van korrigálva a képe, a 20-as palacsinta elég tisztességes képet rajzol már nyitva is
Ellenben a nex palacsintának van egy nagyon pozitív tulajdonsága amit senki nem említett (most értem utol a topicot, FEDman említette ) : olcsó.FEDman: Azt írják rumors-on, hogy az új teleobi kb. akkora lesz mint a mostani Pana 45-200 (de súlyra csak fele
) és mindkét obi drága lesz a 45/1.8-as Zuiko viszont egyre jobban mozgatja a fantáziámat, már csak azt kell megvárni, hogy az első csalódott techno-őrültek megszabaduljanak tőle olcsóér -
FEDman
addikt
Úgy látom valaki türelmetlen volt és PS-ben már most rádobta az új kit obit egy GF1-re.
Ha nem szúrják el az árát akkor vinni fogják mint a cukrot!
Ha a 45-175 is ilyen ügyes összecsukható lesz az talán idővel még engem is érdekelhet.
Nagyon ritkán érzem szükségét ilyen nagytelének. Mondjuk ha félévente kétszer..
De mivel ilyen ritkán érzem szükségét így egy idő után mindig úgy döntök, hogy erre a pár alkalomra mindek cipeljek magammal nagy dög tele obit, így aztán nálam az ilyen obik idővel mindig otthon maradtak.No de ha lenne egy ilyen apróság az simán elférne a tatyómba és nem izgatna, hogy az esetek többségében tök feleslegesen van nálam.
Ha tippelnem kéne, akkor azt mondanám hogy egy ilyen 45-175-öst ezzel a technikával akár a PL 45/2,8 méretében meg tudnának építeni.
És mikor azt mondom, hogy ezzel a technikával akkor igazából semmi forradalmiról nincs szó, mert e téren a Panának elég nagy tapasztalatai vannak már most is, elég ha csak az FZ sorozatra gondolunk.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2947
üzenetére
Ne aggódj, én se fogok ilyen kompakt kit obiért a boltokba rohanni.
Madgie-hez csatlakozva, jelenleg célkeresztben a két új Oly fix van.
Ettől függetlenül nagyon jó ötletnek tartom és érdekel a technikai kivitelezése. Megint más szempontból sokan csak a méretet látják és sokan bőven elvannak az alap zoom kit obival. Ilyen szempontból pedig telitalálat lehet ez az obi, ha nem szúrják el az árazással ezzel megint kaszálhat a Panasonic.
Ha meg jók az eladások akkor valószínű több pénz jut fejlesztésre is.És akkor egyszer talán nekünk is lesz bal felső sarokba beépített EVF-es mini L1-ünk.
-
-
Szulita28
senior tag
válasz
hegyimorc
#2954
üzenetére
Az Olympus mintabolt kvázi a hazai forgalmazó (Olympus Hungaria Kft) saját boltja (még ha nem is ők a tulajok, de szerződésük van vele - gondolom). Az, hogy a "saját" boltjukban egyedi akciókat adnak, amit más viszonteladónak nem, teljesen érthető.
Ugyanez a helyzet a Sony-nál. A [központi szalon] az egyik fő boltjuk, náluk már egyedi 5 év garinál tartanak (korábban 3 volt, amikor máshol csak 1-et adtak).
Nincs ebben semmi rendkívüli. -
hegyimorc
senior tag
Szerintem amelyik bolt az Olympus hazai forgalmazójától szerzi be, az mind egyező feltételekkel ad garanciát, mert épp az a lényeg, hogy nem a bolt adja, hanem a forgalmazó.
Ezért lepett meg ez a "mintabolti"
(Ha csak abból adódik némi félreértés, hogy a mintabolt a forgalmazó is egyben akkor nincs ellentmondás, csak akkor nem az üzlethelyiségről beszélünk.)
-
hegyimorc
senior tag
Ezt én is megtaláltam, és láttam párat 81-82 körül is - azokat sem rendes fotós boltban
- , de szerintem még csak rendelhető.Mi az a "mintabolti" gari? Nem a forgalmazó adja minden olyan termékhez amit rajta keresztül szereztek be? (és akkor bármelyik partnerénél is veszem, ugyanolyan a garancia)
Ez valami pluszt jelent? (Még nem vettem az oly mintaboltban semmit)
-
hegyimorc
senior tag
"Ez tényleg nagyságrendileg 20/1,7 méretű lesz."
Legyen kétszer akkora, legalább kicsit fényerősebb (2.8) és talán majd eléri az ingerküszöbömet. Ebben a formában számomra csak érdekesség. Nem tudom elképzelni, hogy valaha is ezt tenném fel a huszas helyére.
(45-ös olyt lehet már kapni?)
-
Dare2Live
félisten
Igaziból ez az obi kellett ahoz nekem, hogy a 4/3at hordozható platformnak nevezzem és nemsokára ne egy XZ1 legyen a mindig nálamlévő gép.
Az lesz az überdurva ha a 45-175 is ekkora méretű lesz. Amellé még egy fix kell (nekem) oszt jónapot.
Akárhogy nézem le a kalappal a Pana elött.
szerk: 99% megvárom még Nikon mit csinál mert Nikon
de nem hiszem, hogy evvel versenyezni tudna. Meg kb nem is kell ennél több. -
#2943
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Olyan kérdésem lenne, hogy a Pana 14-42-ről csak nálam esik le marha könnyen a lencsevédő kupak? Beteszem a táskába, és 10-ből 7 esetben leesik róla.
-
FEDman
addikt
Ami a keresőt illet, látva a Sony-t már kezd tisztulni a kép, hogy miért hozhatott ki az Olympus egy olyan VF-3-ast ami paramétereiben alig különbözik az elődjétől.
Most már biztos vagyok abban, hogy a VF-2 napjai már megvannak számlálva, hamarosan kifut és jön helyette egy még komolyabb és akkor mindjárt lesz elég különbség a két kapható EVF között. -
-
FEDman
addikt
Hehe..
Bocsi, de nem is gondoltam, hogy Oly-n ennyire másképp viselkedik.Viszont ezek szerint akkor a probléma forrását mégse a Panánál kell keresni, hanem sokkal inkább az Olympusban alkalmazott Live View technológia a ludas.
Amit egyébként bármikor felülírhatnának egy firmware-el.
-
FEDman
addikt
Parci, eltartott egy darabig, de most már értem mi volt a problémád, mit is neveztél a 20-asnál pontosan kattogásnak!
Itt egy remek videó erről.
Látod arra nem is gondoltam, hogy a Oly vázon így fokozatosan végigkattogtatja a rekeszt ahogy egyre több a fény.
Pana vázon ez teljesen másképp működik, nálam vagy nyitva van, vagy közepes rekeszre ugrik be, tehát összesen egy lépcső fok van amikor átkattan.
Ráadásul ez nagyon tág határok között mozog, az esetek többségében nyitva marad a rekesz. Most próbáltam iso100 - f/1,7 - 1/4000s mellett még nyitva hagyja.
Csak e fölött rekeszel egyet de ez már a vakító tűző napsütés kategóriája.Szóval most már értem, hogy pontosan mi is bosszantott téged.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2928
üzenetére
Igen, DSLR vonalon szerintem is nagyon jók a Sony/Zeiss üvegek, ezt egy pillanatig se vitatom.
Sőt biztos vagyok benne, hogy azóta se felejtettek el obit építeni csak szerintem a NEX vonallal kicsit tudathasadásos állapotban vannak, mintha nem egészen tudnák eldönteni, mennyire vegyék komolyan.
A NEX 16-os árán is jól látszik, hogy direkt olyan amilyen. Szerintem ha akarták volna meg tudták volna csinálni sokkal jobbra is, csak akkor nem ennyibe került volna.Szóval egy pillanatig se vonom kétségbe, hogy a Sony egy nagyon komoly gyártó!
Itt most csak a tervezési elv a lényeg, konkrétan a szoftveres korrekció.
Ezt a technikát viszont több szempontból is csak a mirrorless-ekkel érdemes összevetni. Egyrészt mert egyetlen DSLR sem alkalmazott ilyet, még a 43-asok se. És nem véletlenül nincs egyikbe se, a DSLR-eknél vannak olyan kötöttségek amik miatt nem is lehetne olyan kompromisszummentesen megoldani mint ahogy azt tették a micro43 rendszerben.
Ezért volt logikus, hogy ha már szoftveres korrekció, akkor azt értelem szerűen a NEX-el vetem össze.Megint másik végről itt van, hogy a mai digitális szenzorok nagyon érzékenyek a lapos szögben érkező fényre. Ez a probléma szenzorra tolt palacsinta obival fokozottan jelentkezik, azaz a rövid bázis távolság miatt ez sokkal nagyobb gondokat okozhat a mirrorless gépeknél.
Megérzésem szerint pont erre a jelenségre jelenthet némi gyógyírt a szoftveres korrekció, mert az optikailag korrigált, kifeszített képű hagyományos obikkal szemben az ilyen mFT obiknál ez negatív jelenség talán kevésbé jelentkezik. És ezáltal valószínű sokkal többet nyernek ezen, mint amennyit buknak a szoftveres korrekcióval.
Azaz egy mirrorlesre épített palacsinta obinál lehet végeredménybe többet ki lehet hozni egy direkt szoftveres korrekcióra tervezett üvegből, mint egy hagyományos optikailag korrigált társából.
-
válasz
rumos14
#2928
üzenetére
tény, csak tényleg sokan elfelejtik mellérakni, hogy mivel nincs szükség optikai korrekcióra, egyszerűbb és nagyszerűbb lehet az obi felépítése, magyarán a kategóriájukhoz képest élesebb képet tudnak elméletben produkálni. amin aztán némileg ront a korrekció, de így is abszolút eseti dolog, hogy az egyes obik végül jobban muzsikálnak-e, mint a konkurenciájuk.
lényeg a lényeg, más-más mérnöki megközelítés a kettő, de egyik sem jobb a másiknál, nem igaz az, hogy "azért az optikai korrekció jobb". lehet jobb és lehet rosszabb.
-
rumos14
nagyúr
részemről no problem! azt nem mondanám, hogy S*** oldalról jöttem, mert az itt NEX-et jelentene, és ahhoz semmi közöm
tökéletesen egyetértek veled, a NEX obik a béka segge alatt sincsenek, a felhozatal röhejes, az obik aránytalanul nagyok. a palacsinta méretre jó, más tulajdonságát most inkább ne hozzuk szóba. a zoom-ok optikailag jók, de nem kiemelkedőek. azért nem értem a dolgot, mert alpha (tükrös) vonalon a Sony az elmúlt 2 évben nagyon korrekt obikkal állt elő.egyedül azt említettem, h szoftveres korr nélkül a m4/3 obik hordótorzítása elég extrém. ez egy tény, de a gyakorlatban nem jelent hátrányt.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2924
üzenetére
Nyugodtan, engem egyáltalán nem zavar itt a Sony, a NEX-7 pl nekem is nagyon tetszik.
Egyedül az verte ki kicsit nálam a biztosítékot, hogy pont Sony oldalról jött egy m43 obikat lesajnáló vélemény, ami valljuk be őszintén az eddig felmutatott teljesítmények alapján legjobb esetben is csak röhejes.
-
hegyimorc
senior tag
Hát igen! Nem 3rd party cuccokkal kéne profilt barkácsolni egy szintén idegen gyártó konverteréhez, hanem vagy annak támogatni a teljes RAW-előhívési folyamatot aki a vázat gyártja, vagy minden támogatást megadni egy komoly kiválasztott partnernek.
A legnagyobb vicc a SilkyPix amit a Pana gépekhez adnak. RAW-konverter, de minek.
(A Nikon Capture NX2 sok szempontból nagyon szar, a terméktámogatás is a béka segge alatt van, de legalább tudja azt a NEF-ekkel amit elvárunk tőle)
-
válasz
rumos14
#2912
üzenetére
bocs, de: olympus 14-150: jóval nagyobb átfogású és jóval kisebb ezeknél. a sony e teleobi egy hatalmas nagy grotesz poén, semmi több. viszont a pana új motoros teléjére én is kíváncsi leszek. látszik, hogy videó irányba mozdulnak, de végülis miért ne. vajon jóval több üveget tartalmazó, fényerős alapzoomnál is meg lehet csinálni?
ja, és a nex kitobik egyáltalán nem győztek meg anyagminőségre eddig, ott fogdostam őket a saturnban, a 16-os konkrétan elkeserítően néz ki / van a kézben.
tartom, hogy a nex-7 egy számomra kb. hibátlan váznak ígérkezik, és hogy emellett nincs egyetlen (!) nex obi sem, ami kéne. egy sem. ja, és melyik barom találta ki az 50/1,8-at?! nem lehetett volna akkor már 60-70 mm környékére tenni, hogy ne ekv. 75 mm-rel kelljen dolgozni? grrr....
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2913
üzenetére
Jajj, tőled azért ennél többet vártam volna.
A torzítás és a CA korrekció ront az élességen, a felbontáson, ez pontosan így van.
Emiatt ezeknek az obiknak a már ezzel terhelt végeredményét érdemes vizsgálni!Ennek fényében itt van pár torzítás korrekció utáni (vég)eredmény:
És végül itt az optialag korrigált Sony palacsinta:
Ez utóbbi esetben elvégezheted te is utólag a korrekciókat, csak hát ha a torzítás és a CA korrekció ront az élességen a felbontáson akkor ha ezeket elvégzed a Sony 16-os palacsintán akkor vajon közelebb kerül a fenti teljesítményekhez Sony, vagy épp ellenkezőleg?
Pont arra próbálok már jó ideje rávilágítani, hogy ha nincsenek meg az alapok akkor a szoftveres korrekciót a hajadra kenheted.
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#2920
üzenetére
Nem hiszem, hogy járnék arra, de azért köszi. Majd figyelem az ebay-t, hátha...
Ilyenem van a fiók mélyén, de ezzel nem egyszerű profilozni.
szerk: egyébként Parci véleményét osztom azzal kapcsolatban, hogy ciki, hogy a Panának nincs gyári programja. Canonéknál sem sokat ért a DPP, de legalább custom színprofilokat lehetett benne csinálni. Ez most aranyat érne, videónál is lehetne szépen kalibrált színekkel dolgozni (vagy épp elvadultakkal, anno a 40D-re Sin City-szerű vörös marad, de kemény B&W-t mókoltam össze)
-
hegyimorc
senior tag
Az tényleg sok.
Ha a közelben lennél és össze tudnánk futni, könnyen megoldhatnánk, mert csak le kell fotózni a tesztábrát. (Igaz, elvileg minden obival, többféle fényben, ha szűrőket is használsz akkor azokkal is ... de ennek már kisebb a jelentősége)
Egyébként nem biztos, hogy GH1-nél is sokat számít. GF1-nél nagyon, de pl G3-nál kisebb a jelentősége.
-
hegyimorc
senior tag
Nincs.
(Nem akkor van gond profil nélkül LR-ban, ha amúgy is agyon cross-processál az ember, mert akkor tényleg hót mindegy, hanem pl akkor amikor "csak" azt szeretné, hogy az ég kék legyen lilás beütések nélkül, anélkül, hogy órákig pöcögteté a csúszkákat, minden képnél újra.
De nem csak ilyen egyértelmű esetekben volt nagyon hasznos, hanem egy sárga alma színein is látszott, bár ennél már csak akkor amikor egymás mellett volt a default és a custom profillal előhívott kép. Na, ilyenkor viszont nagyon látszott. Ha megvan, lehet, hogy előkeresem és megmutatom amit korábban csináltam illusztrációként.
Bármilyen "kreatív" utómunkába is kezd az ember, szerencsésebb ha a jó állapotból indul.)
-
rumos14
nagyúr
hátazé amit a kitobi(k), a 20-as meg a 17-es fix (ezeket látam a PZ tesztekben) művelnek hordótorzításban, az korrigálatlanul eléggé botrányos lenne. az bizony (n)agyon van korrigálva, ami pedig rontja a felbontást, de ez már lerágott csont, mindenki tudja, hagyjuk. igen, valós felhasználás mellett jó teljesítményt nyújtanak ezek az obik, és ez a lényeg. és LR-ban én is használok torzítás meg CA korrekciót.
-
rumos14
nagyúr
zoom teleobit kisebb méretben nemigen tudnak csinálni*. a Pana 45-200, Samu NX 55-200 sem éppen kicsi, és a Sony azért igényesebben össze van rakva.
optikailag amúgy még simán lehet jó ez az obi, sztem az is lesz. de most már tarthatatlan amit a Sony csinál a NEX-ekkel az obik terén. egy kib....tt pancake és semmi egyéb értelmes cucc.*aztán holnap, amikor meglátom a Pana 45-175-öt, majd jól revidiálom magam
-
FEDman
addikt
Ezzel az obival már zoom esetén is közel akkora lesz méretben egy m43 váz mint egy Oly XZ-1. Nagyjából azzal is akar szerintem konkurálni és hát ugye ott is csak power zoom van.
A kis méretnek meg ugye általában ára van.Bár például videónál kifejezetten előny lesz, hogy a manuális zoom gyűrűvel ellentétben ezzel már finoman egyenletesen lehet majd zoomolni.
A 45-175-re meg én is nagyon kíváncsi leszek. Ez nem az én terepem, nagyon ritkán érzem szükségét nagy telének, úgyhogy erre nekem tökéletes lenne egy ilyen fotós táskában kis helyet foglaló kis cucc.
-
a nex-7 viszont tökéletes váz, le a kalappal, nagyon megcsinálták. azt nagyon-nagyon irigylem. engadget videót érdemes megnézni, ott matat a csávó az új cuccok között.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2904
üzenetére
Szerintem nagyon ötletes ez az adapter!
Az már más kérdés, hogy azzal hogy fókusz motort is raktak bele kicsit ijesztő lett a végeredmény. AF motor nélkül sokkal kompaktabb lehetne. Mindenesetre végignézve az Minoltás obikat rengeteg finomság van amiben nincs AF motor így aztán végül is érthető, hogy ezt is beletuszkolták az obiba.
Az meg hogy a tele zoom 2,5 centivel még hosszabb is a tükrös megfelelőjénél azon nem kell csodálkozni. Tele obiknál nincs semmi előnye a mirrorless-eknek. Az 2,5 + centi meg pont egy adapternyi, azaz végeredményben nagyjából ugyanakkora a kettő.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2903
üzenetére
Mi az hogy agyon szoftver korrigálva?
Túl dimenzionáljátok ezt a kérdéskört. Csupán torzítás és CA korrekcióról beszélhetünk, némelyik obinál még erről se.
Lényeg, hogy ettől még nem lesz könnyebb megtervezni egy obit, nem lehet igénytelenebb munkát végezni. A torzítás korrekció például minőségromlással jár, még ha minimálissal is. A CA korrekció is lecsíp egy minimálisat az élességből. Az hogy ezzel együtt is ilyen magas végeredményt produkálnak a m43-as obik az azt jelenti, hogy optikailag baromi jó minőségű alap képet állítanak elő, azaz kifejezetten igényes optikákról beszélhetünk és ez a lesajnáló agyonkorrigált jelző egy igen erős túlzás.Amúgy mindig is úgy gondoltam, hogy a szoftveres korrekciónak akár előnyei is lehetnek az optikaival szemben, de azóta ez az érzés csak egyre erősebb.
Például mikor fix nagylátó palacsintákat nyomunk a szenzorra azt bizony a mai lapkák elég rosszul viselik. Ha a torzítás optikailag korrigált, mint a pl a Sony 16-osanál, akkor a vetített kép nagyon ki van feszítve a kép szélei felé ami miatt ez jelenség fokozottan jelentkezik, a végeredmény pedig már ismert.
Viszont ha nincs a torzítás optikailag korrigálva, mint pl. az M.Zuiko 12/2, vagy a Lumix 14/2,5 esetében akkor az kevésbé izzasztja meg a szenzort, ezáltal egy sokkal jobb minőségű alapképet kapunk, ami még a szoftveres torzítás korrekció után is jobb eredményt produkál mint az előbb vázolt konzervatív megoldás.Ez van, haladni kell a korral!
-
-
rumos14
nagyúr
hmm... NEX-5-re rátenni ezzel az adapterrel egy FF 85/1.4-et enyhe overkill
és persze, hogy nem lesz ergonómikus.
ugyanakkor a Sony az E-mountot ugyebár a videókameráknál is nyomja, ott már más a szitu.számomra ez a chokito, bár inkább csak ronda, nem finom : [link]
az alphás 55-200 ennél lényegesen könnyebb és 2,5cm-rel rövidebb is, sőt, az öregecskedő Minolta 100-300 (FF) obim is kisebb ennél. -
) és mindkét obi drága lesz 
Ellenben a nex palacsintának van egy nagyon pozitív tulajdonsága amit senki nem említett (most értem utol a topicot, FEDman említette 
Új hozzászólás Aktív témák
- Home server / házi szerver építése
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Epic Store Ünnepi Ajándékozás - 12. nap: Viewfinder
- Battlefield 6
- Hobby elektronika
- EAFC 26
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
- Canon RP + 50 1.8 + Godox V350 + Jupiter 200 4.0 +
- Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Hoya HD Filter CIR-PL 58 Digital - Prémium cirkuláris polárszűrő + Dörr Advanture filter tartó
- GoPro 10 Hero Black
- 14000 expo - Sony A6100 megkímélt állapotban, gyári dobozában és összes tartozékával OLVASS LEÍRÁST!
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS (210-AZBV)
- 159 - Lenovo LOQ (15APH8) - AMD Ryzen 7 7840HS, RTX 4060 (ELKELT)
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B150M i5 6402P 8GB DDR4 500GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Rampage SHIVA DeepCool 400W
- Lenovo T450s notebookok - 14", i5-i7, 4-12GB RAM, eu vil.bill, számla, gar
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest