Hirdetés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3095
FEDman
addikt
SpongyaBob
#3094
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#3094
üzenetére
Azt hiszem én is tudnék egy ilyet szeretni.
-
Mercutio_
félisten
HW/SW fronton lehet, de fotós dolgaim 90%-át előbb elvitték apronet, vagy express-re feladott hirdetés alapján, mint innen.
hegyimorc: Az egyik kedvenc állatom aki rotakapától a gombás ojjektívig minden sz*rt ajánl cserébe (gondolom "hátha bejön" alapon), a másik akinek a pszihológusa lehetek és kianalizálhatom, hogy neki valójában lövése nincs akar-e fényképezőt, és ha igen milyet, de ráért, és érdeklik a műszaki dolgok ezért aztán néhány100 kérdést feltett az m4/3-dal kapcsolatban
-
hegyimorc
senior tag
Szaré'-hugyé' bármit el lehet adni, de nem tudsz olyan alacsony áron meghirdetni valamit, hogy ne próbáljon meg alkudni néhány pofátlan. (Tip-top MF Nikkor 85/2-t adtam el 25-ért, volt akit "talán 20-ért" érdekelt volna
Szerintem ha ingyen hirdetnék meg valamit, akkor is lenne olyan aki azt kérné, hogy vigyem neki házhoz és még fizessek is :-) )A 14-42-nek nem az ára a legnagyobb baja, hanem az, hogy kb ez a legkevésbé keresett obi. Már összeszámolni is nehéz, hány változata létezik és még mindig jönnek újabbak. A legújabbnak kivételesen még értelme is van. Kár, hogy nem ezzel kezdték.
-
Hali!
Kis segítségre lenne szükségem. Apróba feltettem egy hirdetést (most először), ami azóta sem jelent ott meg. Ez azért van, mert vasárnap este tettem fel, ami majd moderálás után (azaz remélhetőleg valamikor ma - hétfőn) kerül fel, vagy elbénáztam valamit ?
Egyébként az aláírásban a lényeg.
-
Dare2Live
félisten
Nem csak a dinamika, zavar, hogy sok fényes helyzetben is komoly tud lenni a zaj.
Hiába van végtelen fény pl síelésnéé nagyon durva ilyenkor mennyivel jobb a d80 képmiősége mint a kompaktomé.
és kezd kánaán lenni ezekkel az Xekkel+ Fuji se gyenge, ugye már xz1 se volt rossz. Alakul a vásárlás.
-
nekem nagyon tetszik, amilyen irányba ezek a kompaktok indultak az utóbbi pár évben. menő a nagyobb szenzor, a kevesebb megapixel, a fényerős obi és a kompakt méret. pont ez volna az értelme ennek az egésznek. a magas izzós teljesítmény nem is érdekel annyira, a legnagyobb baj a kompaktokkal a dinamika... viszont volt fuji f200 exr-em, és hát ott a dinamikával semmi baj nem volt. ennek fényében, ha ez tényleg exr szenzoros lesz, olyan 6 mp-es képeket csinál majd, hogy megnyalom az összes lábujjam.
-
most nem azért, de ez a fuji x50 továbbra is pontosan az, amit egy kompaktból ki kéne hozniuk a gyártóknak. papíron üt mindent, ami most a piacon van, és ha tényleg exr szenzor lesz benne (a jó kis felezős-dinamikanövelős trükkel), komoly kis dög lesz!
-
FEDman
addikt
Ebben bizony sok igazság van!
Ráadásul ha Pana vázat veszünk alapul akkor a zoom palacsinta stabis, míg a fix nem.
Sokkal több érv szól az új zoom palacsinta mellett, de azért a fixnek is van pár apró előnye.
Nagylátóval a hosszabb idők kitartása sokkal könnyebb, de a jobb fényerő itt nem csak ebben nyilvánul meg, hanem például extra kevés fényben a palacsintának kicsit szebb lesz a keresőképe, kicsit harapósabb az AF-e.Összességében a kettő közül egyértelműen az új kompakt zoom az észszerűbb választás.
Ettől függetlenül ha nekem kéne a kettő közül választanom, akkor én nagy valószínűséggel a fix mellett tenném le a voksomat!
-
FEDman
addikt
válasz
haarmaan
#3071
üzenetére
Aggodalomra semmi ok, utána olvastam kicsit és a helyzet messze nem olyan drámai mint elsőre tűnik.
Az első információk alapján tényleg még úgy tűnt mintha a fent említett vázakkal nem lesznek kompatibilisek az új X objektívek, de semmi ilyesmiről nincs szó.
Mikor kirobbant ez az ügy a dpreview-s srácok kicsit utánamentek és rákérdeztek a Panasonicnál és kiderült, hogy az összes micro43-as géppel kompatíbilisek lesznek ezek az új objektívek. Nem csak a régi Panákkal, de az összes Olympus vázzal is.
Sőt az egyik dpreview-s csóka fórumon azt is megírta, hogy a már náluk járt még nem végleges obik is tökéletesen működtek GF1-en és E-PL2-ön egyaránt.A félreértés az új firmware-ből adódott. Gondolom sokan úgy értelmezték, hogy csak ezzel válnak kompatibilissé az új obik, de ez nem igaz, e nélkül is gond nélkül használhatók.
Az új firmware-el a DMC-GH2, DMC-G3, DMC-GF3, DMC-GF2 csak egy pár olyan extrát kap, mint pl hogy az élőképen kiírja majd a gép, hogy a zoom épp aktuálisan hány mm-en áll.Azóta dp-s híreket is frissítették (rikító zöld megjegyzés).
Szóval no para!
-
haarmaan
tag
A Panasonic G1, G2, GF1, GH1, gépeket nem fogja támogatni a két új Panasonic LUMIX GX VARIO obijektiv.
Ezzel kapcsolatban már el is indult egy petíciós oldal.
Úgyhogy lehet feliratkozni, annak is, akinek újabb gépe van, mert azért ez elég szemét húzás lenne a Panasonictól. Konkrétan a G2 alig egy éves gép. Nem hiszem, hogy technikai akadálya lenne egy új firmware frissítésnek. Csak ugye az üzletpolitika nem engedi. Bezzeg ha az utángyártott aksikat kell letiltani, akkor gözerövel nyomják az új frissítést. A Panasonicnál rengeteg olyan frissítés volt fényképezőgépekre, amiben konkrétan nem volt semmi, azon kívül, hogy kilöték az urángyártott aksikat.
-
Tulku
veterán
a zannyukat, ez mán döfi!
Ez biztosan kelleni fog, de gondolom kisebb gépárban lesz, sajnos.
Ami még lelkesít, hogy úgy látom rákapcsoltak micro 4/3-ék, érzik a benne rejlő potenciált (mint ahogyan én is), s szép fokozatosan esik majd az obik értéke is.A "miért van szükség a zanzásításra" alkatú kérdésekre pedig igen egyszerű a válaszom; már a váz is egy más kiterjedés egy dslr-hez képest, ha ehhez hozzávesszük eme obiméretcsökkenést (szerintem nem fog kilógni a markolatnál előbbre a GH1-ből, ezért egy kis oldaltáskában elfér majd az övemen), akkor a video tudással együtt nagyon erős konkurrenciává válik.
Szvsz nagyon sokan nem csak másodgépnek veszik (mint ahogyan én is tettem, s nagyon nem bántam meg)
-
hegyimorc
senior tag
"De őszintén, magunk közt. Mi az értelme neki?"
Számomra azért lenne jó, mert gyakran lóg a gép a nyakamban akár bringázás közben is, ahol egy nehezebb obi, ha még hosszabb is, előrebillenti a gépet. Az Oly 9-18 is már határeset, főleg ha nincs "összecsomagolva". Ebben azt sem szeretem, hogy macerás elkezdeni vele fotózni, mert lock gomb kioldással kezdődik, miközben tekerem. Kétkezes meló, "lóháton" nem kényelmes. Tehát ha csak azt nézem, hogy kisebb, rövidebb és kevésbé macerás, akkor jó.
Másrészt viszont ilyen fényerővel kicsit sem vonz egy alapzoom.
(Teleobinál már nem annyira érdekes ez a megoldás, mert az mindenképp "nagy")
-
FEDman
addikt
A kisebbik fotóstáskámon van két apró rekesz, ezekben korábban max pót akksit, meg efféléket tartottam, mert más ott nem fért el. Azóta viszont nagyon élvezem, hogy ugyanide simán befér a 20-as palacsintám!
És ugyanide beférne egy ilyen palacsinta zoom is.Ezzel több helyet nyerhetsz a táskádba másnak, vagy akár lecserélheted a tatyódat egy még kisebbre.
Én inkább az előbbin gondolkozok. Például ha sikerül lecserélnem a jelenlegi "nagy" 14-45-ös kit obimat egy palacsintára, akkor a megspórolt helyet lehet egy plusz vázzal pótolnám.
Mondjuk egyik vázon valami nagylátó palacsinta, a másikon meg egy 45/1,8..Ez így együtt még mindig olyan kicsi és könnyű, hogy simán elfér egy nagyon pici táskában és baromi kényelmes, mert csak előkapom azt a kombót amire épp szükségem van.
-
nord_
veterán
Jól néznek ki a palacsinták, az biztos! De őszintén, magunk közt. Mi az értelme neki? Hogy amikor a táskában tartjuk, akkor nyerünk vele annyi helyet, hogy még mellé befér a polárszűrő?
Mert ugye, amikor kivesszük a táskából, ott már nincs jelentősége, hogy kikapcsolt állapotban mekkora az obi hossza, hiszen logikusan bekapcsolva tartjuk a cuccost. -
FEDman
addikt
Igen, power zoomos! Többek között ezzel, meg boszorkányosan ügyes lencsemozgatással érték el ezt a méret. És igen, ez videónál nagyon jól jön! Itt van róla egy komolyabb leírás, a 3. oldalon van két videó is arról hogyan működik. A power zoom két sebességű, tud a videóhoz szép lassú egyenletes zoomolást, de ha kell akkor pillanatok alatt áttekerheted egyik végállásból a másikba.
-
Tulku
veterán
Lehet, hogy hülye kérdés, de az új zúmpalacsinta motoros zoom-os?
Mert láttam rajta vmi erre utaló w-t gombot, és gyűrűt meg nem sokat.
És hogy tudták ezt megcsinálni?
Ha így van, akkor megoldódott a filmfelvétel közbeni zoom-olási anomáliám...persze ha emberközeli ára lesz. -
FEDman
addikt
Közben én még mindig a Pana új extrém pici 14-42-es zoom palacsintáján agyalok.
Már az összecsukható Olympus kit obi is nagyon pici volt, de ez az új Pana obi valami elképesztő.
Na most ha azt nézzük, hogy az Olympus összecsukható kit obija méretben kb pont akkora mint a szintén összecsukható M.Zuiko 9-18/3,5-5,6 akkor..
Talán nem teljesen lehetetlen egy Lumix X 9-18mm zoom obi közel palacsinta méretben.
Nagyon meredeken hangzik, de egy ilyen pl már komolyan tudna érdekelni.
-
-
Mercutio_
félisten
Hátttőőőizé gondolom villanydobozra gondolsz, namost nem vagoyk egy paranoid alkat, de egy olyan webshop aminek a tuljadonosáról, székhelyéről és bármi hasonló fizikai dologról nem derül ki a honlapján semmi az...
Meg ugye náluk sincs raktáron, és így se sokkal olcsóbb mint az e-digi, ahol legalább valóban van
-
Warter
addikt
válasz
Mercutio_
#3044
üzenetére
Tisztába vagyok vele, csak a 100k-t akartam ellenpéldázni. De egyébként 90 körül van itthoni boltból is. Mellesleg sok esetben a szállítást itthon se ússzuk meg sajnos.
Legolcsóbb mondjuk amcsiból lenne, de ha még az ember valahogy megoldja a szállítást, a garanciás probléma esetén ugye ilyenkor is probléma van.
No igen, a reményhal meg utoljára. -
nem mondtam, hogy nem érdekel, ámde valóban nem megfizethető nekem egy 600e ft-os váz, arról nem is beszélve, hogy az újabb, profi fixek és kilós dögök újabban. én amúgy a nikon mirrorless-re gondoltam, amióta átálltam e-pl1-re, nem tudom elképzelni, hogy valaha kilós dögökkel akarjak rohangálni.
-
Mercutio_
félisten
Tőlük csak olyan cuccot vennék amiben nincs se mozgó alkatrész, se elektronika.
A 83k-hoz add hozzá a szállítási költséget is, valamint vedd figyelembe, hogy hiba esetén a te költségedre kell kiküldened a cuccot, és ők döntik el, hogy jogos-e a reklamációd, avagy szerintük te okoztad a meghibásodást...Reménykedni lehet, de mivel nem azonos árkategóriájú termék a régi és az új obi, így semmi nem kényszeríti a Panát, hogy a régi obinál árat csökkentsen
-
egész pontosan ilyesmin kezdtem el gondolkodni.
a 35-100-at mondjuk inkább egy gh-típusú vázra tenném (hacsak nem kap komoly marcsát az e-p3). mindenesetre ez két nagyon kritikus obi, jól jönne a rendszernek. az oly, ha volt egy csöpp eszük, meg jöhetne egy 12-60-ja mft-re, és akkor még nem is ütik annyira egymást ezek az üvegek.alakul ez, kéremszépen. nikon, where are thou?
-
Ijk
nagyúr
Pontosan ezért írtam hogy apsc-re is necces az f2.8. Csak nehogy azt hidd hogy azt a rendszert akarom védeni. Nikonnál van egy korrekt profi FF-es obipark, 4/3-ra pedig szintúgy az f2.0-es üvegekkel. Persze apsc-n még megvan az a pozitívum, hogy igaz ki kell fizetni a FF-es telét, de ha rendszeren belül egy jobb FF-es vázat vesz egyszer, akkor nem kell újat venni.
Az árakat meg azért kezdtem összehasonlítani, hogy ne legyenek illúzióink affelől, hogy nem "profi" árazása lesz ezeknek az új jövevényeknek. -
#3039
Mercutio_
félisten
szőröscica
#3018
Mercutio_
félisten
válasz
szőröscica
#3018
üzenetére
Parancsolj, csak érte kell menned, vagy elhozatnod valakivel
Warter: A 45-200 kerül 100k-ba itthon, szóval az az obi inkább 145-160k lesz
Ijk: Te azt mondod "de nehogy annyiba kerüljön mint...", a pana meg azt mondja, hogy ha ennyivel kisebb és könnyebb méretben akarsz ilyen fényerőt, akkor fizesd meg. És bizony lesz aki megfizeti
Mellesleg, ahogy előttem írták ott is vastagon fog ám a ceruza a pro-nak besorolt obik esetén.Parci: Majd kihozzák az új verziót powaZoomal és akkor X lesz az is
-
ROBOTER
addikt
A Nikon 17-55 az 2.8 szintén, én azt kérdeztem, hány zoom készült nagyobbra (a kisebb érzékelő kompenzálásaként)
ahogyan:
Pentax/Tokina 16-50 2.8
Pentax/Tokina 50-135 2.8
Tokina 11-16 2.8
Sony 16-50 2.8Ezek mind professzionális objektívként hirdetve. Egy sincs 2.8 felett, pedig nem lehet velük azt mélységélességet elérni, mint társaikkal FullFrame vázon.
-
FEDman
addikt
Hehe, ez most mi??
Az előbb még a két új fényerősnek mondott Pana obiról volt szó, most meg hírtelen témát váltottunk?
Persze a modell palettáról én is tudnék csemegézni. A Panának van 100k alatt ekv. 90-400mm-es obija gyors halk AF-el stabival, a Nikonnak?
Esetleg ekv. 200-600mm-es obija van e a Nikonnak 170k-ért? -
-
Ijk
nagyúr
Nem lenne nekem bajom azzal hogy f2.8, csak akkor ne kiáltsák ki fényerős profi obinak. Mert hát apsc-n se nevezzük az f3.5-öt fényerősnek.
Ha mondjuk 200k környékére árazzák, akkor rendben van az f2.8, de nehogy már annyiba kerüljenek, mint egy teljes képkockás f2.8-as obi. Persze más kérdés hogy ha profikat akarnak átcsábítani, akkor bizony f2 kell. -
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#3025
üzenetére
Az új 45-175-öst nézted? Normális az, hogy egy ekv. 90-350mm-es zoom obi fixen 9 centi hosszú, hiszen még a zoomolás is belül történik? Meg hogy mindez 46mm-es szűrőméretet kapjon??
Én nem értek hozzá annyira mint te, de nekem ezek így elsőre szinte hihetetlen paramétereknek tűnnek.
-
FEDman
addikt
Ami engem illet, én nem lihegem túl ezt a mélységélesség dolgot.
Pedig hát imádom a kis mélységélességet!Ellenben nem kezdek el matekolni, hogy mekkora érhető el FF-en és akkor ehhez képest 43-ra mekkora kellene..
E helyett inkább azt nézem mi az ami számomra már kielégítő.
E téren amit az új M.Zuiko 45/1,8 nyújt az számomra elég kielégítő.Innentől kezdve nálam ez a rész kipipálva.
Ami az új fényerős obikat illeti nem tudom pontosan mekkora lenne m43-on f/2 rekesszel ez a két obi, ennyire nem vágom a témát, de az eddig látottak alapján meglepődnék ha a konstans f/2 mellett ez a méret kivitelezhető lenne.
Mondjuk a most bejelentett két új X obi méretben építésben eléggé megdöbbentett, úgyhogy akár még meg is lephetnek, ki tudja..
-
nord_
veterán
Mekkora lenne egy F2-es obi?
Mert azért Ijk kartácsnak nagy igazsága van abban, hogy bizony ide rendesen kell ám fényerő, ha el akarjuk érni az APS-C vagy a Leica-formátum mélységi élességi viszonyait. El akarjuk?? Elég lenne csak a "megközelítjük".
(De mélységi élességről nem is nagyon szeretnék gondolkodni, mert alaposan elveszi az ember kedvét, hogy egy egynégyes, ekv.50mm-es obi háromszor annyiba kerül nekünk, mint egy kisebb mélységi élességet adó Nikkor fullfrémes vázon...) -
#3022
nord_
veterán
SpongyaBob
#3019
nord_
veterán
válasz
SpongyaBob
#3019
üzenetére
Még egy EP4-et el kell sütnie, hogy a maradék, jó öreg 12 megás érzékelőből nehogy akár egy is maradjon a készleten. És ha ezt megteszi, akkor biztos nem fogunk benne csalódni, hozza a szokásos formát.
-
attól tartok, hogy a pana olyan keveset gyárt mindenből, hogy nem lesz vele telítve a piac. persze neked elég egy... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mellesleg, ahogy előttem írták ott is vastagon fog ám a ceruza a pro-nak besorolt obik esetén.
Talán majd ő jön a pro vázzal?
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD ROG RTX 3070 Ti 8GB Asus A31 PLUS TG ARGB 750W
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 512GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- LG 27GX790A - 27" OLED evo / 2K QHD / 480Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DP 2.1 / 1300 Nits
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest