Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- juhi11: Karácsony esély, hogy észrevegyük: mások is valakik - még Isten is
- btz: Internet fejlesztés országosan!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Ja, de itt DSLR-ekről és azok m4/3-dal kiváltásáról volt szó, azok meg nem állnak meg ISO1600-nál
Vicces apróság: Annyira megszoktam, hogy napközben fent a polár a 20/1.7-en, hogy tegnap megint elfelejtettem levenni esti sörözésnél és nem értettem miért megy autoISO 1600-ig több fényben mint ahol máskor 800-nál megáll
Parci: Jaja, az új Oly 14-42 nagyon rendben van, csak kár, hogy nincs benne stabi
a G3 14-42-je azonos a korábbi béna konsrukcióval, vagy javítottak rajta a megnövelt felbontás miatt? -
FEDman
addikt
Lehet azért már találni a neten Silkypix-es Raw konverziókat.
A Pana a gépeihez ingyen adja a SP konvertert, gondolom a tesztelők már kaptak ilyet is.
A drpeview sample képei között is pl az SP-re végződő képek SP konverziók.Mondjuk ezekből én még nem tudok messzemenő következtetéseket levonni, mert nem igazán szeretem ismerem a SP-t, az én szemem az adobe programokra van ráállva.
-
FEDman
addikt
Nagyon gáz ez az amorf formájú blende. Ugyanakkor G2, GF2, GH2 és G3-al már egy valag tesztképet végignéztem ami 14-42-vel készült, de még csak hasonlóval se találkoztam mint ami ebben a példában van.
Ettől függetlenül a 14-42 egy mellbevágóan gyenge obi. A jó példányok is baromi gyengék optikailag, ami azért meglepő mert a G1, GF1 14-45-ös kit obija ennek pont az ellenkezője, bátran használom a sajátomat nyitott rekeszen.
Ezért érthetetlen miért kellet a kit zoom-ot a Panának újratervezni. Pontosabban érthető, az elsőt túl igényesre építette, ezzel szemben a második verziónak már az építése is az olcsóságot sugallja. A bayonettet lecserélték műanyagra, az IS kapcsoló is lekerült róla így ez már csak menüből állítható.
Így aztán míg az első obi kilógott a sorból, a második generáció már tipikus kit obi lett, váz sapkának megteszi. -
Degeczi
nagyúr
"a kretén blende a 14-42-ben"
azt mondod, ez a pontatlan, szabálytalan formájú rekeszállítás nem egyedi hiba, hanem 14-42 jellemző?
akárhogy is: a G3 ismertetőben másként néz ki a 14-42 mint eddig - kérdés, vajon belül is változott-e
-
-
madgie
titán
Tényleg! Nem tartom valószínűnek, hogy a G3 új szenzora alkalmas a több perces expozícióra (már csak a limites Bulb idő miatt sem), de ha mégis, én cigánykereket fogok hányni
Komolyan, nincs egy darab 4/3-os cucc sem, ami képes lenne minimálisan is erre 
Rubbi: tényleg tudja? esküszöm, valahol az E-520-nál elvesztettem a fonalat
-
no, ezt nem tudtam. mondjuk így nem sokat ér ez, inkább a jpg motor tesztje, mint a szenzoré (és rögtön logikusabb is, miért szerepel olyan hülyén a nikon d5100/d7000). ennek fényében érdekesebb volna egy d7000 raw kontra pana g3 raw összehasonlítás, kár, h a capture nx2 nem ismeri a pana raw-t, én meg a lightroomot.
-
szar volt magas iso-n a 12 mp-es pana lapka, ez tény, ezen az oly sem tud változtatni. 1600 volt a vége, amit értelmesen használni lehet (aps-nél meg 3200, ff-nél meg 6400). aztán az új generációs cuccok 0,5-1 fé-t előreléptek (vmi azt súgja, h a nikon d4 lapkája például ultradurva lesz, nem mintha a d3s-énél egyáltalán el tudnék jobbat képzelni
).no mindegy, a lényeg, hogy a g3 lapkája igazából jobb, mint amire számítottam. nagyon mondták, hogy a g2 és a gh2 közé érkezik, de igazából sztem simán gh2 szint, mínusz a multi aspect. nem high-end ez sem ma már, de a következő sony lapkáig úgy-ahogy azért versenyképes.
(bár a sony iso 100-as dinamikájára rettentő mód fáj a fogam ) -
-
FEDman
addikt
Még a Oly E-PL1-en is kezdenek eltorzulni a színek iso3200-n és látványosan eldobja a kontrasztot is. Ezek sokkal nagyobb problémát jelentenek mint maga a zaj mennyisége, mert ezek pixelkukkolás nélkül is nagyon szembetűnő dolgok.
Erre mondom, hogy a G3-nál az iso3200 se tűnik extrém értéknek, mert meglepően szépen tartja még itt is a színeket és a dinamikát.(Amúgy én is várom már nagyon az első Pen vázat ami már új generációs szenzort meg beépített EVF-et is kap.)
-
FEDman
addikt
A régi szenzorok csak simán elavultak, a ronda a Pana Jpeg motorja volt. Magas iso-n olyan csúnya dolgokat művelt ami bizony nem csak pixelkukkolva volt zavaró. Nem véletlenül tartották sokan eddig a Panát szigorúan Raw only váznak. Hozzá teszem teljes joggal.
De a G3-ra ez már nem igaz. Persze az Oly Jpeg motorja még mindig talán a legjobb a piacon, de szerintem most már a Panának se kell szégyenkeznie. -
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#854
üzenetére
"de egy megismételhetetlen esemény után magyarázd meg a családnak, hogy a régi gépeddel miért tudtál "normális" képeket csinálni, az újjal meg nem."
Adott esemény után nyugodtan körbemutathattam volna a lakásban, hogy hová költöttük el azt a röpke háromszázezret, ami a Canon-Pana váltásomkor megmaradt a pénztárcámban
-
-
nord_
veterán
válasz
Mercutio_
#847
üzenetére
Ennyit arról, hogy "az átlaguser az életben nem megy 1600 fölé", pedig ezek F2.8-as obival készültek, ami m4/3-ra ugye...
Tessék fényerős obit venni, és nem lerekeszelni F3.2-re.
A "best-of" képeimnél az érzékenység 90%-ban ISO800 alatt van. De pl. a tapolcai tavasbarlangban vagy az aggteleki cseppkőbarlangban is készült pár fotó - akkor ez alapján Nikon D3s + 24 F1.4 párost kéne venni, nem csak nekem, hanem az odalátogatók jelentős részének? -
-
Mercutio_
félisten
válasz
Szulita28
#807
üzenetére
Nézem a méreteket, és - lehet csak szeretném -, de nekem az jön le, hogy lényegében akkora mint a GF1 "csak" van rajta fixen egy EVF és egy jobb fogású markolat (most a gombok elrendezését, kihajtható LCD-t és társait ne nézzük csak a befoglaló méretet)
rumos14: Ennyit arról, hogy "az átlaguser az életben nem megy 1600 fölé", pedig ezek F2.8-as obival készültek, ami m4/3-ra ugye...
FEDman: Az a szemérzékelő lespórolos tényleg elég k*cs*gség volt
-
igen, az új lapka valóban normális előrelépés, végre. az igazat megvallva nekem úgy tűnik, hogy még a gh2-höz képest is előreléptek, de lehet, hogy ez már tényleg a videó kontra állókép mérnöki megközelítés különbözőségéből fakad, ha van ilyen.
a 16 megapixelt azért sajnálom (tarthatták volna 12-n), meg azt is, hogy nem mindenbe multi-aspect kerül. oly vázra én is nagyon kíváncsi leszek, náluk is új generáció jön most, azaz elvileg nagyobb ugrásra lehet számítani.
-
madgie
titán
Az az igazság, hogy a Panának volt ideje erre a szenzorra, utoljára elég rég csináltak állóképre kihegyezett cuccot. Hogy miért? A GH1 szinte minden porcikáján látszik, hogy videózásra való, a GH2 ehhez képest finomodott, teszteken kicsit kevésbé kitűnő, de a gyakorlatban jobban használható fotózásra, mert nem bandizik. Szóval tekinthetjük úgy, hogy a GH1 volt a kiinduló alapja. A "sima" G-széria meg az összes Oly gép közben éveken át ugyanazon a 12 MP-es szenzoron osztozott, ami mai szemmel már kicsit fapados. Szóval kijöttek egy minden tekintetben mai szenzorral (ideje volt), én örülök neki, sőt, ha ezt belepakolná az Oly az E-P3-ba, valami kihajtható LCD-vel megspékelve, akkor asszem magam alá csinálnék örömömben
-
én megvárom azért az olympus verzióját is az új lapkára... de a g3 tetszik, talán jobban is, mint a gh1. imaging-resource-on van összehasonlító teszt, hát elég randák a régebbi pana szenzorok, vmi fura sárgásodás-barnásodás jáccik, ahogy emeled az iso-t.
aztán persze mindez pixelbuzéria. a dinamikát volna jó tudnia, bár pont az imaging-resource-on fél mondatban írták, hogy szar. nekem jó fogás, könnyű expókorrekció + frankó live hisztogram, minél jobb evf és jó dinamika legyen.
-
FEDman
addikt
Na ezt én is olvastam, pont ezért is kérdeztem rá.
Erről a képről írták a fórumon, hogy a kék csatorna nem az igazi, de én ezzel vitatkoznék kicsit.Eleve szerintem nem rossz a kép ahhoz képest, hogy iso800-on és 1/4s mellett készült. Szerintem minimális a zaj és relatív nagyon részletgazdag is ahhoz képest, hogy a szutyok 14-42-vel készült.
Viszont a zaj szerkezete az én szememnek is fura volt, de megnézve az EXIF-et hamar kiderül a miértje, ezt a képet Raw-ból Silkypix-el konvertálták.
A Silkypix magas iso-s teljesítményéhez képest pedig ez egy kifejezetten jó eredmény. -
-
FEDman
addikt
Engem a markolat annyira nem zavar, ki kell próbálni milyen. A Samu NX10-esnek is egész kellemes a fogása pedig a képek alapján nem gondoltam volna.
Viszont az nem tetszik, hogy lespórolták az EVF-ről a szem érzékelőt. Nagyon hasznos dolog, sokkal energiatakarékosabban lehet vele használni a gépet. Ehhez hozzájön még a kisseb kapacitású akksi. Na ez e kettő így együtt nekem kicsit fájó pont.
Ezzel szemben a GH1 nem csak energiatakarékosabb és nagyobb kapacitású, de még ráadásul a G1-es akksijaimat is megeszi.
Szóval nehéz kérdés..
-
ez a jó cikk -- és úgy tűnik, mégis 120 fps-es az a kiolvasás! videóban és a multi-aspectben jobb a gh2, másban nemigen. mondjuk árban sincs hatalmas különbség köztük.
-
rumos14
nagyúr
azt nem tartjátok furának, hogy a dpreview tesztképen iso3200-on jobb a G3 mint a Canon 600D? tudom, ez csak jpeg, de akkor is.
amúgy az a véleményem, h jó kis gép lett ez a G3, de kézbe kéne fogni, hogy meg tudjam állapítani, ez a markolat-csökevény mennyire használható.
-
ja, és a 10 pontos kérdés: (nem hackelhető) gh1, vagy g3?
-
igazából én is. ezeknél a "van is grip, de mégsincs" megoldásoknál jobb egy fullos grip, vagy méginkább a már sokat rinyált felcsavarozható grip (a'la leica). hátha az olympus-on kitör a retrózás és megcsinálják...
összességében azért a g3 elég tetszetős lett, igazából most először nem annyira evidens, hogy "a g elmegy szódával, de inkább gh vagy semmi". fém házat kapott, jó szenzor, jó af, jó mf stb. versenyképes kis dög lett, még nekem is tetszik.
-
rumos14
nagyúr
válasz
hegyimorc
#820
üzenetére
az iso160-nal leginkább az a baj, hogy 1/4000s a legrövidebb záridő. tehát napfényben fényerős objektív használata csak ND szűrővel lehetséges.
bár hallottam már olyat is, hogy ez az iso160 pont annyi mint az iso100 volt a korábbi Pana vázakon.amúgy egyetértek, átlag júzer az életben nem megy 1600 felé, sokkal inkább kéne még pár jó üveg, nem Pana árakon. hol van az a 12-50? mikor lesz egy 35-100/2.8? és mennyibe fognak ezek kerülni?
-
-
FEDman
addikt
Pont az a durva a G3-ban, hogy a vele készült képeket nézegetve nekem egyáltalán ne tűnik extrémnek az iso3200, beleértve a színeket és a dinamikát is.
Ráadásul mindezt Jpeg-ben.Raw-ra nagyon kíváncsi leszek. Lassan azon se lepődnik meg ha e téren is jobb lenne kicsit a GH2-nél.
Ami meg az új csoda 16 megás Sony lapkát illeti, tényleg nagyon jól sikerült!
Ugyanakkor az épp aktuális legjobb 43-as lapkánál mindig is kicsit jobb lesz az épp legjobb APS-C szenzor. Ezt az ember vagy elfogadja, vagy nagyobb lapkás gépet vesz. -
Szulita28
senior tag
Valóban több a részlet a G3-nál, és nagyobb a zaj is (leméretezve 12 MP-re). És jobban mos a PL2, ez is tény.
Ha viszont letöltöd a fájlokat, és nem ezeken a kulcslyukakon nézed a részleteket, összességében tartom a véleményemet, h a szemnek kellemesebb a PL2 képe. Moncsiméretben is, 100%-ban is. Mivel ez egyéni, másnak lehet más lesz a véleménye, de az, h keresztben lenyeli, az sorry, de barokkos túlzás
Azt nézném meg, h az Oly mit hozna ki ebből a szenzorból. Na az lenne nagy arculcsapás a Pana-nak, az tuti.(ja, én továbbra is 1600-at nézek)
-
raw-t célszerű nézni inkább sztem. illetve 3200 elég extrém, inkább iso 200 és 800 az érdekes. hasraesve azért nem vagyok a g3-tól, de szerintem ugye a gh2 szenzora sem egy nagy szám ma már. a 16 megás sony a szint most... (és amúgy sem iso 3200 a kérdés színek nélkül kimosva
, hanem mondjuk a dinamika alap iso-n stb. nekem persze.) -
#814
FEDman
addikt
SpongyaBob
#813
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#813
üzenetére
Te tudod!
-
Szulita28
senior tag
Hááát, akkor nem egy képet nézünk. Bár én 3200-on még nem néztem, de a keresztben lenyelés az nemhogy barokkos túlzás, hanem egyszerűen nem igaz
Legalábbis 1600-ig biztosan.
Lehet, h minimálisan jobb (100%-ban nézve) a G3, de a PL2 is pariban van vele. És ha figyelembe vesszük, h mennyivel szarabb szenzorból hozták ki a közel azonos minőséget, akkor azért le a kalappal az Oly előtt. -
FEDman
addikt
válasz
Szulita28
#807
üzenetére
Ami engem illet azt kell mondjam a G3-at már jó szívvel tudom ajánlani a Jpeg-et használóknak is. A színvilág az persze szubjektív kinek melyik tetszik jobban, de pl magas iso-n a G3 lenyeli keresztbe az E-PL2-t még jpeg-ben is!
Én teljesen ledöbbentem mennyire használható képe van iso3200-n.
-
-
"Beyond this, most of the G3's feature additions are incremental improvements - there's a picture-in-picture manual focus magnification option so that you can focus without losing track of your overall composition and a 'Pinpoint AF' mode that uses a small AF area and zoomed preview for precision focusing."
hoppá!!!
a G3 14-42-je azonos a korábbi béna konsrukcióval, vagy javítottak rajta a megnövelt felbontás miatt?
GF1-gyel 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony A7S III - újszerű - 2028 márciusig garanciális
- Sony FE PZ 28-135mm f/4 G OSS
- Think Tank Retrospective 10 - Prémium fotós válltáska (makulátlan állapot!)
- Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD objektív ( Canon ) - Újszerű -
- 14000 expo - Sony A6100 megkímélt állapotban, gyári dobozában és összes tartozékával OLVASS LEÍRÁST!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Akció! Csere-Beszámítás! Sony PS VR 2 Headset. Gari-2027-05-05
- Ventilátor bazár /NZXT/CORSAIR/LIAN LI/DEEPCOOL/ZALMAN/120MM/140MM/VEZÉRLŐK/LED KIT-ek/
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest