Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- juhi11: Karácsony esély, hogy észrevegyük: mások is valakik - még Isten is
- btz: Internet fejlesztés országosan!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Murderer69
őstag
hát nem tudom egyre jobban kezdek elbizonytalanodni
szerintem ez csak egy hirtelen felindulás volt részemről.... de azért még játszok a gondolattal egy kicsit azt kitudja 
-
csakb
őstag
válasz
Murderer69
#1892
üzenetére
Már leírtak mindent előttem. Szerintem is csak nagyon nyomott áron tudod eladni ezt a motyót, egyben meg szinte képtelenség lesz. Esetleg add el az M42-es obikat és markolatot, aztán gyúrj rá a pancake Limited sorozatra. 21, 40, 70 mm. Az már egész sokat lefed, remek optikai minőségben, és gyakorlatilag helyet sem foglalnak.

Igaz, az összértékükből már két GF3 duplakitet lehet venni. :'( -
Ijk
nagyúr
válasz
hegyimorc
#1897
üzenetére
Nem is csak a váz, hanem mellé a 18-70, amit nem tekernék egy új vázra, illetve van két viseletes vakum (sb-600, sb-800), aminek alacsony a piaci értéke, viszont gyönyörűen dolgoznak CLS-ben, úgy hogy a 800-as vezérlőként egy sc-29-es kábelen van ami nem kellene szinte senkinek sem. A rendszerem legértékesebb eleme tulajdonképpen a 35 f1.8.

Én valószínűleg Nikonnal fogok a sírba menni![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
hegyimorc
senior tag
D50?
Azt már tényleg nem éri meg eladni. Már a D300-nál is arra jutottam, hogy sokkal többet ér nekem, mint az a pénz amit adnának érte. ( ... és hányszor örültem már azóta, hogy nem adtam el! )
Majd, ha tönkremegy ... (veszek egy másik Nikont, mert ezekről nem mondok le :-) )
-
Ijk
nagyúr
válasz
Murderer69
#1892
üzenetére
Megérni egyáltalán nem éri meg, viszont hogy váltasz-e azt neked kell eldönteni. Sajnos a használt fényképezők nehezen eladhatók és hatalmas bukással, míg az m43 kissé túl van árazva.
Nekem egy lassan 6 éves Nikon D50-em van, amit már legalább 3 éve időnként le akarok váltani, végül mindig előjön hogy rohadtul nem éri meg, és a plusz kis pénzmagot a rendszer toldozgatására költöm. -
Darkness1
aktív tag
válasz
Murderer69
#1892
üzenetére
Minden azon múlik, hogy mit szeretnél. Nagyon nagyok a különbségek a két rendszer között.
Amit azért a K200D csomagért kapsz, abból újonnan egy váz+kit zoom ára nem nagyon jön ki, max. használtan tudsz venni pl. egy GF1+14-45 párost (vagy azzal egyenértékű mást), esetleg még marad valamennyi. A K-5/K-r megjelenése lenyomta a régi Pentax vázak árát. Az m43 viszont jelenleg eléggé drága.
Nekem nem volt nehéz megszoknom a LiveView-t. Szemüveget hordok, és mivel cylinder is van a jobb oldalon, ezért a dioptriakorrekcióval nem sokat tudtam kezdeni. Emiatt nekem jobb a LV. Az optikai kereső szemüveggel meglehetősen kényelmetlen volt nekem. A hátsó LCD hátránya az, hogy napsütésben szinte alig látni.
Képminőségben szvsz a Pentax alacsony érzékenységen jobb, mint a régebbi m43 vázak, de azért nem olyan nagy a különbség. ISO800-tól már lemarad.
-
Murderer69
őstag
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Murderer69
#1892
üzenetére
Nagyon szubjektív. Minden azon múlik _neked_ mi a fontos és miben vagy hajlandó kompromisszumot kötni illetve mi az a mostani rendszeredben amire soha nem is volt szükséged, de fölöslegeseb drágította, nehezítette ... stb
Látok például egy markolatot a gépeden. Ha tényleg szükséged volt rá - annak ellenére, hogy egy DSLR fogása még markolat nélkül is sokkal jobb mint egy MFT gépé -, akkor nem nagyon fogod szeretni a kompaktos érzést.
Minőségben szerintem még nem tart ott a MFT mint a DSLR, vagy legalább is ugyanannyi pénzből jobb minőséget érhetsz el DSLR-rel. Csak kérdés, tényleg kell-e ez a minőség? (Nekem nem mindig, és gyakran többet ér az, hogy van nálam egy gyengébb gép, mint az, hogy lehetne nálam sokkal jobb, csak épp nincs mert nem volt kedvem cipelni :-) )
Muszáj váltani? Nem tudod megtartani a Pentaxot is és mellé venni valami picit?
-
Murderer69
őstag
hy all már egy ideje rágódok hogy váltok m4/3-ra erről a cuccról szerintetek megéri? leginkább a helytakarékosság miatt szeretnék váltani....
Nagyon érezhető a minőségbeli különbség? Illetve aki dslr-ről váltott nem volt furcsa az LV?
előre is köszi aki szén rám egy pár percet...
-
FEDman
addikt
Hopsz, itt az E-P3!

De ami még izgalmasabb ami rajta van, ez lenne a 12/2?
Rekesz állító gyűrű is lesz rajta??
-
madgie
titán
Múlt hét péntek, szombati koncert, legalább 300-400 kép, minimum 30 perc videó, majd utána egy hét pihi, ma asszony diplomaosztója, szintén vagy 100 fotó, mindezt egy akkuból simán a GH1-en. Még most is bírja.
De egyébként lehet én vagyok alapból duracellnyuszi, az öcsém képes volt egy nap alatt lemeríteni az akkut, mikor kölcsönadtam neki a cuccot.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
SpongyaBob
#1885
üzenetére
Nem, ez csak Hűvösvölgy :-)
-
Darkness1
aktív tag
válasz
hegyimorc
#1884
üzenetére
Én is jártam már úgy kétszer is az idén, hogy makrózás közben merült le az akku. Ilyenkor én sok képet készítek (fél délutános, egészen naplementéig tartó fotózást képzelj el) és szinte folyamatosan megy a hátsó kijelző a LiveView miatt. Emiatt nekem is két akkum van (Samu NX100-ról van szó).
-
hegyimorc
senior tag
Na jó, egy amerikai út előtt én is vennék pótakksit még akkor is ha csak méregdrága eredeti jó bele, de ha most vennék gépet valószínűleg nem költeném el még egy (használt) obi árát pótakksikra. Igaz, így könnyű türelmesnek lenni, hogy más gépet is használhatok.
A video az meg tényleg más. Azzal csak a próba miatt játszadoztam.
-
haarmaan
tag
-
hegyimorc
senior tag
válasz
haarmaan
#1878
üzenetére
Köszi az élménybeszámolót!
"Hangosan" gondolkodom. (Nem vita, csak írom ami hirtelen eszembe jut)
Pót akku:
két gépem van, egy Nikon D300 és a GF1, mindkettőhöz van pótakku, de nem azért mert valaha is szükségem lett volna akkucserére "terepen" - már nem is viszek magammal -, hanem azért, hogy amikor indulok és töltött akksi kell, akkor biztosan legyen kéznél. A GF1 akkuja kb 20%-kal nagyobb kapacitású mint a G3-é, de még így is túlzásnak tartom, hogy 3db is kellene a normál használathoz. Persze ez használattól is függ, de G3-mal gondolom senki sem akar esküvőt fotózni hajnalig tartó lagzival együtt.
Ezzel csak annyit szeretnék mondani, hogy ne kapkodd el a pótakkuk vételét, várd meg amíg elmúlik az újdonság ereje, amikor folyamatosan kattintgatsz és a kijelzőt nézegeted. Lehet, hogy normál használat közben már nem fog olyan gyorsan merülni.
Ebayes, innen-onnan beszerzett olcsó akksik szerintem akkor lesznek jók a géphez, ha már kijön rá valami firmware hack. Akkor is meg kell majd nézni, hogy kitől és milyen akkut veszel, de biztos vagyok benne, hogy lehet majd venni hozzá jó "utángyártottat" olcsón. Amit a GF1-hez használok az semmivel sem rosszabb az eredetinél.
Csatlakozók:
nem kell használni és nincs velük gond :-)
(Én egyszer kipróbáltam az USB-t, láttam, hogy működik, és azóta hozzá sem nyúltam)
Gombok:
Aki kis gépet vesz, annak erre számítania kell, az ergonómia viszont nem csak ezen múlik. Nagyon el lehet rontani a használhatóságot ha rossz helyen vannak, vagy ésszerűtlen a kiosztásuk. Erre leszek igazán kíváncsi. (A GF1-et ilyen szempontból nem tartom jónak. Inkább csak tűrhető.)
Vaku:
Ezzel kapcsolatban nincsenek illúzióim. Igazán nem akkor kell amikor nincs fény, hanem inkább akkor amikor van, csak rossz irányból jön. Szóval derítésre, de ezen a téren sem remélek tőle semmi jót, így nem ér majd csalódás :-)
Szóval mégegyszer köszi! Arra leszek majd kíváncsi, hogy pár hét elteltével is azt mondod-e, hogy gyorsan merül az akksi, illetve, hogy a gombokról mit gondolsz, ha már megszoktad.
-
haarmaan
tag
válasz
szőröscica
#1879
üzenetére
Én is eldöntöttem hogy nem fogom használni, inkább mindig kivesszem a memóriakártyát a gépből minden alkalommal amikor mentem a képeket, videókat.
-
-
haarmaan
tag
Első benyomások a Panasonic G3-ról, egynapos használat után.
Negatívumok:
- A gombok nagyon kicsik rajta, és zsúfoltan vannak elhelyezve. Maga a gép is nagyon kicsi, nehéz biztonságos fogást találni rajta. Nagy kezű virsli ujakkal rendelkezö emberek először próbálják kézbe valahol a gépet, mert nagyon nehéz lesz nekik kezelni.
- Az akku nagyon kevés ideig bírja, nagyon hamar lemerül. Ehhez nem egy, hanem legalább 2db pot-aksi kell. A hozzávaló eredeti Panasonic DMW-BLD10E aksi 18000ft. Az ebay-en már 3000ft-tól vannak utángyártottak hozzá. A kérdés az hogy el fogadja e a gép, és hogy menyire megbízhatóak ezek az aksik.
- A HDMI és USB csatlakózó fedél a hosszabb oldalán van a géphez rögzítve két helyen. Ez miat nagyon merev, körülményes a kábeleket csatlakoztatni hozzá. Ha beledugod a kábelek valamelyikét, akkor közel van hozzá, és oldalra feszíti a bedugott kábelt.A negatívumok java része abból adódik, hogy a gép sokkal kisebb lett, mint az elődje (G2). Nagyobb kezű embereknek, és nagyobb tükörreflexes géphez szokott embereknek nem biztos, hogy jó választás.
Most jöjjenek a gép pozitívumai:
- Magasabb ISO bealításokon is nagyon jó képek (nálam ez volt az egyik szempont a kompaktról váltásnál)
- Béltérben nagyon jó képeket készít, még rossz fényviszonyok közt is, akár vaku nélkül is.
- Atombiztos inteligent auto mode, és inteligent auto plus mode. Jól választja ki a témákat és beálitásokat nagyon szép képek készíthetők ebben a módban
- Gyors fokuszálás, és a gép maga is nagyon gyors.
- Jól testre szabható a gép (a quick menü minden egyes elem szabadon cserélhető, válsztható, 2 gombhoz egyedi funkció rendelhető, stb.)
- Érintöképernyös vezérlés, exponálás
- A P,A,S,M mód bealításai érvényesek maradnak videofelvételnél is, lehet kreatívnak lenni videózás alatt is.
- Nagyon szép Full HD videókat készít.Egyenlöre enyi, igy az elsö nap után.
-
Messer22
senior tag
HELP! légyszi aki járatos androidos teló kezelésében tudna nekem segíteni? köszi
-
SpongyaBob
veterán
válasz
szőröscica
#1872
üzenetére
Ha autóval mész az már nem igazi kirándulás

-
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#1872
üzenetére
Ha nem nagyon számít a súly és méret, nem lett volna jobb választás egy DSLR?
-
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#1870
üzenetére
Bringával kirándulok, a nyakamban GF1+20/1.7 mert ez a páros még tekerés közben, hosszú távon sem zavar és a legtöbb helyzetben pont jó.
14-42 obim sosem volt és azon vagyok, hogy ne is legyen :-) (Nem azért mert annyira rossznak tartom, csak a mZD 9-18 és a 20/1.7 mellett számomra fölösleges lenne)
Nem számolgattam, de saccra kb 70% 20/1.7, 25% 9-18, 4% 45-200 lenne a használat GF1-en. (1% vagy még annyi sem :-) a konverter + Nikkor obik)
-
szőröscica
addikt
-
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#1868
üzenetére
-
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#1866
üzenetére
Van, de azt nem adom el. :-)
-
haarmaan
tag
Igen ez az első 4/3-os gépem. Eddig kompaktokkal nyomultam (Canon Ixus700, majd egy Panasonic TZ7-es) mindkét gépet nagyon szerettem, de szeretem, volna már tovább lépni, és rosszabb fényviszonyok közt is jobb képeket készíteni. A videózás is foglalkoztatott egy kicsit ezért olyan gépet kerestem a videózásra is használható. Már régóta bújtam a fórumokat, teszteket először G2 akartam venni csak közben jöttek az infok a G3-ról úgyhogy erre eset a választásom.
Annak idején ezeket még a TZ7-el készítettem:
[link] -
haarmaan
tag
Ha valaki esetleg Panasonic Lumix DMC-G3 vételén gondolkodik a Mediker-nél már kapható a 14-42 obis kiszerelés 190000ft-ért, két év garanciával. Én vettem egyet, mert a jövő héten már kell egy gép, fontos megörökíteni valóm lesz. Egyébként a gépet valószínűleg Németországból hozták be, mivel a Panasonic Hungária a hónap végére ígéri a Magyarországi forgalmazást (de ez még csúszhat is). Magyar nyelvű manuál egyelőre nincs hozzá, (ha már elérhetö lessz akkor küldik) a hozzáadott CD-n csak a szokásos EU-s nyelveken, Keleteurópai nyelvek nélkül.
Majd később leírom a tapasztalataimat. -
nord_
veterán
Nah, kezd beindulni a mirrorless piac! Jó hír, hogy mire a GF1 kiöregszik, bőven lesz választék. Szépen lassan kezdem is összeírni a listát, hogy legyen magam mihez tartani, hogy legyőzzem a fölösleges vásárlási ingerenciát.

-
-
FEDman
addikt
Marha kíváncsi leszek ezekre a különféle markolatokra.
Csodálom, hogy ez eddig egyetlen gyártónak se jutott eszébe.
-
madgie
titán
válasz
Messer22
#1836
üzenetére
interchangeable grip?
Három lehetőség van:
- Parci nagyon beletrafált, véletlenül,
- Parci már tudott valamit,
- olvassák a fórumot, konkrétan Parcit
szerk. illetve negyedik lehetőség: nem olvasom a külföldi fórumokat, ott meg lehet rég téma ez
(de Parci keze van ott is a dologban
) -
Messer22
senior tag
HI
EP3 specik: EP3 -
FEDman
addikt
Kicsit eljátszottam a gondolattal, hogy ha teszem azt fel erre a Pentaxra konverterrel felteszek egy 50mm-es obit akkor az kapásból egy ekv. 275mm tele lesz.

-
válasz
ROBOTER
#1823
üzenetére
hmm... akkor viszont ez egy marketinges headshot, megvárják, míg mindenki leírja, hogy hulladék a képminőség és pici a szenzor, majd utána piacra dobják egy 1/1,6"-os, pöcsös szenzorral.
jobban belegondolva, igen, ez illik a pentax megszokott stratégiájához.

(sajnos ott borul az egész, hogy hirtelen az összes obi másképp viselkedne a nagyobb lapkán, ember nem tudná, hogy most épp "hány mm-es" obit vesz.
) -
ROBOTER
addikt
Ugyanez a véleményem.
A bajonett és a gyűrű megfoghatósága miatt nem lehet olyan mértékben csökkenteni az obik méretét, hogy az 1/2.3'' és egy 1/1.6'' közötti különbség látványos legyen. Csak a nagyobb teléknél.
Elnézve a képet, itt nem az lesz kihívás, hogy az obi kirajzoljon ilyen méretű képkört, hanem hogy ne rajzoljon 3x akkorát. Lehet több szenzor is lesz?

-
Messer22
senior tag
HI
az hagyján, de láttad hogy 1/2000 sec-et tud? az még az epl1-en is kevés volt a 20 1.7-el, ezek meg fényerős obikat (he?) akarnak...
és a 2/3-os régebbi bridge ccd-k?
mégha 4/3-os ccd-vel, fix obival csinálták volna meg, mondjuk 17mm 1.8 vagy 16-40 F2.8-3.5
de nem, van ez az izé
-
a fogyókúrás zeiss 24/2 nem tűnik rossznak, sőt, ez ugye egy 17/1,4-nek felelne meg kb. m4/3 fronton. a 40/2 is jól hangzik, bár nem teljesen értem az ekv. 60 mm-t. normálnak hosszú, portrénak rövid. de legalább jön két jó obi nex alá, máris érdekesebb lesz az egész. 16/2,8-ból kéne még csinálniuk egy javított verziót.
-
egyszerűen nem értem, hogy miért nem az 1/1,7"-es szenzort használták, amit amúgy is eléggé reklámoz a csúcskompaktjával több cég. ja, mert hogy úgy is alulmaradtak volna obikban azokhoz képest? akkor viszont minek tettek egy forintot is ebbe az egészbe?

az a helyzet, hogy még tetszene is az egész. fele árban és a fenti szenzorral még el is gondolkodnék, hogy tök elég, és nagyon kevés fényhez meg elég egy pici mirrorless váz egy fényerős fixszel. de 1/2,3"-os szenzorból én még nem láttam jó képet kifacsarva. dinamika meg egyenlő nulla.
-
FEDman
addikt
Jaja, bár azért az a 800$ kicsit soknak tűnik egy digitális Lomoért.

Az obik paraméterei. Elég érdekes, a fix nagylátó f/7,1 a fix tele f/8 fényerővel messze-messze a diffrakciós limiten túl.

És ez utóbbi kettő ha jól vettem ki manuál fókuszos. Na mondjuk az élességállítással biztos nem lesz gond!

-
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#1814
üzenetére
Én már sejtem, ez a toy lens telephotofelirat elég árulkodó.

Én inkább azon csodálkozom, hogy a Pentax ilyenhez adja a nevét. -
FEDman
addikt
Na már kint van a dpreview-n is. Meglep hogy tud majd Raw-ot is. Lehet nem is lesz olyan gáz?
Minde estre azért ez a látvány kicsit ilyesztő!
-
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#1811
üzenetére
Kisebb a szenzora még egy LX5, XZ1-es kompaktnál is.

(az a 40,5mm a szűrőmenete lesz)
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
szőröscica
#1802
üzenetére
Igen, elég tisztességes fényképezőgép hangja van!

Bár tükör ugye nincs benne, de a rendes mechanikus zár még mindig megmaradt ami ráadásul egy expo alatt 2x annyit dolgozik mint egy tükrös gépben. -
szőröscica
addikt
Elképzelhető, hogy a giroszkóp hangosabb benne egy picit.
Gyorsan beletettem az akkut, lőttem vele pár képet különböző gyújtótávolsággal, nagyon gyorsan fókuszál, és jó képet csinál. Asszem megnyugodtam.
Nem is gondoltam, hogy ez is ekkorát fog kattanni exponálásnál, tisztára mint egy tükrös gép. Csupa meglepetés, de jó barátok leszünk, azt már látom.

-
FEDman
addikt
válasz
szőröscica
#1800
üzenetére
Felkaptam a 14-45-ös obimat, ahogy forgatom ide-oda abban is van egy halk diszkrét kis kattanás. Érdekes hogy mondod, mert ez nekem eddig fel se tűnt.

Az objektív adja a váznak az infót, hogy álló vagy fekvő helyzetben készült e a kép és később a képek megjelenítésekor már ez alapján automatikusan beforgatva jelennek meg. Szerintem ennek az érzékelője adja ezt a hangot.
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Lexus, Toyota topik
- Kellemes karácsonyi ünnepeket!
- Steam topic
- OTP Bank topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gumi és felni topik
- 3D nyomtatás
- A Windows 11 nem akarja ránk erőltetni az AI applikációkat – vagy mégis?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- 200db SZETT! REFURBISHED - DELL Docking Station WD19S + 130W töltő
- 185 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- HIBÁTLAN iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2898
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
szerintem ez csak egy hirtelen felindulás volt részemről.... de azért még játszok a gondolattal egy kicsit azt kitudja 


![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)











