Hirdetés
- droidic: Videó letöltés yt-dlp-vel (profi módszer)!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
haarmaan
#1599
üzenetére
előbb-utóbb minden ilyen bitang olcsó lesz, szóval én örülök, ha kiadnak egy igazán frankó vázat, bármibe is kerül. maximum akkor veszi meg az ember, ha kijön a gh4
. ennek egyébként egyre több értelme lesz, ahogy megyünk előre az időben, mert a technológia egyre jobb, a tényleges fejlesztések meg egyre kisebbek. oké, pont mirrorless fronton ez nem teljesen igaz, de azért ha elképzelünk egy gf1 vázat x100 designnal, a legújabb szenzorral és af-fel stb., igazán el lehet vele lenni akár egy életre is. tulajdonképpen már a gf1 is elég érett termék. -
madgie
titán
Nem rossz, de elég "modern objektívesen" mos (CA is van, de az nem meglepő). Ha nincs benne a 20/1.7-hez képest jó AF motor, akkor osztom Parci véleményét: kell a ráspolynak
haarmaan: én a 40D-n szerettem, pedig előtte én is sokat szidtam. Viszont azon a gépen volt fogás, itt meg lehet nehézkes úgy precízen pörgetni, ha csak két ujjal támasztod elölről a kis gépet.
Parci: hát igen, magában még el-elmegy a Quasimodo, de a NEX-C3 mellett azért elég ormótlan randaság
-
itt írnak picit a szenzorról is, bár nem teljesen egyértelműen fogalmaznak sajnos.
-
FEDman
addikt
Soha nem fogom megérteni, hogy ha egy tesztelő kézbe kap egy vadi új 1,4 Leica obit akkor azzal miért csak f/5 meg f/8 rekeszen lő képeket.
Na mindegy itt ez egy kicsit jobb: GF3 + PanaLeica 25/1,4
( A képeket úgy érdemes nézni, hogy mind Jpeg élesség és zajszűrés visszahúzva a minimumra. )
-
amúgy: 899 euróért a 25/1,4 részemről kuka, ami kár, mert komoly obinak tűnik. csak hát egy ekv. 50/2,8-ra kár ennyi muníciót ellőni. a Nikon 35/1,8-cal is ekvivalens kb. mindenben, és hát az az egyik legolcsóbb Nikon obi
.jó hír viszont, hogy tényleg jön az L1-alapú GF utód, illetve amit a GH2 utódról írnak is kecsegtető. asszem az Olympus nagy szarban van.
-
válasz
haarmaan
#1587
üzenetére
"teszt", mi? tipikus pixinfós kivagyiság, a másik az "exkluzív". egyrészt rohadjanak meg (képtelenek vagyunk elérni a panasonic-nál, hogy az ötször akkora látogatottságú prohardvernek is biztosítsanak normális időben tesztkészüléket, mert akkora cimbik a pixinfós csávóval), másrészt ajánlom a dpreview és az imaging-resource oldalakat. grrr....
-
nord_
veterán
Viszont kezdem azt érezni, hogy egy "normál halandó" számára tényleg csak a régi darabok maradnak, ha fényerős obikat szeretne használni...
Már a 20 1.7 se olcsó, de az Oly 12 is bevallottan drága lesz, a Leica 25, 45-ről nem is beszélve. Ráadásul mélységi élesség tekintetében elmaradunk a tükrös rendszerektől, miközben árban lassan fullfrémi magasságokba emelkedünk. -
FEDman
addikt
És egy kis meglepi, a GF3-nak egész komoly beépített vakuja lesz. A méretversenyben ez egy kis győzelem a NEX-eken, pláne ha felfelé is lehet majd vele villantani, mint a GF2-vel.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Mercutio_
#1570
üzenetére
Kedden tudom megmérni, mert a tolómérőm bent van a melóhelyen (de legalább kalibrált
).Amúgy létezik Samsung gyártmányú NX-PK adapter is, blendeugrasztás van, így az FA és a rekeszgyűrű nélküli obikat is kezeli, AF viszont nincs. Mindez cc. 189 USD. Nota bene, a Samsung 20mm f/2.8 objektívemet egész pontosan 160 GBP áron vettem.
Tehát: Samsung 20mm (160 GBP) vs NX-PK adapter (189 USD) + Pentax 21mm Limited (510 USD). Sok tekintetben jobb a Limited, ez kétségtelen, de nekem pl. ennyit nem ér.
Parci: az adapterezésnek addig van létjogosultsága, míg meg nem jelenik az adott obi megfelelője az adott rendszeren.
-
-
FEDman
addikt
A legnagyobb gon, hogy a Limited obik drágák és én egyszerűen nem költenék annyit egy adapteres MF megoldásra amennyiért már rendes AF-es rendszer obit is kaphatok.
Ha nem futja AF-es obira akkor meg ott vannak a remek olcsó Canon FD-s üvegek!
De ha már itt tartunk..
FD-s cuccaim eladók:
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#1572
üzenetére
Akkor másogy fogalmazok, ha lesz a Pentaxnak is APS-C EVIL rendszere a Samu 30/2 féle palacsintával akkor mit választanál, egy 30/2 rendszer obit, vagy ugyanolyan áron egy kicsit nagyobb Limited-et adapterrel rosszabb fényerővel jó esetben pocsék AF-el, de inkább AF nélkül?
-
Mercutio_
félisten
Fene tudja, APS-C-re vékonyabb adapter kell mint m4/3-ra, a Pana 20/1.7 hossza 25,5mm a Pentax 40/2.8 15mm, az a 1,5 centi még EVIL-nél se olyan nagy méretkülönbség
btw a fókuszmotor nem hiszem, hogy olyan sok helyet foglalna, hogy mindenáron ki kellene dobni csak mert EVIL méretű a váz.Egyébként ahogy az analóg 35/2 obit adaptálták APS-C-re és könnyű/olcsó penge kis 35/2.4 lett belőle, úgy talán a limitedeket is meg tudnák oldani vagy ott vannak az auto110-es lencséik, azokat is leporolhatnák
Most néztem, hogy a legkisebb Pentax DSLR vázak méretben kitobival (és pogikkal szintén) közel azonosak mint a GHx-ek, súlyban van 12 deka hátrány
, ebből kiindulva talán EVIL-ben is tudnának akkorát és olyan funkciójút összehozni, ami nem marad el a G3/GF1-től G3 - GF1-ről jut eszembe a múltkor linkeltem néhány képet, most találtam egy egész galériát
Darkness1: Meg tudnád mérni, hogy az a PK-NX adapter milyen vastag?
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#1566
üzenetére
Csak az adapter önmagában lesz akkora mint a 20/1,7
Ha EVIL-ben gondolkozunk akkor a kistelék okésak, de az alatt nem rúgnak labdába a Limited obik a direkt mirrorless-re fejlesztett palacsintákkal.
Ha APS-C-nél maradunk akkor ott a Samu 30/2, ami nem nagyobb egy konverternél, ellenben sokkal fényerősebb a hasonló Limited-ekhez képest.
A 70-es, meg a 77 ellenben fincsi lehet, ezeket m43-on is szívesen kipróbálnám.
Ami meg a konverterbe épített csavarhúzós AF motort illeti én kizártnak tartom hogy ezt meglépjék.
-
Mercutio_
félisten
Konverterbe kell egy mikromotor és blendebeugrasztó mechanika így maga a váz a saját obijaival lehet kicsi, úgy saccoltuk egy ilyen konverter a 40m F2.8 palacsintával kb. akkora lenne, mint a Pana 20/1.7
A fókuszmotoros obik (16-50/2.8, 17-70/4, 18-135/4-5.6, 50-135/2.8, 60-250/4) túl nagyok azokat nem sok értelme lenne egy EVIL-vázra felrakni, ugrik a kis méret előnye, a pancake obik viszont még adapterrel se lennének (sokkal)nagyobbak, mint más EVIL gyártók eleve az adott rendszerre készült obijai és egy 21/3.2, 40/2.8 (vagy 43/1.9), 70/2.4 (vagy 77/1.8) sor elég sok ember igényét kielégítené. -
Darkness1
aktív tag
A K bajonett esetében a blendét is a váz mozgatja mechanikusan. A teljes kompatibilitáshoz tehát mechanikus blendevezérlés és AF motor kellene a vázba/konverterbe. Ezek nélkül kompromisszumot kell kötni a használatkor. A másik megoldás a rekeszgyűrű lenne, csakhogy az újabban kiadott Pentax objektíveken nincs már rajta. Emiatt én max. konvertert tudok elképzelni, valószínűleg horror áron (ld. a teljes funkcionalitású Novoflex EOS-m4/3 árára gondolni, kb. 700 EUR, ha jól emlékszem).
Aztán még nem is esett szó arról, hogy milyen lenne pl. az AF sebessége (ld. 4/3 objektívek m4/3 vázakon), stb. Én nem látom értelmét a kompatibilitás erőltetésének, ahogy mutattam, én is használok adapteres PK obit, de csak addig, míg meg nem jelenik a natív NX változat, aztán el fogom adni.
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#1563
üzenetére
Állítólag lesz APS-C Pentax EVIL is. Viszont teljes kompatibilitás max a fókusz motorral rendelkező obikkal lesz. A hagyományos "csavarhúzós" obikkal tuti nem lesz AF.
A méret érzékeny EVIL kategóriában biztos nem fognak csak ezért külön fókusz motort tenni a vázba is. -
Mercutio_
félisten
Nekem is azért mert - ahogy sok márkatársam - reménykedem valamiféle teljes funkciókompatibilis konverterben a PK bajonetes pancake-ek miatt, és persze csak APS-C szenzor esetén van értelme bárminek, a korábban pedzegetett 1/2,33"-os "EVIL" totál értelmetlen dolog lenne.
Valaki felhomályosítana mikor és milyen Oly cuccok várhatóak mostanság?
-
Darkness1
aktív tag
Nekem egy GH2-szerű váz kellene, mert az NX11-et kissé kicsinek találom, viszont egy nagyobb, dslr-szerű váz jó lenne, amikor kifejezetten fotózni szeretnék és nem csak hurcolni és előkapni a gépet. Az NX100 nekem nagyon bejött, különösen hurcolós kompakt gépnek, még makrózni is szoktam vele, holott ez arra nem igazán ideális és a zaj is jól kordában tartható, ha ismeri az ember a gépet. Nem is várok helyette mást, csak egy vázat az NXxx fölé, meg még egy-két objektívet.
-
válasz
hegyimorc
#1552
üzenetére
teljesen egyetértek azzal, amit az nx2-ről írsz. viszont én inkább abban reménykedem, hogy jön egy nx3, ami rendbeteszi szépen a dolgokat. én is olymus ib -> tiff -> nx2 feldolgozást csinálok most a képeimnél. lájtrúmba már kétszer beletört a bicskám, és igazából eléggé rühellem az adobe-ot (az apple-t is
). -
Darkness1
aktív tag
Ez a mód benne a van a Samu NX100-ban is, teljesen jól használható, két korláttal:
- a visszajelzésre használt terület a képmező közepén helyezkedik el, onnan nem lehet elmozdítani és
- a terület nagysága is állandóKicsit bosszantóak ezek a korlátok, mert csak szoftver kérdése lenne javítani őket. Én makrózáskor használom, mert olyan objektívem van, ami nem a rendszer része, ezért nincs más választásom.
-
hegyimorc
senior tag
Amit csak lehet, NX2-ben oldok meg - sőt amit nem azt is
próbálom abban. pl GF1 RAW->TIF->NX2 -, de sajnos néha hiányzik belőle pár apróság, ami miatt muszáj mást is tartani a PCn.Ráadásul nagyon rossz az NX2 támogatása és még azok sem veszik komolyan akik írták. A Nik sem portolja NX2-höz a amit PS/LR-hez fejleszt, másnak meg eszébe sem jut az NX2-höz bármit is írni.
Csak egy púp a Nikon hátán.
Próbálok megbarátkozni a gondolattal, hogy hosszabb távon meg kell tőle válni. Az mégiscsak nonszensz, hogy egy gányos szoftver miatt kötődjek egy márkához.
Azt én is el tudom képzelni, hogy ha egyszer tényleg kijön egy új rendszerrel, akkor az nagyon jó lesz, csak az ár is kérdéses. És még csak nem is az a kérdés, hogy megengedhetnem-e magamnak, hanem, hogy hajlandó volnék-e rá. (Az X100 is tetszik sok embernek, sokan meg is tudnák fizetni, hiszen egy közepes DSLR kitnél nem kerül többe, de nagyon kevesen hajlandók. Mert nem ér annyit.)
-
ja, ilyet én is akarok m43 vázakba...
-
nem azt mondtam, hogy fényerős fixek helyett gagyi zoomokat csináljanak... azt viszont igen, hogy:
- építési minőségre az összes m43 váz meglehetősen konzumer (a gf1 kivétel)
- ha elnyalsz a g1-gyel, az is szarrátörik, eléggé mindegy, hogy az obi 5,4%-kal kevésbé tökszar vagy sem
- a méret és súly viszont nagyon konkrétan előny az oly javáratényleg nem értem... a pana 14-4x olyan baromi jó építési minőségű? mert szerintem nem. a 14-140 meg akkora, mint a nikkor 18-200, rosszabb fényerővel, úgyhogy konkrétan no komment. magyarán, ha már szar építési minőségűek és fényerőtlenek rendszer szinten, legalább legyen kicsi és könnyű. én meg majd vigyázok rá.
-
válasz
hegyimorc
#1542
üzenetére
a nikonnak két óriási előnye lehet(ne):
- jobb rendszert csinál (simán kinézem belőlük), és ha aps a szenzor, akkor top lapka lenne benne
- capture nx2-t használok és szívem szerint ezt így is hagynám
+ az asszony is nikont használ(ja, azt nem hinném, hogy a mostani obikat rá lehetne tenni, pontosabban lenne értelme rátenni. az is egy új rendszer lesz, ahogy minden ilyen mirrorless az.)
-
hegyimorc
senior tag
Az a baj a Nikonnal, hogy sehogy se jó. Még ha APS-C szenzoruk lenne, akkor se mennék sokra a Nikkorjaimmal, vagyis nem sokkal többre mint most, mert azokat most is rá tudom tenni a GF1-re, kompromisszumokkal. Számomra annyi előnye lenne egy kis Nikon rendszernek, hogy ha szerencsém volna, a kiegészítők egy része jó lenne arra is - pl SB-800, hacsak nem teszik direkt inkompatibilissé -, illetve a RAW-konverter de az sem biztos (és sajnos hosszabb távon így is úgy is le kell róla mondanom)
Ezzel szemben áll az a 3db m4/3 obi amikkel elégedett vagyok és remélhetőleg a G3 (vagy valami más váz, ami idén megjelenik), plusz a kompaktnak tökéletesen bevállt GF1.
Nagyon nagy dobás kellene a Nikontól, hogy mindezt eladjam és ismét egylaki Nikonos legyek.
-
madgie
titán
"de nem is értem, hogy miért védi bárki a bazinagy, fényerőtlen pana m43 zoomokat a legalább tényleg jóval kisebb oly verziókkal szemben...
"Nem szimpatikus, hogy majd széthullik a kezemben a szétcsavarható budipapírguriga. Eleve óriási kontraszt az E-Px vázak remek anyagával. Várjál csak... ezt már nem leírtam? Futunk még néhány kört?
szek: inkább ajánljatok már valami normális recovery progit, bakker, a videókat nem bírom visszahozni, a képek bezzeg megvannak. Úgy qrtam el, hogy rutinszerűen gépből ki, kártyaolvasóba be, LR import, eject, format mozdulatot csináltam és ugye a videókat meg nem másoltam fel
-
nem kicsit, hanem sokkal nagyobb, és nem csak a kitobi, hanem az összes obi. igen, a csuklós megoldás mechanikailag gyengébb, de basszus, ti mind ugráltok a cuccaitokon? nem mondom, egyszer elestem a kezemben géppel, és nem bánom, hogy az az e-3 + 12-60 páros volt, egy oly kitobit valószínűleg porrá zúztam volna.
de nem is értem, hogy miért védi bárki a bazinagy, fényerőtlen pana m43 zoomokat a legalább tényleg jóval kisebb oly verziókkal szemben...
-
hegyimorc
senior tag
"Vagyis a szokásos Panasonic micro4/3 obi-tempó.
(Az Oly meg addigra bejelenti a sokadik f/sötét, de" ....Majd egyszer csak megjelenik egy harmadik, aki felkavarja a kellemes kis langyos állóvizet. :-)
( Sokáig vártam a Nikonra, de ha most jelenne meg valami igazán ütős cuccal, már akkor sem biztos, hogy érdekelne. )
-
hegyimorc
senior tag
A Tokina 12-24 óta alaposan átértékelődött bennem az "építési minőség", amit sokan hajlamosak úgy értelmezni, hogy "kurva nagy, baszott nehéz, tehát minőségi", a valóságban viszont 3 pici zárványos fülecske tartja össze, meg egy szakadék szalagkábel :-)
Inkább lássam törékenynek, hogy egy percre se feledjem mennyire kell rá vigyázni, mintsem tanknak képzeljem ami porrá hullik, ha rászáll egy légy :-)
(Sajnos nem találtam a képet amit be akartam illeszteni, de a google adott bőven. Legalább láttam mennyire nem egyedi az eset)
-
szerintem azokra a vázakra is nagy. konkrétan annyival több helyet foglal, amennyivel nagyobb, az oly-féle méret dukálna oda is. ami az af-et illeti, azt pletykálják, hogy még 19 napig lehet fikázni az olympust miatta (de sztem már most is jóval kevésbé, mint azt sokan teszik). oké, aztán a gépek tényleges boltba kerüléséig még pár hónapot, de utána végre lezárhatjuk ezt a témát.
cserébe - szerintem - sokkal komolyabb dolgok miatt lehet majd ekézni az olympust.
-
madgie
titán
Az Oly 14-42 nekem nagyon nem jött be, főleg az építési minősége. Ott a gyönyörű, tömör, imádnivaló E-Px váz, kontrasztban meg az a hurkalé műanyagdarab a végén. Persze kicsinek kicsi, az igaz
szerk: fakk, legyalultam másnaposan a fényképezőről a videókat. Formattal persze. Nem tud valaki valami jó recovery progit?
-
portréobi terén inkább a pana lőtt mellé, 19 nap múlva sem ők jelentik be...
a 12/2-vel azért most két frankó üveget rak le az oly az asztalra.még egy dolog: sokan cseszegetik az oly-t az mft zoomok miatt, de én kicsit fordítva látom: a pana zoomok röhejesen nagyok és nehezek. pont annyival kisebb és könnyebb a 14-150 a 14-140-nél (miközben a képminősége hasonlóan jó), hogy az előbbit tök reális dolog az mft vázakon használni, az utóbbi meg nagy, nehéz, kényelmetlen. G/GH vázakon is. ugyanígy, biztos jók a pana kitobik, de könyörgöm, mennyivel reálisabb/jobb méret az oly 14-42? 9-18 kontra 7-14 dettó, ott egyedül az extra 2 mm menti a pana üveget imho. kár, hogy rossz sajtót kaptak az olympus zoomok, meg persze hülyén is árazták mondjuk a 75-300-ast. de amiket olvasok róla, imádja az a pár user, akinek van, bitang éles stb. párba rakva az egyes oly-pana üvegeket, gyakorlatilag mindenhol az oly-t választanám. kivéve a fixek. de a 12/2 és a "+!"'%'!+"%!+"'% portréobi bejelentése után ez is picit árnyalódik.
ami a vázakat illeti, ott tényleg agyba-főbe veri a pana az oly-t, megérdemelten, sajnos. nem ártana a PEN design mellett valami más formájú vázat is csinálni.
az okok, amit írsz, végülis logikusak, és persze biztos venni fogják a 25/1,4-et is. én inkább apróságokat nem értettem és azért morogtam, például a stabi hiányát, vagy hogy miért nem portréval kezdték, 20/1,7-ből úgy sem tudnak eleget gyártani most sem, úgy fogy.
-
-
nord_
veterán
Néhány reális okot azért el tudok képzelni:
1. ha valaki fixeket szeretne, és a 14/2.5-tel kezdte a sort, akkor az ekv.28 mellé inkább egy ekv.50-est vennék, mint egy ekv.40 mm-es obit. Főleg, hogy (várhatóan) AF sebességben és hangban is a 14-eshez és nem a 20-ashoz áll majd közelebb. Jah, meg ez már szerintem tudja majd az AF-C-t is... A kis fényerő plusz pedig már csak hab a tortán.
2. Vagy most kezdi építeni a m43 rendszerét.
3. Vagy pont az első pont miatt adja el a 20-asát.
---
És szerintem a portréobjektív is meg fog jönni. Jövőre megjelennek az első pletykák, másfél év múlva bejelentik, két év múlva kapható lesz. Jó drágán. Vagyis a szokásos Panasonic micro4/3 obi-tempó.
(Az Oly meg addigra bejelenti a sokadik f/sötét, de legalább méretes, és a PEN vázakon hülyén mutató 75-300-at és 14-200-at, majd talán piacra dobja a második fix obiját, egy makrót. Mint a 4/3 rendszerben...)
Meg vagyunk áldva a gyártóinkkal. -
persze, én is örülök, ugyanakkor a rációt nem teljesen értem mögötte. akinek fényerős alap kellett, jórészt bevásárolt már 20/1,7-ből, a 25/1,4 meg nagyon közel van hozzá (tudtommal ebben sem lesz stabi - hiba). csinálhattak volna egy portréobit inkább
, mondjuk egy 65/2-t, csak hogy ne legyen átfedés, vagy akár egy 10/4-et.de mindegy, lényeg a lényeg, hogy így is jobb, mint egy új 14-42... ... ... ...
-
#1521
FEDman
addikt
SpongyaBob
#1519
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#1519
üzenetére
A fényerő az fényerő!
Nagyon kellemes mérete lesz, jó lesz vele fotózni. Persze a palacsinta kompaktságától messze van, de ha az kell arra ott a remek 20/1,7-es.
Baloldalt ott tükrös 25/1,4 is, na ahhoz képest pl kifejezetten apró lesz.
-
Szulita28
senior tag
Első körben sztem nem, 1 gombot mindenképpen kell nyomni előtte (viszont nem kell elvenned az ujjad, mert a tárcsa nemcsak tekerhető, hanem 4 irányban nyomkodható is, és 2 "gomb"-ot tudsz programozni). De megsasolom majd, mert nem néztem végig minden beállítási lehetőséget.
-
FEDman
addikt
Ekkora lesz a PanaLeica 25/1,4 és állítólag nem lesz annyira vészesen drága, mint amilyenre sokan számítanak.
-
Szulita28, biztos kérdeztem már, de: az e-pl2 tud olyat, hogy az incifinci tárcsájára az expókorrekciót rakod default beállításnak, magyarán, ha akarom korrigálni az expót, nincs más dolgom, csak tekerni, nem kell előtte gombot nyomni?
-
Mercutio_
félisten
válasz
Szulita28
#1513
üzenetére
Én meg egyrészt egyre inkább töröm a fejem a G3-on, másrészt kíváncsi vagyok a jövő heti P&E Show-n mit jelent be a Pentax, mert az nagyban hatással lehet a további lépéseimre
mindezt teszem úgy, hogy jól elvagyok a GF1-gyel és mivel van fény dögivel a magasISO se érdekel őszig -
Szulita28
senior tag
válasz
rumos14
#1512
üzenetére
A 16 MP-es Sony lapkánál engem sem zavarna a fél FÉ veszteség magas ISO-n (bár a tudatalattiba befészkelődő dolgok nagyon tudják ám bosszantani az embert; ld. ugyan mindkettőnk felesége bombázó, de a szomszédénak csak nagyobb a melle
)
Mondom én, aki qrvára elégedett a - szir-szar szenzorú - PL2 magas ISO-n mutatott teljesítményével -
rumos14
nagyúr
a fél FÉ veszteség a magas iso-s zajban jelentkezik csak, a DOF-on nem változtat - bár gondolom, remélem ez nyilvánvaló volt. namármost az A55 is bőven elég jó magas iso-n, az A77-tel sem lesz gond. a Nikon D400 majd egy fél FÉ-nyit kevésbé lesz zajos, úgy iso3200 környékén, na bumm. szóval ha az általam használt iso értékeken rendben lesz, engem nem fog nagyon zavarni, hogy van nála jobb gép is (ami viszont vszleg másban gyengébb, kevesebb).
-
válasz
rumos14
#1509
üzenetére
persze, nem sok a fél fé, de a különbség sem sokkal több az m43 és az aps szenzorok között. ha kijön egy fényerős alapzoom m43-ra (márpedig elvileg készül), akkor számomra megszűnne egy a77 minden előnye (hátránya meg az obikkal együtti méretéből van bőven). kivéve, ha egy olyan brutális evf-et kap, hogy könnybe lábad a szemem, ha csak rágondolok...
-
rumos14
nagyúr
nem, a 12-60-t tényleg nem. az egy világbajnok üveg, pedig csak pár percet tekergettem Szulita E-520-én. amikor még az volt neki, 2 géppel ezelőtt
optikailag hibátlan noch dazu strapabíró. a skót időjárás meg sem kottyan neki ugyebár sztem az Oly nagyon jól tenné ha a pro m4/3 vázhoz kihozá a 12-60 m4/3 változatát.
az A77-el leghamarabb fél év múlva érdemes (lehet) foglalkozni, az ára pedig gondolom sejted hogy 3-assal fog kezdődni. az hogy a félig áteresztő tükör fél FÉ-t levesz, sztem nem kell foglalkozni vele, a végeredmény számít. -
válasz
rumos14
#1506
üzenetére
a zd 12-60-at nem mossa sehova, ezt most írásba adom.
a nikkor 16-85-ösnél lehet, h jobb, ugyanakkor az eleve fele árban (a zd-nek is), míg teljesítményben nem. ja, és gyors, pontos és halk a fókusza.ami az a77-et illeti: alapvetően nem, mert nagy, elveszít fél fé-t a tükör miatt stb. ugyanakkor egyre inkább ott tartok, hogy csak a kereső és a kezelhetőség érdekel egy vázban. szeretnék bazinagy, szép, jó keresőben fotózni. ja, és legyen live histogram. no, ez a kettő eléggé behatárolja a lehetőségeket...
ha tényleg 2-3 millió képpontos über-evf-et kap az a77, akkor eléggé egyedi dög lesz belőle. és igen, történetesen rámegy egy tamron 17-50/2,8 vagy zeiss 16-80/3,5-4,5, amik ráadásul fényerőben is ütik az m43 cumókat, egy eleve jobb szenzoron. ezért gondolkodnék el rajta, talán. -
rumos14
nagyúr
válasz
Szulita28
#1502
üzenetére
egy kaliber? ne viccelj, Krisz! lemossa a föld felszínéről
fényerősebb, kisebb, és a bokeh is szebb. stabi nincs, de ugye van a vázban. a fókusza mondjuk nem halk meg kicsit drága is, de a Zeiss logót meg kell fizetni 
Parci: komolyan szóba jöhet az A77? egy ilyen félig oldszkúl rendszer? kerregő AF-es obikkal?
-
-
válasz
Szulita28
#1502
üzenetére
nálam a 16-85 nem repülte körbe a sigmát, igaz, annyira tüzetesen nem néztem a 16 mm-es teljesítményét. színben/kontrasztban tényleg gyengébb a sigma, de nálam épp az lett a konklúzió, h qrva éles.
meglátjuk, mit rak le a sony a77 és nex7 címen az asztalra, mert bevallom férfiasan, még az a77-en is elgondolkodnék, ha nem nagyon nehéz, és tényleg vmi orbitális méretű és felbontású evf-et kap.
. ennek egyébként egyre több értelme lesz, ahogy megyünk előre az időben, mert a technológia egyre jobb, a tényleges fejlesztések meg egyre kisebbek. oké, pont mirrorless fronton ez nem teljesen igaz, de azért ha elképzelünk egy gf1 vázat x100 designnal, a legújabb szenzorral és af-fel stb., igazán el lehet vele lenni akár egy életre is. tulajdonképpen már a gf1 is elég érett termék.
.
, ebből kiindulva talán EVIL-ben is tudnának akkorát és olyan funkciójút összehozni, ami nem marad el a G3/GF1-től 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / 16GB DDR4 / RX 6600 8GB / 512 GB SSD
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Eladó XpertVision GT 1030 Silent 2GB videokártya
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- LG 27UP850K-W - 27" IPS LED - 3840x2160 4K - DisplayHDR 400 - USB Type-C - AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest