Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Ott bukik a dolog, hogy a 45/2.8 x 2 az még elég távol van a 100/2.8 x 1,5-től
Szóval még croppolni is kellene, hogy ugyanezt az alak-méretet elérjem, az pedig tovább ront a képminőségen.
ISO1000 meg GF1-nél elég messze van a Pentax ISO2500-tól érzésem szerint, főleg jpg-ben talán a GH1 ami ISO1600-ig megközelíti, de tartok tőle, hogy az is csak raw-ban.madgie: Jó kis másnapos-panó
hegyimorc:
azt nem, de sajnos én is csak 1-2 évente 1X futok bele ilyen lehetőségbe 
ha nem így lenne már tudnám mivel foglalkozzam álláskeresés helyett
Igen, a nepperek kevésbé foglalkoznak az m4/3-dal (kivétel talán vacilaci a 220V-tól) de a tulajok annál intenzívebben figyelik az aprókat Ha eszedbe jut a bolt neve, vagy a webshopjuké átdobhatnád privátba
-
-
hegyimorc
senior tag
"170-ért én sem venném meg, de 120-ért sem nagyon. Ha tudsz helyet, ahol 80-ért van, jöhet
(természetesen nem kell komolyan venni, ámbár én tuti nem adnék azért a kis gurigáért 120-at sem)"Ha 80 lenne a listaár, akkor mindenki 50-ért akarná :-) (Ami rendben van, mert én is, csak ettől még nem fogom annyiért megkapni)
Amikor meghirdetek valamit akkor is ezt látom. Hirdettem egy kompaktot 40-ért. 35-ért vitték volna "azonnal alku nélkül". Nem adtam. Egy hónappal ésőbb meghirdettem 30-ért. Ugyanaz az ember adott volna érte 25-őt. Így megy ez
Érdekes lehet ez a panoráma. (Nem látok belőle semmit :-), mert valamiért nem mutatja meg nagyban, de az ötletet kicsiben is látom és az tetszik)
-
#492
FEDman
addikt
SpongyaBob
#491
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#491
üzenetére
Voltam én már Canonos, meg Nikons is, ez meg egy régebbi sorozat, akkor még nem is létezett a micro rendszer. De amúgy micro-val is lazán végignyomok egy esküvőt.
-
FEDman
addikt
Ha már mindenki képekkel próbálja szétoffonli ezt a topicot (nem komolyan venni
), akkor én se maradhatok ki a sorból. 
G1 + 20-as -
#488
FEDman
addikt
SpongyaBob
#487
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#487
üzenetére
Ha jól tudom Oly-val már a kezdetektől van AF mindennel, max a milyen a kérdés.
-
#486
FEDman
addikt
SpongyaBob
#485
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#485
üzenetére
A második generációs Pana vázaknál már majdnem minden 43 obival van fókusz, beleértve a Sigmákat is. Itt lehet böngészni.
-
#485
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Kérdeznék tőletek úgyis nagy technósok vagytok
Az összes 4/3 obival (ideértve a még kapható és már nem kapható Sigma-kat is) működni fog az AF m4/3 vázakon? Mintha valahol láttam volna egy ilyen táblázatot, de most nem lelem..
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#471
üzenetére
A mostani micro rendszerrel se olyan lehetetlen meglőni ezt a táncos témát.
iso2500-öt használtál f/3,2 és 1/100s mellett.
Mindez meglőhető lett volna egy GH2 + 45/2,8-al is.
Úgy általában jellemző erre a rendszerre (AF és obik teljesítmény) hogy bátran lehet nyitott rekeszen fotózni.Tehát ugyanitt GH2-vel:
iso2000 és f/2,8 és 1/100 mellett meglőhetted volna ugyanazt.Persze az is tény, hogy egy GH2 + 45/2,8 ára jelenleg büntet!
Esetleg egy másik felállásban konverterrel felpuszilhatjuk a ZD 50/2-t amivel már azonos expo mellett az iso1000 is elég, azaz akár a régi szenzoros GF1-el is teljesíthető a feladat.
Persze a Pantaxos cuccodhoz képest mindkét felállás erősen kompromisszumos, vagy sokkal drágább, vagy az AF nem 100-as.
-
#478
FEDman
addikt
SpongyaBob
#477
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#477
üzenetére
Valószínű nem elég beteg ehhez a te lelkivilágod. Ami engem illet sokszor egy kis hibát jobban tudok értékelni, mint bármi mást..
-
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#470
üzenetére
170-ért én sem venném meg, de 120-ért sem nagyon. Ha tudsz helyet, ahol 80-ért van, jöhet
(természetesen nem kell komolyan venni, ámbár én tuti nem adnék azért a kis gurigáért 120-at sem)Más: tegnap linkeltem pár Canon 35/1.2-es képet, kicsit lökött ötletként csináltam vele egy panót is. Szinte semmi nem éles, csak egy kis fű
Ijk: ilyen objektívet tuti nem veszel a Nikonra tízezerért -
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#471
üzenetére
A Kosztolányi közelében van egy régi fotósbolt, - a neve most nem ugrik be -, ők rendelték az oly hazai képviseletétől. Semmi trükk nincs benne. (Bár nem nagyon akartam elhinni, mert máshol sokkal drágább volt. A weboldaluk - webshopnak nem is nevezném - khmm elég elavult ... Kb az esélytelenek nyugalmával érdeklődtem. Többször is rákérdeztem, hogy biztosan az az obi, nem a 4/3 ... stb ... :-) Lehet, hogy azóta ott is "normál" áron adják. )
A 45-200-at pályázaton nyerte egy srác de nem is használta ráadásul hirtelen kellett neki kp. Ez mondjuk szerencse volt. A kicsi használtpiacnak talán lehet annyi előnye, hogy a hasonlóan jó ajánlatokra nem csapnak le azonnal a nepperek mert talán nem is figyelik ezeket a gépeket? Pasz.
A GF1 kitet nem is kérdezed?
-
Mercutio_
félisten
Én Kenko CPL-t rendeltem e-bayről.
Darkness1: Igen, FG2-nek csak az árával van gondom (és némileg a méretével) és persze azzal, hogy nem tudom mit tehetnék rá az ilyen képekhez, merthogy ezek 100mm F2.8-as obival is ISO2500-on készültek, namost ugyenezt m4/3-os bajonettel...
nord_:Igen arra tippeltem én is, de azon a thread-en nem láttam ilyen hsz-t, azért kérdeztem
hegyimorc: 9-18-ra privátban egy tippet dobhatnál
de a 45-200 felbukkanási helye is érdekelne -
hegyimorc
senior tag
Van zsebkompaktom - több mint egy éves, de alig pár expoval árulom, mert annyira kiábrándító egy DSLR minőségéhez képest -, van m4/3 rendszerem és van DSLR is.
A GF1 még kompromisszumos, de a legtöbbször már bőven vállalható minőség. Obik terén van még hiányérzetem, de a 20/1.7 a hibái ellenére is nagyon szerethető, a mZD 9-18 pedig jobb mint amit Nikonon használtam, ráadásul töredék súly és méret mellett. (Ami nagyon-nagyon fontos, mert egy D300+Tokina 12-24 nagyon sokszor nem volt velem, amikor a GF1+9-18 velem lett volna. Gyakorlatilag mindig hurcolom)
A GF1 még kompromisszumokkal teli, de a következő amit megveszek - GF4, GH4? :-) - sokkal jobb lesz. Obikból is lesznek jobbak. No para!
Az egyetlen igazi problémám jelenleg a m4/3 cuccokkal a többek által is emlegetett, szinte nem is létező használt piac. CaNikonhoz képest szinte nulla, de ha valaki nem türelmetlen, tud venni m4/3 cuccokat is a bolti listaár alatt. (Sem a vázért sem a 20/1.7-ért nem fizettem bolti árat, egy Pana 45-200-at kimondottan olcsón vettem ... egyedül a 9-18 volt kicsi fájdalmas, de az is csak annak 170ezer aki az első útba eső helyen megveszi)
-
#468
Ijk
nagyúr
SpongyaBob
#466
Ijk
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#466
üzenetére
Az biztos hogy nem mindegy a súly, de nem fogom azért értéken alul eladni az dslr-t hogy pár dekával könnyebb legyen a táska. A d50-em szart sem ér a 18-70-el egyetemben, ellenben a képminősége nekem megfelel, a nikon 35-öse 50k, a pana 25-öse 120k, a hobbiportrékhoz megfelelő 50 f1.8-at 35-ért vettem, ugyanez m43-ra nem tudom mennyi lenne AF-el.
Sigma Dp1-et nemrég adtam el, mert túl nagy volt másodgépnek, egyáltalán nem zsebméret, miközben kisebb bármelyik m43-asnál. Még az LX5, XZ-1 is túl nagy, az objektívgyűrű túlságosan kilóg, és még külön blendesapka kell. Nem szőrözésből mondom ezt, de minél nagyobb a fényképező, annál inkább otthon fog maradni. Rengeteg témát szalasztottam el emiatt az évek során, és rettentő bosszantó olyankor hogy nincs nálad a fényképező.
Ezért is akarok valami zsebkompaktot, de még egy nokia N8-on is elgondolkodtam, csak az meg cseszett drága. -
#466
SpongyaBob
veterán
Ijk
#465
SpongyaBob
veterán
-
#464
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Hál' Istennek nem akar mindenki ISO 28200-on fotózni hanem mondjuk a képei 90%-át alacsony érzékenységen készíti
-
Darkness1
aktív tag
Szerintem csak akkor érné meg cserélned, ha olyasmit nyújtana a másik, amit a jelenlegi semmiképp nem tud megadni ill. akkor szokott még ilyesmi felmerülni, amikor a fotós érdeklődése és preferenciái változnak, pl. a kis méret átveszi a vezető helyet a képminőségtől a fontossági listában.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Mercutio_
#432
üzenetére
Én is manuális cuccot használok makrózásra és a kifejezett portréfotókra, sima adapterrel teszem fel őket a vázra. Elég nehéz velük a munka kézből. Pontosabban: álló témákhoz simán el lehet vele lenni, de mozgó témáknál vagy komolyabb közelképeknél problémás a dolog. Én is szoktam ilyen rendezvényeket fotózni, de ráérek megoldani a dolgot a következő egy évben.
Valószínűleg a 60mm-es makro lesz a megoldás. Minden máshoz, ami nekem kell már megvan az objektívem.Amúgy szerintem egy GH2 megfelelne az általad mutatott képekhez. Azt nem tudom mit kellene feltenni rá.
-
#449
FEDman
addikt
SpongyaBob
#444
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#444
üzenetére
Hát, ami engen illet egy távmérősre hajazó minőségi váznak csupán a kézbevételétől bepárásodik a tekintetem!
Sőt ilyen szempontból nekem már a GF1 is nagyon bejön, csak hiányzik róla a sarokba helyezett EVF.
-
FEDman
addikt
Elég hihetően hangzik.
Kapunk végre új szenzort, de vázat várhatóan kicsit visszabutítják.
Lehet ezzel együtt is ütős lesz, de mindenesetre jobban örültem volna ha inkább a GH2-t tervezik kicsit profibbra és nem piszkáljék meg a G2-es vonalat.
No de kicsit előreszaladtam, majd meglátjuk.. -
#442
FEDman
addikt
SpongyaBob
#441
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#441
üzenetére
-
#440
FEDman
addikt
SpongyaBob
#438
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#438
üzenetére
Ilyen dupla kit-ek része volt az MMF-2.
Röviden és tömören nagyobb nehezebb obihoz erősen ajánlott az MMF-1. -
#439
FEDman
addikt
SpongyaBob
#438
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#438
üzenetére
Állítólag építésben van nagy különbség. Az MMF-1 egy masszív profi építésű konverter, az MMF-2 pedig egy anyag spórolós fele súlyú teso gazdaságos kivitel.
Az MMF-2-t jellemzően korai PEN dupla kit-ek része volt, amikor még nem volt micro-s tele zoom. -
#438
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Aprópó adapter. Az Oly-nak két féle is van. Mi az érdemi különbség a kettő között?
-
Mercutio_
félisten
Ha lenne valami ekv. 26-75 átfogású fix 2.8-as obi és egy szintén 2.8-as 100-as fix (akár makró is egyben) teljesen rendben lenne a rendszer, de ezek nagyon hiányoznak ahhoz, hogy komplett rendszerként lehessen benne gondolkodni.
Persze ha valaki kedvence a nagylátó és mellette elvan a 20-as fix-szel számára tökéletes első rendszer is lehet az m4/3, de sajnos én nem ilyen vagyok
Ijk: Ezért lenne jó, ha kijönne valamelyik gyártó olyan EVIL vázzal amire teljes funkcionalitást biztosító konverterrel felrakható lenne a DSLR-vonalra gyártott obi (pl. Pentax pancake sorozat, fényerős kisebb fixek, vagy perverzeknek 70-200/4
)
Akinek már vannak ilyen obijai azok tetemes része rácuppanna egy ilyen "bármikor velem lehet" vázra, az új vevőknek meg lehetne adni az olcsó csökkentett bázistárvra tervezett kitobival.Szulita28: Pedig neked még adaptered is van, ha jól olvastam "odaát"
-
-
Ijk
nagyúr
válasz
Mercutio_
#432
üzenetére
Sajnos el kell dönteni, hogy az ember dslr vagy m43 vonalon mozog, mert mindkét rendszer elég drága, már ahhoz is hogy csak az egyiket megfinanszírozd, nemhogy kettőt.
Én egyelőre maradok a dslr-nél, mert nagyobb a választék kiegészítőkben, van mozgó használtpiac, olcsóbb üvegek is elérhetőek, meg ugye az van meg és iszonyat bukással lehetne csak eladni. Másodgépnek pedig valami kis zsebkompakt kellene most nekem, s95, vagy p300, amit tényleg táska nélkül mindig magával vihet az ember. -
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#426
üzenetére
A felbontóképesség egy érdekes dolog. Kérdés ki hol húzza meg a határt, mekkorát akar nagyítani. Ami engem illet nekem már az öregecske G1-em ez irányú teljesítménye is több mint kielégít. Öregecske szenzor, de a 12 Mp-e vékony AA-val kombinálva elég ütős.
Dpreview fórumon olvastam egy tanulságos esetet, csókát aki nagyon komolyan tájképezett D700 + 14-24-el majd vett mellé videó miatt GH1-et meg Lumix 7-14. Kíváncsiságból azért fotózott is vele. Meglepődve tapasztalta, hogy végeredményben alig van különbség a két rendszer között. Végül eladta a Nikont..
Ami meg az mZD 9-18 árát illeti, én speciel itt nem látok semmi kiugrót. Egyetlen bibi, hogy még nincs a rendszerhez olcsóbb Tokina, Simga verzió. Sajnos, mert a Tokina nagylátóit én például személy szerint imádom!
-
Mercutio_
félisten
Ja, sigma, tokina használtan 80-ért kifogható, m4/3-ban meg olyan, hogy használtpiac lényegében nem létezik a vázakat kivéve
hónapok óta szeretnék egy pana kitobit (14-42 vagy 14-45) de vagy nincs, vagy nevetségesen drága.Ó én vagyok olyan elvetemült, hogy simán "eldobom" a GF1-et, vagy akár az m4/3-ot ha valamiben több perspektívát látok hasonló méret és ár mellett, de valami biztos, hogy kell a DSLR mellé, mert nincs kedvem magammal cipelni a mindennapokon. Viszont szenzor, AF, és fényerős megfizethető obi téren nem nagyon van olyan lehetőség jelenleg, amivel kiválthatnám teljesen.
Darkness1: Bezony ez ami miatt én kikötöttem az m4/3 mellett, mindig nálam lehet (nyilván vannak korlátai) szóval annyira nem csak érzelmi ez a döntés, lehet teljesen racionális is. Ami miatt én jelenleg nem látok esélyt arra, hogy csak 1 rendszerem legyen az az, hogy az ilyen képeket lehetetlen* meglőni m4/3-dal
* adapterezett így lényegében manuális fényerős obival 100-ból néhány talán összejönne és akkor még molyolhatnék a raw-val, hogy talán megközelítsem végeredményben amit a K-x/K-r jpg-ben kiköp alapbeállításon.
-
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Mercutio_
#418
üzenetére
Ez is benne van, de az is, hogy nagyon megkedveltem ezt a kis gépet. A másikat meg nem is használtam, mindig otthon maradt, azt meg drágállom, hogy a polcon maradjon. És tényleg tudja, ami kell nekem.
Elismerem, hogy ez nem teljesen racionális döntés, de mivel ez nekem hobbi, ezért nem kell mindig racionálisnak lennem.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Mercutio_
#426
üzenetére
A nagylátó DSLR-re is elég húzós árú. Igencsak ugyanott vagy árban, bár az biztos hogy előbb találsz egy használt sigmát, mint egy m43-as oly nagylátót.
De most ez is olyan hogy elundultál egy rendszeren, akkor azt toldozgatod. Aki GF-1-et vásárolt, annak nyilván az Oly 9-18-asa a megoldás. Jó kis üveg az, mondjuk 120-ért lenne már igazán jó vétel. -
Mercutio_
félisten
Hja kérem, a kis méretnek és súlynak ára van
A napokban épp azon agyaltam, hogy elvileg nagylátón, mind az obi mind a szenzor felbontóképessége és dinamikája lényeges a minél több részlet megőrzése miatt, és, hogy ilyen szempontból jó választás-e egyáltalán a GF1 (12mpx vagy egyáltalán m4/3 ami nem multi-aspect) + oly 9-18 mondjuk egy újabb jó szenzorú DSLR + Tokina 10-24 (Sigma 10-20, stb.) párossal szemben. Főleg, ha megnézem a használtpiaci elérhetőséget is
-
-
"Ettől függetlenül ha már kompakt akkor én jobban tudnék értékelni egy GH2 szenzoros kis Panát fix 20/1,7 obival, amit kikapcsolásnál be tud húzni a vázba és az egész nem nagyobb egy LX5-ösnél, no de ez én vagyok."
ezt a ricoh fogja megcsinálni először a 24-70-es APS moduljával a GXR-hez, de remélhetőleg ezzel is divatot teremtenek. egyébként én sem azt mondom, hogy az X100 az evolúció csúcsa, no de érdemes megnézni, hogy milyen mezőny közé érkezik... hát, hats off to Fuji, ami engem illet. és igen, másolja le a pana, és legyen ilyen szintű váz m43 szenzorral és cserélhető obikkal, sőt, másolja le a nikon, meg mindenki más is.
-
válasz
Szulita28
#413
üzenetére
azt eszemben sincs elvitatni tőled, hogy neked nincs szükséged a gépre, nem a megfelelő számodra. én sem fogom megvenni valószínűleg (bár picit kokettáltam a gondolattal). de ebből tényleg nem következik semmi általános (legalábbis azok, amiket írsz), egyszerűen nem tudom máshogy megfogalmazni.
úgy csinálni, mintha ne lenne a gépnek semmi előnye, szerintem nem lehet. ennek adtam hangot. van előnye, és annak is oka van, hogy ekkora felhajtás lett körülötte.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Darkness1
#414
üzenetére
No igen, bár nyilván nem olyan dolgokat fotózol amihez kell a gyors AF, nagy dinamika, vagy épp magasISO-s képminőség amiben egy K-x/K-r is messze ráver mindkét gépre.
Ha azt a 16-80/3.5-4.5-öt tényleg kihozzák és emberi ára lesz az nagyon sokat fog dobni a rendszeren, és ha végre tényleg megcsinálnának egy ütős szenzorral szerelt vázat az erősen átrendezné az EVIL és belépő DSLR mezőnyt
madgie-nek írtakról jut eszembe: Nem vagy te kicsit paranoiás
-
-
FEDman
addikt
Ami az X100-at illeti nekem elég vegyesek az érzéseim. A gép legjobban sztárolt tulajdonsága a hybrid kereső pl engem annyira nem hat meg. No nem azért mert én nem értékelném az optikai keresőt, csak én úgy vagyok vele, hogy ha már OVF akkor az legyen SLR vagy egy igazi valós távmérős kereső mint a Leicákban. A Fujiban használt kicsit kompromisszumos, azoknak ideális akik sehogy se tudnak megbarátkozni az EVF-el.
Ezen túl viszont egy nagyon korrekt kis gépnek tartom, ami nem hogy drága, de éppen hogy szerintem egész visszafogott árazású ahhoz képest, hogy milyen finom megoldásokat és milyen igényes építést képvisel.
Mert a retros álca mögött szerintem ez egy igenis modern kis gép. Ezen felül a nem cserélhető obis kompakt mivoltának is vannak előnyei amit ahogy elnézem elég szépen ki is használ.
Kicsit konkrétabban ha nem cserélhető obis akkor csak egy obi játszhat, de akkor cserébe a gép összes elemét erre az egy obira lehet kihegyezni. Így történhetett, hogy bátran rányomták az obit a szenzorra és ehhez igazították annak micro lencséit, hogy ne legyen gond a képszélekkel.
Ezen felül precízen ehhez az obihoz belőtt AA szűrőt alkalmazhattak. Ennek az obinak a karakteréhez, élesség, kontraszt, színvisszaadás igazíthatták az egész képfeldolgozó processzort. Sokan nem is gondolnak rá, de például a zajszűrés mennyiségét is nagyban befolyásolhatja az alkalmazott objektív milyensége.Szóval finom darab az az X100-as.
Ettől függetlenül ha már kompakt akkor én jobban tudnék értékelni egy GH2 szenzoros kis Panát fix 20/1,7 obival, amit kikapcsolásnál be tud húzni a vázba és az egész nem nagyobb egy LX5-ösnél, no de ez én vagyok..
-
Szulita28
senior tag
Mindegy, nem érted (vagy nem akarod érteni), amikről beszéltem. Felesleges egymást győzködnünk.
Biztos überfasza az X100, szerintem (nekem..) nem ér(ne) annyit, amennyiért árulni fogják (ha mindegy lenne, mennyit költök egy fényképezőre, akkor sem). A fél világ lehet ráizgult, de majd kíváncsi leszek az eladási statisztikákra, mennyien is veszik meg valójában. -
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Igen, a második gondolatmenetedbe van a megoldás.
Régen ez úgy nézett ki, hogy volt egy iso400-as filmed, de iso1600-ra volt szükséged, akkor egyszerűen átállítottad a vázadat arra mintha valójában iso1600os lenne. Ezáltal 2 FÉ értékkel alul exponáltad azt.
Végül híváskor annyival tovább tartottad a negatívot a hívóba, hogy ezt kompenzáld. Így mire előhívtad a negatívot már nem volt alexpós.
Persze a dinamika csökkent, a szemcsézet nőtt.Totál ugyanez megy digibe is.
Ami a lényeg egy pusholt iso3200 mellett ugyanazokat az expo értékeket kapod mint egy normál iso3200-nál.
-
válasz
Szulita28
#397
üzenetére
"Azzal indítottam: MIBEN jobb az X100, ami indokolja a magas árát? Presztízsben? Nem. Képminőségben? Nem hiszem, h annyival jobb. Rugalmasságban? Egyértelműen nem. Valami különlegességben? A kereső. Egyedül a retro-érzés. Szerintem. És emiatt mondtam azt, h nem értem, miért favorizálják annyira."
szori, de nem. ennyi erővel a d3-nak sincs értelme, mert csak extrém esetben jön elő a kis különbség az m43 cuccokhoz képest. nem győzködlek, az, hogy a fél világ ráizgult, szerencsére engem igazol, pontosabban szerencsére azt jelenti, hogy lesz utód, több, másoktól is.
ha neked nem ordító különbség, hogy milyen tárcsák vannak az x100-on (ergo: hogy tudod használni), hogy milyen minőségű és méretű vázban van mekkora szenzor, kereső és milyen obi, akkor nem értem, hogy egyáltalán miért mikrózol, és miért nem egy d7000-et nyúzol. továbbá: egy canon s95-tel is pazar képeket lehet csinálni stb.
de rakjál már össze légyszi egy pana gf1 + evf + 20-as kitet, és nézd össze a kettőt. miben jobb a pana? mert annyival azért nem olcsóbb... és miért örüljön a cserélhető obinak valaki, aki amúgy is csak egy ekv. 35-öst használna? (mert vannak ilyenek, akkor is, ha se te se én nem így tennénk)
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#371
üzenetére
Ami az összekenést illeti nem rosszabb e téren a DSLR-eknél. Sőt, kicsit jobb is, mert a kereső hátrébb lóg, mint akármelyik tükrös vázé.
Magát a kihajtható kijelzőt sose tartottam nélkülözhetetlen tulajdonságnak, de most hogy rendszeresen használom már azt mondom, hogy hiányozna ha nem lenne.
Rengeteg előnye van sokszor megkönnyíti az ember életét és hát a jóhoz hamar hozzá lehet szokni.Az meg hogy akár befelé nézve is be lehet hajtani az több szempontból előnyös tud lenni. Télen pl gyakran mentem úgy kirándulni, hogy nyakamba vettem a gépet a nagykabátot alá. Eddig így soha nem mertem hordani gépet mert féltem összekarcolom a kijelzőt, de jelen esetben befelé hajtott kijelzővel már nincs ilyen veszély.
A másik hogy ha energiatakarékos akarok lenni akkor is behajtom és a képek visszanézésére is az EVF-et használom és akkor így sokkal tovább bírja.
Mindent összevetve egy live view-ra épülő gépnél szerintem aranyat ér a kihajtható kijelző.
-
madgie
titán
Az oké, hogy pusholja ,de attól még rossz világítási körülmények között az ISO 800-hoz tartozó expozíciós értékeket kell kitartani, nem? Az meg nem buli...
Vagy félrebeszélek? Push-nál alálőttük filmeknél és utólag húztuk fel, tehát az expozíciós idő is pont fele lesz fényértékenként.
-
FEDman
addikt
Olyan ez mint mostanában az Oly-kon az iso100.
Az pull hivás, itt meg a pusholás esete forog fent. Azaz iso1000 a max valós érzékenység ami a fölött van csak szoftveres "felhúzás" eredménye.
Látva, hogy gyakorlatban milyen jól teljesít magas iso-n ez kicsit meglepett, de hát végülis csak a végeredmény számít.
dobj egy árelképzelést, de ne az obi bolti árából indulj ki 
azt nem, de sajnos én is csak 1-2 évente 1X futok bele ilyen lehetőségbe 
ha nem így lenne már tudnám mivel foglalkozzam álláskeresés helyett 
) mostanában ennyi pénzt kiadni érte, pedig rég nálam figyelne 
Nekem bejött, bár nem vagyok elfogult vele. Pentax K-7-em volt előtte, és sok képemnél nem tudnám megmondani, hogy melyikkel készült. Gyorsan el is adtam a dslr szettemet. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Sweet.tv - internetes TV
- iPhone topik
- Androidos tablet topic
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen egeret válasszak?
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm F4.5-6.3G ED VR (makulátlan állapot!)
- Sony A7S III - újszerű - 2028 márciusig garanciális
- Hoya HD Filter CIR-PL 58 Digital - Prémium cirkuláris polárszűrő + Dörr Advanture filter tartó
- 14000 expo - Sony A6100 megkímélt állapotban, gyári dobozában és összes tartozékával OLVASS LEÍRÁST!
- Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Apple iPhone 12 Pro 512GB,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
- Garmin Forerunner 405 GPS óra
- Eladó Abit Radeon 128MB videokártya
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!
- Lenovo ThinkPad P14s Gen 1 i7-10510U 32GB 1000GB Nvidia Quadro P520 14" FHD Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest