Hirdetés
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- lezso6: Nemzetközi újév visszaszámlátor alkoholistáknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
eeXaa
addikt
...tudja valaki, hogyan lehet pótolni a g2 hez adott cd-n található programokat? ...sajnos pechemre ráesett a cd-re valami, (tipikus
) és használhatatlan lett, mielőtt telepíthettem volna őket... leginkább a SILKYPIX, és a photofunstudio érdekelne.... néztem a panasonic honlapján a downloadsban, de ott nem találtam őket.... 
-
Dare2Live
félisten
ISO test
Na igen igencsak koros az olyk szenzora.Bazi nagy főleg az 1"hez képest. [link]
üvegek is bazi nagyok az 1"hez képest
Árazással meg teljesen elborult Nikon. 4/3ról. "The Nikon 1 V1 costs $899 on Amazon (Click here)! That’s $400 more than the price of the Olympus E-PM1!"
És ezek ugye csak a technikai/anyagi problémák...
-
madgie
titán
Próbálkozás egy halszem, egy Twixtor plugin és az öcsém közreműködésével
szerk: minőségért szóri, tömöríteni kell ezerrel a vidéki net miatt
-
hegyimorc
senior tag
-
#3485
FEDman
addikt
SpongyaBob
#3484
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#3484
üzenetére
Na még bedobok mára egy kis iso3200-őt, had szóljon!
A különbség kb annyi, hogy a kettő közül az egyiken még vannak részletek.
Persze ezek még csak Jpeg-ek..
-
#3483
FEDman
addikt
sebgutkopf
#3469
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#3469
üzenetére
Most nézem, hogy ez a 10-100/4,5-5,6 obi kikapcsolt állapotban összehúzza magát.
Itt van kikapcsolt, valamint bekapcsolt állapotban.
-
zolka78
senior tag
válasz
rumos14
#3452
üzenetére
Ez az ábra mintha még reális is lenne a Nikontól. SR-71 Blackbird (nikon 1) nagyon jó, nagyon gyors, funkciójában az egyik legjobb, csak éppen túl költséges, sokba kerül, sok a fenntartása, nem használható mindenre, ezért meg minek tartani. Porsche 911 ( D3x, EOS 7D ) kuriózum, örök darab és forma, klasszikus tulajdonság, csak arra hagyatkozik amire kell, gyors mint a veszett fene, mindenki áhítattal tekint rá ha nálad van, ha nagyon akarod ellehet érni, de minek. Robogó ( GF3 ) ha jót akarsz csak egyszer kell nagyobb beruházást belefektetni ami nem is olyan sok utána már csak hajtani kell, elvisz Ából Bébe gond nélkül, vannak funkcionális hiányosságai de ez senkit nem zavar mert arra való amire tervezték, és mindenki arra használja csak, senki nem panaszkodik és senkinek nem hiányzik róla semmi, robogóval szűkösen de mindent meg lehet oldani és észre sem veszed, hogy nálad van, sőt más sem nagyon. Adjuk el az SR-71 -t meg a 2 Porsche-t, és robogót mindenkinek.
-
Dare2Live
félisten
HA Sony a kisméretű meg mindenféle obikat is ontaná akkor az értékesítő hálózatával, marketingjével simán letarolhatná a piacot, pillanatok: 1-2év alatt egy szintre kerülhetne mint Canon/Nikon és ez baromi durva dolog.
Nagy hibának tartom, hogy nem csatlakozott a 4/3hoz....Pananak ez anyira nem áll rendelkezésére mégis a piac egyik legkomolyabb szereplője lett. ha meg mennyiségeben nekiállja gyártani az Xes obikat... hát sok pro fordulhat feléjük, vehet DSLR mellé egy Pana milcet.
-
Mercutio_
félisten
GH1/2 már egész jól áll dinamikában is, linkelnék egy DxO Mark-os összehasonlítást, de a fiúk megint átvariálták azt a funkciót és (biztos én vagyok béna) de képtelen vagyok a jól megszokott 4 lehetőség, menüből lenyitom és "Compare" funkciót elővarázsolni.
Berakom nagy nehezen a gépeket, de inaktív a view comparisation -
#3473
sebgutkopf
őstag
Parci
#3454
sebgutkopf
őstag
Úgy látom, hogy alapvetően kisebb nagyobb mértékben mindenki csalódott a nikon bejelentésén. Szerintem a fő oka az lehet, hogy már jó néhány milc rendszer van a piacon és mivel egyik se tökéletes, de még annyival egyik se jobb a másiknál, hogy egyértelmű lehetne melyiket érdemes venni. Titkon mindenki azt várta, hogy majd jön a nikon és megmutatja, hogy minden jó tulajdonságot egybe tud ötvözni és ha valakinek kell egy funkció, vagy képesség, akkor nem kell egy általa fontosnak tartott másik funkcióról lemondani.
Ehhez képest a nikon se hozott ki csodát, az ő rendszere egy újabb teljesen más elgondolás néhány vonzó tulajdonsággal, de közben ők is ugyanúgy beragadtak néhány olyan dologba, ami nem tetszik nekünk.
Mi meg mind lesünk, hogy ez jó ebben ebben és ebben, de szar ebben, míg a másik tudja azt ami onnan hiányzik, de nem tud valami mást és most csalódtunk, hogy ebből a körből a nikon se jelent kitörést. Már úgyis tudjuk, hogy tök mindegy milyen obijai és AF lesz benne, soha nem lesz a legjobb képminőséggel rendelkező milc rendszer, mert nem 1"-os szenzort akartunk. Azt pedig látjuk, hogy a szenzorba bele vagyunk buzerálódva, mert csak ezen egy dolog elég ahhoz, hogy a nex sikeres legyen.Ráadásul ez egy új terület a nikonnak is, ahol nincs tapasztalati előnye a többi újabb gyártóval szemben. Az ilyen piacokon pedig a mega nagy tőkeerős gyártók szerintem előnyben vannak (értsd: Pana, Samu, Sony), mert ők a darálógépek, már más termékek piacán bizonyították.
-
Ijk
nagyúr
Számomra egyetlen hátránya a kis érzékelőnek a gyenge dinamika. Mert a szűk mélységélességet lehet fényerősebb üvegekkel kompenzálni. Ha egyszer leváltásra kerül a D50 szeretnék ebben a tekintetben előrelépni, márpedig még a m43 is el van maradva dinamikában az aps-c-től, miközben árban nincsenek nagy különbségek.
-
#3471
sebgutkopf
őstag
Parci
#3418
sebgutkopf
őstag
szimultán pd-af és cd-af
Ez mit jelent pontosan? Egyszerre működik kétféle AF rendszer? Minek? Ha van pd ami LV-vel együtt működik, akkor minek cd? Vagy a cd nem elég gyors és valamivel fel kell pörgetni? Egyáltalán technikailag ezt hogy csinálták meg, szenzorba építve, vagy féligáteresztő tükör?
-
-
-
madgie
titán
"Egy hátrányuk van: ha szembekapják a napot, szép kontrasztvesztést tudnak produkálni, míg mondjuk egy Nikkor 24-70 2.8 erre már kvázi immunis"
Hasonló dolgot írtam le félig, csak közben vevő jött, a munkatársam meg ijedtében kinyomta közben a komplett böngészőt (fészbúkolt a drága és a főnökasszony is fent volt, lebukásveszély
)Más: baromi nehéz műfaj ez a halszem, bakk', főleg, ha semmit nem látni a keresőben. A tegnapi temetőlátogatás rawfeldolgozása annyiból állt, hogy itt vágok, ott forgatok, mégse klappol semmi
Ez még talán értékelhető közepes cucc, de a dolog szépséghibája, hogy pont itt morogtam azon, hogy semmit se látni, és csak felcsaptam az ég felé random az állványt 
-
válasz
rumos14
#3459
üzenetére
ez a nikon 1 nyilván nem az a55-re válasz (ami egy tükör nélküli dslr). de egy ilyen megoldásból már kinőhet egy kompakt dslr-pótlék a nikontól, amiben van af-motor, fasza evf stb. abban a pillanatban megint fordul a kocka, és nem marad túl érdekes egy a55. persze ez mind fantáziálás, míg a sony-nak már komoly tapasztalata van ezen a vonalon, de az biztos, hogy a nikon nem hülye, ráadásul nagy mértékben a digital imaging üzletágából él, tehát nem is engedheti meg magának, hogy hülye legyen.
érdekes időket élünk egyébként, a pana és a sony nagyon megerősödött hirtelen egy olyan szegmensben, ahol labdába sem tudtak rúgni korábban. nem tudom a pontos számokat, az mondjuk biztos, hogy a pana pocsék disztribúciós lánca nagyon komolyan visszafogja őket, szárnyalhatnának, ha nem mindenből csak három darabot gyártanának... újabban az oly dettó...
-
#3463
Mercutio_
félisten
SpongyaBob
#3442
Mercutio_
félisten
válasz
SpongyaBob
#3442
üzenetére
Nálam nyáron alap volt a 20/1.7-en a polárszűrő
a dinamikának is jót tett.eeaa: G2-t minek? Szenzorban nem jobb mint a GF1 volt, és ha jól emlékszem a keresője is gyengébb, mint a G3-é.
-
várjuk meg a részletes bemutatókat... mindenesetre a rendszer okosabbnak tűnik, mint eddig bármi, előre leírni fölösleges. persze, elronthatják még azzal, hogy a cd-af nem elég jó stb., de legalábbis nagyon ígéretes.
a D kontra G obikkal kapcsolatban viszont igazad van, sajnos, bele sem gondoltam. pedig 50-esből a D-s az érdekes a súlya és kompaktsága miatt.
-
nord_
veterán
válasz
rumos14
#3459
üzenetére
A már említett Zeiss jó példa. Sok, új, dslr-ekhez tervezett obi szeretne ilyen feloldóképességet! Szerintem a Minoltákból a jobbak szintén szépen dolgoznak digitális tükrösön is.
(Egy hátrányuk van: ha szembekapják a napot, szép kontrasztvesztést tudnak produkálni, míg mondjuk egy Nikkor 24-70 2.8 erre már kvázi immunis. De egyrészt ez nem mindennapos felhasználási helyzet, másrészt tízszeres áron ez már el is várható. ) -
Gondwana
addikt
73 pd-af szenzor a fő szenzoron + cd-af.
Ez, ugye, a Fuji F300-ban már bemutatott PD-AF-jének a továbbfejlesztett változata? (Egymás melletti pixeleknek a külömböző fele van letakarva, amíg nem ugyanazt látja mindkettő, nem éles a kép. Ott akkor Fujiék voltak annyira okosak, hogy tettek egy f/3.5 lencsét egy pirinyó szenzor elé, és elvárták, hogy működjön a PD-AF. Szerintem az maximum AF-confirm lehetett. Sőt a Nikon megoldása sem a PD-AF miatt gyors, hanem a nagysebességű kiolvasás miatt - 1s alatt nem 30-50 mérést csinál, hanem 400-at, ezért gyors - világosban. De még semmit nem tudunk arról, hogy sötétben milyen - ott, ahol a Pana CD-AF tényleg tud valamit a többihez képest.)
Szerk.: lassan gépelek munka közben - FEDman előbb elküldte -
rumos14
nagyúr
technikailag fasza dolgok ezek, de neked ez kell? vagy inkább kis méretű obik, kisebb DOF...?
a félig áteresztő tükör a Sony-nál persze, félmegoldás, de bakker, a 25 éves Minolta obik is rámennek, tökéletesen használhatók, átalakító nélkül. nekem pl. nem igazán lett volna kedvem kidobni a szeretett alpha bajonettes obijaimat.
arra még kiváncsi vagyok, hogy a kisebb szenzoron, nagyobb pixelsűrűséggel hogyan birkóznak meg az átalakítóval felrakott obik. peremsötétedés az tutira nem lesz... -
-
a nikon af 50/1,8d amúgy egy 135 mm-es portré a nikon 1-en a f-mount átalakítóval, teljes af-fel. ez szerintem oké. az új 40-es makró meg 105-ös makróvá válik. az elektronikus zár miatt teljesen hangtalan működés. a szenzoron lévő pd-af érzékelők miatt meg hosszabb távon a dslr-eket is elkezdheti átalakítani a nikon, és bizony értelmesebb megoldás, mint a sony-féle félig áteresztő tükör.
(érdemes elolvasni thom hogan mai bejegyzéseit)
-
nord_
veterán
Nekem Zeissből az 50mm F1.7 Planar T* van. Ebayen 38ezerért volt egy kifogástalan példány (plusz az átalakító). Nagy előnye, hogy nyitott rekeszen is nyugodtan használható (mint a Pana 20 F1.7).
De elég sokféle megoldás lehetséges kistelére, portréra, mint pl. a Nikon 50mm F1.4 vagy a 85mm F1.8 - lényeg, hogy legyen rajtuk rekeszállító gyűrű.
Nagylátóra túl sok variáció nincs... Oly 12mm F2, illetve a Pana 14mm F2.5 (de ez utóbbi a 14-42 mellett fölösleges). Az Oly 9-18 vagy a Pana 7-14 jó obik, de nem olcsók.
-
válasz
rumos14
#3452
üzenetére
60 teljes, 10 mp-es képkockát feldolgoz másodpercenként, az azért nem gyenge. de egyébként az af rendszer is igenis nagyon bitang, 73 pd-af szenzor a fő szenzoron + cd-af. egyre jobban sajnálom, hogy nem aps-c szenzor mellett voksoltak, mert amúgy láthatóan dolgoztak a rendszerrel. és hát a 16 mp-es aps-c sony szenzorral egy ilyen rendszer nekem ahhoz bőven elég volna, hogy a nex soha életemben ne jusson eszembe többet.
-
eeXaa
addikt
....a halszem és a nagy telék hidegen hagynak, mostmég...
....leginkább nagylátó, és portré... a zeiss ben milyen? ...gondolom van több szabványuk... adapter gondolom kell rá..... szóval akkor nem kell aggódnom, a kit 14-42-m miatt..
....néztem amúgy jófajta pana, és leica obikat, de azoknak horror áruk van... -
rumos14
nagyúr
ez majdnem olyan jó mint a Samu-féle szenzorméret-képminőség szemléltető összehasonlítás, de a Nikon legalább egy szintre helyezte a saját, 8000 dolláros csúcs vázát az ötödannyiba kerülő 7D-vel
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
amúgy nem értem, miért jó, hogy most sorban mindenki elmondja magáról 2 hétig, hogy övé a világ leggyorsabb AF rendszere. sztem mostanra elértük azt a szintet, hogy a gyorsaság bőven megvan, a pontosság sokkal fontosabb, és szvsz a m4/3 háza táján is inkább a követő AF-en kellene dolgozni.
szerk: hoppárézi, ezt benéztem, ez nem az AF sebességet szemlélteti hanem az Expeed 3 gyorsaságát.
-
nord_
veterán
Asszem, ilyen igencsak ritkán adódik a fotós világban - de azt kell mondjam, a Pana Micro4/3 obijai közül bármelyiket választod, képminőséget illetően nem döntesz rosszul.
Amúgy milyen gyútávra kéne? Mert ha portréznál, akkor nem fogunk halszem objektíveket ajánlgatni.
Zeiss: jaja, előfordul
(Pl. nálam.) -
eeXaa
addikt
.... tud valaki ajánlani kiváló minőségű üvegeket G2 re max. 100e-ig ? ....valaki említette nemrég hogy pl. Zeiss t rakott gh1 re.... szóval nem igazán látom át mikből is szemezgethetek... gondolom a lista nem túl hosszú, persze ezzel tisztában is voltam... ha jól tudom akkor az összes olympus obi szóba jöhet, ...és még? ...továbbá milyen adaptert érdemes vennem, vagyis milyen más rendszer jöhet még szóba, aminek lenne értelme... az autofocus, meg a stabi nem igazán kérdés 1/30, 1/50 felett...
-
egyébként bocs, 60 fps-t tud a nikon teljes felbontás mellett. és a nikon szerint az af gyorsabb a d3s-nél. 1/16000. stb. szóval ami engem illet, drukkolok nekik. viszont ilyen szenzor mellett tényleg zsebgépet kell csinálniuk belőle. ha megteszik, én vevő leszek. így most tényleg inkább egy m4/3 zsuga.
-
rumos14
nagyúr
ok, én is azt látom, hogy nyári tűző napon iso100 és 1/4000s mellett F2.8 a max ami kihozható de van 3 opció: 1. ilyen helyzetben nem használok tágabb rekeszt 2. "kiégetem" a képet és raw-ból visszahúzom 3. veszek ND szűrőt.
tudom, a 2. a kisebb szenzor = kisebb dinamika miatt nem az igazi. a fenti példából kiindulva az F1.4 is bele fog férni az 1/16000s-be, ha majd csőstül jönnek az ilyen vagy fényerősebb obik, akkor érteni fogom. -
egyébként nem csak ezért jó az extrém rövid záridő. vitorlásról fotózva is minél kisebb a záridő, annál jobb, mert a hajó úgy is mozog. manapság, az iso hatmillió korszakban simán feltekerem iso 3200-ra, ha aztán tudok 1/8000-rel és társaival fotózni.
az elektronikus zárat én is nagyon kajálom a nikonokban, de ez tényleg olyasmi, ami idővel mindenhol lesz, remélhetőleg. már csak a halk mivolta miatt is...
-
Mercutio_
félisten
Az eszemmel tudom, hogy G3 kell
, csak a filléres spúrolás bosszant amit a Pana megcsinált vele 
nord_
i van zárva, ahhoz valami istenkirály firmware-t kellene kiadniuk ami minden bosszantó gondját javítja, különben is inkább a cserélhető obis változatot várja szerintem mindenki. -
-
Dare2Live
félisten
Nem a "teljes rendszerrel" vitatkozom.
Az 1" nem vagyok biztos benne, hogy a megfelelő kompromisszum. Az amatőr családfotós kompaktot vesz és nem 80.000Ftért + obit hozzá. Aki meg komolyan gondolja...
Ezen felül amit írsz: "az biztos, hogy az obik méretét le kell harmadolni, ha ilyen szenzorméret mellett az előnyöket akarják domborítani."
A 10-100 nagyobbnak tűnik mint a te Oly 14-150ed. miközben F4.8-5.6 akkor? Ezek lesznek az obik amiket a képeken látni. -
Ijk
nagyúr
Nekem tetszik ez a V1, végre rákerült egy kis vázra az EVF. Persze fényerős fixek nélkül nem sokat ér még ez a rendszer. Pl. egy 40 f0.95 és egy 16 f0.95 jó lenne duplakitben 150k-ért
Ami nem tetszik a vakupapucs hiánya, vagy legalább kiadnának egy vezérlőt amivel működnek a nikon rendszervakuk. A záridőért és az elektronikus zárért viszont bevésünk egy piros pontot. -
Mercutio_
félisten
Elment a GF1-em
Így most dilemmázom, mert negyedórát tapiztam a G3-at néhány hete, és a gombok tényleg kisebbek, a tekerőgomb tényleg gyatrább, a fillérb*szó EVF-benézés érzékelő elhagyás miatt az állandó gomb nyomkodás is zavaró, ugyanakkor GH1/2 már túl nagy, és szenzor terén GF1-hez képest csak a G3 jelent előrelépést magasISO-ban, így ez most csak amolyan ius murmurandi -
#3431
PRO-peller
senior tag
PRO-peller
senior tag
A Pentax-Q vajon mi? Fujifilm x10 vajon mi? Még meg sem jelentek a polcon de már a feledés homályába vesznek.
Óverdózis a fgép piacon. Ez a Nikon újdonság se jelent előrelépést semmilyen szinten sztem. De miben lehetne itt nagyot dobni már? Főleg, mert a 6-8 éves gépek se mind eldobandók. 
A v-j1 képminősége nem fogja elérni az m43-at, de az ára biztosan. Nekem nem kéne. -
- van rá opcionális markolat
- a full pd-af + cd-af azért nem rossz, egyrészt tényleg gyorsabb (10 fps full af mellett), másrészt lehet játszani f-mount obikkal is. előny azért, még ha nem is számít annyit mondjuk neked
- 1"-hoz vannak c-mount obik is, lehet azzal is játszani (bár nem tudom, mi a bázistávolság...)
a többiben viszont igazad van, és hát most jön ki az m4/3 több éves előnye, minden hibája ellenére. ha egy éve adja ki ezt a nikon, nagyobbat szólt volna, de pont most jópár lyukat betömtek ideát (12/2, 45/1,8, 14-42 X stb.).
-
válasz
Dare2Live
#3428
üzenetére
nem tudom, miért hiszi azt mindenki, hogy ez nem egy rendszer kiépülésének a kezdete, hanem a vége. lesz még hozzá egy csomó obi. ettől még lehet, hogy bukó lesz a piacon (főleg, ha ezek után a canon meg aps alapú mirrorless-t csinál), de a mai bejelentés sokkal inkább egy teljes rendszer képét festi, mint mondjuk a nex vagy akár az m4/3 rajt volt anno.
az biztos, hogy az obik méretét le kell harmadolni, ha ilyen szenzorméret mellett az előnyöket akarják domborítani.
-
Dare2Live
félisten
válasz
rumos14
#3425
üzenetére
Síelésnél pl kevés tud lenni a D80 1/4000e. Persze ha rekeszelek 5.6ra és hát ami obim van az az elején is f3.5 már nem probléma.
Amúgy kb semmi értelme ezen a Nikon csodán. Még fényerős obik sincsenek hozzá. Gondolom a Nikon marketing elad párat de ezen felül tuti bukó.
-
-
rumos14
nagyúr
-
FEDman
addikt
A szimultán pd-af és cd-af már nem tud meghatni. Biztos jó lesz, de a Pana már most ott tart a sima kontraszt AF-el, hogy e téren már nem sok olyan gyakorlati pluszt tudok elképzelni ami elcsábítana.
Az elektronikus zár és a 1/16000s, na ez az ami a m43-as gépekből például nekem piszkosul hiányzik!
Az 1"-es szenzorral nem lesz gond, szerintem nagyságrendileg azt a szintet fogják hozni mint a m43-as gépek. Egyedül a mélységélesség lehet problémás.
Persze kihozhatnak rá egy 30/1,2 fix portré obit, de mélységélességben az is kb ott lesz mint az M.Zuiko 45/1,8 egy apró különbséggel, hogy egy ilyen obi amire az van írva, hogy Nikkor meg f/1,2 az még ebben a rendszerben is garantáltan nem 400 dollár lesz.
Mindent összevetve továbbra is jó kis rendszer a m43, a jövőben több beépített EVF-es gépet akarok látni (az Olytól is) meg elektronikus zárat és akkor rendben lesz ez.
-
#3423
Dare2Live
félisten
SpongyaBob
#3420
Dare2Live
félisten
válasz
SpongyaBob
#3420
üzenetére
Finoman szólva is versenyképtelen.
-
#3421
rumos14
nagyúr
SpongyaBob
#3420
rumos14
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#3420
üzenetére
majd "megsérti" azt a Pana, Oly, Sony, Samsung.
-
#3420
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Azért a Nikon finoman vigyázott a tükrös rendszere nehogy "megsérüljön"...
-
|AP|
veterán
Szerintem akár jó is lehetne ez a rendszer, ha:
-kisebbek, fényerősebbek lennének az obik
-nem kerülne egy V1 dupla kit több, mint 1000 euróbaGondolom jönnek később újabb, kisebb obik, de valószínűleg még durvább áron. Abban pedig nem hiszek, hogy jelentősen esne az ára a rendszernek.
Ez a mai bejelentés nálam még egy érv a m4/3 mellett.
-
azért tegyük hozzá, hogy, ha jól értem:
- szimultán pd-af és cd-af
- 1/16000 záridő elektronikus zárral (de a v1-ben van mechanikus is)
- 10 fps full af mellett
- szimultán teljes felbontású videó és állóképszerintem érdekes rendszer, és láthatóan sokat dolgozott vele a nikon, viszont ilyen szenzor mellett jóval kisebb obikat kéne tudniuk csinálni, mert így nincs meg a méretbeli előny. az m4/3 is hülyén nézne ki nex-méretű obikkal.
-
sajnos itt jön elő az, hogy a nikon konkrétan el van késve. a váz nem rossz, az obikkal sincs gond (kivéve a szuperzoomot), de ugye még jobb volna egy második körös eresztés egy kicsit ütősebb vázzal, és egy durva pancake trióval. ami biztos jön előbb-utóbb, de hát közben az m4/3 páros már a maraton harmadát lefutotta, a szotyi nexet meg valamiért úgy is veszi a nép a szenzora miatt, hogy nincs rá obi.
szar helyzetben van a nikon (amit erőből úgy is megold), mert az m4/3 cuccok úgy nem nagyobbak, hogy a szenzor viszont az. izgalmas idők jönnek.
-
nord_
veterán
Ilyen kicsi szenzor előtt ekkora méretű obinak illenék legalább F2.8-nak lenni...
A fixet meg legalább F1.2-vel kihozni, és nem ekv. 27, hanem legalább ekv. 35mm környékén.
A Nikon nagyon vigyázott arra, nehogy alátegyen a tükrös kínálatának...A váz hátuljára viszont nagyon kíváncsi lennék!
-
#3402
madgie
titán
SpongyaBob
#3401
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#3401
üzenetére
Nyitott rekesz volt ,így nem szól bele a lamella alakja
Egyébként van f22-es ellenfényes, direkt becsillantós is (az ujjam belelóg
):
f8-on már csak ennyi:
Szerk: a gif nem mozdul meg, így egy samyang vs palacsinta kép jön, a gif-hez pedig itt a link
Ez laza volt! 
nekem pedig úgy néz ki megoldódott a dilemmám, hacsak nincs valakinek olyan forrása, ahol elolvad az áfa 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mekkora obi ez!
A v-j1 képminősége nem fogja elérni az m43-at, de az ára biztosan. Nekem nem kéne. 
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- EA Sports WRC '23
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- iPhone topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- LEGO klub
- Nem kilincselhet tovább a Tesla Kínában
- Hálózati / IP kamera
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo 14 Thinkbook 2in1 Yoga FHD IPS Touch i7-1165G7 16GB 512GB Intel IrisXE AktívToll W11 Garancia
- Új és régi konzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - Már 12.52 FW-s PS4-ek is!
- AKCIÓ! ASUS ROG G16 (2025) G615LR 16 - Ultra 9 275HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 12GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest