Hirdetés
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
melandri
#1491
üzenetére
Jóvanna, reggel még morcosabb vagyok a kelleténél
E-PL1-et jó hogy kukáztad, nézd meg az E-P2-t, az tömör gyönyör. A "régi" GF1 volt még szép kis masina, Sony-k nemkülönben elég pofásak, de alig van rájuk olyan rendszerobi, ami le lenne hatszor akkora, mint a váz
nord: Drááága? Itthon lehet, külföldről azért meg lehet jó áron csípni egyet-egyet, de valóban elég macerás, naponta figyelni kell a liciteket.
-
melandri
tag
válasz
Mercutio_
#1469
üzenetére
...hoppá-hoppá valamire rosszul emlékeztem ez tényleg nem rossz kinézetre sem...
Azt szerettem volna hangsúlyozni,h ha már veszek egy ilyen kompakt méretű cserélhető objektíves gépet akkor az legyen egy kicsit más mint a DSLR-em szóval a kereső és a vaku miatti "búb" ne legyen...Jó képminőség+rangefinder look amit szeretnék
-
melandri
tag
...azt gondolja madgie fórum társ, hogy nem fogadtam meg a tanácsátt???
...megtapiztam a gépeket az MM-ban ....bár elég alkalmazkodó vagyok kényelmetlen fogás meg idétlen kezelés terén így ez nekem nem döntő...de legalább rájöttem Oly E-PL1 nem kell nekem....bár a legnagyobb de szerintem bűn ronda...Sajnos kipróbálni nem tudtam őket( ami ugye a lényeg) de legközelebb viszek kártyát is.....
-
FEDman
addikt
A mi kis szappantartónk.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Szulita28
#1478
üzenetére
najóhátpersze.
én úgy vagyok vele, hogy az ekv 24mm az már elég nagylátó. ahhoz képest évente 1x kell nagyobb, amikor hideg északi országokba megyek nyaralni, akkor meg kölcsönkérek egy 10-20-at és szívom a fogam, hogy milyen szar a 16-80-hoz képest
a 12-50 biztos vagyok benne hogy iszonyat jó obi lesz, remélhetőleg megáll 900 dollárnál. -
Mercutio_
félisten
válasz
rumos14
#1476
üzenetére
Ott vannak a nagylátók is, meg piszokdrágán makró
madgie: Nem félek a GH1-től, csak nekem már nagy
Mondjuk majdnem szert tettem egy bordó 
GH1-re, de aztán eltűnt az ember aki cserélni akart, pedig még a számomat is elkérte 
Szulita28: Jaja, ha kijönne az Oly 14-54/12-60/50-200 mFT verzióban és emberi árban nem lenne semmi gond. Az FT-verziókkal az a gond, hogy konverterrel súlyban már majdnem ott lennék mint egy D5100+Tamron 17-50
-
Szulita28
senior tag
válasz
rumos14
#1473
üzenetére
Rumi, a megszokásokkal nehéz vitatkozni, pláne érvekkel meggyőzni valakit a megszokásai ellenében. Téged a 4/3-os képarány zavar, őt meg nem zavarja a súly. Engem nem zavar a képarány, zavar viszont a súly. Én viszont inkább nem csinálok matematikát a fotózásból. Ízlések és pofonok.
(főleg úgy nem, h a képeim 99%-át így is, úgy is megvágom, akkor meg főleg nem érdekel, h 28 mm volt-e eredetileg, vagy 31 mm; vagy ha 12-60-at használok, esetleg majd a 12 f2-t, a 4/3-on 24 mm 25.5-re változik-e az általam soha nem használt 3:2-es képaránynál).Nem hiszem, h a gyakorlati fotózásban olyan sokszor kijönne a különbség a nagylátó végen való esetleges pár (tized)fokos látószögbeli különbségeknek. Aki úgy és olyat akar fotózni, az APS-C-n és 4/3-on is előbb-utóbb ultra-wide-angle optikát választ. Max. az az évi 5-10 képem nem fog sikerülni, ami a te szerkóddal sikerült volna pontosan 3:2-es képarány mellett.
Ha ragaszkodsz amúgy az APS-C-hez, ott az NX vagy a NEX, én nem rábeszélésként mondtam az mFT-t
Amatőr szinten az általános fotózási helyzetek, témák döntő többségét meg lehet oldani sokkal kisebb súlyú és diszkrétebb felszereléssel is. Speciális igények, vagy technós beállítottság esetén szerencsére van ezer más lehetőség is -
-
rumos14
nagyúr
válasz
Szulita28
#1468
üzenetére
ja, még valami.
én megszoktam a 3:2-es képarányt, és nagyon tetszik, hogy a 16-tal kezdődő zoom obim ekv. 24mm-t ad 3:2-ben. ehhez képest a 4:3-os rendszer alapból ekv. 28mm-t ad 4:3-ban, ami 3:2-ben már ~31mm.
tudom, multiaspect és 7-14, vagy 9-18, de ahhoz GH2 és pénz pénz pénz kell. és még egy obi. -
Szulita28
senior tag
Igazándiból nem az a fő kérdés szvsz, h hajlandó vagy-e cipelni a szeretett fotóscuccot. Ha nincs más, akkor persze. A súly onnantól kezd el mázsás teherként nehezedni az ember vállára, amikor rájön, h ugyanazokat a képeket, amiket elkészített az 5 kg-os cuccával, amit egész nap a tűző napon/-10 fokban a hátán cipelt, elkészíthette volna egy sokkal könnyebb, diszkrétebb valamivel is.
Ma már bőven van választék (mFT, Samsung NX, Sony NEX), jön a Nikon és Pentax (?), és a meglévő rendszerek is bővülni fognak. Az mFT (a GH2 és a G3 új lapkájával) már szépen felveszi a versenyt az APS-C szenzorokkal (a legjobbakkal is). Az mFT már elég jól kiforrott rendszer, ami a legtöbb fotózási helyzetre ad megoldást. Ha pedig hozzávesszük a 4/3-os rendszer elemeit is, elfogadva, h (AF-ilag) kompromisszumokkal, de használhatóak az obik a legtöbb esetben , akkor az obi téren 2 legfontosabb ellenérv, a fényerős alapzúm és tele hiánya sem állja meg a helyét (14-54, 12-60, 50-200). Az egy másik kérdés, h elég idétlenül néznek ki velük az mFT-vázak, de az elkészült képről nem mondod meg utólag, h hogy nézett ki a készítő szett. Természetesen még van miben fejlődnie az mFT-nek (jönnek a fényerős obik, és a 12-50-es alapzúm), a többinek meg főleg.
-
nord_
veterán
Hehe, én is voltam már úgy hegyi túrán, hogy azt kívántam közben: bárcsak otthon hagytam volna azt az ólómsúlyú GF1-et.
(Meg ugye nem is csak a súly: próbáljon az ember egy méretesebb obi+dslr vázzal elkapott pillanatokat lőni... diszkrét fotózáshoz ez az ágyúval verébre effektus.) -
(#1458) FEDman
Én hátizsákkal közlekedem, és még sosem volt olyan, hogy le kellett volna vennem, hogy könnyebben elérjem azt a helyet, ahonnan a kitalált képet el lehet/érdemes készíteni, ettől függetlenül, értem mire gondolsz.
(#1459) Mercutio_
Szerencsére nem nekem, nem szoktam ilyen vitákba belemenni, mert mindenkinek megvannak a saját elfogadható érvei, ebbe határozottan beletartozik a hűtőláda, a gyerek, és az asszony is, aki inkább a törődést szereti kirándulás közben, nem a vele nem törődő fotózó párját.
(#1460) hegyimorc
Igen gép mellől könnyű mondani, én már fotóztam ilyen szettel motorcsónakból hullámzó vízen, sziklafalra kimászva (nem sziklafalat mászva)... sőt reggeltől késő délutánig, nem egyszer...és eszembe se jutott a fasza gyerek érzés... ezt meghagyom másoknak. Aki kiflit venni viszi magával a szettet, az megérdemli, azt a megszállottsági szintet szeretném nem elérni, sőt még éjjel sem tartom bekapcsolva a gépemet az ágy mellett. Háry János és NodalNinja rá ne tekeredjen a bajusza, mert le kell vágni...
u.i.
Mindenki a maga elvárásainak, és kényelmének megfelelően cipel magával fotófelszerelést, nekem egyelőre nem okoz kényelmetlenséget, másnak meg okoz, elfogadtam. Kompromisszumok meg voltak is és lesznek is, ilyen az élet. -
Messer22
senior tag
válasz
melandri
#1463
üzenetére
HI
3db (gyenge) obi van hozzá jelenleg, most jön majd egy 30mm 3.5 macro.
jpg gyenge,a 16-os obin kívül már rosszabb méretileg a micro 4/3-os cuccoktól.
Ha nem akarsz manuális obikkal szórakozni, akkor nem ajánlatos.Ellenben: a GF-ekre ott a szuper 20 1.7, az egész jó 14 2.5 és a 14-45 45-200 kitzoomok,
a többi obi drága és/vagy nagy -
melandri
tag
válasz
Messer22
#1462
üzenetére
Hello!
Igen a 40D-m mellé/rohangálós/néha"helyettesítős" gépet keresek.
A GF2-ben nekem speciel tetszik az érintés vezérlés pontosabban a 'fókusz kijelölés és exponálás' egyben szóval így nálam ő nyert de aztán lehet ha kipróbálom azt mondom inkább a GF1....
Szóval 14-42 helyett akkor illik beszerezni a 14-45öt..
Nekem ez az átfogás pont ideális lenne de hát így plussz költség....lesz 
Miért kompromisszumos a NEX5 az obikat leszámítva??? Engem nem zavar a menüje viszont csábít az igazán kicsi mérete az APSC és a billenthető kijelző....
-
-
melandri
tag
Köszi a hozzászólásokat!!
Nord fórumtárs olvasta legfigyelmesebben a kérdésemet...
........
A Pana Gf2 kezd befutni az 1. helyen (nálam).. Szól valami a GF1 mellett esetleg ?Na és emberek mi van a Sony nex5-el OK nem m4/3 de csak vetettetek rá egy két pillantást??? Sony RAW-t milyen képszerkesztő kezeli??
G3 tudom, hogy jobb szenzor, de nem akarok DSLR kinézetű kis gépet ...a tégla kompakt design a 'bejövős' számomra.....
Pana 12-42 OIS nagyon gyenge?
-
hegyimorc
senior tag
Valamiért sosem olyan helyeken találkozom ilyen mondatokkal, amik 10km-re vannak a legközelebbi parkolótól és legalább 1000m-rel magasabban :-)
Persze vannak olyanok tényleg akik nem autóval "cipelik" és tényleg felmásznak a sziklás hegytetőre is, szóval ne vedd magadra.
Nem is az a lényeg, hogy ki a fasza gyerek, hanem számomra inkább az, hogy kevesebb cuccal, jóval nagyobb távot megteszek. Ez is egy fajta kompromisszum, sőt az egyik legrégebbi amiben a két legkedveltebb időtöltésem üti egymást. (bringa, foto)
De ha nem a szélsőséges helyzeteket nézem akkor is óriási a különbség a pici, könnyű és a nagy/nehéz cuccok között. A GF1+20/1.7 akkor is velem van, ha csak kiugrom a szomszéd pékségbe kifliért. Mutass nekem egy Háry Jánost aki azt állítja, hogy ide magával vinné a Nodal Ninját, állvánnyal, vakuval, toronyóraláccal együtt, hátha épp ott jön rá a gömbpanorámázhatnék!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ps: Az ellentmodásokat én úgy oldottam fel, hogy van kétféle cuccom is :-)
-
FEDman
addikt
Tudod ha kell cipelem én, cipeltem is. Csak hát minek büntessem magam plusz kilókkal ha van más lehetőség is. Egy mFT-s cuccal 5 kilós táska nélkül én sokkal szabadabban mozgok, könnyedebben körbe tudom járni a témáimat és ez által sokkal jobban élvezem azt amit szeretek, a fotózást.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
Szulita28
#1453
üzenetére
Hehe, úgylátom nem csak nekem lett elegem egy szép nyári napon a photo-penis lóbálásából
Ugyanakkor sajnos továbbra is vannak azok a bizonyos szituk amire m4/3 nem nyújt megfelelő obit, így attól tartok a DSLR-t kénytelen leszek megtartani, csak ugye ammeg kicsit drága mulattság, hogy 2 rendszert használ a zember fijja -
Szulita28
senior tag
Sejtheted, h lottó ötös esetén lenne egy serpám is, aki hozná
Amúgy anno a Nikon-cuccom eladásánál az volt az egyik utolsó lökés, amikor a teljes cuccot (D90, T.12-24, S. 17-70, S. 50 maki, N. 80-200, vaku) végigcipeltem a hátamon egész nap, 35 fokban, a Krka Nemzeti Parkban.
Utána azt mondtam: ebből egy életre elég volt -
FEDman
addikt
válasz
Szulita28
#1449
üzenetére
Ez nem csak lottó ötös kérdése, az alább felsorolt felszerelés bőven 4,5 kiló fölött van.
Volt szerencsém Canon 5D-vel nagy L-es zoom obikkal rohangálni, hát hogy is mondjam..
Lehet bennem van a hiba, nem vagyok egy serpa típus, de nálam egy idő után nagyon visszavett a fotózás élményéből, hogy állandóan egy krumpliszsák lógott a vállamon. -
Szulita28
senior tag
Tartsatok bár konzervatív majomnak, de én kimondottam megszerettem az MF-t. Nem csak makróra, és még az LCD se zavar
Igaz, a képek nagy része kuka, viszont ami sikerül, annál sokkal jobb érzésem van, h én fotóztam (és azért szokott annyi sikerülni, h elégedett legyek; no meg saját szórakozásomra fotózom, nem pénzért, ugye). Persze, ez egyedi hülyeség, én lógok ki nyilván a többségből ezzel, és az is igaz, h van, ahol nélkülözhetetlen (lenne) az AF. Ettől függetlenül, kimondottam élvezem, h nem a gépet kell szidnom, ha az istennek se akar oda fókuszálni, ahol én szeretném
(lottó ötössel azonban nekem is meglenne a 14-24+24-70+70-200VR profi sor egy D3s-sel, hüle azért nem vagyok ) -
válasz
Mercutio_
#1414
üzenetére
makrózásnál amúgy is mf-et használ az ember leginkább, de én általános, napi használatra gondoltam (makró azért spéci műfaj). ott megőrülnék, ha állandóan az evf-fel kéne fókuszálni, míg egy törőékes mattüveggel, nagy keresővel igazából még jobban is szeretem, mint az af-et (persze ott sem jó a kötelező jelleg).
-
hegyimorc
senior tag
Én mindent olyan áron hirdetek meg, amilyen áron eladom. Igaz, mindig odaírom, hogy az ár fix.
Egyetlen esetben lehet velem alkudozni, ha a vevő valami olyan hibát vagy hiányosságot észlel, amit én is csak akkor tudok meg. (Volt már olyan, hogy 70-300 obi doboza helyett 55-200 dobozt találtam, pedig nem is volt ilyen obim. Azóta sem értem :-) )
-
Mercutio_
félisten
84-ről indult, szerintem ahhoz képest... alkudni meg lehet, legfeljebb nem tudok az érdeklődővel megegyezni. Ami inkább unalmas egy idő után az az, amikor nem ismeri az illető az m4/3-os cuccokat, de komoly érdeklődő címszóval keres meg, és gyakorlatilag egy 1/2 órás termékismertetőt tartok neki ingyen Darkness1: Na az meg a másik, lassan napellenző árban adom, szerintem meghirdetem 1-2 normális helyen aztán 2 nap alatt elmegy
FEDman: Azaz
írtam is a kép kommentjeinél. -
FEDman
addikt
Az év második felében lesz 10 éves az első Lumix kamera, amit biztos megszeretnének majd valamivel ünnepelni.
Az Olympusnak meg nagyon szurkolok. Egyenlőre nem látom a potenciált bennük, de ha netán összedobnak valami ütőset akkor én is minden további nélkül váltani fogok.
-
madgie
titán
-
nord_
veterán
Ah, nekem ez a roadmap új!
Pro GF camera? Ha a Panánál előveszik a Pro szót, akkor az azt jelenti, hogy tán még a Nikon D7000-nél is drágább lesz...
Az EP3-ra viszont kíváncsi leszek. Cimborámnak EP2 volt, nekem nagyon tetszett az a gép. (És a fókusza se volt annyival lassabb, mint az az EP1 után elterjedt a fotós fórumokon.) -
-
Mercutio_
félisten
válasz
Szulita28
#1421
üzenetére
Áááá, dehoooogy
Azt írta feltűnésmentesen szeretne fotózni, a fehér váz azért picit könnyebben kiszúrható
Szerintem annyiért 2 pillanat alatt elviszik a vázát, azzal meg, hogy egyszer volt egy ilyen kivételesen jó vétel a neten engem nem fog meggyőzni egy vevőjelölt sem, hogy tetemes árcsökkentést kellene végrehajtanom
Én jól elvagyok egyébként a GF1-gyel is, különösen most, hogy beszereztem eztet-e
, az újcucc árak pedig folyamatosan csökkennek, szóval annyira nem sürgős számomra még a vázcsere, ősztől kell majd az ISO800 fölötti tartomány. -
nord_
veterán
válasz
melandri
#1409
üzenetére
Ha fekete-fehér, akkor kis túlzással váz-szempontból lényegileg mindegy, melyiket választod: a Lightroom és néhány B+W preset még a Pana-féle legendás B+W Dynamic módnál is jobb.
Obik terén: Pana 14-45, 1 F2.5, 20 F1.7 a jó képminőség. Nekem a Leica 45 F2.8 macro is tetszik, de a képminőség ellenére az ára miatt ezzel a véleményemmel kisebbségben maradok. -
madgie
titán
válasz
Darkness1
#1418
üzenetére
Hasonló netbook van otthon (úgy értem, ugyanez a felbontás), szenvedés rajta netezni, nem csak a PH!-n
Egyébként láttad volna, arculatváltáskor milyen rinya volt, hogy ne 1024 pixelre legyen optimalizálva a PH!, hanem sokkal-sokkal többre. Azzal mit kezdenél?
Az meg hogy kilóg a hozzászólás, nem látod, mit írsz, szerintem Android bug, Blade-en is ilyen nekem, nem csak a PH!-n.
#1420: bocs, de úgy látom, te nem érted: ha nem látod a hozzászólást, mert a virtuális billentyű "felnyomja", ott a készülékedben kell a hibát keresni, nem máshol. Kivéve, ha csak a PH!-nál csinálja (mondom, nálam a Blade máshol is).
-
Darkness1
aktív tag
Egy 1024x600-as Galaxy Tab-ról van szó, ez a felbontás általánosan elterjedtnek vehető (netbookok). Nem azzal van a baj, hogy nem látni a képernyőt, hanem az, hogy lassú, túl nagy az adatforgalom, amit generál oldalletöltéskor és sok elem a weboldalon nem működik jól (pl. a fórum tetején lévő lehulló menü, ahol a hozzászólások sorszáma alapján lehet navigálni, ill. hozzászólás írása is nehézkes, mert kilóg az ablak teteje, nem látod amit írsz). Sajna én nem tudok mit kezdeni azzal a válasszal, hogy iPad-en jó, max. nem fórumozok itt a tabletről.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#1414
üzenetére
A GF1 belenagyításával két bajom van. Kicsit is hosszabb obiknál, mivel nem stabilizált a váz és nem túl jó a fogása, zavaróan remeg a kép. A másik az, hogy ha csak a kép közepét látom, nehezebb komponálni.
A gyakorlatban csak azért nem zavar ez, mert _ritkán_ használom.
(kb 70% 20/1.7, 25% 9-18, 4.9999% 45-200, ... a maradék :-))) más obi ) -
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#1414
üzenetére
Van a PH!-nak mobilverziója?
Egyébként iPhone pont jól tördel, ha a nicked alatti sávba böksz kétszer (pont a párbeszédablak méretére), míg az Androidok nagy része csak a szöveg méretére nagyít ,a nick-et levágja, aztán meg szórakozhatsz pinch to zoom-mal. Ja, és elforgatáskor is megtartja ezt a nagyítást, a Blade-em meg elmászkál.
Egyébként személy szerint utálom a mobilverziókat, ha már egyszerű kezelhetőség, meg átláthatóság (és kevés töltés), akkor a Flipboard-ot kéne megcsinálni jól mobilra is, vagy inkább valami hasonlót, de jobbat
-
Mercutio_
félisten
Nekem a GF1 belenagyításos módszere teljesen jól működik makrózásnál, arra pont sokkal jobb, mint a DSLR-ek keresője, inkább a manuális élességálltás "sebessége" ami egy idő után zavar, persze az öreg szakikat akik régen is így fotóztak biztos nem zavarja
melandri: GF2 árában (picit többért) jön hónap végén a G3, nem sokkal nagyobb, de jobb a szenzora, dönthető/forgatható érintésvezérelt a kijelzője. FF képek terén egyébként úgy tudom a Pana beépített "B&W dinamic" beállítása elég jó képet csinál jpg-ben is, de persze a RAW-ból sokkal több részlet előcsalható. Ha lényeges az ár, akkor megveheted az én GF1 vázamat és mellé 220voltból ezt az Oly kitobit
madgie: Szerintem Darkness1 arra utalt, hogy túl sok mindent betölt a Ph mobilverziója is, nagyságrendekkel lassabban jön be mint az index fórumok, és nem ipadra optimalizáltnak kellene lennie, hanem iphone méretű kijelzős mobilokra
-
FEDman
addikt
Napról napra szépül a GF1-ed!
Amúgy sincs túl sok értelme a túl gyakori vázcserélgetésnek, de így legalább még kísértés sincs rá.Ami engem illet én most leginkább a 2 új Oly fix obira vagyok ráhangolódva. Őszintén szólva jobban várom ezeket mint a micro L1 vázat.
Előbb álljon össze az a vágyott 3 obis sor aztán beszélhetünk a vázakról is.
-
madgie
titán
válasz
melandri
#1409
üzenetére
Menj el egy MM-ba, fogdosd végig ezeket a gépeket, hidd el, sokat számít, hogy melyik váz milyen kényelmes elsőre. Nem csak fogásra értem, kezelőfelület, gombok helye, kereső/LCD. Annak idején még memóriakártyákat is vittem magammal, aztán otthon megnézegettem a raw+jpg képeket. Az igaz, hogy a MM fényileg borzasztó, így nem igazán hiteles helyszín annak eldöntésére, hogy mennyire jó mondjuk az ISO 1600, de több géppel ugyanazt a témát meglőve már észreveszed, hogy mondjuk az egyik bandingol, a másik mócsingosra szűri a rawot is, stb.
Darkness1: azt hiszem, arról nem a PH! tehet, hogy valaki úgy gondolta az Androidéknál, hogy egy - főleg netezésre használt - tablet elb@szott wide képarányú legyen, és mindezek mellé még hízlalt telefon méretű is (értsd: kicsi). Ez a saját, elvileg vállalt kompromisszumod, én az egyes ipad-del fórumozok jópár hete, oldalra fordítva nem kell semmibe belenagyítani, mindent átlátsz szépen.
-
melandri
tag
Üdv Mindenkinek!
Canon 40D-vel fotózok és nemrég jött a bekattanás, hogy szeretnék egy igazán kicsi gépet ami jó minőségű képeket csinál és egy kicsit diszkrétebben tudom használni mint a nagy DSLR-t.
Kettő gép tetszik: Pana GF2 és Sony NEX5 esetleg Oly E-PL2
A Sony-tól nem tudok szabadulni az APSC és a billenthető kijelző meg a mérete miatt a Pana meg úgy ahogy van tetszik, és csábít az "érintős" kijelzőről történő exponálás meg a gyors AF.Objektívek tekintetében Ti melyiket javasolnátok és úgy egyáltalán melyikről beszélnétek le?
Esertleg Gf1 vagy E-Pl2. Legszívesebben mindet beszerezném de ugye a FT. gátakat szab.
Így is zsíroskenyér időszak következik...Raw fontos, gyors pontos AF, sokat konvertálok fekete-fehérre , "utcai fotózásra" kellene!
A4-es nyomatokat készítek.Talán csábítgat a videó is.Kicsit lögdössetek 'légyszives' valamely irányba hozáértő tanácsitokkal!! Nekiestem a témának de kezdek elveszni az infó-ba...
-
Darkness1
aktív tag
En makrozaskor szoktam MF-et hasznalni, reszben mert AF-es makro meg nincs nx-hez. Eleg jol elvagyok vele, de az allvany azert nem art hozza. A belenagyitas nekem nem elerheto ilyenkor, ezert a masik visszajelzest hasznalom. De en is meg fogom venni az AF-es 60-as makroobit, ha kijon. Korabban a Pentax-al is manualban makroztam. Viszont altalanos celra csak AF-es objektivet vennek.
Nem akartok egy rendes mobilverziot csinalni a portalhoz meg forumhoz? Remes mobilon forumozni itt. Sot valojaban tabletrol vagyok es az se jobb.
-
válasz
Mercutio_
#1406
üzenetére
biztos, hogy nem az igazi a manuál fókusz, valahogy azt én sem tudom hosszútávon törőékes mattüveg nélkül elképzelni. a belenagyítós-evf megoldások eddig inkább fárasztóak, mint hasznosak voltak, eleve élességet nehéz megítélni így, ide-oda kell tekergetni, és leginkább az életlenedésből látod, hogy "na, akkor most visszafelé kicsit" stb.
a drága leica 25/1,4 helyett viszont a "olcsó" 20/1,7 triviális döntés, fél fényérték különbség van csak köztük, az ekv. 40 mm talán még jobb látószög is stb.
-
Mercutio_
félisten
Nem veszek én semmi ilyet, bőven elég a 20/1.7
Szvsz a szenzor miatt a GF3 nem lehetetlen alternatíva, bár a G3-ban is az van, és ott "ingyen" adnak egy normális EVF-et a lényegében GF1 méretű vázzal, én is afelé kacsingatokParci:
Én is az AF-es Leica-ra tippelek, idővel azért a manuális tekergetés fárasztóvá válik 
-
nord_
veterán
válasz
Mercutio_
#1403
üzenetére
Á, inkább Rabi Miki 25/0.95-ösét szerezd meg, ha már fényerős fix kell.
Nekem sajna most nincs "kedvem" megvenni.GF3: miután megvettem a GF1-et, eleinte féltem, hogy a GF2 olyan jó lesz, hogy egy év után cserélni leszek kénytelen. Most, hogy megmutatták a GF3-at, már biztosan látom, hogy legkorábban a GF4 lehet az, ami miatt váltok, vagyis minimum három modellváltást ki fogok hagyni... Na, ezt sose hittem volna!
(Bár, ahogy a trend alakul, lehet, hogy a mostani vázam volt az első és egyben az utolsó a GF-szériából. Ami végülis nem olyan nagy gond, elvégre nem esküdtem örök hűséget a Panának. Az érdekes az, hogy ha pl. egy törés vagy elvesztés miatt újat kéne vennem, hát nagy sz*rban lennék.
Vannak gépek, amik tetszenek, de azok túl drágák... esetleg az Oly EP-2 lenne egyedül, ami szóba jöhetne.) -
#1402
Messer22
senior tag
szőröscica
#1401
Messer22
senior tag
válasz
szőröscica
#1401
üzenetére
Az jó!
Nekem G1 van, de az evf ugyanaz, egész jó
...megtapiztam a gépeket az MM-ban ....bár elég alkalmazkodó vagyok kényelmetlen fogás meg idétlen kezelés terén így ez nekem nem döntő...de legalább rájöttem Oly E-PL1 nem kell nekem....bár a legnagyobb de szerintem bűn ronda...
Állítólag mFT-n még siralmasabb.
GH1-re, de aztán eltűnt az ember aki cserélni akart, pedig még a számomat is elkérte 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
84-ről indult, szerintem ahhoz képest... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 128GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- 170 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Új DreamQuest mini PC, mini számítógép
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest