Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
- [Re:] [sh4d0w:] Rebel Moon - Ne nézd meg!
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
jjeahh
nagyúr
három fényerős 50-esem van jelenleg, (F1.4, F1.8, F2), mind olyan amit te lutrinak neveznél, én viszont 3 éve elvagyok velük, összesen max 15k-ba kerültek, és még soha senki nem mondta azt, hogy minőségileg gagyik a fotóim... F4-et meg max tájképre meg streetre használok na mindegy... a lényeg, hogy amíg neked 50-100k + "majdnem ugyanannyinak" tűnik, addíg sokan 10k extra kiadást is alaposan megfontolnak, a fényerő, élesség, kontraszt meg teljesen szubjektív, mindenkinek másra van szüksége, igénye, sokan sőt, hogy rajonganak a karakteres bokehekért, becsillanásért, a kontraszt meg egy kis csúszkahúzogatással korrigálható... nem azt akarom mondani, hogy a 18-55 nem éri meg a pénzét, csupán azzal nem értek egyet, hogy mellette fölösleges egy fényerős manuál.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Téma tudnivalók
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!