Ennek az összehasonlításnak mi értelme van és mi köze van a népszerűséghez, ha nincs leszűkitve az idősáv?

Ha benne lennének a filmek, akkor lehet a Kodakcolor Gold lenne az első...

azert linkeltem a legelsot a tendenciarol, masrol meg nincs szam. amugy ha annyira nepszeru lesz, akkor ebben az atlagban is latszania kell.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

"Jelenleg sztem nem a kanikon a fuji konkurenciája ezen a területen, hanem az mft."

Szerintem meg mindkettő. Nem tudom mennyire vagy otthonos a marketingben (brand management, targeting, stb), de jól kirajzolódik az a törekvés több MILC gyártónál is, hogy elsősorban a DSLR usereket igyekeznek győzködni. Az Olympus és a Fujifilm is elsősorban arra törekszik, hogy a DSLR-hez viszonyítsa a terméket és ez R&D oldalról is megjelenik (EVF nélküli gépek háttérbe szorulnak, a DSLR felől nézve kritikus EVF és AF rendszerek fejlesztése a legmagasabb prioritás, stb).

A Fuji, Oly, Pana, Sony közötti verseny teljesen szimpla, természetes versengés, de mindegyik arra fektet nagyobb hangsúlyt, hogy a még hitetlenkedő DSLR fanokat győzködje. Onnan többet ki lehet hasítani, mint a relatíve szűkös MILC piacon belül székfoglalósat játszani.

Mért ne válthatna úgy az ember, hogy neki Fujifilm kell? Az első saját tulajdonú MILC-em is Fujifilm. Nem tudom mennyire szemlézed a külföldi sajtót meg nagy fotósok blogjait, de 2014 nagyon jó év volt a Fujifilm számára, különösen az X-T1 típussal robbantott nagyot. Erős birtoklási vágyat kelt, vannak hozzá profi objektívek.

Arn linkelte a Flickr statisztikát, azért beszédes, hogy ez a típus pár hónap alatt feljött az első helyre, megelőzve a jóval régebb óta kapható típusokat, mint az X100, X-Pro 1 vagy az X-E1.

Én kíváncsian várom a régiókra lebontott 2014-es market share adatokat, de ezek tavasznál előbb nem futnak be. Nem lennék meglepve ha a MILC penetrációban fejletlen piacokon (USA, EU) a Fujifilm feljött volna a CSC kategória első helyére (bár a Sony-val szoros a verseny, főleg az FF A7 vonal miatt).

Egészen más ezeknek a piacoknak az észjárása. Az USA-ban vagy az EU nyugati felén nehéz azzal a módszerrel, azokkal a funkciókkal és azzal a kommunikációval eladni egy MILC-et, amit mondjuk Ázsiában kajálnak. A Fujifilm X-T1-nek minden esélye megvan arra, hogy közvetlenül a DSLR fanok szíve közepébe találjon bele és ha szemlézzük a nyugati szaksajtót, akkor látjuk, hogy ez valahol sikerült is.

BTW várom a 2014-es piaci adatokat, csak az tud itt bármit igazolni vagy cáfolni.

Szerintem meg csak egy kicsit fel kell bosszantani Pitét, akkor aztán eladja neked a 25-30 fujijából valamelyiket (közben b@sszázik, hogy mekkorát bukik rajta) és onnantól már fujis is vagy.

Én a 80-400-ra várok, természetfotózáshoz az kéne. Amúgy meg a 18-55 nekem nagyon univerzális ezért a pénzért.
Az 56/1.2 nyilván mesés, de portrén kívül másra nem jó, illetve jó. Jó drága. A 23/1.4 már megingatott néhányszor, de elhatároztam, erős maradok.

[ Szerkesztve ]

Arra várhatsz, mert 140-400 lesz.

OMG. Valóban? Akkor nem is kell!
Ez is dög drága lesz, gondolom. Meg pici és aranyos!

Az a bajom nekem is, hogy nagyon illeszkedik a profi sorba: 16-55, 50-140, 140-400. Szóval az ára is fog nagy valószínűséggel. A méretét ennek már le***rom, mert ekkora tele az nagy és pont.

[ Szerkesztve ]

Bakker, ha ezt hamarabb írod megspórolhattam volna egy csomó adásvételi izgalmat!
Csak azért vettem egy akciós X-M1 kitet, hogy kivegyem belőle kvázi a fekete 27-est. A kit többi részét, meg az ezüst 27-est eladtam.

szerk: ja, hogy te is feketét keresel vagy mi van?

[ Szerkesztve ]

Ló***t mama! Fujiéknál fixbubus lettem. 14/27/56 és alattuk a leggagyibb váz, az X-A1.
A 140-400 az egyetlen zoom, ami mozgatja a fantáziám.

[ Szerkesztve ]

Semmi baj nincs az X-A1-gyel, kell hozzá pár LR Preset, mert elég kevés filmprofilt tud, de a Bayer néha előny is tud lenni

A képével nincs is gondom, csak azért az E-M10 után kicsit fapados a ficsőrkínálata.

Egyértelműen az, de a Fuji máshol sem annyira a fícsörökről szól. Nincs érintőkijelzés, kancsalításra automata exponálás, pucsításra három csoportban vakuvezérlés, csak pár tárcsa, X-Trans (minden előnyével és hátrányával) oszt eriggyé' fotózni.

Az 1/32000-es e-shutter mondjuk kellett nagyon a natív ISO 200 mellé, azt jól csinálták.

Nincsenek nagy igényeim, két javítással beérném:
1. Felére csökken a shutter lag arcfelismerésnél.
2. Kikapcsolható legyen az exp. szimuláció manuál módban.

Hallod, ha valakinek ez az összes kívánsága....
(A kép és témája jó, bár a feltehetően velvia miatt kicsit karácsonyi sütisdobozra való.)

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

A színeket szeretem, nem a valóságot. Akkor vittem volna az LX7-t.
De nem Velvia és nem sok extra szaturáció van rajta (LR csúszka +10). A WB-n kicsit melegítettem, ettől lett "élettelibb".

ez olyan fluoreszkáló erdő sztem mint az avatar-ban

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

@madgie #58370 az MFT topicból átemelve: "Én még DNG-be is konvertálom közben, mert ugye a Fuji b@szik tömöríteni a RAF-t." Kérlek áruld el, pontosan mit teszel?

Más: Szilveszterkor kinn sütögettünk az erdőben, nagyon jól bírta az X-M1 a -15-17 fokot, 4-5 órán át. Sajnos mire a tűzijáték fotózására került volna sor, már nem voltam teljesen szomjas, így a pozícionálás nem úgy sikerült, ahogy azt szerettem volna. Nem vittünk csak két rakéta-telepet, amik persze más magasságra lőttek, így sajnos nem volt lehetőségem kísérletezni. A 27 mm 2.8 volt fenn, a beállítások legalább megközelítőleg jók?

Manuál fókusz végtelenre, F13, 3 sec, ISO 200, sooc jpg

Importáláskor van fent egy sáv, ott van egy olyan opció, hogy Copy as DNG. Arra figyelj, hogy előtte a Preferences-ben valami frissebb DNG kompatibilitás legyen beállítva, mert a régebbi verziókhoz igazítva óriási fájlméreteket kapsz.

És ha már DNG: a Capture One viszont utálja, nem tud vele érdemben mit kezdeni, lilás képet nyit meg

Ilyen van más RAW konvertálónál is, de alapvetően nem a Fuji DNG a baja, hanem a FUJI X-Trans DNG, a Bayer szűrős meg működik. Azt hiszem a RawTherapee-val volt nekem ilyen harmadik típusú találkozásom. (Hogy aztán miért mindig pont lila? )

T

Háh, gondolhattam volna, hogy az X-Trans a ludas Gondolom más demosaic-kal dolgozik a DNG-nél, ez zavarhatja meg.

Nagyobban kérjük, mert alig látom a betűket!
Csak egy pletyka ez még, talán apróbetűssel jobban passzolna.
Amúgy örülnék neki, de Bayer szenzorral kérem.

[ Szerkesztve ]

Nem mindegy, hogy miben volt pontos forrás korábban. Ha megtippelte, hogy továbbfejlesztett keresőt kap az X100T, az nem nagy mutatvány.

Amúgy egy ilyen X-T1 formájú, kicsit fapadosabb, de azért nem X-M1 szinten buta gép ami az Olympus E-M10 közvetlen ellenfele lehet (árban is megközelítőleg) az nálam instant get.