mennek is fav-ba

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

de évente kb. egyszer képelsz, szal így is szórakoztatóak a fotóid tájképelésre meg amúgy nekem is jobban kéne egy gigazoom, ebben egyetértek veled, pedig én is fixes vagyok

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

hallod, ha csak ennyi kell, akkor képelj többet! A többi is nagyon jó!
Amúgy velemi is ez a helyzet. Kb. 99% rohanás közben szoktam fotózni .

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

jó sokat kell nyerni a lottón, el kell dobni a mobilt, törölni a facebook profilod, és kiköltözni a hegyekbe

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

fenséges tájak.

Némi tapasztalatok XE-1-el.

Próbálkoztam a kézi fókusszal. Hát emberi arcra pont elcseszi a peaking az élességállítást. A szem környékén nem igazán vannak élek, amikre beizgulhatna Szempillákra nem izgult be (mondjuk szőke szempillái voltak az alanynak, fekete pillákkal lehet menne). Hiába seper végig szépen pl. a füvön, teljesen életszerűtlen, hogy valaki pázsitot fotóz manuál üveggel f1.4-en... Esetenként kifejezetten zavart a fehér élkiemelés! Inkább ne lett volna. Egy definiálható belenagyításnak és a peaking kikapcsolásának sokkal nagyobb hasznát látnám. Nem vészes így sem, de legalább kikapcsolható lenne.

Esetenként a kijelző+EVF too much. Szebbet mutat, mint amilyen majd otthon monitoron lesz.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Kiprószálom! / Igen, kalibrált IPS.
Sztem a visszaadott kontrasztja nagyobb, mint kéne, a Provia alacsony kontrasztos képei élénkebben jelennek meg rajta. Még "szokom/kísérletezős" fázisnál vagyok csak...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Két gép az csak akkor megy jól, ha már nagyon ismered őket. Sokat segít a dolgon, ha hasonló is a kezelésük. De még a Parci féle két GM esetén is ott lenne nálam a gond, hogy az egyiken belövöm frankóra az expo korrekciót, majd átveszem a kezembe a másikat, és azzal lövök.

Érdekes, kipróbáltam az FL36R vakut [(m)4/3-os] a Fujin. Megy vele full manuál módban Ez is valami!

Szomorú, nemcsak a fórum nem pörög, a használt piac is kvázi "befagyott". És ez tavaszig így is lesz, esetleg Karácsony előtt lehet kis mozgolódás, de akkor is vevő lesz, nem eladó.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Én már régebb óta használok X100s-sel FL36r-t (meg 580EX II-t) és nem csak manuál módban, hanem szenzorosban is. FL36R fő baja számomra, hogy a minimális villanása is túl erős, a fej papírbacsomagolása ezen segít, a színhőmérséklet meg improvizatívvá válik vele. Oly tud optikai slave lenni, Canonhoz meg OC-E3.

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Nos, én azt tapasztaltam XE1 vázon, hogy észre sem veszi ha rajta van, az expót úgy állítja, mintha nem is lenne vaku... Így aztán kísérletezős. Direktbe nem,csak plafonról használtam eddig, de tény, hogy -1FÉ nélkül rendesen kiégnek dolgok.
A vaku sem veszi észre a vázat. Annyira nem vagyok nagy vakuhasználó, lehet hogy van ennél praktikusabb használati módja is...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Merc_ most a Fuji totyikban vagyunk!

Abban már biztos vagyok, hogy nem válok meg az XE1-től. Jól használható a "kitobival" . A bajok itt kezdődnek: nagyon drága fixek. A fő baj meg minden rendszerben ugyan az: az ekv. 40mm-est mindenki palacsintának csinálja meg Én azt csinálnám meg kompromisszummentes f1.4-re. Zoom + fényerős 27-es, nekem ez lenne a recept. Soha nem lesz meg
Az ekv. 50-es látószöget szeretem, de sokszor szűk . Az ekv. 35-öst is szeretem, de sokszor tág . Cserélgetni egyre kevésbé szeretek.
Azt terveztem, hogy veszek 1 fixet X-re, + kitzoom: emberre, beltérbe, általános használatra.
m43-ban meg marad a 12-32, halszemmel, természetbe és ahol a méret lényeges... Ja, de még borulhat minden, holnap kapom meg a 12-40-et (kölcsön). Meglássuk hogy lehet vele élni...

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Tényleg, milyen ársávban lehet kapni használt XF fixeket (23; 27; 35)? (már ha lehet)

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Erre en is kivancsi vagyok.

35/1.4, 27/2.8. Én most 55-200-ra gyúrok, de sehol sem találok használtat. Szóval kénytelen leszek megvenni egy újat, mert kell a tele.

@Fandango: Te csak maradj meg a 18-55-nél, mert ezzel is már teljesen bénítólag hatnak a lövéseid!! Még, hogy fixet neki!!!

[ Szerkesztve ]

Nekem vegyesek a tapasztalataim. A 18-55 nem jön be. Nem tetszik a rajza, az élessége. Nem is használom (néha úgy érzem, az én példányom hibás...). A 27/2.8 jó allround obi, tudja azt, amit a pana 20 tudott. Mégis relatíve ritkán használom. Éspedig az 56/1.2 miatt. Nekem nem volt korábban vérbeli pro obim, bár más rendszereken is használtam jó obikat. Ez viszont más liga mindenhez képest, mint ami eddig a kezemben volt, és nem csak az 1.2 miatt, bármilyen rekeszen betyárosat produkál. Elfogadom a kompromisszumait, a sebességét, és azt, hogy a látószög nagyon sok mindenre nem jó. A képe, az viszont olyan, hogy ha képeket dolgozok fel, és pár 56-os kép után jön egy 27, vagy egy 18-55, akkor csak felhúzom az orrom, és fintorgok...

Azért vettem, mert jó áron sikerült hozzájutni, és bukó nélkül tudnám eladni még most is. De marad, pedig néha, amikor ránézek, a fejem verném a falba, hogy ennyi pénz áll egy objektívben...

Egy 35/1.4-et ki akarok próbálni még mindenképpen.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

A 60/2.4-es makrót próbáltam hasonlítani az 56/1.2-vel, a fotoexpon 10-10 percre mindkettőt felcsavartam. Jó, jó, természetesen fényerőben nem egy liga, de a makrónak is gyönyörű a rajza, szépen mos, portrénak (is) megteszi szerintem és bizony olcsóbb.

[ Szerkesztve ]

Ohh hat koszonom, de azert a fix is egyszer sorra kerul.

Lehet, hogy meg kellene a vaku és a vakusaru érintkezőit pucolni. Pentaxon is volt, hogy ha egy ideig nem volt használva bár nem látszott, de oxidálódott a felület és nem vagy nem minden jel ment át (esetedben gondolom csak a középérintkező adja a villantási jelet) illetve még olyan fordult elő, hogy nem feküdt fel tökéletesen (volt egy kis holtjáték) mert az adott vázon sokat volt vaku fel-le pakolva és kitágult picit a vakusaru.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Valóban?
Hát ez 2x10 perc alatt nem volt ennyire egyértelmű. Photozone mindkettőre "highly recommended" címkét biggyeszt, ami azért általában jelent valamit. De természetesen elfogadom, hiszen tapasztalatból állítod, ugye?

[ Szerkesztve ]

A fényerőt illetően én is megjegyeztem, hogy nem egy csapatból valók.
A múltkor én is valami ilyesmit eleresztettem a portréüveg-makróüveg szabályról, aztán m3ss majd szétszedett, hogy ekkora hülyeséget!!! Szerintem igaza volt. Nincs túl éles kép, lágyítani pedig még mindig lehet utólag, a fordítottja viszont sokkal nehezebb.

[ Szerkesztve ]

Nem mindenki PS-huszár. Volt makróm, lehetett vele portrézni is, de asszony és minden barátnője "hisztizett", hogy milyen hangsúlyosak a szarkalábaik nevetőráncaik Egyszerűen sokkal karakteresebb volt a képe.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

A makró is jó portréra, sőt remek darab a képek alapján. Mindaddig amíg nem nézel meg 56 f1.2-es portékat.
Az a baj hogy ha addig élek sem fogom megfizetni a Fuji prémium üvegeinek az árát. Úgyhogy majd marad hogy veszek egy nikon 50 f1.8g-t ami egész vállalható, viszont legalább ócsó. De amúgy a guta megüt hogy FF-re ott van 140-ért a 85 f1.8G és a szemétládáknak nem sikerült egy ekv. 85-90 mm-es szép háttérmosású fixet kiadni DX-re, legfeljebb a bolondoknak az 58 f1.4G. Vagy lehet hogy a 85 f1.8G létezése a probléma, mert amellett minden drágának tűnik.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ne is mondd! A 40+-os kolléganőim a múltkor a 18-55-tel készült bulifotókat ócsárolták, hogy ők bizony nem így néznek ki. Na erre bepipultam, clarity -70 és máris én voltam a legjobb fotós!
Jung Zseni ezt úgy oldotta meg, hogy ha színésznőket fotózott, a védőlencsét bemaszatolta vazelinnal. Senki sem panaszkodott.

@Ijk:: Mi a gondod a 85/1.8-cal dx-en? Klasszikus portrégyutáv! Ekv. 90-nek meg ott a tami 60/2 makróoptika, dicsérik nagyon.

[ Szerkesztve ]

Maestro! Távol álljon tőlem, hogy vitázzak, de a 130 körüli gyutáv, különösen a 135, dedikáltan is klasszikus portréobi. Nézd csak! Nikkor és Canon

[ Szerkesztve ]

Nalam a csaladbol eleve a portreobi valtott ki meglepo ellenallast, hogy miert fotozom en oket kozeltol. Amiota ekv 50esre valtottam, helyre allt a csaladi beke

En is inkabb lagyitok a kepeken, kicsit alomszeruve teszem, igy jobban tetszenek maguknak az emberek.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld