en sem latom sok ertelmet a manualfokusznak egy af uvegen a 12es samyangon poen a manual, szivesen elszoszolok vele (ugyis statikus temat fotozok vele), de felette nem hasznalnam a manualt, ha nem muszaj.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

SHARPENING X-TRANS FILES IN ADOBE LIGHTROOM

Ephotozine X30 teszt: [link]

Bal felső póló kéne Ha valaki talál valahol, dobjon már meg egy privivel

Próbálgatják az 50-140et már... [link]

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Illustratorban nem oly nehéz megcsinálni, még akad is 1-2 forráskép.

A póló meg 25 font.

[ Szerkesztve ]

Nem kell ehhez vektor meg Illustrator, simán körbevágod a guglizott, normális felbontású képet, png/tiff-ben átlátszó háttérrel elmented, normális pólós céggel, normális anyagú pólóval legyártatod tetszőleges színben a 25 font szűk feléből. Amire figyelni kell a jó minőségű póló esetén: nem úgy van, mint a teszkós pólónál, az S a tényleg kicsi, az M sem nagy, sőt.

Például. Még júliusban csináltattam.

Nem, nem szándékozom továbbra sem ide írni, csak segítettem, hátha nem csak falra hányt borsó.

[ Szerkesztve ]

Tegnap megint jelenésem volt egy fotós rendezvényen, ahol sok sok tapogatható gép is kint volt. A Fujifilm standnál rámarkoltam néhány dologra:

- Az X-T1 grafit verzió nagyon vagányul néz ki, sokkal kevésbé feltűnő jelenség, de legalább annyira elegáns, mint az ezüst gépek. De azért ennek a vasnak még mindig a fekete áll a legjobban.

- Az XF 18-135mm WR egy hatalmas nagy és nehéz dög. Egy X-E2-re volt felrakva és egyszerűen túl nagy rá. A zoom gyűrűvel is túl sokat kell fordulni, hogy a kezdőállástól koppig kicsavard (de nem koppan, a végén van egy csillapítás, ami jópofa), ami egy markolat nélküli vázon öngól, mert le kell venned a kezed az objektívről, de a vázat fogva nem elég stabil.

- Az X30 keresője majdnem olyan jó, mint az X-T1-nek. Felbontás, színek, méret, szinte minden stimmel, egy dolgot kivéve: Annál a szürkés, félhomályos, de nem túl sötét fénynél már érezhetően visszaesett a framerate. Az X-T1 vagy az X-E2 még mindig stabilan, nagy sebességgel vetítette a képet ugyanazoknál a fényeknél.

- Az X100T keresője jópofa ebben a kép a képben dologgal, de annyira nem estem hasra a mini EVF-től. Több haszna lenne ha lehetne a helyére egy élő hisztogramot rakni (talán lehet is, ennyire mélyen nem másztam bele).

a milc annyit jelent, hogy tukornelkuli cserelheto objektives gep. teljesen fuggetlen attol, hogy ezen kivul milyen tulajdonsagokkal rendelkezik. lehetne barmelyik, most slrnek kinezo gep evfel.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

idovel csak nagy milcek lesznek

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Vannak még leküzdendő akadályok a milceknél, de egyrészt nem igazán sok, másrészt egyáltalán nem megoldhatatlan problémákról van szó. Gyakorlatilag ha a gyártók tudását összeadnánk, már rég meglehetne a profi DSLR-nél minden szempontból jobb milc.

Úgyhogy addig vegyél dinoszauruszt, amíg lehet.

(nem, nem fognak kihalni a CaNikon nagy, profi vázai. De előbb-utóbb el fogják ők is hagyni belőlük a tükröt, még akkor is, ha a vázméretet, és a bázistávolságot megtartják. Mert a mai top érzékelők és EVF-ek mellett fölösleges)

Milyen használható megoldásról tudtok szupertele zoom-fuji X-T1 párosításban? Nézegettem adaptereket neten, hát, elég fakerekes játék jön csak ki belőle. 400-as gyutáv kellene legalább, ha több, az sem baj.
Tudom, Fuji készül valamilyen super tele zoom-mal, de az gondolom, horror árú lesz. És egyelőre nincs.
A tükröst (D7100- félreértés ne essék, nagyon jó váz, de a két rendszer kicsit-nagyon drága) már csak ezért tartogatom, hogy természetfotóra legyen valami használható tele tartományom. Ha ez menne Fujival is, szépen megválnánk egymástól.

[ Szerkesztve ]

ebben a temaban en nem valtanam le a nikont.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Az 55-200-at a fotoexpon felcsavartam néhány lövés erejéig. Jó kis optika egyébként így első benyomásra. Ha találok jó árú használtat, beruházok rá. A nagytelére meg akkor várok türelmesen.

Én X-E2-vel használom az 55-200-at, akár mozgó célpontokra is. Nekem eddig bevált mind fókuszsebesség, mind képminőség szempontjából.

Ezeket 1-2 napja lőttem a debreceni állatkertben. X-E1 + 55-200. Semmi extra, de nem rossz obi szerintem, ha alkalmi használatra kell.

[link]

Megnyugtató ezt olvasni. Gondolom, a stabija is hatékony. Csak sajnos használtan alig tűnik fel.

@istván170: a link nálam nem működik, pedig szívesen nézegetném őket

[ Szerkesztve ]

Újra! Bónusz otthoni kutyával!

[link]

[ Szerkesztve ]

Nem rosszak amúgy, de Pitének igaza van. Exif szerint ez az 50-230.

Úristen! Elnézést! Napról-napra felületesebb vagyok a sok internetes olvasgatástól. Ez természetese egy XC 50-230. Hobbi fotózgatásra viszont fenntartom, hogy teljesen rendben van. Nikon 55-300 volt előtte, annál jobbnak tartom megnézvén a hasonló témájú képeimet. Csak pár képet tettem fel a mobilomról, ha bárkinek kellenek eredeti RAF-ok, szóljon és teszek fel majd otthonról ugyanoda. Bocsánat még egyszer!

Mi a köze a TCL-nek az akkutöltőhöz? Amúgy grat én is szemezek egy ilyennel, de alapvetően a használtpiacon szeretném beszerezni occsóért, hogy aztán kb. sose használjam. Ettől függetlenül én is szívesen olvasnám a tapasztalataidat.

Ezt (is) érdemes elolvasni: Fujifilm TCL-X100 review

Ezt meg meglesni...

Freedom of Information

hat tenyleg nem olcso... de meg mindig olcsobb, mint mongy egy 23+35, es a merete sem ua igaz a minoseg es a fenyero sem ua.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ez a videó elvett 11 percet teljesen feleslegesen az életemből. Tök cuki volt, hogy az elején leszögezte, hogy ez nem az X100S fényképezőgép tesztje, hanem a telekonverteré, majd aztán a 11 perces "adásidő" 98%-a szólt a fényképezőgépről és a maradék 2%-ban is igen rövidre fogta, hogy lényegi dolgokról beszéljen.

(#5378) Gondwana: Majd beszámolhatsz az AF sebességről. Egy korai tesztben írtak olyat, hogy lassúvá és bizonytalanná válik az AF ha fel van tekerve.

X-100-zal van valakinek tapasztalata makrófotózás témakörében? Persze nem az alap makróképességre vagyok kíváncsi, hanem előtétlencsével, close-up szűrővel stb.

Érdemes ilyesmibe beruházni vagy inkább hagyjam és maradjak meg a jó öreg 550D + közgyűrű mellett?

Az X100 összes variánsában is megtalálható 23mm f/2 objektív elég gyengén muzsikál makróban, főleg nyitott rekeszen, amellyel nagyon erősen lágyul a rajzolat.

Ez nem újdonság, például az XC 16-50mm is ilyen, ha a legközelebbi pontra fókuszálsz amit az objektív tud, akkor nagyon ellágyul. Érdekesség: AF mellett nem tud annyira közelre fókuszálni az objektív, mint manuális módban, nem véletlenül, ha csontra betekered a legközelebbi pontra, ott már vállalhatatlan a rajza.

Bármelyik normális makróobjektívet kézbeveszed, ha nem focus-by-wire (Lumix G 45/2.8 M.Z60/2.8 kiestek), ahogy tekered a fókuszt a közelpontja felé, a hivatalos blendén kívül (vagyis belül mert a bajonetthez közelebb) szépen láthatóan csukódik befelé még egy blende, pl. ami itt van épp a kezemben Canon EF-S60/2.8, amikor 18cm-ig visszatekerem, kb. f/8-nyira becsukja a blendét. Az imént említett üvegeknél ilyen önbecsukó blende nincs, viszont Fujiék utasításba adták, hogy ha makrózol, f/4-ig minimum csukd le a blendét magadtól! (Itt van nálam a TCL-X100, még csak pár próbafókuszálgatást csináltam vele - nekem nem tűnik lassúbbnak, talán csak annyi, hogy a Fuji AF algoritmus ismeretében korábban válik érzékennyé AF-keresés közbeni bemozdulásokra, tehát ha közben rázod, huntolni fog, fotózni még nem volt időm vele, de majd makrópéldákat is pakolok fel.)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

De most ki az, aki f2-ön akar makrózni? Ilyen tág rekesszel nem fog senki se fókuszt találni. Én körülbelül f8, de inkább szűkebb f11 rekeszen szoktam makrózgatni.

használ esetleg innen valaki 27mm 2.8 as optikát?

mik a vélemények vele kapcsolatban?

esetleg feltöltött képei valakinek?

nagyon gondolkodom a vásárláson

Nekem nagyon bevált. Nagyon kompakt és könnyű. Remek képe van, az AF sebesség is rendben van, és elég univerzális látószöget ad. Csak ajánlani tudom.

"viszont Fujiék utasításba adták, hogy ha makrózol, f/4-ig minimum csukd le a blendét magadtól! "

Szerintem mielőtt nagyon beviszitek egymást az erdőbe Wartonnal, nézzetek utána hogy vielkednek az objektívek makró-tartományban, pl. egy link:

cambridge in colour: macro camera lenses

az effective f-stop-ról szóló részt nézzétek, de amúgy a lényeg:

"The reason that the f-stop changes is because this actually depends on the lens's focal length. An f-stop is defined as the ratio of the focal length to aperture diameter. A 100 mm lens with an aperture diameter of 25 mm will have an f-stop value of f/4, for example. In the case of a macro lens, the f-stop increases because the effective focal length increases — not because of any change in the aperture itself (which remains at the same diameter regardless of magnification)."

warton: egyrészt bőven van tere a tág rekesszel makrózásnak, pl. a stacking miatt. Másrészt amiről itt szó van azt hiába akrnád úgy "megoldani" hogy f8-f11re rekeszelsz (a konkrét rendszer diffrakciós határára egyébként is figyelve), a már írt effektív f-stop a makró tartományban ilyen rekesznél is ugyanúgy érvényesül és még annál is kevesebb fényt fog rendelkezésre állni (a cikk kiindulási ökölszabályként 2 fényérték veszteséget ír) De olvasd el a linkelt cikket, meg akár más cikkeket is.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Telekonverter
Koppignyomomésmajdjólesz módszer este már 50% alatti találati arányú (iso6400, f/2, 1/125s és hosszabb záridőknél)
(Szerk.: az első kép mégse ekv.50mm)

(A makró témát még mindig elemzem, valahogy még mindig ott tartok, hogy jobban hiszek a saját szememnek, mint valami Egely Györgyszerű képletrehivatkozós de azt nemkifejtős cikkhivatkozásoknak. A matematikai háttér létezik, de az egyszerűsítő magyarázat itt picit mellément)

[ Szerkesztve ]

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

1, Amazonon $289.00-re, 60 dollárral lement az X-mountos Samyang 8mm F2.8 UMC Fisheye II ára. Vmivel élesebb, mint a Mark I – összehasonlítás itt: http://admiringlight.com/blog/review-rokinon-samyang-8mm-f2-8-fisheye-ii-fujifilm-x-mount

Plusz review: http://www.lonelyspeck.com/rokinon-8mm-f2-8-umc-fisheye-ii-review/

Mo-ra mindenestül $403.78.

2, Na mit láttam ma – x100(s?)-at az Alléban, japán(?) turistáknál. Stílszerűen X-E1 + 18-55-ttel fotózva, pre-fókuszálás nélkül (a gépet villámgyorsan a szemem elé kaptam és lőttem hármat), 1/350...400s, DR200, ISO400, OOC JPEG, NR -2:

https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/sets/72157648846336111/

Tegnap próbáltam hullamtorest fotozni egy nagy kontrasztu tengerparton. Asszem készen állok, hogy lecsereljem az x10-et..

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ma hozta a futár a várva várt csomagom, erre mit kapok az X-T1 helyett, X-E1-t. Hát majdnem lefejeltem a falat, holnapra igérték, hogy kicserélik. (de legalább segítőkészek voltak, és gyorsan reagáltak a problémára)

Reméljük, nem csak a feliratot írják át! Nekem ehhez a futáros dolgokhoz sosem volt bizodalmam. Az a biztos, ha én megyek el érte. Már fizettél is érte?

Igen kifizettem, a szemelyes atvetel kicsit problemas, mert innen Bp. mellol leugrani Debrecenbe nem annyira egyszeru.