csak ne örülj, nekem XE1 van, abból nem ufók jönnek elő! XE1 még lagzik, de mivel a fókusza sem acélos, kb. nem sokat számít.
Kösz mindenkinek az fw frissítési tanácsot!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Csak nyugi, nem várok el tökéleteset, és láttam már kevert fényt (sőt, ha hiszed ha nem még colorcheckerrel is próbáloztam már).
Továbbá tegnap kb. 100 képet lőttem, és nem tervezem mindet kitenni, de konkrétan esti szobás képeken, ahol nem volt kevert fény, is zöld lett a bőr, és a szőke haj kellemes zöldessárga (nyami, ez a zombi sztájl most menő!).
Kérdésedre válaszolva, ezt a fost lazán veri az Oly és persze az előd XE1 (amivel nagyon elégedett vagyok színügyileg)!
Fujit pedig azért vettem, hogy ne kelljen LR-ben szopni a nyersfájlokkal. XE2-nél ez elkerülhetetlennek tűnik.
(Mc.pite: a linkelt szökőkutas galamb, kellemes zombi nyárra emlékeztet, no offense, de ez van).
PÍSZ srácok!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Ha csak váz fw van a kártyán, az obit nem dobja fel. Én nem szoktam törölni ezért a kártyát, csak pluszban másolom.

jjeahh: Mert a G3 régi és eleve olcsóbb kategória, azért nem róják annyira fel. A lagnál ezerszer zavaróbb a pana evf színe/dinamikája, szerintem. A kettő közül én az E1 keresőjét választanám, ha ugyanakkorák lennének akkor is.

gorgo: Galamb kapott egy kis szelektív szaturációt, a zöld és a sárga is, a proviára hoztam példának, ahol nekem tetszik ez a mód.
Mivel (túl)színezett (nem egységesen túlszaturált, színenként eltérően), (túl)kontrasztosított profil, ezért van ahova remek, van ahova nem, ez nem a wb/user hibája. Feltételezem rawban toltátok, kérd meg Freddyt in camera PNS+2C képet mentsen belőle, és azon látszik, hogy a wb mennyire jó/rossz, a túlszínezések nélkül (mint az astia régin, hasonlóan viselkedik a provia az újon). Én egyértelműen jobb auto wb-ú gépet még nem láttam/használtam; ne legyenek azzal megtévesztve a topikba beesők hogy akkor most ufókat fognak lőni új motoros gépekkel. Vegyes fény/szín viszonyoknál egyébként is esélyes hogy korrigálni/fixálni kell az embernek; inkább örülj neki hogy például arcfókusszal az arca méri ezeket, kényelmes, és jól is csinálja.

Más: 56-osnak mennyi -kábé- a reális használt ára, 250 körül?

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Szerinted létezik 56-os használtan? 55-200-ra is vadászom egy jó ideje, de mission impossible!

Nekem egyik jpg-je sem tökéletes, természetes fényben jobb a fuji (oly túl sárga, túl meleg), mesterséges fénynél jobb az oly, fuji zöld. Ellenben a fuji rawokból gyorsabban csinálok jó jpg-t, mint az olyból.

A rawok sem tetszenek, vagy azzal nincs baj?
Mennyivel gyorsabb az xe2 az xe1-nél?

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Mikor és mennyi ideig használtál G3-at?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

...Röviden és tényszerűen írd le mit látsz másként, kész. G2-őm két hétig volt kb, G3 egyszer 2 óra tesztelgetés, meg még 3-4 alkalommal beltéren/túránál. Illetve most van E1-ed vagy nincs?

WB kompenzálás ondöfláj: Van olyan, aki annyira kemény hogy egérmozin korrigál fehéregyensúlyt, folyamatosan amikor úgy látja nem százas az auto? (Nem arról beszélek amikor egyéni mér.) Hamar leszoktam ilyenekről (ebbe nem színhelyes kijelző/evf-ek is segítettek), majd állandó fénynél rendes monitoron korriáglok, puhapöcs vagyok. Amúgy sem a wb-al volt ott a gond szerintem.

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Csak az xe1 rawjaival vagyok jobban büfé, tegnap először dolgoztam fel xe2 rawot. Az sokat mond, hogy az Adobe színprofilt tartom a legjobbnak (figyelem, mű- és kevertfényes szitukról van kizárólag szó!) aztán a pro.neg.std.
Sebességre még nem volt érkezésem nagyon odafigyelni. Erről később, de sztem sok újat nem tudok nektek mondani... Majd dobok fel pár képet hétvégén...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Igen, ez igaz, eléggé nagy difik vannak abban mennyire lapos vagy kontrasztos az adott profil az xe1 és 2 között. Ezt még gépen belül is lehet korrigálni. De az egyes profilok ugye nemcsak a kontrasztosságban és/vagy szaturáltságban különböznek, hanem van pici belenyúlás a három főszín arányába.

Egyébként anélkül, hogy a sallert elolvashattam volna, magamtól is rányomtam 1-2-3/3 FÉ expót utólag. Azért a sallert kösz apu , így még jobban emlékszem majd a leckére!
Feleim, tartsunk önvizsgálatot, és valljuk meg: ződebb-e az Xe2 mint az 1 műfényben? Nem kérek senkitől még fél mondatos indoklást sem, elég csak egy igen / nem. Mazsi privát is válaszolhat.

Amúgy ma, mivel adott a lehetőség, azonos beállítások mellett azonos témát meglövök azonos obival, és ki fog derülni, hogy mennyi a két kép közt a valós különbség, és mennyi az emberi emlékezőtehetség hibjából eredő (meglehet, hogy utóbbi bizonyul nagyobbnak, benne van a pakliban).

Amúgy nem bánnám, ha a végén az derülne ki, hogy a gépi jpeg-nél is el lehet érni azt, mint ami az Xe1 eredménye. Rajta leszek a témán (expogombon).

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Öhm, ezt jogosan kérhetné az, aki rövid és tényszerű hozzászólásokat szokott írni, de te pont nem vagy az
E1-ről 1 mukk nem hangzott el, szóval elhiszem, hogy te vagy móricka akinek mindenről az jut eszébe, de csak mert a Fuji topicban lett szóvá téve jjeeaahh G3 provlémája....

Itt van nálam egy G3 rajta a nem túl izmos Pana 45-150/3.5-5.6 obi és az irodában kipróbáltam, egyáltalán nem lagzik.

Szóval röviden és tömören ezt látom másként: "Mert a G3 régi és eleve olcsóbb kategória, azért nem róják annyira fel. A lagnál ezerszer zavaróbb a pana evf színe/dinamikája, szerintem."

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Akkor ezt a másik G3at használónak címezd ha szerinted egyáltalán nem lagzik . A pana sötétben mind lagra, mind fókuszban kevésbé (konkrétan alig) gyengül mint az E1.
Van akit már az egyik is zavar, van akit még a másik sem (szvsz 1-1 paraméterrel nem lehet leírni hogy mennyire jó használni adott EVF-et, így egyben érdemes kezelni őket). Inkább G6/EM5-höz mérendő az E1, ahol az ugyanakkora hiba (mint pl a G3) is gázabb az E1re nézve; pláne ha az öregebb, egyparcis váznál is rosszabban teljesít valamiben az E1. Egy tulajdonságt nézve az jöhet le hogy A keresője szarabb mint B keresője vagy fordítva; inkább úgy mondanám E1-en a lagot sérelmezik legtöbben, G3-on a színeket.

"E1-ről 1 mukk nem hangzott el" A 5749-et akkor fussuk át mégegyszer, mert valakinek rosszul jött át.

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Én használtam csíptem egy 55-200-at, miután egyről épp lemaradtam. Nem bántam meg.

Jó neked! Merre lelted? Új árán nem veszem meg, ezt már eldöntöttem, de nagyon fájnak rá a pixeleim!

Sajnos tényleg szolid...

Az index fujis adok-veszek fórumán. X-E2 vázon még kézilabdát és teniszt is meglehetős sikerrel fotóztam vele.

[ Szerkesztve ]

Pedig én is rendszeresen skubizom, de ezek szerint elaludtam. Majdcsak lesz még. Örülök, hogy te is dicséred.

Valaki tudja esetleg mit kell átírni az X-E2 Raw file-jában, hogy az LR X-E1-nek érzékelje?
Próbáltam átírni az "X-E2"-t "X-E1"-re, de ez nem segített még.

Köszi.

Azt csináltam hogy a RAF-ot LR-el kiexportáltam DNG-be.(40 mega lett) Majd exiftool-al átírtam a gépet E2-ről E1-re. Beimportáltam LR-be és beállítottam a Provia filmszimulációt majd kiexportáltam jpg-be. Ezt úgy is megcsináltam hogy nem írtam át E2-ről E1-re. De a két kép tök egyforma. (attól eltekintve hogy a jpg-ben az egyikben E1 van, a másikban E2) Szóval nem sikerűlt még E2 raw-ból E1 jpg-t csinálni.
Na majd egyszer ha sok időm lesz.

No, egy hétvége után az XE2-vel azért megváltozott a véleményem. Nagyon tuti kis váz, majd minden gyengeségét javították az elődjének, látványosan jobb ! (de bár ne piszkálták volna a filmmódokat ).
Találtam megoldást az ufó emberek ufótlanítására is, pöcsölős ugyan, de megéri: fehéregyensúlyt kalibrálni kell auto helyett! Működik. Kivéve ha kevert fény van, ott nem igazán majd még futok köröket kevertfényű színprofil gyártással, ha lesz ingerenciám, bár kevés esélyét látom. Pár kép..

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

ez az 56 1.2 nem lehet rossz, elszorakoznek vele. milyen szepen megszuntette a szobat a 1130_1-en
de jol latom hogy backes az a kep? gondolom nem ennyire lagy.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

A többi géptípusnál M módban kikapcsolható az idétlen expó szimuláció?
A hétvégén először fotóztam az X-A1-gyel rádiós kioldóval M módban és tök kiidegelt, hogy fókuszálás után teljesen besötétítette az LCD-t. Sehol nem találtam a menüben ráutalást, hogy ki lehetne kapcsolni.

Szerintetek megéri egy ilyet-ennyiért venni a szettemhez? (Tudva, hogy nem XF60, hanem XF35 vásárlását tervezem még a rendszerhez.)

Sziasztok!

Van esetleg információja valakinek arról, hogy ezekben a fujikban (x-e1, x-e2) meddig bírja a zár?
100.000, 150.000 expo esetleg???

Nem találtam erre vonatkozó adatot.

Már ha van benne...

Köszi!

[ Szerkesztve ]

Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus RTX 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház

Bár engem olyan szempontból nem érdekel, hogy még csak megközelíteni sem fogom soha az ilyen 100-150 ezres ciklusokat, de egyébként szerintem ez nincs megadva, egy laza Google keresés is ezt támasztja alá. Sok gyártó egyébként nem adja meg és ennek sokszor semmi köze ahhoz, hogy mennyire prémium-nemprémium vagy drága-nemdrága a gép. A Leica sem szokott ilyen adatokkal dobálózni, az ilyesmi inkább az igavonó öszvéreknél fontos (pl: D4s, 1D X).

Van akinek idei LR-al akad (demosaic, egyéb) problémája a raw konvertálással, vagy normálisan használható?

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Én nem tapasztaltam hibát.

Semmi baj vele,talan gyorsabb is egy kicsivel

az 5.7eset nem probaltam meg, de az 5.6os tobbnyire jo. de meg mindig vizfestekez vhol, amit c1nal szinte sose latok.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Van olyan fórumtárs akinek volt/van 60/2.4 és 56/1.2 objektívje is? Személyes tapasztalatokat, véleményeket szívesen fogadok, hogy milyenek egymáshoz képest.
Olvasgattam már róluk, szóval tesztlinkeket nem kérek. Saját vélemények, saját fotók érdekelnének portrézgatás szempontjából. Szívesen megvenném az 56/1.2-öt, de kicsit nagy az árkülönbség. Külön érdekelne, hogy AF ügyileg mennyire gázos a 60-as? Van 18-55-ös és 27-es objektívem X-E2-vel, amikhez viszonyítani tudok. Köszi!

Szerintem nagyon ritka az, hogy valakinek mindkettő van. A 60-ast nagy részben pont nem makró miatt veszik az emberek, hanem inkább azért mert nincs pénzük 56/1.2-re.

[ Szerkesztve ]

Talan McPite-nek van mind ketto !

Hétvégén (ha nem esik) összevetem őket, mire vagy kíváncsi?

Hibrid vázon teljesen jó a 60as fókusza(portrézni), csak a régi vázakon megfontolt.
[link1], [link2], [link3]
Illetve nem mindegy mennyi felárról beszélünk... +50et megér, de +150et nem az 56os. Cuki könnyű hurcolós a 60as, az 56 nekem már a csak 'akkor viszem ha direkt portrézni akarok' kategória.

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Köszi a videókat! Igazából szubjektív vélemények, benyomások érdekelnek, azt meg is kaptam tőled.
Most, hogy írtad, megnéztem végre a tömegkülönbséget. Eddig nem is figyeltem.
Mondjuk ez nálam lehet, hogy döntő lesz. Gyanús, hogy nem hurcolásznám egy idő után. Persze az árkülönbség is érdekes, de azt még csak-csak bevállalnám, viszont a tömeg... Na még rágódom tovább.

Azért más szempontokat is figyelembe kellene venni. Nekem 60 nem volt, nem is lesz. Pite véleménye az lesz, hogy a 60 is tökéletes, és mindenben nagyon jó, sőt.

Ellenben.

Az 56/1.2 gyönyörűen rajzol. Gyönyörűen. Éles, amennyire kell, lágy, amennyire kell, pazar, minden szempontból. És 1.2, ugyebár, 1.2, amit talán magyarázni sem kell. Szóval abszolút indokolt mind a méretbeli, mind az árbéli különbség. Ha akarsz portrézgatós obit, amit nem nagyon drága, meg nem nagy, de azért van valamiféle bokeh, akkor vegyed a 60-ast. Ellenben ha igazi portréobit akarsz, akkor az 56 bucira üti a 60-ast minden tekintetben.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Mert használtad a hatvanast?

Az 56os bucira üti a 60ast minden tekintetben bullshit, vagy sokan hülyék. F/1.2 vagy f/2.4e-et akar az ember megfizetni/cipelni; röviden ennyi.
Színben (kékesebb, vörösesebb általában vele a kép), fókuszban (amikor huntol, a sokkal sokkal nehezebb lencsét bizony lassabban mozgatja mint a pici lencsét a 60as), vagy hordozhatóságban (vagy bőrtok, vagy ellenző; meg 15 perc után elég jó súlya van amúgy is a gépnek az 56ossal) azért vannak hátrányai is. Érdekes hogy a bokeh rekeszelve kb 2.8nál szögletesedik, míg a makróval kb 5.6-nál se nagyon. Élességben... Mindkettő elég éles.

Én még nem döntöttem el hogy melyik marad, tetszik a mosoda, tetszik a több kontrol; de a fókusz sebesség/hang, méret/súly (ide már kellhet markolat, de az üti a tokot), meg az obi felára még nem tudom hogy megéri-e [nekem]. Szívem szerint mindkettőt megtartanám, és azért van most mindkettő, mert olvasgatással nem sikerült eldönteni, de idáig használatban sem derült sok újdonságra fény.

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

X-E1-ben tényleg nincs face detect AF ? (Nem is lesz ? Vmi új firmware-rel.. ?)

Te meg mit keresel itt?

Atok

edit: kozben beneztem a Nikon topickba...

[ Szerkesztve ]