Pont az a lényeg, hogy a sima mezei adapter be se nyomja azt a kis karocskát. Így rekeszgyűrűs K obik maradnak munkarekeszesek Fuji vázon. Azaz szerintem veheted nyugodtan a mezei buta adaptert, akkor is képes leszel majd rekeszelni.

Nekem ilyen tok mezei van, ha van rekeszgyuru az obin amire beallitod azon marad es azon mer fenyt is. Nekem minden rekeszen mer fenyt nem egeszen ertem honnan jott masoknal az f/5.6 alatt elveszti a fonalat dolog...

Never trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/

Nekem egy ilyen van, az 50mm f/1.8 Ai-S obimhoz vettem. Munkarekeszre ugrasztja ez is, tehat ha f11-re allitom, akkor nem sokat latok az EVF-ben

De persze kiserletezgetni tokeletes, pl szerintem egesz konnyu rajta fokuszt allitani a focus peakinggel, de nyilvan csak statikus temanal. Es arra is rajottem, hogy nyitva eleg ronda LoCA-t rajzol (longitudinalis kromatikus aberracio, wow meg leirni is fajt), azt meg nem nagyon tudom, hogyan kell korrigalni. De attol meg nekem tetszik.

De ha már XF 56/1,2 és adapterezett manuális obik a téma, nemrég lőttem pár képet X-E1 + Takumar 85/1,9-cel. A kettő úgy kapcsolódik, hogy lemértem, a Takumar obi adapterrel együtt kicsit több, mint 400g, azaz súlyra pont annyi, mint az XF 56/1,2.

Ehhez képest meglepően kényelmes volt az X-E1-en. Olyannyira, hogy azon kaptam magam, hogy mindenféle vállpánt meg egyéb nyavalya nélkül jobb kézben lóbálom a vázat fogva és egyáltalán nincs az az érzésem, hogy ki akarna csúszni a kezemből.
Persze lehet megint csak én nem vagyok normális ilyen téren..

Vagy csak az X-E1 pont kellemes egyensúlyban van egy 400g körüli obival. Akárhogy is, most hogy tudom hogy számomra mennyire kényelmes ez a méret és súly, most már még jobban kéne az az XF 56/1,2!

Mert hát sajnos a Takumar elsősorban csak súlyra hasonlít az új XF obira, optikailag már kevésbé. No persze nem is egy mai darab már, irreális is lenne ilyesmit várni tőle.

Nyitva nekem már a túl lágy kategóriába esik. Lerekeszelve f2,4-re még mindig lágy és a modern obikhoz képest kontraszt szegény, de itt már használható.

Ezt is kb ezen a rekeszen lőttem a Takumar obival:

Jááááj.... állatot fotózni manuális üveggel. Na ez az ami a legkevésbé sem hiányzik az AF nélküli időkből! Én próbáltam már kutyát és macskát is lekapni így. Szeretni kell hozzá a szenvedést, hogy ezt élvezze az ember.

Az összes régi üveggel az a baj, hogy nyitott rekeszen elég lágy. Az én Pentaxom is az egyik legélesebb amit kiadtak valaha az M-sorozatban, de csak f/4-f/5.6 körül, ezt meg 50mm-en a kitobjektív is tudja és nem is sokkal rosszabb minőségben. Ami meg fasza nyitott rekeszen is, az vagy modern és drága vagy régi és drága. Szóval akinek ilyenre van ingere, az fizet mint a katonatiszt.

Adapter: Szerintem megrendelem a legolcsóbbat amire nem panaszkodnak a vásárlók, hogy lötyög, aztán ennyi. Majd kiderül hogyan szuperál az 50mm f/1.7 egy 16 megapixeles APS-C szenzor elé rakva.

[ Szerkesztve ]

Igen, szoktam manuálissal állatokat fotózni, néha sikerül, néha nem..

Ezeket még Pana G1 + orosz 135/3,5 obival lőttem.

Hm, azért vannak kivételek.
(Teszem azt a Carl Zeiss 50mm F1.7 Planar T* - ha csillagos ötösnek vesszük a lerekeszelt eredményeket - akkor a nyitott rekeszes teljesítményre lazán megkapja az ötös alát.)

De ha már nyitott rekeszes teljesítmény: azt, aki az F1.2-es fotókat elkövette a Fuji 56-ossal, annak legközelebb csak családi emlékképek készítését engedném...

Nos, én sokféle adaptert használok a Fuji-n:
M42, Konica, Minolta MD, X-Fujinon, Contarex, Nikon, Rollei QBM.
Azt hiszem nem hagytam ki semmit.
Vannak köztük jobb és rosszabb minőségűek. Én a Kiwi-vel és a Kipon-al meg vagyok elégedve.
Amit gerjus linkelt (Konica adapter), pl nagyon nem szeretem. Lötyög, nem olyan stabil a bajonettben.

Ami a Pentax adaptert illeti, szerintem nem lesz gond a blendével.

Az volt már hogy (most a mirrorlessrumorson olvasom) hogy az X-T1-re 1.200 eurós ár szivárgott ki?

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Meg, a fujirumorson már előbb fent volt kicsit bővebben.

A kérdésem arra vonatkozott hogy volt-e már itt ebben a topicban korábban linkelve

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Elnézésedet kérem, hogy ezt sikerült máshogy értelmeznem!

Erre számítani lehetett, azt mondták már a legelső pletykák is, hogy az X-E1 és az X-Pro 1 közé érkezik árban.

azt hittem, hogy abszolút a pro fölé szánják.

1600 usd-ért kitben simán megvenném. főleg, ha az xe2 af-jét "örökölte".

[ Szerkesztve ]

Baromi nagy EVF és időjárás álló építés, ezek alapján egyébként én is.
Ez kb olyan lesz nálam, mint az XF 56/1,2 árazása. Drága lesz ez is, nem kicsit, de a tudásához mérten több mint korrekt lesz ennyiért.

Elvileg gyorsabb lesz az X-E2 AF rendszerénél, hát aztán majd kiderül. Az X-E2 sem épp egy lassú darab.

Azt ki szeretném próbálni egyszer...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

gyorsabb, mint az XE2? hát, akkor megvan, mire kell gyűjtenem.
vagy erre, vagy xe2-re.

Az eddigi pletykák alapján az X-T1-en már 8 kép/másodperces darálás mellett is menni fog a követő AF.
Azt nem gondolom hogy akkor most ilyen téren felveszi a versenyt a komolyabb DSLR-ekkel is, de azt igen, hogy ha ezt be merték vállalni akkor valamennyit biztos hogy tudtak megint csiszolni az AF teljesítményen.

Készülj, majdnem olyan jó lesz az AF, mint a Pana G1-é bő öt éve

Jajj de gonosz!

szerintem azt nemrég érték el, most jön az EPL1.

E-PL1? Miért visszafelé fejlődünk??

simán lehet.

és az a mókás, hogy az volt a zasszony első milc masinája, és nagyon szívesen használtam. az af-fel sem volt gondom (valószínű azért, mert nem volt viszonytási alapom).

[ Szerkesztve ]

Meg azért, mert azzal az erősen belassult, várandós feleségedet kellett fotózni, nem a villám módjára cikázó gyerekedet...

Ha a Fuji letenne egy normális af rendszert, már bevásárolnék...

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Az X-E2-t nem próbáltad még? Nekem még nem volt hozzá szerencsém, de elég jókat mondanak róla.

Ja és az X-E2 AF-e is olyan amit boltba próbálva nem biztos hogy le tudsz tesztelni. Ezt a vázat is sikerült úgy kihozni, hogy eleinte csak az XF 23/1,4-es obi volt hozzá hangolva az új hybrid AF-hez, azaz az igazi képességeit csak ezzel az egy obival volt képes megvillantani.
Aztán persze később kijött firmware amivel az összes többi obit is hozzá hangolták az AF-hez és ezzel azokkal is jobbá vált.
Ez így rendben is van, csak az a baj, hogy a boltokban ritkán frissítenek firmware-t, így ott kipróbálva nem biztos hogy valós képet kap az ember.

Nem próbáltam még, sajnos. Szívesen kipróbálnám. Annak, hogy nem vettem semmit a dslr helyett, az egyik oka, hogy az xe-2-t valahogy ki akarom próbálni (meg persze az om-d em-10-et is, és reménykedek az ep5 áresésében is...).

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Ejj, de durva cucc lesz ez!

Szépnek továbbra se tartom, sőt..

De ettől függetlenül kéne!

[ Szerkesztve ]

em10-et ne vegyél, inkább ep5.

(#1483) FEDman: grip nélkül jöhet. a méret lényeg. de az XE tényleg szebb.

[ Szerkesztve ]

A fujirumorsról egy ügyes gif.

Tetszik, látszólag csak magasságra hízott kicsit. Nekem bejön ez a formavilág. Eddig csak full feketében láttuk, megnéznék belőle egy fekete-ezüst verziót is. Szegény Nikon Df annyira elcseszettül nyomi lett, ezerszer inkább vinnék egy ilyet.

illetve ez fele annyiba kerül.

Igen, ez szélességre pont akkora lesz, mint az X-E1 csak itt a bajonettet kicsit kitolták balra.

Ez is tipikusan az a fajta mirrorless váz lesz, ami a netes képeken nézve nagynak tűnik, aztán mikor élőben találkozik vele az ember csak akkor tudatosul majd benne, hogy jaa.. ez ennyire kis cuki..

És a többség itt kopik majd le, hogy egy ilyen apró szarral nem néz ki eléggé fotósnak három háztömb távolságból.

Pedig szerintem nem a Fuji túl kicsi, hanem a Df túl nagy.

Kíváncsiságból összedobtam egy vaku saru alapján nagyjából méretarányos képet.
Plusz az X-T1-en lecseréltem az obit XF 35/1,4-re.

asszem mégis tetszik pedig azt hittem már a fuji sem tud meglepni

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nagyjából ekkora lesz egy X-Pro1 mellett.

Figyelembe véve, hogy milyen nagy keresője lesz szerintem ez egy elég kellemes méret.

biztos van ilyen is, de nem hinném hogy ez a fő mozgatórugó. A CaNikon duopólium abszolut érvényesül a dslr-piacon belül is, és aztán ez nyomja rá a bélygét a dslr vs. mirrorless arányokra.
Ez a piaci gravitáció, és aztán persze ahogy vannak racionális érvek a mirrorless mellett, úgy vannak a dslr mellett is (nem utolsósorban az óriási objektívválaszték, ahol van bőven jól-árasított is (és nem csak a vacakok között) Ha a használtpiacot is idevesszük, akkor főleg) Ezzel együtt persze van sok hülye "érv", fórumokon meg főleg, ez kétségtelen.

Tetszik ez az X-T1 (mármint nem esztétikailag hanem funkcionálisan) A fókuszrendszer teljesítményére leszek nagyon kiváncsi.

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

KELL!

.

gyerekek, nem állítom, hogy nem egy méretes kékeres dolog a fuji x10-zel síelés közben fotózni. a hátsó szerencsekereket ha lehetne, kitépném, számtalan képem ugrott már miatta. az obisapka is egy külön szívás, a záridő limit (1/1000s dr400 mellett ) hajtépős, attól meg előre rettegek, hogy mit fogok csinálni a raw fájlokkal.

a dinamikája viszont simán dslr szintű. az is valami

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ráadásul ha jól értelmezem akkor jövő hétig lehet megérkezik hozzá a 18-135 is, ami az első időjárásálló obi lesz.

.

Hát téged üldöznek a mini szerencsekerekes gépek..

[ Szerkesztve ]

nem akarok veled vitatkozni, 4 napja fotózok 2000 méter környékén, kesztyűben, sokszor csak pár másodperc van egy-egy képre. úgy ugrik tőle képem, hogy például kesztyűben véletlenül elállítok valamit. de amúgy is, tök fölösleges oda, szeretném letiltani, de nem lehet.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)