Azért a Nikon DX és a Fujifilm X APS-C között piacilag van nem kevés különbség. Azt nem nézve, hogy Nikon crop vázat még mindig sokkal többen használnak, mint Fujifilm X gépet, de a Fujinak csak ebben a formátumban kell gondolkodnia, nemrég egy interjúban szögezték le, hogy egy darabig biztosan nem kell még Full Frame Fujira számítani, ami szerintem elköteleződés az APS-C formátum és a gyönyörűen épülő-szépülő objektívpark mellett. Ezzel szemben a Nikon számára a DX vázak és objektívek csak másodlagosak, hiszen a Canonhoz hasonlóan ők is az FX-et tartják elsődlegesnek, abból jön a nagy lé. Ezért is fontos nekik, hogy egyre olcsóbb (6D, D600) FF vázakat adjanak ki, hiszen valahogyan be kell csalni a vásárlókat a málnásba.

Sajnos Full Frame alatt nem vagyunk valami jól elkényeztetve igazán fényerős (legalább f/2 vagy alatta) ekv. 35mm-es fixekkel. Ez minden rendszert érint. A Fujifilmnek történetesen van ilyenje, de az XF 23mm f/1.4 brutálisan drága. Sokkal megfizethetőbb az Olympus 17mm f/1.8, de így nagyjából a sor végére is értünk.

Valahogy mintha az UWA meg az ekv. 50mm valahogy sokkal többeket érdekelne (talán csak a kínálat hiánya miatt).

a Fuji 23/1.4 relatíve nem is drága, pl. az E-mount Zeiss 24/1.8-nál olcsóbb.
persze a Canon 35/2 IS még olcsóbb, szóval tényleg drága dolog a nagylátós fényerőzés FF alatti szinteken. a Fuji roadmap-en szereplő high speed wide angle lens-re vagyok még kiíváncsi, a 18/2-t mindkét paraméterben vernie kell, pl. 16/1.4? szép kis ekv 24-35-50-85 fényerős sora lenne a Fuji-nak.

Kicsit nem vagyok net közelben azt máris hogy felpörög a fórum..

Csak hogy egy kicsit belezavarjak a kialakult képbe, nekem kifejezetten tetszik az XF27/2,8

Abból amit eddig láttam a képminősége is nagyon rendben van. És szerintem simán van értelme az XF 18-55/2,8-4 mellett is! Méghozzá elsősorban a mérete miatt. És egy ilyen felállásnál nálam nem a cserélgetésen lenne a hangsúly. Már csak azért se, mert sokszor vagy vagy felállás lenne nálam.
Például mikor egy kompakt gépet szeretnék egy könnyed fotózáshoz, akkor ott nem lenne cserélgetés, a 18-55 ilyenkor maradna otthon és csak az XF 27/2,8 jönne velem.
Emellett szól az is, hogy az ilyen minimál egy fix obival fotózok meg mindent témába nekem is az ekv. 40mm jött be leginkább.

Szóval én simán látok fantáziát egy ilyen felállásban is. Egyedül talán az szól az XF 27/2,8 ellen, hogy ennyi pénzért már használt X100-at is kapni.

Szóval a döntés nem egyszerű. Rengetegféleképpen össze lehet legózni egy felszerelést és hogy számodra mi lenne a legjobb azt csak te tudod eldönteni.

Ha tippelnem kéne akkor én is a 16/1,4-et mondanám.

hajrá, szerezz egy 27/2,8-ast, a 18-55-öt meg tudod, hogy kinek herdáld el...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az XF 35 mellett nekem azért nincs rá égetően szükségem, de egyszer talán ettől függetlenül is veszek majd egyet. De azt is max majd csak akkor ha lesznek kitből kiszedett jól árazott darabok is.

Az XF 18-55-öt lehet tényleg lecserélem majd egyszer egy XC 16-50-re, de ehhez előbb majd ki kéne próbálnom egyszer az utóbbit is, hogy az milyen.

báár, az xf 16-55/2,8 a király "mostantól"
a kisképen nem is tűnik túl nagynak. rohadt fuji nagyon hajt, minden cucca vonzó igazából (18/2-t kivéve).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Igen, egy ilyet megnéznék az X100-ról is.

A Bentley Continental GT sem drága a Bugatti Veyronhoz képest. Tehát a Bentley Continental GT relatíve olcsó.

A Zeiss-hez nem sok értelme van mérni bármit is. Annyi luxus felár van benne, hogy nem tudom jobbról vagy balról tépkedjem a hajfürtöket. A Fujifilm objektívei azért többnyire reálisan, képességeikhez mérten korrektül vannak árazva (már amelyik, az XF 27mm f/2.8 lehetne picit olcsóbb is ilyen fényerővel). Szóval csinálhatnának végre "szar" objektíveket is amiket meg lehet fizetni...

FEDman: Az XC 16-50mm tesztjében tudok segíteni.

[ Szerkesztve ]

Egyelőre nem sürgős, de majd ha aktuális lesz akkor lehet megkereslek.

A 20/1.7-ből indultm ki én is, éspedig a két hasonlóság: látószög és méret miatt. Amikor az oly volt, rendszeresen jött a játszótérre a húszassal, a többi cucc ilyenkor otthon maradt. A d7000-ret talán ha háromszor vittem magammal. Mondjuk az af azért gyorsabb, mint az oly+20 kombó. És 10-ből 7-szer pontos is volt .

Más: milyen vakut ajánlatátok x20-ra? Csak annyira kellene, hogy plafonra tudjak deríteni beltérben, és ne kelljen iso 400 fölé menni. Kicioccó megoldás kellene...

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

18/2-vel mi a baj?

optikailag közepes szerintem (amit neten láttam belőle / olvastam róla)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az messze a leggyengébb Fuji obi. Nyitott rekeszen még simán a szódával elmegy kategória. Az igazi baja, hogy rekeszeléssel nem sokat javul, sőt minél jobban rekeszeled azt az obit annál több és erősebb lesz a CA.
Ilyen téren kicsit hasonlít az Olympus 17/2,8-ra.

XF 18/2 CA

mZuiko 17/2,8 CA

Jah, nem emlékeztem, hogy ennyire közepes. Kár érte, jó méret, jó fényerő, egész jó gyutáv.

Teljesen vállalható obi lenne, csak valahogy nincs összhangban az árával.
Ha például ez XC jelöléssel műanyag építéssel hozzák ki fele ennyiért akkor nekem se lenne egy szavam se.

Udv mindnenkinek Londonbol! En is csatlakoztam ma a Fuji X tulajok taborahoz. Vettem egy X-Pro1-et, mert a mostani akciojuknak mar nem tudtam ellenallni. Kitben adtak a 18mm-es obival, es egy 27, 35 vagy 60-as fixet lehet melle meg igenyelni a Fuji UK-tol.
Par hettel ezelott bementem egy uzletbe megtapogatni, meg tesztelni picit, hogy az autofokusz siramok mennyire igazak, de szamomra egyaltalan nem tunt veszesnek a dolog, foleg az elozo gepemhez kepest, ami egy Nikon D40 kitobival

A 18mm-es obi nekem tetszik, es nem csak a merete miatt, a tesztek alapjan ahogy neztem, valoban nem egy csoda, de amire en tervezem hasznalni, arra megfelelo lesz Azon gondolkozom, hogy melyik fixet erdemes kerni a rebate formon a 18-as melle, a 35-os es a 60-as kozott gondolkozom, bar erosen hajlok a 35-os fele, nagyon szep rajzu tesztkepeket lattam, es nekem ugy altalaban bevalt regen is az ekv. 50mm-es latoszog.

mennyiért mérik odakint? x-e1 is van ilyen nagy akcióban? linket tudsz adni esetleg?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ha szereted az ekv. 50mm-t akkor az XF 35-ös gyakorlatilag kötelező darab!

úgy látom, az X-Pro 1 + 18-as obi 899 GBP [link] és az akció csak erre a váz-obi kombóra vonatkozik [link].

köszi. ha jól értem, 327e ft-ért lehetne markolni egy x-pro1 vázat a két obival, ajándék 16 gb sandisk kártyával és manfrotto tatyóval. ez bruttó, az áfakulcs 20%.

hát, durván jó ár, az biztos. más kérdés, hogy nekem semmi értelme

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Amazonon volt £899-ert ugy, hogy meg egy £50-ert gift card is jart volna hozza, de sajnos arrol lecsusztam, kifogytak. Mashol adnak full bortokot hozza, engem az nem izgatott. Vegul dragabban vettem meg, £949-ert, de jott hozza grip, 16-os Lexar kartya meg plusz egy Fuji akku. Nem mertem tovabb varni, mert az osszes helyen, ahol £899-ert adtak volna, mar elfogyott. Az Fuji akcio linkje itt

Amugy van meg par napig cashback is par obira meg kisebb kitekre is: [link]

Jah az a jessops, de ott se volt online mar, bolti keszlet legkozelebb meg 10+ merfoldre levo boltjukban volt.

ennyiért itthon megkapod a naked body-t [link]. go figure.

szerk: szóval jön az X-Pro 2, ez már biztosra vehető.
itthon meg csak mogyoróért szabad bármit is venni.

[ Szerkesztve ]

X-M1 + XF 56/1,2 a nagyszájú..

jó nagy üveg, ez így már elég aránytalan. x-e1-hez viszont jó lesz, csak vegyél opcionális grippent

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Gondoltam, hogy nem lesz kicsi, na de ennyire... pedig elképzeltem, hogy milyen lenne majd a sajátomra feltekerni ezt az üveggömböt, de nem gondoltam, hogy ennyire orrnehéz lesz majd. Mögé kell egy X-Pro 1, hogy szép arányos maradjon a felállás, emellett még az X-E1 is eltörpül.

Én simán használnám akár X-A1-en is ezt az obit.
Jellemzően bal kézzel mindig az obit fogom alulról és ilyenkor a súly nagy része is ezen a kezemen van alátámasztva. Így simán kényelmes lehet akár egy ilyen felállás is. Gond inkább akkor van, ha az ember félkézzel akarja lóbálni, de mikor ilyen nagy obit használok kis vázon, például régi nagy nehéz manuális 135/2,8 + kicsi könnyű mFT váz akkor meg baromi gyorsan ráálltam, hogy két kattintás között a bal kezemben az obit fogva lóbáltam a cuccot és teljesen jó volt így.
Persze lehet csak én vagyok túl igénytelen ilyen szempontból..

Mondjuk ha e mellé meg fel akarnál puszilni az X-A1-re egy nagy vakut is, az már tényleg kényelmetlen lenne, mert annak tényleg rossz a súlyelosztása, akárhogy is fogod a gépet.

Nekem ez teljesen jó lenne még markolat nélkül is.

Na ilyen szempontból viszont jobban csípem a NEX-ek markolatát. A főnökömnek mikor még megvolt a NEX 7 gépe, akkor többször elvittem magammal. Azon adapterrel volt fent egy Nikkor 50mm f/1.2, az alábbi képen egy FF DSLR vázon látható (nem saját fotó). Nem kicsi és főleg nem könnyű darab. Csupa üveg és fém.

Mégis kényelmesen használható volt NEX vázon, még úgy is, hogy nem fogtam alulról az objektívet, mert jól rá lehetett fogni a markolatra.

basszus, végre valaki...nemrég napokig osztottam az észt egyik topikban, hogy miért kényelmes nekem nagy obi is kis vázzal, markolat nélkül is jó tudni, hogy nem vagyok ezzel egyedül...a kézben lóbálást én egy Gariz Finger Strap-el oldottam meg

szerk: ja, a kis metz-el már nekem is kényelmetlen

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Én inkább nyakban lóbálom ha nem túl nehéz, amúgy meg egy ilyen szíj kell és tuti nem esik ki a kézből a gép:

Az szép a féltégla vázakban, hogy ha valaki huzamosabb ideig használ ilyet azt szinte rávezeti a helyes géptartásra.

Amúgy ma kénytelen voltam kattintani pár képet egy Canon 30D-vel és hát nem esett jól..
Tudom sokan rosszul vannak a féltégla kialakítású vázaktól, de lassan rá kell jönnöm, hogy nekem viszont a DSLR vázak nem állnak igazán kézre.

[ Szerkesztve ]

ufó vagy akkor, nincs mese , a dslr konkrétan markolat formájú. annál definíció szerint sincs jobb.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Én többek között ilyen Yashica FX-2 féle vázakon szocializálódtam. Az ilyen vázakkal érzem jól magam.

És amint az alábbi kép is mutatja a mai napig néha előkerül és ilyenkor van hogy fotózok vele, de az is előfordul, hogy őt magát fotózom.

Az első modern forma vázam egy filmes Eos-5 volt, hetekig sírtam annyira nem állt kézre és annyira nem éreztem magam komfortosan. Aztán ezután is volt egy csomó modern formájú Canon és Nikon SLR és DSLR vázam és egyikkel se éreztem soha annyira jól magam, mint azzal a Yashicával.
Lehet nem is véletlen, hogy a sok tükörreflexes gépem közül az FX-2 az egyetlen amit a mai napig meg is tartottam.

Szóval igen, lehet tényleg nem vagyok teljesen normális..

[ Szerkesztve ]

nice try, de: mindenkinek van tenyere, öt ujja (jó esetben ), mindenkinek ugyanúgy fordul a hüvelykujja stb. szóval de, van definíciója a markolatnak, és az pont olyan, mint a dslr-é. maximum méretben lehet nem ideális, de formában az.

ez a szokásos "elhiszem, hogy a dslr nagy, nehéz és vannak hátrányai, de az előnyeinél ne csináljunk már úgy, mintha nem lennének" dolog szvsz.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)