Ebben bízom én is. De megvárom, míg annak is értelmesebb lesz az ára, gondolom, magasabban fog nyitni (az xe-1 ára már kezd alakulni...).

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

A fényképezőgép olyan mint a nő: Ne zúgj bele addig amíg nem volt tapi!

Nálam még mindig megvan a varázs, pedig a siralmas videós képességek eléggé lehangolnak. Ettől függetlenül még mindig nagybetűs Fényképezőgépnek tartom őket. Láttam kényelmesebbet, láttam gyorsabbat, láttam racionálisabbat... de valahogy egy ilyen Fujit kézbe venni olyan, mint egy régi kedves gyerekkori helyszínt újra felfedezni.

Ha már másodgépet vásárolok otthonra, akkor nem a teljesítmény számít leginkább, hanem az élmény is. Egy veterán autó is pont azért élmény, mert nem olyan, mint az új.

Bár sokat el tudok nézni a rendszernek, meg az egyes vázaknak... de mégis a Sony NEX felé megyek most, mert a videózás az pont egy olyan modern dolog amit nem tudok elnézni. Sajnos. Amíg nem pofozza ki a Fuji a videózást, addig maradok csak szimplán egy csodáló és mondogatom magamban, hogy "majd egyszer... majd egyszer".

esetleg tud valaki segíteni a hsz-em 2. felében? már akinek van releváns tapasztalata. vagy mindenki eladta az x100-at?

Én idén augusztusban próbáltam egy x100-at, egy hétvégén volt nálam Hegyimorc fórumtárs gépe, az akkori fw frissítésekkel. Megállapítások:
1. Roppant tetszetős gép, nagyon kúl a kezelése.
2. Ekv. 35 mm nem az én világom, picit lehetne hosszabb, nem sokkal, de lehetne.
3. Lassú, az af bosszantóan lassú. Akkor még az x10 volt, és ahhoz képest is csiga.

Ismerősnek van x100s, az volt a kezemben, az nekem teljesen vállalhatónak tűnik sebességileg.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

az elmúlt időszakban jött ki 2 fw frissítés is ami az af-et érinti, erre vagyok kíváncsi, hogy mit hozott magával.

Nálam a plátói szerelmet csak tovább erősítette az, hogy alaposabban próbálgathattam egy X-Pro1-et.
Pedig azon még kábé az 1.0-ás fw volt csak...
X100 örök szerelem, lassan olyan árban lesz, amennyiért kötelező elhozni.

Nálam egyébként a 35mm is bejön, annó (filmes) Nikon F100-on használtam huzamosabb ideig egy ilyen obit.

Az remélem, nyomasztja a Fuji mérnökeit, hogy Panáék fél évtizeddel régebbi technikából tudtak sokkal fürgébb AF-rendszert létrehozni, márpedig akkor érzik igazán, hogy jó úton haladnak, ha az X100 Pana G1-től erősebb hardveréből is sikerül legalább a G 20 f/1.7 AF-sebességét és megbízhatóságát kihozni. (Szerintem Panáék pixel binninget a bináris kereséssel kombinálva találtak olyan AF-trükköt, amit mostanság kezdenek csak utolérni a többiek.)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Nem volt lehetőségem egymás mellett használni. Ami tény: az em-5 a 20-assal eléggé összenőtt, és soha nem volt gondom a sebességével. Az x100-ról ez nem mondható el.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Délután nem találtam, így most megnéztem a 18-55 blende/gyutáv váltásokat: 2,8 20mm-ig (exifben 19), 3,2 28mm-ig, és 40mm-től f/4. Az első két váltásnál középállás a két gyutáv jelölés között, így belenézés előtt is beállítható (így használom általában, azt nem tudtam ez hány mm pontosan, ill f4re hol esik vissza).

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

köszi!

Arcfelismerés (tudom üveggyöngy, de tök kényelmes, és visszanézéskor rá zoomol) és a nagyobb tele vég, meg a kis méret van a kicsi-x oldalán. Meg a lassított felvétel .
Én átnézeti mániás vagyok, nem tudom az evf nélküli vázaknál mi lenne, hiányozna a 'fényképezés' érzés - ebben a csúcs x-ek verhetetlenek . X20 vs X-A1 egyértelműen obi igény függvénye, ha nem vennék rá fixet, a kistesót venném. De aki elkezdi a 35/1,4 képeit nézegetni, megy is ki a konyhába, és a kenyér/tej kivételével mindent lehúz a bevásárlólistáról

szerk: X20 árából ebayről ideér a 35ös, és egy rekesz sör áráért (utólagosan) privátban tudok segíteni hogy ne bő 41k-t kelljen az álamnak befizetni, hanem csak töredékét. Sajnos vásárlás előtt még nem tudtam ezt .

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

feleségem odáig van az arcfelismerésért.

itt most kb. az x20+esetleg x100 (nem s-es) van a mérleg egyik nyelvében, a másikban xa1/xm1+16-50+35. evf nem releváns. az is igaz, hogy mostanában nem bővíteném az obiparkot, anyagiak miatt.

ja, meg bírnék lenni egy géppel is.

[ Szerkesztve ]

2 2/3 fé a pontos különbség (2/3" > 1" > 4/3" > APS-C, ez utóbbi a 2/3 fé), magyarán az f2,0-2,8 "mélységélességben" f5,1-7,1-nek felel meg aps-c-n. így jó szarul néz ki, m4/3-adhoz szoktam viszonyítani, ott f4-5,6, máris jobb

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ekkora testtől még az is elég fasza szerintem

35ösről 504, 514ben vannak képek, meg 1-2 link tőlem:

Éjjeli képek, nagyja a 35össel, és beépített vaku azzal a kis lappal amit készítettem, környezeti fény szinte nulla volt, pici látszott csak a hold: [link]

Kis srácos, főként a 35össel: [link]

Lagzi, XF18-55-el, néha az 50es Planarral, meg az X10-el. 1, 2 Ez még ismerkedős fázisban volt, meg nem túl izgalmasak, max annyi látszik hogy beltéren is egész használható, táncoló emberekre is jó a zoom Ami még meglepőbb, az az X10 produkciója is (néha túl gyors volt a záridő, meg ISO1000en maradt végig, de ahhoz képest hogy párom kezelte, azaz átlaguser is vállalható képeket tud vele csinálni.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Uhh, Roli, te kezdesz klinikai eset lenni ...

Az X10/20 semmi mellé nem felesleges. Engem is elkapott nyáron (június környékén) egy "kiszerettem a dslr-ből" fíling, el is kezdtem vadul keresni, de szerencsémre makacs voltam, és nem voltam hajlandó megvenni olyan gépet, ami talán jó - veled ellentétben . Majdnem jó gép van egy csomó (XE-1, OM-D EM-5 pl.), de egyik sem teljesen jó, ezért nem is cseréltem.

Rájöttem viszont arra, hogy kell egy igazán jó kompakt. Nem egy kompakt, hanem egy jó kompakt, aminek van egy pöpec obija, jól kezelhető, klasszak a jpg-k, de tud raw-ot is. Az X10 ilyen volt, az X20 ultimate machine a gyors af-fel (de nem feltétlenül éri meg a csere). A cserélhető obis rendszerrel mindig fotós leszel, vagy azt hiszed magadról, hogy fotós vagy, és kényszeresen fotózod szanaszét az összes családi eseményt, lakodalmat, gyereket. Egy fasza kompakt meg csak ott van, és gyűröd, ha kell. Most per pillanat inkább nélkülözném a d7000-ret mint az x20-at - ha az utóbbira vennék egy egyszerűbb vakut, beltérben sem lenne semmi hiányom.

Szóval nem váltja ki az x10-et semmi, legfeljebb egy x20. Vagy másik hasonló kompakt.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

bocs mindenkitől, nehéz heteket élek meg...

btw egyetértek veled, illetve kicsit kezd ez a kütyümániám elharapózni. megkérem feleségem hogy állítson le.

Az EF-20 még az kicsi X-eken is korerkt méretű, és elég jó hegyes képeket lehet vele lőni

Amúgy is, a kicsi X mindig a nejünké, tehát nem kell sose lemondani róla

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Így van, az asszonyé, minden körülmények között .

Az x20 iso 800-ig jó, 1600 vállalható, afölött már véleményes. Az obi viszont fényerős, tehát általában megoldható a kérdés. Beltérben lenne jó sokszor egy pici villantás - ha olyan obi lenne benne, mint a pana gx7-ben pl. (tehát a beépített vaku úgy nyílik fel, hogy egy ujjal a plafon felé tudod fordítani), nem is lenne semmi kívánságom. Így gondolkodom, hogy veszek az x20-ra egy vakut - először persze utána kellene nézni, hogy mennyire tudja kezelni.

A d7000-ret meg lehet, hogy eladom tamronnal, 18-105-tel együtt, veszek egy d5100-at olcsóért, és ha úgy érzem, nem élet az élet bokeh-os portrék nélkül, előveszem a d5100-at az 50/1.8-cal. De arra vehetek akár egy 35/1.8-at is, merthogy ez utóbbi csak a d7000-rel pontatlan. Egyedül a státuszkijelző hiányozna picit a d7000-ből, de cserébe lenne egy kisebb-könyebb gépem ekv. 50 körüli fényerős fix-szel.

Hm, a kütyümániám kezd eljutni a downgrading fázisába

Parci: így van, ezt kezdem érezni én is.

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Közkívánatra az AF videó:
Nem túl jól sikerült AF videó(sem a 808, sem az X10 nem megy a mf/ael videózás közben), de a lényeg látszik. 35-össel és a 18-55-el.

Beltér, egy 15W-os energiatakarékos izzó, meg pár candellányi rejtet világítás 3,6 méter magasan, magyarul kevés fénynél.
Ami nem látszik olyan jól: Homogén felületeknél huntól egy kicsit, de szerintem nem vészes. Korábban mikor fókusz sebességről volt szó, picikével a T17-50 2,8 alá lőttem be, de egy leginkább egymáshoz mérve tűnt fel, ha nem konkrétan teszteltem volna éppen őket, azt mondanám hogy ugyanolyan gyors. Tele állásban kevés fénynél nem túl acélos a 18-55, célszerű addig nyújtózkodni amíg a gyengécske af lámpa fény ér (28mm 3,2 még egész használható). Persze olyan kevés fénynél fixet kell használni, de ez más kérdés. Mindenesetre a nikon af fénye agyonverte a fujiét.

Még kevesebb fénynél EVF frissítés meg AF próba, a kisasztalon viszonyításnak egy gyertya ég!

+1, amikor már éjellátóként működik az EVF (viszonyításnak a 808assal is körbenézek a végén, ami a kompaktoknál jobban lát sötétben, úgy tessék szemlélni!): [link]
Egyszer ennyi fényél sem az X10, sem a 808 nem frissít elég gyorsan, kicsit lassabb a videón a kereső mint élőben.
Másodszor már kisasztalos videónál is lófütty sem látszik OVF-el, úgyhogy mondhatjuk hogy szaggat az evf képe, de lesz@rom

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Már korábban is akartam kérdezni a 35-ös AF motorjának élőben is ilyen borzalmasan szenvedős a hangja, vagy ezt csak a videó felvétel erősíti fel irreálisan?

A szappan alakú vázakat nem mindenki szereti. Kicsi a 14-42 PZ... deizé... Én attól már beteg leszek, nincs mit tekerni, nincs mibe nézni, fogása sincs, ejj . szerk: Kötelező rá a kis fém markolat szvsz.
szerk: Hoppá, 12-32, el is felejtettem. Ez végre egy praktikus kis obi
Én ha nem cserélnék, X20, ha meg igen, akkor meg -szerintem- ne bohóckodjunk pici vázzal, egy használható (=kicsit fényerősebb) zoom úgyis úgy lelóg a vázról rendesen. De szerencsére különbözőek vagyunk, és sokféle gép is kapható .
Nejemnek sokáig kerestem kis milcet, hogy szállításkor kicsi legyen, meg dof/bokeh is legyen igény esetén (plusz fixxel). Közölte hogy úgyse fog több obit vinni, úgyhogy ne törjem magam.

Jó kérdés hogy GM1 + 14-42PZ/12-32 + 20/1,7 választanám, vagy X100s-t.

Freddy: A GX7 nekem tetszik, a képe (tudom, tudom, jpg) meg nem annyira, még mindig nem. Szóval úgy vagyok velük mint a zsiráfokkal - szép szép, de otthonra nem kéne

FEDman: Hangja van, de 17-50nél nem hangosabb. A szuper érzékeny mikrofon + hozzászorítom a fényképező burkolatához párosítás miatt ilyen durva a hangja .
Ha meghallgatod itt, nem is hallod csak azt ahogy az X10 próbál fókuszálni, plusz tudsz viszonyítani a zár hangjához. (Élőben karakteres, szép hangja van, a youtubeon vannak jobb videók is erre )

Stauffenberg, ha a távol keletet kihagyjuk, hol nem a tükrös dominál, de nagyon? Sztem még nyugat euban is picike piac a milc, lassan kezdenek csak nyitni felé az emberek - részben a sznobok miatt.

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Ja hogy az a kerregés az X10-ből jön..

Szappan alakú váz?? Te most vagy nem láttál még GM1-est, vagy csak simán az előítélet beszél belőled.
Formára szerintem gyönyörű, ha kicserélnénk a Lumix feliratot Fujifilmre akkor szerintem simán elmenne itteni gépnek is és senki nem gyanakodna, hogy ez valójában egy Pana.
És minőségre is meglepően jó, nagyon masszív fém vázat kapott. És bizony az obija is fém üveg és a zoomolás itt is mechanikus pont úgy, mint az X10/X20 esetében.

Ettől persze még nem kell szeretni, csak azért a túlkompenzálás hibájába se essünk bele.

jjeahh
A GM1 nem a nagy markolatáról szól az biztos, de ilyen pici obi mellett még így is szívesen elfogadnám. A 20-as amúgy a vastagsága miatt tényleg bután fest rajta, de a 115g-os 45/1,8 viszont olyan mintha direkt ide tervezték volna.

[ Szerkesztve ]

Hát, jah. De a csajok ránéznek pár dologra, és az mondják nagy, nem kell.

Nem tudom más hogy van vele, a kicsivel is szeretek fényképezni, de a nagyvassal imádok, naponta gondolkozok hogy mit lehetne fotózni, és elszomorodok hanem jut eszembe semmi. Jó, a nagyvas kifejezés inkáb a fed-emre illene

Ahogy Freddy mondja, nálunk is sokszor jön olyan helyre az X10, ahova a nagyobbak/rendes gép nem. Csak egyben bedobjuk a táskába, és kész.

FEDman, a gyertyás videón lehet hallani a 35öst, de ott a fentiek miatt nagyon csalóka.
Láttam, csak kell vmi fogás rá, az opciós grip musthave. Nálam 'szappan alakú' az, amin nincs fogást segítő kitüremkedés, markolat. Javítottam még poszt előtt, hogy a 12-32 végre egy korrekt méretű zoom rá, de ez az első/nulladik fecske még, idáig ilyen (kicsi) nem volt, PZ meg más tészta.
Szóval nem rossz, markolattal még jó is lehet. Más kérdés, hogy 95%ban kitobival fogják használni, akkor meg egy X20 ellenében... átlagusernél nem nyer a kisebb zoom miatt, amatőröknél meg az EVF/OVF hiánya maitt. Bár, divat a cserélhető obi, így azok, és akiknek külsőre tetszik, inkább a panát veszik. Mint érdekesség kipróbálnám, de kukucska nélkül... X-M2 tesztpéldánya se kéne .

jjeahh +1. Sőt, sok helyen savazzák a milceket, és átlag usernek belépő tükröst ajánlanak helyette.
Amatőr verseny fotós haverom kezébe adtam a Fujit, visszanyújtja hogy a filmesekhez nem ért .

szerk: Ehhez hasonlóan néz ki, de nem találok jó képet X10ről a szép sötétbarna full tokkal, FUJIFILM nyomattal...

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

"haverom kezébe adtam a Fujit, visszanyújtja hogy a filmesekhez nem ért"

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

ou, a sony után már a fuji is "om-d szerű" vázat kreál? mostmár ez egy új irányzat? lesznek dslr-ek, kis milc-ek, és om-d style profi rendszerkompaktok?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Helye lenne, de erősen kétlem egyelőre.
Kellene még 1-2 obi, hogy profi vonalra is mehessenek, igen combos akksi, és rendes design . Mármint ez az átrajzolt OMD nem szép, a pici szenzor sem az benne

Más:
X100S award

dpreview posted part 1 of the “gear of the year” series… and it starts with the X100S. Read more here:[link] “Needless to say, by the end of my X100S review I had truly fallen in love with the camera. It isn’t the most innovative product I’ve seen this year, nor the most accomplished in terms of specifications, but it’s the one that I’ve used most, and continue to carry with me almost everywhere I go. It takes great pictures, and damn, it looks good too.”

És hófehérke X-A1, nem is rossz:

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Elég heves viták zajlottak itt korábban, hogy mekkora szerepe van a Fuji gépek remek teljesítményében az X-Trans technológiának. Akkor azon az álláspontom voltam, hogy az X-Trans egy jó dolog, de nem feltétlen ezen múlik a Fuji remek teljesítménye. Már a sima X100 is remekül teljesített pedig az még nem volt X-Trans.
Szóval ez az új technológia inkább tűnt kicsit másnak, mint egyértelműen jobbnak. Mintha egyszerűen csak a Fuji egy kicsit más úton haladva érné el ugyanazt.

Persze ezzel nem értett mindenki egyet így kifejezetten örültem az X-A1 megjelenésének és alig vártuk, hogy azonos generációs szenzorral ellátott Fujikat össze tudjuk vetni X-Trans-szal és anélkül.

Nos azóta itt van, Raw-ról már ejtettünk szót, de a szeretett Fuji Jpeg-ekről már annál kevésbé. Vagy legalábbis én nem nagyon tudtam rá első körben mit mondani.

Ez elsősorban azért lehetett, mert őszintén szólva a várakozásaimmal szemben nekem nem tetszettek az X-A1 által gyártott Jpeg képek. Bár Fujisan nagyon ügyesen, de ettől függetlenül nagyon durván zaj szűrtek és még durvábban élesítettek. Ez így nekem nagyon nem jön be.
Amiért eddig ezt nagyon nem hangoztattam az pedig azért volt, mert ilyen eltérő alapbeállítások mellett képtelenség korrektül összevetni őket.
Ráadásul az X-A1 nem csak zaj szűrtebb alapból, de kevesebb zajt is mutat az X-Trans szenzoros társainál így gondoltam ebből még bármi kisülhet.

Eddig vártam egy olyan tesztre ahol vázban visszaveszik a zajszűrést és az élesítést és ha csak részben is, de itt az első ilyen.

Lejjebb pörgetve van egy iso sor összevetés az X-A1 és az X-M1 között. Az első adag összevetés minimumra lehúzott zajszűréssel készült, a második eresztés pedig standard beállítások mellett.

Kiragadtam kér részletet az iso6400-as képekből, balról jobbra:

X-A1 NR standard _ X-A1 NR -2 _ X-M1 NR -2

Jól látszik, hogy alap beállítások mellett milyen lelkesen szűr az X-A1, de az is jól látszik, hogy ezt a szűrést gyönyörűen vissza lehet venni a vázban és a végeredmény is baromi jó!

Ami pedig az X-M1-gyel való összevetést illeti, nos én itt túl sok előnyét nem látom az X-Trans-nak. Talán a szemcsézettség az X-M1 esetében kicsit kevésbé kemény, de ha az X-A1-en nem csak a zajszűrésből, de a durva élesítéséből is visszaveszünk egy kicsit akkor végképp értelmezhetetlenné fog zsugorodni a különbség.

Szerk.
A fórum motor tömörítése kicsit beleharapott az ábrákba, de a lényeg talán így is látszik, aki ennél többre vágyik az a linken megtalálja a képeket eredetiben.

[ Szerkesztve ]

most mondjam azt, hogy szűrés nélkül jobb az XA1? mind a két szenzor elég jó...

Mondjuk úgy, hogy a két váz között értelmezhető különbséget én inkább csak az áraik között látok.

meg a szín. mert az a piros bőr külső..

[ Szerkesztve ]

Konklúzió: A Fujifilm X rendszer nem az X-Trans szenzor miatt olyan jó!

ezt már az X100-nál tudtuk.

Én eddig sem misztifikáltam túl az X-Trans mítoszt. Sokan (talán placebo miatt) természetfeletti erőt tulajdonítanak neki, holott szerintem sem jobb a Bayer színszűrőnél, inkább csak egy jó alternatívája, lényegesen kevesebb és elhanyagolhatóbb mellékhatással, mint mondjuk a Foveon X3 szendvics esetében.

Viszont úgy néz a Fuji féle hybrid AF kezd beérni. A legutóbbi firmware-t követően ennyivel lett gyorsabb az X-E2 az X-E1-nél.

hazaértem vidékről, mindjárt írok tapasztalatokat.