firmware upgrade megvolt már?

router reset és gyári állapot visszaállítás?

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.

Szerinted?

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.

Sziasztok!

Nekem is egy SMCWBR14-G2 EU (part no: 752.8576) routerem van. Ma kötötték be a netet, iszonyat dúúúúúrvaaaaaa. Csak ezzel a csodás routerrel nemtudom megosztani . Nekem is a legfrisebb firmware van fent. Van valakinek bármilyen 5lete, azonkívül h vegyek egy újat

MOD: Runtime Code Version V1.09 (Jun 26 2007 18:05:55) szintén

IMi

[ Szerkesztve ]

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

Hajajjjjj

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

Hali!

Igen, innen feltettem a legfrisebbet, de semmit se használt
[link]

Erre meg aszondja h nemjóó (legfrissebre).
[link]

De már végígpróbáltam az összes verzió-val és egyikkel sem ment...

Holnap veszek 1 újat. Eztmeg kivágom a ...-ba.

IMi

[ Szerkesztve ]

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

nagyongyorsan visszaviszem az eladónak és lepasszolom Majd ezzel a lendülettel veszek 1 másikat...

IMi

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

Probléma megoldva

Ma vettem egy ilyet [link].
CSak 7K volt és nagyon Jóóó!!! Szerintem mindenképpen vegyél egy újat, a mostanit meg hajítsd ki (én is azt teszem).

Jaés SOHATÖBBET smc.

Üdv.: IMi

[ Szerkesztve ]

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

"nagyon jók általában..." igen Álltalában!!!

De speciel a mi routerünk az akkor is 1 kupac ... . Mitössze szívtam vele, mire megtaláltam a megfelelő firmware-t hozzá, hogy ne szakadozzon állandóan (torrent + msn). De gondolom ezt nemkell ecsetelnem Neked.
Hidd el felesleges magadat ezen bosszantanod. Inkább menj el a legközelebbi IT boltba és vegyél vmit helyette. Én lebeszéltem a boltossal h mi a bajom és tök normális volt. Abban maradtunk, hogyha ezzel sem jó akkor csak vigyem vissza és ad helyette mást.

Uzsgyi

Üdv.: IMi

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

Nézd.

Már ne is haragudj, de Neked soha nem volt gondod azzal a ketyerével? Merha téleg nem, akkor piszok mázlista vagy és így érthető ha szereted és nemakarsz tőle megvállni.

Amíg nem adnak ki vmi normális firmwaret, ami fel is megy rendesen és orvosolja ezt a hibát, addíg nincs sok választásod. Az 1.09 firmware ami a legfrissebb azokközül ami fel megy rendesen vmiért nem képes rendesen lekezelni a PPPoE-t. A diginél tesznek arra, hogy mi a gondod (sajnos!!) Elhiszem h szereted azt a routert, de nincs választásod . HA megakarod osztani akkor újat kell venned.

Üdv.: IMi

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

Üdv.
Nem tudja valaki, várható esetleg Győrött a hálózat kiépítése?

Értelek.

"Nem szeretem a routert, a nőkre bukom" (ezt nemhagyhattam ki, sry )

Nemvolt szándékomban rossz hírét kelteni a cumónak .

Üdv.: IMi

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

Elég lassan megy a bürokrácia.A lakok torkára lépek ha nem irják alá többen.

''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''

NEM bántani akarok senkit de ma nagyon mosolyogtam, mikor megláttam h mivan a postaládában [link].

Micsoda véletlen h pont akkor lett kicsit olcsóbb , mikor a DiGi bekötötte a netet a panelban. Na m1. Én iszonyatosat röhögtem rajta.

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

De a III. kerületben bezzeg nem akar a Digi terjeszkedni.
DJPremier:
Lehet valami "szándékaláírásokat" gyűjteni, hogy kössék be abba a házba is?
Valami infót tudnál adni ennek a menetéről?
Köszi!

„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking

Hogyazaaaa

* * * * * * ibJ#team| IMi™ - NE idegesíts, MERT ideges leszek!! ® * * * * * *

Ok, akkor ne terjeszkedjen, csak a III. ker. Uszály u.-ban legyen már és kész.

„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking

Ezt most nem értem,kirakták a cetlit és aki alárija az megteszi.Nem hiszem,hogy lehetne eröltetni ha nem akarják 4 lépcsöházbol áll a házsor,nem tudom,hogy 2 lako kedvéért behuzzák-e az optikát,bár kevesebb melo lenne vele az tuti.

''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''

Ez pontosan igy van és a tetejébe még a vérüket is szivjuk,ejnye no csunya userek

''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''

Nem akarom védeni a multikat, mert nagyjából egyetértek a véleményeddel, de én is pontosan ilyen sávszélességet adnék el, mert köztudott, hogy egyrészt a forgalom nagyrészét az internetezők pár %-a generálja csak, másrészt, részben ebből következik, hogy az eladott sávszélességet az összes felhasználó sosem fogja egyszerre kihasználni, tehát nyugodtan meg lehet azt tenni, hogy az internetszolgáltató összes sávszéle kisebb lehet, mint az, hogyha összeadjuk a felhasználóinak eladott sávszélességet. Egyébként a DIGI-nél is szerintem valószínűtlen, hogy csak az összes LAN-os sávszélessége ne adná ki a bix-es, 10 Gbit-es kapcsolat felének - kb. ennyi volt a max. eddig- sebességét (ha 10 Mbit-tel számolok fejenként, akkor kb. 500 user kell ehhez, de ha még ez nincs is meg, akkor is, ott vannak a kábelnetes felhasználók is), mégsem volt még teljesen leterhelve...

The only real valuable thing is intuition.

Ezzel viszont én értek egyet. De akkor nem kell aláírni a szerződést, amelyben nevetséges a minimális garantált sávszélesség. Persze az jó kérdés, hogy ha minden szolgáltató ilyen szerződéseket köttet, akkor kihez lehetne menni internetért...

The only real valuable thing is intuition.

Azért mert a user fizet egy szolgáltatásért, az még nem jelenti az hogy azért bármire jogosult, hanem csak annyira amire a szerződése is szól. Márpedig a lakossági szolgáltatások best effort jellegűek, nem pedig garantáltak. Nem véletlenül kerül egy 5 Mbps-es garantált elérés 120 ezer forint felett és nem véletlenül kerül egy 5 Mbps-es lakossági best effort csomag mondjuk 6 ezerbe.

A garantált elérésű netet, ahogy a neve is mutatja alapból úgy építik ki, úgy méretezik minden szakaszát hogy a legszélsőségesebb körülmények között is biztosítsa a szerződésben vállalt feltételeket. Egy garantált elérésénél a minőségi paraméterek az elsődleges szempont, és kvázi a pénz nem számít elv alapján az anyagi csak sokadik szempont. Mert aki garantált vonalat vesz az úgyis mérlegeli hogy az abból fakadó kiadásai arányban lesznek-e azokkal a bevételekkel amit azon vonal bérletével megkereshet. Egy garantált vonal kiépítésére ugyanezen szempontok alapján kvázi akárhol sok kerülhet, mert ha szükség van rá adott végponton akkor a kiépítés költségeit a megrendelő állni is fogja, ami sok esetben szintén milliós tétel. Ugyanígy a rendelkezésre állás és support is anyagiak függvényében egészen más elbírálás alá esik.

Egy best effort kapcsolódás esetén viszont minden az árnak van alárendelve, hisz egy hétköznapi lakossági fogyasztó nem hajlandó százezreket kifizetni egy garantált elérésért, nem beszélve arról hogy is rá szüksége. Egy best effort csomagnál mindent az ár határoz meg, megfizethető 5-10e ft közötti ársávba kell pozícionálni a terméket, a bevételek pedig meg fogják határozni a kiadások mértékét is. Értelemszerű hogy jóval kisebb bevétel mellett nem lehet ugyanannyit költeni egy hálózatra mint a garantált elérés bevételeiből, ennek megfelelően a hálózat méretezése, rendelkezésre állása is ezt fogja tükrözni. Egy best effor hálózat nem úgy lesz méretezve hogy a legszélsőségesebb terheléseknek is megfeleljen, hanem úgy hogy az átlagos terheléseket elbírja és pénzügy keret határáig a lehető legtöbbet kihozva a lehetőségekből. A kisépítés is teljese fordított rendszerű, nem az előfizető igényhez alkalmazkodik a szolgáltató, hanem az előfizető csak ott fizethet elő ahol a szolgáltató elérhetővé teszi a szolgáltatást. A rendelkezésre állás, support is jóval csekélyebb díjaknak van alárendelve.

Ha a best effort szolgáltatási jelleg anno egy évtizede nem alakul ki, nem lenne több mint 300 millió szélessávú netező világszerte, hisz átlagember nem lenne hajlandó havi százezreket áldozni garantált elérésekre, csak azért hogy netkapcsolata legyen, amit többnyire szórakozás céljára használ. De teljesen felesleges is lenne által felhasználói igények mellett garantált rendelkezésre méretezni egy hálózatot. Hisz a kihasználtsága az idő nagy részében úgyis töredék lenne, talán az 5%-ot is alig érné el, 95%-ban meg ott állna a kapacitás kihasználatlanul parlagon. De kiépítés költségei ettől függetlenül meglennének, amit be kellene építeni a havidíjakba, ami teljesen feleslegesen egekbe emelné a havidíjakat, elrettenve a fogyasztókat.

A fogyasztók döntő többsége nem folyamatosan, időben állandóan és maximum kihasználtságon használja a szolgáltatását. Hanem csak időszakosan, rövidebb kisebb terhelésekkel. Pl. amikor weboldalakat néznek, chateleni, letölteneke egy-egy vicces videot vagy mp3-at. A nagyobb állományok letöltése ritkábban előforduló terhelést okoz. Épp ez fogyasztói magatartás teszi lehetővé a best effort szolgáltatási modellt, ez által pedig a megfizethető árszint kialakítását, ami az egész internet létezésének az alapja és közös osztott hálózati erőforrások, költségek optimális szétosztásán alapul.

Ha a szerződésben vállalt rendelkezésre álláson túl nyúlik egy hiba(ez lakossági szolgáltatás esetén jellemzően 72 óra), akkor a fogyasztó jogosult kötbérre amit írásosan formában jeleznie is kell. Ha ezt megtetted és a szolgáltató mégsem írt jóva kötbért akkor lehet fordulni NHH-hoz, bár sokat nem fognak tudni tenni, mert ez két vitás fél közötti probléma, amit max bírósági útra lehetne terelni.

A rendelkezésre állás megint egy olyan dolog ami költség vonzat. Ha van kellő bevétel ami ezt fedezi és hajlandó is megfizetni az ügyfél, akkor szolgáltató is azt fogja nyújtani. Rendelkezésre állásnál jellemzően két, három, négy esetleg öt kilences rendelkezésre állásról lehet szó. A két kilences az ugye 99%-os, a négy kilences az meg 99.99%. Persze minél nagyobb a vállalás mértéke azt az ára is tükrözni fogja. Az akinek fontos a nagy rendelkezésre állás, mert többet veszít rajta ha a kiesik a szolgáltatás mintha nem tesz semmit, mint pl. egy banki informatikai rendszer esetén, ott kis is fogja fizetni a megrendelő a vele járó költségeket is.

Gondolj bele a rendelkezésre állást, elsősorban az humán munkaerő költsége határozza meg. Ha van egy adott jól képzett szakember, akinek a havi bérköltsége akár 300-400 ezer vagy akár több is, van alatta egy kocsi amibe benzin is kell hogy menjen, kell felszerelés benne, ha adott helyszínre ér azzal el tudja látni a felmerülő problémát. Vagy ha erre nincs saját ember, akkor mástól kell bérelni, de ott is ugyanezekkel a költségekkel fognak felmerülni. Ha mondjuk egy jómunkásember bérrel, kocsival felszereléssel kiállítva, harcrakészen mondjuk havi 1 milába kerül, akkor szerinted ezt a költséget hány ügyfél között kellene szétosztani hogy úgy érezd téged nem húznak le. Ha mondjuk havi 500 Ft-os bevállalsz a havidíjba, az már azt jelenti egy ilyen jómunkásember figyelme 20 ezer ügyfélen osztozik. Ha pedig 1xre több helyen is gond van, akkor nem lehet ott 1xre sok helyen, csak sorrendbe haladhat, amit persze zokon fog venni az akihez legutoljára ér oda. Persze ha mondjuk van 20 kiemelt ügyfél, akiknek nézi minden rezdülését és ha gond van gyorsan ott terem és beavatkozik akkor sokkal jobb rendelkezésre állást fog produkálni. Viszont akkor a fejenkénti költség már 50 ezer, ami a havidíjhoz többletbe kell számolni. Egy nagyvállalti ügyfél több százezres vagy akár milliós havidíjánál egy ilyen költség tétel még beépíthető, de best effort lakossági ügyfeleknél ez nem fér bele a szűkre szabott havidíjakba. Ott "kicsi pénz, kicsi tánc" elv érvényesül, ami persze rendelkezésre állás lehetőségeinek is korlátot szab.

Ez az ország alapvetően el van baszva a kommunista rabló uralkodókkal, és a birka magyar néppel (tisztelet a kivételnek) de ez messzire vezet, és nem is a PH!-n van a helye...

The only real valuable thing is intuition.

Érdekes olvasmány.
[link]

''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''

A google másnak sem érhető el?

The only real valuable thing is intuition.

Érdekes a többi lépcsöházban leszedték a plakátokat csak nálunk van kint

''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''

Az mitől lehet, hogy bejövő vonal le van osztva 4 gépre, és az egyikről (és csakis arról) sokszor nem lehet feljelentkezni? (az mindegy, hogy a többi fennt van-e vagy nem).
Három gépen sp1 van, a renitensen van csak sp2. Lehet, hogy ez a baj?

Ötlet?

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Nyah felhivtam egy üzletkötöt a Digitöl.Igen csak elszomoritott.Csak tájékoztató jellegü a plakát Hogy ezek a szolgáltatások lesznek elérhetöek.A közös képviselö közgyülés elé akarja vinni az ügyet.És ha kap engedélyt a Digi akkor is év vége vagy jövö év elején lesz csak net.

''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''

A modem utáni router után van még egy router, így tudom a két házban elosztani 2*2 fele a netet. Azt meg nem akarom, hogy ne kelljen bejelentkezni, mert van rajta wifi kapcsolat is, így legalább valamennyire védve van a háló. De ezt nem értem, hogy arról az egy gépről miért nem lehet felmenni. Lehet, hogy rendszertelepítés lesz belőle

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。