Tényleg jónak tűnik..használ valaki ilyet?

Nekem egy Case Logic tatyóm-van, ami eléggé feltünően fotós táska...
De mint mondtam most készül egy iskolás hátizsák sufnituning...

én arra gondoltam hogy varratok anyuval vagy mamámmal(régebben hátizsákokat varrt)
egy olyan tokot ami teljesen védi a hidegtől...tehát táska anyagra gondoltam az elején egy kis műanyag ablak meg egy a rendszervakunak...nameg hátul az lcd-nek belül 10mm-es szivaccsal bélelve és csinálni 2 gumírozott nyílást ahol betudom dugni a kezem és a csuklómra szorul ezáltal nem megy be a hideg...és amikor kiveszem a kezem a gumi rész összeszorul a maradék rést meg én kötöm össze.... na milyen ötlet?

Tényleg megvalósítható...majd dobok fel képeket a kész sulis/fotós táskáról...elvileg ma már lessz béte verzió

''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)

igen én köv héten veszek vagy ilyen barnát vagy szürkét, kedvesemnek egy narisari van

[link]

A vér nem válik VAZZE!™

én majd megkérem anyukámat hogy kössön egy pulóvert a gépnek

A vér nem válik VAZZE!™

Aranyos öö mármint a táska

PENTAX

Leferdítettem a CoC/DOF cikket ékes magyar nyelre, fent van az oldalamon, olvassátok el. Kicsit nyers lett, de lényeg szerintem kijön belőle. Rögtön összeáll majd a kép... Szó szerint. [link]

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

[link]

Kettő, csipkebokor vessző!

Milyen felszereléshez veszed? Valóban kényelmesen elfér benne egy dslr, rajta egy objektívvel plusz 1-2 lencse és a kiegészítők?

Zsír vagy...ilyenre gondoltam kb....kösze

itt az obi kint van...annak szerintetek nem lessz baja?
vagy kérdezzem meg őket?

MOD: egy sor törölve

[Szerkesztve]

''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)

vagy 3 méretben kapható. Amit én láttam egyszer, abban volt egy dslr, egy slr markolattal, kit-obi, ultrazoom, tele, meg egy fix 50, egy vaku - és még a jó ég tudja mi, amire nem emlékszem...

Kettő, csipkebokor vessző!

Nézd meg a honlapjukat, mondjuk nem igazán találtam az ottan cuccokat itt magyar forgalmazóknál
Ez ha jól tudom ez a legnagyobb [link]
Én is gondolkodom egy ilyenen mert suliba szinte mindig nálam van egy gép, és suliba max egy füzetet hordok, ha esetleg egy ilyen tatyóba belefér a gépem egy síma obival és mellé még egy szendvics és egy A/4-es mappa akkor nagyon jó dolog
Ha vesz valaki akkor kérünk véleményeket

Tök jó, hogy oda van írva, hogy mivel tesztelték a tatyót, nagyon komoly

[Szerkesztve]

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

30d + valszeg sigma 1770
az M-esbe belefér egy obival, az l-esbe több is. egyiks ismerősömnek is ilyen van, 305d-je van egy 1770nel meg asszem van valami teléje is. ezeket hordozgatja magával...
de bemész bótba és megnézed mekkora

A vér nem válik VAZZE!™

Azt hallottam (most már többektől is), hogy az objektívbe épített képstabilizátor ront a kép élességén. Felmerült bennem a kérdés, hogy vajon a szenzoros képstabilizátorra is igaz-e ugyanez. Tudja ezt valaki?

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

ez szép és jó, de mi köze a croppos gépekhez?

amugy jo lett a forditas, de van par gepelesi hiba

A vér nem válik VAZZE!™

de mi köze a croppos gépekhez?

Hát izé... Az is csak egy szenzor méret a sok közül. És mintha azt mondtad volna, hogy nem érted, hogy hogy jön össze ilyenkor a DOF meg a látószög meg ez az egész. De lehet, hogy nem a Te HSZ-odra kellett volna válaszként beldobni.

de van par gepelesi hiba

Mgeesik. Hiába olvsaom át sokzsor, atz láotm, amti lánti akraok, nem vesezm ésrze. De azért mindig kijavítok mindent, amit utólag észreveszek...

[Szerkesztve]

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

azt még nem tom

A vér nem válik VAZZE!™

amit mutattál cikket, abban ugye a FF vs ''PS'' volt. Ott a szenzort a méretével arányosan eltolják az objektív felé, hogy ugyanakkora felületet fedjen le belőle arányaiban. Az APS-C-s dslreknél pedig a szenzor ugyanolyan messze van az obitól, mint az FF-nél, a crop arány pedig az átlójuk hosszának hányadosa, ennyivel szűkül a látószög (az adott gyújtótávra eső látószögből elveszíti azt, ami az APS-C FF-re vett komplementerébe kerül). Ha ez így van, akkor a fizikai gyújtótáv és ezáltal az optikai tulajdonságok ugyanazok, egyszerűen csak a kép széle elvész. Ez ugye a felvetésemet vonja maga után: ugyanaz az objektív ugyanolyan mélységélességet produkál adott gyújtótávon APS-C és FF szenzoron is, nem pedig a croppolt ''gyújtótávnak'' megfelelően kisebbet.

ez így van? mert állati logikusnak tűnik

helyesírás: bedobod wördbe a szöveget mielőtt publikálod, kiszűri a gépelési hibákat

[Szerkesztve]

A vér nem válik VAZZE!™

Az akarat a fontos

PENTAX

Ez az #1250-ben belinkelt táska?! Ha igen, akkor ebbe simán belefér a cuccom. Kép alapján tényleg nem látszik, hogy fotótáska, remélem a valóságban is így van, mert nekem is pont emiatt tetszik..

van S M és L méretekben. az M-esbe s belefér egy alap cucc, az L-esbe már elég jól lehet pakolni szerintem

A vér nem válik VAZZE!™

Miért is fontos a gép hidegtől való védelme? Baja nem lesz tőle, legfeljebb az akku fogja hamarabb feladni (bár igazán hidegben az ember keze valószínűleg hamarabb fagy le, mint ahogy a gép lemerülne).
Ettől függetlenül házilag különösebb nehézség nélkül lehet varrni védőhuzatot a gépre, ami védi mondjuk esőtől, hótól, dslr esetén pedig hangszigetelésnek sem rossz... legálábbis nekem probléma nélkül sikerült ilyet gyártanom. Szerintem létjogosultsága inkább ezen területeken van az eszköznek, illetve ha jól van megcsinálva, akkor a felhasználó keze nem fog annyira fázni.

Az enyém is valami hasonló kiállású (tetszik amit linkeltél), csak nem eleve fotós cuccok cipelésére van kitalálva. Nem kicsi, mert az A4 mappák is kényelmesen elférnének benne, tehát van hely a szivacsozásnak: Trunk&co (by samsonite)
[link]
Annyi hátránya mindeképpen van az én megoldásomnak, hogy a gép ki/be rakásakor figyelni kell arra, hogy a cippzár ne érjen a géphez, de ezzel együtt is tökéletesen alkalmas a célra. (Egy dslr-re már nem volna jó, legalábbis több obi használata esetén.)

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

Most így reggel végignézve gyorsan az Edigital kínálatát talán ez a legnagyobb amit lehet náluk kapni
[link]
Érdemes nézni a belső méretüket, ebbe már tényleg zökkenőmentesen belcsusszan egy a4-es mappa is

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Szerintem ezek a Crumpler táskák tökéletes fotózás céljára, végülis erre vannak kitalálva, csak kicsit formabontó a külsejük
Nem láttam még belülről őket, de szerintem nincsen olyan elem a táskában ami kárt tehetne a gépben, mondjuk egy aljasul karcolni kíváno cippzár fej sem

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Korrektnek tűnik, pláne ha sötétebb színben is lenne. Mivel 99 év garancia van rá, akkor százharmincvalahány éves koromban is visszavihetném ha történne vele valami




[Szerkesztve]

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

Gratulálok a fordításhoz, azt hiszem jónéhányszor át kell még olvasnom, hogy minden a helyére kerüljön.
Öröm az ilyen szépen szerkesztett, gyönyörű képekkel teli oldalakat nézegetni, ráadásul még tanul is közeben az ember (itt a teljes weblapodra gonolok) Grat.

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

Sztem az nagyobb : [link]

Igen igen ezt már én is láttam azóta csak ez azért már más árkategória
Mondjuk ennyit már nem adnék érte, inkább vennék egy KATA-t

Egyébként ez msáhogy nagyobb szeritnem, mondjuk a megnézzük a méreteket
Crumpler Ben's Pizza XXX-Large: Belső méret 325 x 225 x 155 mm 13ezer
Crumpler Bunny Man: Belső méret 251 x 140 x 130 mm 29ezer

Bár mondjuk én két vázat meg 5 optikát amit ír azt már nem cipelném válltáskában, kényelmetlen lehet, inkább egy jó kis hátizsák mint már írtam


[Szerkesztve]

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Igen, és a kép alapján hát sztem elég nehezen férne bene az a 2 váz + 5 obi

2db 400d + 5db 50/f1.8

A vér nem válik VAZZE!™

Nem találtam igazán megfelelő topicot.Így bátorkodva megkérdezném hogy tudtok olyan weboldalt ahol hatalmas méretű képeket lehet letölteni(minden félét).
A0,A1,A2,A3 méretekben gondolkodva.
Előre is thx !

''Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra.'' Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

ez a legjobb, amiről tudok [link]

A vér nem válik VAZZE!™

Holnap fotóstali a találkozó a nyugatiba a tábláknál 10-00 kor [link] Aki tud jöjjön,hogy hová mennyünk ötleteket dobhattok. /lásd: link /

PENTAX

Hello!


Milyen digitalizáló megoldást ajánlatok?

Gép: AMD Barton 2500+, 756MB RAM, 80 GB

Cél: régi hi8as felvételeket szeretnék dvdre digitalizálni, esetleg szerkesztve


Nagyon koszi!

Kocka

Itt nézz körül (pl. ADVC55), állítólag profi cuccokat csinálnak [link].

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

Használ valaki Soligor adapter tubust a Canon A610-eséhez? Érdekelne, mi a véleménye róla?

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

Az lenne a kérdésem hogy ha egy gépnek 1/ 2.5'' CCD-s 7.41 Megapixels (7.2 effective) a lapkája és ha ezek a felbontások közül lehet választani a menüében :

7M 3072 x 2304
7M (3:2) 3072 x 2048
5M 2560 x 1920
3M 2048 x 1536

Akkor ezek közül melyik felbontás az ajánlott egy A4-es nyomtatáshoz? Az 5M az még jó? Illetve ehhez a lapka méretéhez melyik lenne valóban az ideális felbontás?

Aláírás

Akár a 3 megapixel is kielégítő lenne A/4-hez de nem értem, miért akarod lejjebb venni a felbontást. Teljesen jó az a maximumon is, nyomtató felbontástól és a kép minőségétől függően még akár szebb is lehet.
Nem igazán érinti a nyomtatást, hogy a lapkamérethez melyik lenne az ideális effektív képpontszám, hiszen ha egyszer 7,41 megapixelesre csinálták azon nem tudsz változtatni. A képzajt nem befolyásolja, hogy lejjebb veszed a felbontást.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

A4 es papírhoz 3 -4 Mpixel az ajánlott . A lapkamérethez viszonyítás mindegy mert úgy is a legnagyobb mpixrelből méretez le.Vagy croppol .Több mpixelből többet lehet vágni csinálld a legnagyobbal aztán vágd meg magad amekkorára akarod de ha nem akarsz bajlódni a vágással akkor 5mp és kinyomtatod.

PENTAX

Hydra SR-nek tök igaza van, hagyd a maximumon... amúgymeg:

a nyomdai minőség= 300 dpi, de a fotónyomtatáshoz elég a 150 dpi.
150 dpi= 150 pixel/2,54 cm vagyis 59,05 pixel/cm. az A4-es papír 29*21 cm széles vagyis 150 dpi-n nagyjából 1712*1240 pixel vagyis kb 2,12 Megapixel... Ha igazán a tökéletest akarod, akkor 300 dpi vagyis kicsit több, mint 4 Mp...

Maradj a 7Mp-en és még nagyobb nyomatokat is nyugodtan csinálhatsz, ha később arra van kedved.

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

Valójában nem szoktam nyomtatni csak nagyon ritkán , mondjuk 300képből egyet és azt A4-ben.
Ezekszerint ha nem crop-olok sokat akkor maradhatok az 5Megapixel-es felbontásnál legalább több fér a karira..

Köszi a gyors válaszokat mindenkinek!

Aláírás

Még a különbséget akartam kérdezni ezek között:
7M 3072 x 2304
7M (3:2) 3072 x 2048

A 3:2-es az a digitális vagy a hagyományos képarány?

Meg van, kizárásos alapon az a hagyományos arány tuti.

[Szerkesztve]

Aláírás

3:2 a hagyományos (filmkocka mérete 36x24 mm)
4:3 a ''digitális'': megegyezik a ''tradicionális'' képernyőfelbontás 4:3 arányával (800x600, 1024x768. A legújabb 1280x1024 az ugye már 5:4)

Whatever.

Sziasztok !
Tegnap vettem egy Fuji S9600-ost. És a sötét képeknél gyanus világos pöttyök jelennek meg. Szerintem nem csak a zajszűrés eredménye, hanem pixelhiba Belinkelek néhány képet, légyszives erősítsetek, vagy cáfoljatok meg. Leginkább a bal alsó sarokban észrevehetőek, de ha körülnézek elég sok helyen látom a pöttyöket.

[link]~0,7 mega[link]~0,7 mega[link]~0,7 mega[link]~3,3 mega

A próba kedvéért a falat is lefényképeztem, és a világos felületen is megjelenik fekete pötty. A lencse tiszta, és a pöttyök szinte (gondolom 1-2 képen a zajszűrés tünteti el, bár lehet, hogy ez hülyeség) minden képen jelen vannak, ugyanabban a pozícióban.

kb 480*590-nél látható egy fekete pötty, de ha végignézem a képet, akkor a bal és a jobb alsóban is találok 1-1-et.

[link]~4,5 mega

[Szerkesztve]

Az első 3 képedet hasonlítottam össze, úgy látom, hogy néhány pont azonos helyen jelenik meg, így ez az én véleményem szerint is -legalább részben- pixelhiba. Hasonló előfordult az én gépemen is (Pana) kb. fél év után és csak 2 helyen, de csak 1 látszódott nagyon (cserélték a ccd-t). A helyedben visszavinném a gépet (a fotókat is vinném esetleg, mutatóba).

Ezek szerint neked már van tapasztalatod ccd cserével kapcsolatban. Mennyi ideig tartott? Vagy nálam talán - mivel 3 napon belül van - az egész gépet cserélik ?

4 nap alatt megvolt a szerviz. A Te esetedben viszont a vásárlás helyén -ha a kereskedő korrekt- szerintem a komplett gépet ki fogják cserélni. Legalábbis én ezt próbálnám meg elérni.

Köszi ! Ez biztatóan hangzik. (Természetesen én is elsősorban a full cserére fogok rápályázni...)