el tudna nekem valaki magyarazni mi az a weichfilter es az ND filter? esetleg hol tallaok kepet amit ilyennel csinaltak. tartozik ehhez erösseg pl?

az ND filter szürke szűrő (neutral density), az egész képen egyenletesen csökkenti a rajta áteső fény mennyiségét (ideális esetben). [link] itt van táblázat hogy az NDhányas szűrő mennyit csökkent. a másikat nem tudom.

a nevéből arra merek következtetni, hogy lágyítja a képet, valahogy így pl.: [link]

A vér nem válik VAZZE!™

ND nagyon hasznos dolog tud lenni, ha valamiért hosszú záridőkkel akarsz/kell fotózni (vízesések pl.), de a lágyítónak túl sok haszna nincs. Gaussian Blur oszt jónapot.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

A holnapi holdfogyatkozást (kompakt) digi géppel reménytelen elkapni?
Vmi olcsó trükk?
Hol lehet ilyenről olvasni?

[Szerkesztve]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

köszönöm szepen. akkor mostmar a kerdes h mi a realis ara az ilyen szuroknek?

Egyáltalán nem reménytelen, kérdés milyen géppel. Ultrakompakttal valóban nem sok esélyed van, telefonnal a semminél is kevesebb. Itt főleg a zoom a kritikus, meg a manuális állítás lehetősége. Automatában tuti nem lesz szép, szénné exponálja a Holdat és jó eséllyel be is mozdul. Javasolt a spot vagy partial fénymérés, de teljes manuálisvan is olyan 1/125 vagy 1/200 környékén a záridő már megfelelő, természetesen ehhez megfelelő rekeszértékkel és fényérzékenységgel. Utóbbit minél alacsonyabban, rekeszt középtájra. Ha nem lesz jó, akkor a rekeszt variáld, záridőt csak minimálisan, ISO-t meg egyáltalán ne. Állványról természetesen, vagy valami stabil kitámasztással, időzített exponálással.
Azért a rekeszt ne nyisd ki csutkára, akkor már inkább a záridőbe nyúlj ha nagyon muszáj.
A teljes fogyatkozás része tényleg közel áll a reménytelenhez. Viszont amíg nem takarja teljesen az árnyék addig jókat lehet róla fotózni kompakttal is (már amelyikkel). Csúcsminőségre ne számíts de összhatásában egész jókat lehet mondjuk egy S5600-zal vagy FZ30-cal, utóbbinál a képstabilizátor is segíthet de azért én megpróbálnám anélkül is, hogy ne lágyuljon el a kép.
Mid van?

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Párezer Ft, erősen méret- és márkafüggő. Illetve több változata is létezik, ND-ből van olyan ami nem sokat sötétít, meg olyan is amivel direktben fotózhatod a Napot. Mikor melyikre van szükség. Szerintem lágyítóból is van többféle, bár azokat nem nagyon ismerem és digit gépen én sem látom túl sok értelmét.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

álvány, álvány, álvány.

ha nincs jó egy cipő is abban is fixen kitámasztható a szükséges 5-15secre.

márha tud a gép ennyit.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Hát akkor ez érdekes lesz. Canon A60-am van, 3x-os zoom-al.
Elméletileg sokmindent (blende-t és záridőt biztosan) lehet kézzel állítani. Eddig csak automatán kattintgattam, de kezd érdekelni mi micsoda rajt
- Akkor kell 1 álvány.(Soligor DT-125 jó? pici, asztali, külföldre is könnyen elviszem a gép mellett)

-Nincs vmi előtétlencse amivel ''rásegítek'' a gép zoom-jára? A CANON TC-DC52 nem erre való?
Vagy nem éri meg (anyagilag sem), és inkább vegyek 1 Pana Fz-7-et 80e-ert?



[Szerkesztve]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

A zoom kicsit kevés lesz ehhez, illetve hát annyit tehetsz, hogy nem csak a holdfogyatkozást fotózod (bár egyelőre úgy állunk, hogy esőfelhőket lehet csak fotózni), hanem egy teljes képet komponálsz, amiben benne van a Hold is.
Nekem is van Soligor DT-125-öm, kifejezetten elégedett vagyok vele, azt az 1800 Ft-ot megérte, sokszor húzott ki a bajból mikor nem volt nálam a nagyobbik állványom. Időzítővel még az EOS 400D-t is elbírja kitobival. De mivel kicsi és könnyű, erősen ajánlom, hogy kizárólag időzített exponálással használd, illetve ha nagyon lassú a géped fókuszálása, akkor az felérhet egy időzítéssel is (nem vicc, az S5500-asomon kihasználtam ezt a hátrányt, és előnyt kovácsoltam belőle ) különben magával a gomb megnyomásával mozdítod be.
Vannak telekonverterek, amik kibővítik a zoomtartományt fölfelé, de ezek valamelyest rontják a képminőséget és drágák is. Mivel konkrétan ehhez a típushoz is ajánlják, talán nem sokat ront a rajzolaton, de az árát nem feltétlenül éri meg...szerintem.
Pana FZ-7? Hát nem tudom, a Panasonic FZ sorozatból az 1 számjegyűeket (FZ-5, FZ-7) nem szokták agyon dícsérni. De annyira nem ismerem, és végülis kicsit sláger gép, annyira azért nem lehet rossz. Őszintén szólva ez a kategória elég csehül áll most, nem is tudom, mit merjek ajánlani innen. Szinte mindegyiknek van valami marhasága ami miatt nem tudom jó szívvel ajánlani. Ha a zoom kell, talán egy régebbi, használt ultrazoom kompaktot tudnék ajánlani, mint pl az S5500 amit ha találsz eladót, max. 40-ért meg lehet kapni, de talán már 35-ért is. A képalkotás szempontjából fontos paramétereiben jobb az S5600-nál, a sallang meg a kattintósoknak kell (eszelős mértékű automata zajszűrést tettek az S5600-ba). És ki lehet tanulni a használatát, a legtöbb gyengéje kompenzálható manuális beállításokkal amiket meg is enged. Ha nem engedheted meg magadnak vagy nem akarsz annyit költeni fényképezőgépre, de érdekel a fotózás és nem csak anyuékat meg a Pityukát akarod lekattintani a szülinapján, akkor a középkategória szerintem irreálisan drága használhatóságához képest. Akkor már inkább legyen olcsó amit veszel, és ha kitanulod, még tán szebbet is lehet kihozni belőle. Az FZ-7 kategóriájában leginkább ilyesmiket kell megfizetni, mint képstabilizátor, arcfelismerő, közvetlen nyomtatási lehetőség a gépről, szóval mindent ami nem kell egy fotóamatőrnek Még a képstabi tán jól jöhet, de nem ennyiért (szerintem).
Viszont amióta elhatároztam, hogy tükörreflexes gépet veszek amit azóta meg is vettem, nem követtem a kompaktok fejlődését, szóval lehet, hogy van most valami jó gép amiről nem tudok.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Köszi a részletes választ!
Ezzel kapcsolatban lenne egy ''bónusz'' kérdésem:
Bekukkantottam a könyvesboltba (online), és a fotózással kapcsolatos könyvek tömkelegét láttam. Melyik az ami használható tudást ad?
Már elkezdtem a gépkönvet olvasni, de abbol csak azt tudom meg, hogy az adott funkció(pl. manuális blene) hogyan érem el, hogyan állítom be. Kicsit olyan kellene ami képekkel ilusztrálva elmeseli merik mire jó, és kicsit a komponálás alapjaival is megismertet.
Pl. FÉNYKÉPÉSZET - ÚTITÁRS KÉZIKÖNYVEK? Vagy az NG könyvek a jobbak?

Majd elfeledtem:Veszprémben majdnem 3000(!) az emlitett állvány.

[Szerkesztve]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Használható tudást csak a gyakorlás ad (fotózás, fotók kiértékelése), de az alapokhoz jól jöhet a könyv. Nem ismerem a hazai fotóskönyv piacot, de a National Geographic könyveit dicsérni szokták, elég látványosak is. Ha tényleg akarsz egy olyan könyvet, ahol a technikai kérdések nagy része le van írva, akkor vedd meg valamelyik antikváriumban Sevcsik Jenő-Hefelle József Fényképészet című könyvét. Kicsit száraznak tűnhet, de nagyon jó összefoglalás, és később is jól fog jönni, ha már komolyabban foglalkozol a témával.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

én elbattyogtam a könyvtárba és kihoztam jópár könyvet a fotózásról...NE digitális fotózással foglalkozó könyvet keress, hanem régebbi, analóg fotózásról szólót, nekem azok sokkal jobban bejöttek.

Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.

Köszönöm a tippeket! A linket tegnap már megtaláltam , de nem találtam olyan témát, ami magukat a könyveket kritizálja/dícséri.
A könyvtár tényleg jó ötlet! Asszem elugrom egy boltba, és megnézem mi kapható nálunk.

[Szerkesztve]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Sziasztok!

Van nekem egy 800*600as képem amit 1280*1024es illetve esetenként 1152*864os felbontás mellett szeretnék háttérként tudni. Most nyomtam egy olyat, hogy nyújtsa ki, de így elég homályos.

Lehet olyat, hogy élesség megmaradása mellett nagyítsuk a képet? Tud valaki ilyet? (persze némi eltérés lehet, de mégse annyi mint a mezei nyújtásnál).

A képzet: [link]
(deviantart.com)

ez mennyire felel meg? [link]

sajnos a JPG tömörítés eléggé meglátszik ak épen, nagyítva ez csak erősödik, nehéz ezzel bármi jót is kezdeni.

A vér nem válik VAZZE!™

Kattintgattam most oda-vissza a böngésző és a desktop között, 40%-al élesebb kb. Köszi!

Úgyértettem, hogy fórumbejegyzést(ahol mindenki elmeséli mennyire tetszett, mennyire hasznáható, stb..), nem könyvekről szóló könyvet.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Lehet valahol 1db ilyen tölthető akkumulátor venni?Van 4db 1800mAh de egy elromott és 4 kell a fényképezőbe.

pl. http://www.akkumulator.eu/ vagy http://www.gp.hu

[Szerkesztve]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

[link]
[link]
[link]
[link]
Így hirtelen ennyit találtam

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Köszi.
Nekem még a tekercsen van hely úgyhoghycsak később lesz.
TE milyen teleobival dolgozol?

Sajátom nincs, hali01 csillagásztávcsövére csatlakoztattam a gépet. 750mm + az 1,62-es crop (1215mm ekv.), és egy darabig volt rajta egy másfélszerező is amíg elég fényes volt hozzá a Hold (1822,5mm ekv.).

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Direkt vakuzáshoz szeretnék diffuzort készíteni.Milyen anyagokkal próbálkozzak ? Az irattartó nylon nem jött be. Joghurtos doboz műanyagja?

Remek ötlet, kérdés mekkora kulcsszámú vakuhoz. Nekem a több rétegűre hajtott légbuborékos védőfólia jött be amiben az objektívem volt, ezt a 400D 11-es ( ) kulcsszámú beépített vakujára tettem. BEE azt hiszem matt irattartóból szeletelt de ő főleg makróra használta, alacsony vakuteljesítmény mellett. Portréra és nem túl közeli makróra nekem a saját módszerem bejött. De a joghurtos pohár is ésszerűnek hangzik, próba-szerencse.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Ez külső vaku lenne.És 36-os a kulcsszáma.

Közben nekem is lenne egy kérdésem. Érdekes cikket olvastam a Fotótippen: [link]
Amin megakadt a szemem, az az egyénileg a fényképezőgépre jellemző zajprofil elkészítése, mely alapján hatékonyabban szűrhető a képzaj a kép részletgazdagságának látványos rombolása nélkül. Hogyan kell ilyen zajprofilt készíteni? És használni a készet?
Valamint tetszik amit az Iris nevű ingyenes dark noise, magyarul sötétzaj szűrésére szolgáló program csinál a leírás alapján, de a link nem él. Nincs meg valakinek?

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Innen jön, csak legyen türelmed, míg elindul: [link]

Egy cikk a témáról, példákkal, másik freeware ajánlásával, összehasonlítással: [link]

A fehér műanyagok általában nagyon erős vörös színt adnak a képhez.
Amit most használok, az egy matt műanyag lap, amit dekor boltban árulnak.
Jó lenne a pausz papír is, csak az megszívja magát nedvességgel
a levegőből és elveszíti a tartását.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Na, már tudom mit kell csinálni, ha nagyméretű nyomatokat akarok készíteni Fain cikk.

A vér nem válik VAZZE!™

Sziasztok! Lenne két nagyon alap kérdésem:
1. Hol lehet előhívatni online digitális képeket különböző méretben, jó minőségben és nem drágán? (Találnék magamtól is persze, de arra lenék kíváncsi, hogy melyik az a hely, ami a legtöbbeknek bevált.)
2. Ha digi képeimet elő akarom később hívatni (nem tudom ez e a jó szó rá) akkor minden esetben célszerű a legnagyobb felbontást használni?
Köszi! didros

Tudtok még mondani hasonló oldalt mint a fotozz.hu?Lehet külföldi is természetesen.

[link]

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

- az itteni Digitális fényképeim topik De ez nem olyan, hanem sokkal jobb. Épp a pontozás hiányától, meglehet De nincs bosszúból illetve a kreditért pontozás és egyebek....
- fotovilag.hu - itt a képfórum nevű rész a pontozós-értékelős [link] Már rég tettem fel ide képet, de pár hónapja még jóval normálisabb volt a közönség hozzáállása mint a fotózzponthun.
- photosig.com [link]

Az alábbiakra nem regisztráltam, csak tudok a létezésükről, nézd meg őket ha gondolod
- fotohaz.hu [link] ill. itt FotóAréna
- topfoto.hu [link]
- photo.net [link]
- flickr.com [link] (itt mondjuk nem vagyok biztos benne hogy van-e pontozósdi is)

Hirtelen ennyi

[Szerkesztve]

Whatever.

Sziasztok!

Egy gyors kérdés: Nikon D50 + Hoya R72 infraszűrő működőképes? Mert a D70-nel lehet infraképeket csinálni, csak infót egyelőre nem találtam arról, h megy-e a D50-nel is...

Kösziii!

Pixel / OnePlus Pad

Sziasztok,

nakem mar megvannak a kepek, a kerdes masjellegu.
Tudtok-e olyan szervert, ahova feltölthetem a kepeimet, es aztan azokat mas letoltheti? Olyasmire gondolok, mint a kep.tar.hu . Ez jo is volna, a baj csak az hogy kulfoldrol nem elerhetö. (es en ott vagyok...)

Udv!

Ha ''a'' ram megy dualban ''b'' rammal, és ''c'' ram megy dualban ''b'' rammal, akkor ''a'' ram megy dualban ''c'' rammal?

hello
Mennyit ér ma egy 1 éves Panasonic DMC-FX01 fényképező? Mennyiért lehet eladni?
thx

Sziasztok! 1 hete vettünk egy Fujifilm Finepix A700 típusú fényképezőt. Amit adtak hozzá 2 elemet, azokkal egész sokat bírt. Miután lemerültek, azután megpróbáltam tölthető elemekkel használni. Sony, 2300 mah elemekkel, de sajna max 2-3 kép után kikapcs...ez mitől lehet? 2 féle töltővel is próbáltam, de sajna 1-2 óra után mindkét fajta töltő lekapcsol , mert, h szerinte fel van töltve..Segítsetek légyszi

Hi all !

Ugye jól érzem, hogy egy használt 'hibátlan'' állapotú EOS10D egy pöpikét gyanús 90e HUF ? Sztem hamarosan zárcserés lesz, vagy ennyire nem figyelem a használt árakat ? Mennyi lenne a reális ár (használt, csak váz) ?

W-vel nem kezdődik operációs rendszer...

Újjak voltak a tölthető elemek ?
Ha igen, mennyit töltötted az első alkalommal ?

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

A 10D nem egy mai harcos. Nem az ara miatt gyanakodnek, hanem hogy 4 eve kerult piacra es mar jo ideje nem lehet kapni. De a Camera Kft megmondja a frankot, hogy hany expo van benne, ha erdekel a gep, ugy beszeld meg a talalkozot, hogy ott legyen es mindjart vizsgaljak is be. Szerintem egy 10D vazat akkor se nagyon lehet tobbert eladni, ha csak 5000 expo van benne. Egyszeruen csak siman azert mert regi, es mar 2 utodja kint van, a masodik is most keszul lekoszonni, rebesgetik a 40D-t. Felre ne erts, nem mondom, hogy a 10D rossz. Csak regi es nem lehet erte annyi penzt kerni.

Mekk

Elég sokan megválnak a 20d-jüktől mostanában, sokszor látok 150-160ért gépet.
Sokan pénzszűkére hivatkoznak.
Szerintem spóroljál hozzá, és lesz egy normális géped.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN