változó, van amikor igen, van amikor nem. most nekem úgy tűnt, hogy az elejétől végéig éles tárgyra van igény

istálló? gazemberség? hupákolás?

igen

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Tudsz ajánlani megfelelő fényerejű és színhőmérsékletű lámpát könnyen kezelhető, stabil állvánnyal?

mcgoat: én állandó fényű lámpára gondoltam sátorral. A vaku szinkron kompakt géppel elég macera. Viszont itt ajánlotta valaki a villanj körtét.

Most már teljesen bizonytalan vagyok.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Igen láttam, hogy mire gondoltál és azt is, hogy itt ajánlották a körét. Viszont szerintem felejtős mindegyik.
Egy 38w-os fotóizzónak jobb fénye van, mint az 500w-os obis refinek

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

vannak jól használható kompakt fénycsövek, amik még meleget se csinálnak, de ~8e egy darab, és abból nem kettő kell. 2x4 ilyen féncső egy softboxban, az portréra már so-so elég.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Tudsz ajánlani megfelelő fényerejű és színhőmérsékletű lámpát könnyen kezelhető, stabil állvánnyal? - nem.

Azt tudom leírni, hogy mit állítanék össze az eddigi tapasztalataim alapján. min. 3db 150W-nak megfelelő fotós lámpa (én is McGoat 38W-os lámpáját néztem ki). A két szélére egy-egy és ha úgy jön ki, hogy kell, akkor egy felülre. Ahogy ismerem magamat két íróasztli lámpa lenne a két szélső. Ha kell a felső fény, azt meg tudom addig tartani kézben. A gép úgyis állványon lesz = záridő nem számít. A fényerő eloszlást pedig a lámpák távolságával lehet szabályozni.

Tényleg: ezt még ugye nem mondtad... mekkora a tárgysátor (mert ugye a fényerő attól függ).
És nem nyilatkoztál a színhelyesség ügyében sem!

Egy ilyen tárgysátor 0,5m*0,5m*0,5m - 1m*1m*1m. Ha pro állványra akarod rakni a lámpákat, azt nem tudok ajánlani.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Sztárolom még a körtét: van hozzá e27-es foglalatú állvány, ilyesmihez bőven stabil. (És a fényével sincs gond. )

Ne érts félre, de ez a tapasztalatom bármely fotóscucc tekintetében:
van a:
- tipis kategória: szenvedsz vele. nyeklik-nyaklik. Nem tudod úgy állítan, ahogy te szeretnéd. Jó sok kitartás kell, és 5letesség, hogy mégis sikerüljön beállítani. Jellemző: olcsó.
- normál kategória: általánosan használható, sokrétű. elfogadható eredményt nyújt. Megfizethető, de nem olcsó.
- pro kategória: csak bizonyos célra használhatod, nagyon behatárolt, de az eredmény kétségtelenül tökéletes. NAGYON-NAGYON PONTOSAN BE KELL ÁLLÍTANI! A legkisebb tévedés is eredménytelenséget okoz. Aránytalanul sokba kerül, de megfelelő alkalmazással növeli a jó fénykép elkészítésének esélyét.

Igaz ez a fényképezőkre, az objektívekre, az állványokra, a vakukra, stb...

És igaz a lámpákra is... De hallgassuk meg, mit szeretne pontosan fényképezni Santiagain. Mekkora tárgyakat. Mert ha az egész elfér egy asztalon, az nem ugyanaz, mintha egy fél szobát kellene berendezni miatta, 1,5-2m-es állványokkal.

Én kis kütyüket fényképezek. Ahhoz az eddig általam ajánlottak bőven elegek.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

A fényével az olcsó körtének csak a szabályozhatatlanság a gond, de lehet használni sok mindenre. Nagyot nem hibázik vele aki vesz belőle. Viszont akkor inkább a szabályozható verzió egy kicsit drágábban

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Nem értelek félre, csak adtam egy tippet elfogadható világításra - amihez tartozik állandó fényhez való foglalat és elfogadható minőségű állvány is. Gyakorlatilag Ajándék Áron. McGoat kolléga meg szabályozhatós körtét is tud bele - szintén Ajándék Áron.

úgy már drága az olcsó

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Mindenkinek köszönöm a segítséget! Örültem volna, ha konszenzus alakul ki, mert tapasztalat hiányában nehéz úgy döntenem, hogy a hozzáértők sem értenek egyet.

Kb. 4-5 nap, míg ideér a sátor Angliából, addig még olvasgatok.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

bizony.
sőt lehet hogy eleinte az állandó fény kényelmesebb, mert élőben látszik az eredmény, ahhoz viszont lehet hogy kevés a kompakt, aztán ha megvan a dslr, már kompaktra vágyik az ember és vakukra, mert azok viszont kényelmesebbek.

végül rájön, hogy a nagy beállítófényes vakuk az igaziak

istálló? gazemberség? hupákolás?

Spot Removal tool esetleg?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Sziasztok tudnátok segíteni, milyen jó hidegtürö akksit érdemes fényképezöbe vagy gps-be tenni?
Megmaradjon a gyorsasága 1000-2000m-n is.

Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//

Én a 2000mA-ás eneloopokat javasolnám.

"A leginkább hidegtűrők a Lítium cellák, utánuk következnek a NiCd, majd a NiMH akkumulátorok és sajnos a sor végén kullognak a manapság leginkább használt Li-ion akkumulátorok."

Energizer Ultimate, a fentiek alapján az ami a hőfok szerint javasolt lehetne.
Azért kérdezősködjél még, vagy majd jönnek tapasztaltabbak, és segítenek!

u.i
Milyen hőfokok vannak az említett magasságban?

[ Szerkesztve ]

Köszi szépen kitűnő tulajdonságai vannak az ultimate-nek csak nem újratölthető, ahogy olvastam.
Egyébként kb. 0°C - (-10°C).

Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//

Valamit valamiért
Én maradnék az eneloopoknál, -10 szerintem annyira nem gond még.

Javasoltam, nem felhánytam... nekem a progi megismerésében a LR gyorstalpaló segített, ezt merem ajánlani.
Menteni a Library részben kell, export gomb és ott beállítod mit és hova...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Én sokat fotóztam -5-10 fok környékén Eneloopokkal (pl. csillagíveket), és nem vettem észre, hogy a hideg miatt hamarabb merültek volna le. Szóval én is tudom javasolni.

Köszönöm mindkettötöknek ma már hozzák az extreme verziót. Pl. Belassul sokszor volt olyan, hogy a retesz lassan bújt elö
cOxeR: nem valami olcso igy maradok inkább az akksiknal..

[ Szerkesztve ]

Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//

Adott egy Sony DSC-W350 fényképező ! Decemberbe lesz 2éves, de összesen 100kép lett vele készítve! Nem igazán lett használva, azonban úgy féléve ha csinálok egy fotót vele akkor egy kör alakú folt jelenik meg a képeken! Nem mindegyiken annyira feltűnő de ott van! Maga a lencse tiszta, több alkalommal megtisztítottam de ugyanúgy ott van! Eléggé kellemetlen hogy gyakorlatilag egy új gép ilyet csinál! Valaki tudja hogy miért van ez? vagy hogy mit lehetne csinálni vele?

Érzékelőn lévő porszem. Erről úgy tudsz megbizonyosodni, ha egy fehér lapot fotózol a legkisebb belndével és minél hosszabb záridővel. A lap a keresőt teljes egészében töltse ki.
Ha még van gari akkor tisztítás, ha nincs akkor photoshop.

sajnos nincs gari, de vajon mennyiért csinálhatják meg ha gari nélkül küldöm el nekik?

Annyiért amennyiért sztem nem érném meg. Olvass a géped után, háta valahogy szoftveresen maga a gép ki tudja javítani az ilyen hibát.

Üdv!

Este szeretnék képeket csinálni mozgó tömegközlekedésről. Csak hiába állítok nagy rekesz értéket M módban ha kis záridővel kell fotóznom, hogy ne legyen elmosódás illetve vaku természetesen kizárva.
Milyen beállításokat tudnátok nekem javasolni? Tudom esti fotózást nagy záridővel és állványról kell, hogy elmosódott fénycsíkokat kapjak, de olyanokat már csináltam.
Vagy 1/4000 záridős képeket csak nappal lehet csinálni? Egy Nikon D40-em van.

[ Szerkesztve ]

"Vagy 1/4000 záridős képeket csak nappal lehet csinálni? Egy Nikon D40-em van."

Gondolj bele, hogy ha mondjuk egy adott kép adott ISO-n és rekesszel 1/40 sec-kel van jól exponálva, akkor ha csak a záridőt állítod 1/4000-re, akkor századannyi fény éri szenzort.

1/4000-es expóhoz vagy baromi sok fény kell, vagy baromi nagy ISO. A te gépeden ISO 3200-ig el lehet lehet menni, habár az már elég zajos is lesz. Ha az is kevés, akkor szerezz valami nagyon fényerős optikát, azzal még lehet valamit javítani a helyzeten. Talán.

Tehát akkor lényegében este nem lehet tűléles "kimerevített" képet csinálni csak nappal nagy fényben, este marad a svenkelős vagy a nagy záridős elmosódás.
Azzal tisztában vagyok hogy este nem sok a fény és én még le is rövidítem azt a kis fényt a kis záridőmmel amit kap a szenzor, csak azt hittem azért van valami megoldás, mint például egy koncereten.

[ Szerkesztve ]

Koncerteken is a nagy ISO és a fényerős objektív, ami némi gyógyírt jelent a kevés fényre.

Nemsoká kirakom apróba is, de hátha az itteniek közül valaki tud segíteni:
Honnan tudok keríteni egy hét alatt nagyon olcsón minél nagyobb CF kártyát?
A minőség abszolút lényegtelen, egyszer elég ha tele tudom pakolni fotókkal pár nap alatt, majd lementeni azokat. Utána tőle felrobbanhat, szétfolyhat, elemeire is bomolhat a minőségi anyaghasználatból kifolyólag, de addig bírja ki.
8gb kéne minimum, a 16os előny lenne.
Esetleg kölcsönözni?
(a vatera és hardverapro, etc bennem is megvan mint info, ezen felül érdekelne hátha van valakinek vagy van jó ötlete )

"Super perfundo on the early eve of your day."

Üdv ajánlana valaki, olyan képnézegetőt ami elős sorban gyors mint a villám, raw képet is beolvas, és exif fájlt is mutat?

"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //

Lightroom

"Super perfundo on the early eve of your day."

nem gyors, és nem is praktikus, ha csak ki akarok 1 képet választani. olyasmi kellene mind az acdsee, csak, valami egyszerű design nélküli kis szupersebességű változata

"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //

ha van a raw-kban kisfelbontású nézőkép, akkor egy jól konfigolt xnview jó megoldás lehet.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Fast Stone? [link]

Mondjuk, azt nem tudom, hogy az exif fájl micsoda.

Még az előttem szólóé a legjobb megoldás, és az IrfanView. Mindkettő a beágyazott bélyegkép alapján fogja megjeleníteni az elkészült képet. Tehát megközelítőleg azt kell látnod amit jpg.-ként kidobna a gép, nem próbálja meg egyik sem saját maga azonosítani a RAW-ban lévő adatokat és szint állítani meg egyebek. Exif adatokat mindkettő mutatja. Sőt, egyből tudod menteni mindegyiket gond nélkül jpg. formátumba, esetleg 1-2 módosítást is tudsz csinálni a képen ha akarsz.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

A helyzet az, hogy jelenleg irfanview et használok, jpg-t tükéletesen kezel, de rawt nem tud, és az exif infót sem jeleníti meg, mind update után kiállt, viszont hiába szedem le a legújabbat, nem tudom, hogy miért nem ismeri fel utána sem.

csakb :
EXIF

"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //

Sziasztok!

Remélem jó helyen járok a kérdésemmel.

ND szűrőt szeretnék venni, de nem tudok dönteni. 4-es és 8-as erősségű szűrőket néztem, és nem tudom hogy melyikkel járnék jobban. A sima menetessel, vagy az átmenetes lapszűrővel. Minden vélemény érdekelne, nagyon szívesen meghallgatok személyes tapasztalatokat is ha van.

Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

It's not a bug, it's an undocumented feature...

Nem tudom, nekem az irfanview gond nélkül kezeli a rawokat. Bár régóta fent van, nem emlékszem, hogy esetleg plugin kellett-e hozzá. De nem nehéz akkor sem beszerezni. De ha nem akarod akkor ott a FastStone image viewer, talán még jobb is, praktikusabb is.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Sziasztok!

Minap meghalt a Kodak EasyShare Z1275 fényképezőgépünk (azért remélem nem végleg). Sajnálom, mert bár öreg, meg régi, azért elég szép képeket lehetett vele csinálni.

Mindenesre kell egy új. Milyet tudtok ajánlani?

Azt már régóta tervezem, hogy ha már veszek akkor egy jobbat, komolyabbat. Sokat utazunk, túrázunk és ami tetszik, azt szeretjük megörökíteni. A képeket egy 1680×1050 ill. egy nagyobb 1920×1080 felbontású monitorokon nézzük.

Nem tudom, hogy milyet tudnátok ajánlani. Sajnos sok pénzünk nincsen rá... ha nagyon-nagyon spórolunk, akkor talán összejön előbb-utóbb egy úgy 100 ezer körül. Most csak gyorsan végigfutottam a választékok között, ilyeneken akadt meg a szemem:

- Nikon D3100
- Sony DSC-HX100V
- FujiFilm FinePix S1600

Tudom, hogy óriásiak a különbségek. Mindenesetre egy megbízható, jó minőségű gépet keresek.

Megisznak egy deci pálinkát. Miért? "Olyan savam vót, meg köllet innom egy deci pálinkát, aszittem megbolondulok." Aztán megisznak négy liter bort. Miért? "Há' semmi savam nem volt má'!"

Szia!

Az átmenetes szűrő és az ND két külön dolog. Mindkettővel jól jársz, ha tudod, hogy mire akarod használni. Mondjuk az átmenetes hatását az esetek többségében könnyebb és olcsóbb RAW-ból reprodukálni.