az nem jó, ha manuálisan ráírod?

Kettő, csipkebokor vessző!

Sziasztok,
Canon eos 350d nem kezeli a 4 GB-os Hitachi mivrodriveot? Creative MuVo2 mp3lejatszobol szedtem ki, gondoltam... rosszul, mert lejatszoban tokeletesen megy, gep cf err-t uzen...


Elore is koszi.
szeku

i7 4790k + Ninja 3 //2*8GB //512 +1TB ssd + 2+1 TB + Nas :) Thermaltake Armor va8000bws

gondolom elég macera utólag kikeresni a memóriakártyáról az előhívott képeket és ráírni a papírképre az exifben talált dátumot. sokkal ésszerűbb lenne, ha lenne olyan szolgáltatás előhíváskor, hogy bizonyos exif adatokat rányomna a gép a kép hátuljár. de hát ez úgy néz ki meghaladja a laborok képességeit majd talán 50 év múlva eljutunk ide is

A vér nem válik VAZZE!™

A PowerShot A60-as készülékemen nincsen kép, amikor ''rec'' módba állítom. A kijelzője biztosan jó, mert a régebbi fényképeket meg tudom nézni a kijelzőén, de ha átkapcsolom felvétel üzemmódba, akkor totál fekete a képernyő.
Szerintetek elállítottam valamit, vagy tönkrement valamilyen alkatrész, ami az optikából továbbítja a képet az lcd képernyőre?


[Szerkesztve]

''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''

Sziasztok! Tudja valaki, hogy mi a különbség a Panasonic LS2 és LS3 között? Képtelen vagyok rájönni. Esetleg tapasztalatok?

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

Szervízgyanús a dolog...............

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

Igen.Etikett címkét irogatni vagy tollal a kép hátuljára ráirni a dátumot elég macerás.Azért nem értem,mert ha a képre rá lehet vinni a dátumot akár a fényképezőgéppel akár a laborba akkor miért nincs megoldás arra, hogy a fénykép hátuljára is rákerüljön.Azt hittem másnak is okozott ez problémát és talált rá valamlyen korrekt megoldást, de akkor lehet hogy én is irogatni fogok a papírképek hátuljára.

Egy láma kérdés: Mit jelent, az h egy obi tolózoomos?

Talán tolni kell tekerés helyett...

[Szerkesztve]

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

talán tolni-húzni

Kettő, csipkebokor vessző!

Szerintem pont ezért nem működik. A lejátszókba szánt meghajtókat újabban úgy gyártják, hogy más eszközben ne működjenek, csak amibe szánták őket. Egy normál micrordive valószínűleg működne a fényképezőben.

Kijön a front lencse előre . pl [link]

PENTAX

nem, nem azt jelenti.
a tolózoom az az, hogy nem tekerni kell a zoomgyűrűt, hanem tolni-húzni az bjektíven előre-hátra. Szerintem hatalmas találmány, van aki meghűlyül tőle...

Kettő, csipkebokor vessző!

Találtam a kis gagyi gépembe ilyen beállítást F2.8 F5 F8 (még soha nem raktam manuálra) Mi lesz a különbség a képeken, ha ezeket állítgatom? Valami péladképet tud valaki mutatni vagy leírást? Sorry ha hülyeséget kérdeztem,de most ismerkedem a géppel.

[link]

A vér nem válik VAZZE!™

Használt valaki Nikon Coolpix L5-öt? Tapasztalatok?

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

Koszi szepen a valaszt,
kozben kiprobaltam tobb gepben, semmi eredmeny. A valaszod utan nekiindultam olvasgatni. Ha valaki hasonlo gonddal kerul szembe, akkor ugy nez ki, megoldhatatlan. Az OEm microdriveokat a Hitachi hardveresen is megvaltoztatta
Meg egyszer koszi.

i7 4790k + Ninja 3 //2*8GB //512 +1TB ssd + 2+1 TB + Nas :) Thermaltake Armor va8000bws

üdv

egy gyors kérdés:
Az EVF gyakorlatilag ugyanazt a képet adja mint a valós képű optikai kereső SLRekben, csak kisebb fáziskéséssel? Attól tekintsünk el hogy, ez egy kis LCD és a felbontása messze elmarad a tükör által közvetített képtől. Konkrétan arra gondolok, hogy látszik élőben a beállítások eredménye, mint pl mélységélesség. vagy csak a fotón jelenik meg ez meg. Bár lehet hogy már ott hibádzik a kérdés hogy a vlós képű optikaiba sem látni ezt és ott is csak a fotón jelenik meg.

Elvileg az látszik a keresőben, ami a fotón is. Az EVF csak azért van, hogy
1) Kiküszöbölje az átnézeti kereső paralaxishibáját
2) Elvileg kevésbé zavar a környezet és kevésbé zavarod a környezetet (nagy világító téglalap helyett)
3) Kevesebbet eszik, mint a nagy kijelző

Gyakorlatilag pont gyenge fényviszonyok között nem használható, ott, ahol kellene

Ez gépfüggő.
Csak azokon a gépeken látod a készítendő kép tulajdonságait
a kukucskán, amelyiknél a hátsó kijelzőn is.
A két kép ugyanis megegyezik, kivéve hogy ez jóval pocsékabb mint a nagy.
Ez még az FZ30-on is így van, pedig ott a képpontok száma megegyezik
a két kijelzőn.
Hogy mégis mi akkor a haszna ?
Van aki filmesről vált, az ehhez van szokva.
Ha nagyon süt a Nap, akkor az LCD-k 99%-a használhatatlan.
Jobban lehet komponálni rajta a képet, mert a környezetet kizárja
és jobban odafigyelhet a fotós.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Kompakt Nikonokat senki nem használ ezek szerint? Szomorú...

Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!

uhh közben eszembejutott mégegy gyors kérdés (könnyen lehet hogy mostanában sok fog még )
Ugyebár a mélységélességet befolyásolja a blende értéke, a fókusztávolság, a tárgytávolság. Úgy rémlik, mintha még valami lenne, de ez most nem jut eszembe, ha így van akkor mi az és vegyük bele azt is a dologba.
Ezek hogyan viszonyulnak egymáshoz, ugymond melyik köt erősebben
Szóval melyiktől függ jobban melyiktől kevésbé. Ha jól emléxem, akkor a tárgytávolsággal egyenes arányban van, blendével, fókusszal meg fordított, de gondolom az nem igaz hogy kétszer akkora tárgytávolság, és kétszer akkora fókusztáv mellett ha a blende nem változik a mélységélesség ugyanakkora lesz. (attól most tekintsénk el hogy 2szeres fókusznál már lehet hogy azt a blendét se lehet használni, mert nem engedi a gép).
Valaki okos állítson fel egy sorrendet nekem pls. Bocsi hogy ilyen hosszú lettem

Azt hiszem itt jól le van írva: [link]
Nekem is el kéne olvasnom rendesen

Whatever.

tökjó. Csak kicsit sok ez nekem, mennyiségileg is meg nyelvileg is Azért próbálom kihámozni a dolgokat, de ha valaki röviden összefoglalná, azt nagyon megköszönném. vagy ha magyar oldalt tuttok linkelni

Innen is lehet ezt azt hámozgatni, bár nem teljesen fedi a kérdésedet, érdemes megnézni:
[link]

Sziasztok,

keszitettem ma nehany kepet RAW-ban, mit ajanlotok milyen szoftverrel dolgozzam fel a kepeket? A Photosop CS2 nem tudja megnyitni a a gepem RAF fajljait (s6500).

Letoltottem az s7rawot de az sem tudta megnyitni oket, bar lehet regi verzio volt, nemtudom.

Koszi

pl. RawShooter

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

köszi, ez teljes mértékben fedi a kérdésemet. tárgytávolsággal és fókusztávval négyzetesen arányos, míg a rekesztértékkel csak lineárisan arányos a mélységélesség. és mindegy hogy a tárgytávolság/fókusztávolság-ot milyen értékekből állítom össze, ha az arányuk marad akkor a DoF is marad.

mod: viszont van itt egy táblázat mi szerint az 1/2,5''-os CCD-vel szerelt gép beállítható legkisebb rekeszérték (tehát a legtágabb blende) 3.5. Akkor miért szerelnek ilyen kamerákat F2.8-as fényerejű objektívvel? vagy én értettem félre? de 1/1.8'' -ra is igaz ahol meg 4.5 lehet a maximális a táblázat szerint.





[Szerkesztve]

Ezt csúnyán félreértetted.
A 3.5 az 1/3.5 és a 2.8 az 1/2.8, tehát a ha 3.5 a legkisebb rekesz, akkor a 2.8 még simán jó, merthogy az nagyobb, tágabb, ilyesmi. Persze használható 3.5-nél szűkebb rekeszen is, csak az élesség erősen elkezd romlani (lágyulnak a képek), mivel a fényszóródási kör átmérője túlnövi a pixelek méretét.
Ráadásul a 3.5 csak akkor igaz, ha azt feltételezzük, hogy csak 2MPx-es képet szeretnénk. Ha ennél több részlet kell, akkor ilyen apró szenzorral nem nagyon mehetnél 2.0 alá, ami ugye lehetetlen, hiszen 2.8-nál kezdődik. Na, ezért szopatnak meg mindenkit a gyártók a 10MPx-es szappantartóikkal.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Töltsd le hozzá a legújabb CameraRAW plug-in-t. 4.0, ingyenes, nagyon jó. Használatáról itt: [link]

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Csak próba erejéig, vagy árulod a gépet?
Merthogy most már tényleg csak a kíváncsiságomat elégíteném ki vele, mert az A1 árából (a döglött ccd-s sztorit gondolom ismered, az enyém is megdöglött, akkor még nem ásták elő Sonyék a pincéből a maradék 3 raklap ccd-t, szóval nekem kifizették a számlán szereplő árat) meg persze kicsit hozzátéve vettem egy Nikon d50-et - szóval most már pentatükörbe kukucskálok (pentaprizma persze még jobb lenne, de azt majd idővel).
Nagyon fájt a fogam tavaly nyár végén egy olyanra (főleg hogy az A1-et megszoktam, ami elkényeztetett), de dslr-ről már kevés esélyét látom hogy bridge-re váltanék vissza Másodgépnek jó volna de annyi pénzem sajna nincs. Ha lenne, akkor inkább egy fényerős teleobjektív...

Mindenesetre rendes vagy, köszönöm! A topikot már ne terheljük vele, PÜ-ben leszervezhetjük.

[Szerkesztve]

Whatever.

Nem azonnal kérek választ.

Egy Olympus C3040z gépem van, amibe elvileg jó a 128-as kártya, habár a gyári specifikáció szerint 64-ig kezeli. Sok helyen, tesztekben viszont azt írják, hogy képes kezelni a 128-as kártyát is.
Van 2db 8MB-os smart media kártyám, egy 16-os és a 128-as. Az egyik 8-as Olympus, a másik JVC. A 16-os noname, a 128-as meg ADLAS márkájú. A kártyaolvasó mindet látja, formázza is őket. A gép pedig csak az Olympus 8MB-osat és a noname 16-ost képes formázni és használni is. A furcsa az, hogy a JVC 8MB-osat nem képes kezelni, de a másik 8-ast igen. Ennyire finnyás lenne a gép...?

Ettől azért több tippet vártam volna az azonnali topikban.

Ez annyira öreg gép,h kicsi az esélye,h itt rajtad kívül másnak is lenne.
Javaslom,h nézz körül más fórumokon (index,fotovilag),vagy menj el üzletbe és próbáld ki.
A gép adatainál valóban max 64mega szerepel én is olvastam.

Az egyik topicban olvastam, h milyen jó, hogy a Canon DSLR-ekben van beépített fekete-fehér mód és nem utólag kell megcsinálni, míg Nikonokban talán csak D200-tól, vagy vhogy így (már nemtom melyik topicban volt)
Van bármi különbség előre beállított fekete-fehér móddal lőtt kép és eredetileg színes, de utólag szerkesztőprogival csutkára lehúzott szaturációjú, így fekete fehér kép között bármiben? Kontraszt, árnyalatok, akármi?

''A Canon saját konverterében egyébként ugyanazok az előre beállított paraméterek elérhetőek, amit a gép is felajánl...''

Na pont ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem: RAW-ban ugye nincs zajszűrés. Ezt nem lehet rátenni valahogy? Éppen ebben a konverterben nincs ilyen, vagy legalábbis én nem találom. Muszáj TIF-be vagy JPEG-be menteni, és utólag valami más progival szűrni? Nekem egész tűrhetőnek tűnik a váz saját zajszűrése, egyszerűbb témákhoz. Csak hát ennek az ára, hogy jpegbe fotózom. Valahogy kombinálni kéne. Nekem nem nagyon sikerül olyan szépen szűrni a zajt a RAW-ból, amilyen a jpeg lesz alapból.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Elnézést, hogy ide (is) írok, talán nem szorosan ide tartozik, de iszonyú sürgős és fontos:
Hogy lehet megoldani, hogy egy képet egy foknál kisebb mértékben döntsünk jobbra, vagy balra? Photoshopban, gimpben, paintben, tökmindegy, csak valamivel menjen, de eddig mhol csak egy fokkal tudtam dönteni, az pedig már a másik irányba dönti...
(Sajnos az történt, hogy vkinek határidős munkát kell csinálnom, egy borítótervet és a szkennelt rajz dől, a kész cuccot meg délig le kell adni )

Hmm, hát én PSP9-ben dolgozom, abban úgy néz ki, hogy ha a föl-le nyilakkal állítod, akkor fokonként megy de ha csak simán beírod a mezőbe, akkor asszem század fokonként is lehet, de minimum tized fokonként.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Örök hála, akkor most nézek egy PSP9 után, de szoftverbazis.hu-n szerencsére van is

Segítség!!!!!

A helyzetem: adott 2 db kompakt digi fényképezőgép (Olympus mu 600 és canon powershot a 620). Bármelyiket csatlakoztatni akarom a géphez, azt írja ki, hogy az USB eszközt nem ismeri fel. Már próbáltam újratelepíteni a winDOS-t, nem segített. Alaplapot cseréltem, az sem segített, sőt a munkahelyemen sem ismeri fel egyik gép sem a gépeket. Mi lehet a hiba?

Segítséget előre is köszönöm

Bati

[Szerkesztve]

@i

A Canon saját RAW konverterét használom. Eddig úgy csináltam, hogy abban beállítgattam az értékeket, mentés TIF 16 bitesbe, PSP9-ben zajszűrés, de nagyon macerás. Sokszor területekre lebontom a zajszűrést, ha igazán fontos a minőség és az eredeti kép minősége is indokolttá/értelmessé teszi. Végülis működik csak tetü sok meló van vele.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Óóóóóóóóóó én eddig tizedesvesszőt próbáltm tenni, de tizedespont kell és akkor megy
Aaaaa örök hálám, de tényleg!

Lehet hogy érdemes lenne venned egy kártyaolvasót, nem ?
2-3 ezer forintér már megkapod.
Nekem MSI StarReader 52 :1 kártyaolvasóm van, még a telefon SIM kártyáját is lehet vele szerkeszteni.
( mondjuk még egyszer sem próbáltam, mert nem volt rá szükségem )

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN