R-Studio. [link]


Bizonyos esetekben a felülírt részekről is tud varázsolni (nem tudom hogy csinálja, de én így tapasztaltam)

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Érdekes, DOS-nak még része volt az undelete parancs és ugyanúgy működött mint ezek a csillivilli verziók. A még nem felülírt csak a FAT-ből törölt file-okat visszahozta. Nekem van az undelete-nek egy Windows verziója is, nem kell telepíteni sem, piszok egyszerű a kezelése és majdnem ugyanolyan hatékony mint csillivilli társai. Restoration a neve, 4 file-ból áll a dokumentációjával együtt. Neten nem tudom, megtalálható-e, de ingyenes program. 2002-es verzióját használom (Restoration version 2.5.14). Ja, szerintem ez csak akkor tud fényképezőgépben levő kártyáról adatot visszaszedni, ha meghajtóként kezeled a gépet (én úgy szoktam), mivel nincs felkészítve a digitális fényképezőgépek kezelésére csak meghajtót lehet választani ahol dolgozzon.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Érdekes, a Recovery is azt írja, hogy tud. Csak még sosem próbáltam. De szerintem csak mágneses médiafelületről lehet ilyet csinálni, ha egyáltalán azzal a technikával dolgozik amire én gondoltam. Akkor viszont kártyákkal nem működne. Az R-Studio kártyákról is visszaszed néha felülírt adatot?

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

igen ez az
kössz az infokat
ez leleg szomoru

kártyán nem próbáltam még, csak merevlemezen.

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Üdv mindenkinek. Kérdésem volna hozzátok. Sajnos porszem került az S602-esem ccd-jére. Valaki tud olyan szakembert aki megbízható és olcsón dolgozik? Mert nincs 10e-ft-om a szervízre. Előre is köszi.

"ha nincs ló ,jó a szamár is" (Chicolina)

Megoldottam a problémát. Isten áldja a sűrítettlevegő spry feltalálóját.

"ha nincs ló ,jó a szamár is" (Chicolina)

Tudja-e valaki, hogy a felbontás csökentésével csökken-e a zaj? Úgy általánosan, nem konkrét tipusra gondolok:

[link]



Jól szétkaptad

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

mióta megvan kb 4x tisztítottam az optikáját, aztán megvettem az adaptert meg az uv-szűrőt és megoldódott a porosodás probléma, viszont ezzel a ccd-s dologgal megint sikerült fel****ni a vérnyomásomat. [link]

"ha nincs ló ,jó a szamár is" (Chicolina)

Akkor a linkelt képed mellé odaírhattad volna: ''Gyerekek! Ne csináljátok otthon utánam!'' Én egyébként ismerek egy embert aki fényképezőgépekkel foglalkozik és nem csak a munkahelyén (khm, érted, ugye? ) de alapvetően kis kompaktokkal és főleg HP-vel. Ráadásul én is csak közvetve ismerem és nem biztos, hogy örülne neki ha terjeszteném hírét Maximum tanácsot kérhetek tőle de hétvégén nem tudom elérni.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Pedig fontos a tipus, mert van gép ami vágja a képet
és van amelyik leméretezi.
Vágással a zaj nem csökken,
mert ugyanannak a képnek látod egy kisebb darabját,
viszont leméretezéssel csökken a zaj láthatósága.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

A gép azóta is mükszik és nyoma sincs a porpacának Tanulság: Aki mer az nyer. vagy nem.

"ha nincs ló ,jó a szamár is" (Chicolina)

Megoldást keresek: Naplementét fotóztam szabad szemmel a nap vörös volt de a képen amit fotóztam fehér lett és csak körülötte lett vörös Kérdésem: hogy tudnám úgy fotózni,hogy maga a nap legyen vörös színü a képen ahogy azt látom. Lehet-e valahogy vagy nem esetleg valamilyen szűrő kell? Tippeket ötleteket várok.

PENTAX

Ha fehér lett akkor egyértelműen beégett, rövidebb idő stb.., de szerintem akkor már a környezet lesz nagyon sötét, sajnos a kamerák nem képesek arra amire az emberi szem
Ez lehet hogy nem is olyan rossz dolog.

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

De pl: 1-1 tv filmben megy és ha ott meg lehet csinállni akkor ...?

PENTAX

Ebben én nem vagyok annyira otthon
de szerintem digit géppel nem lehet megcsinálni.

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

[link] pl

PENTAX

Tud valaki olyan tapasztalt fotóst aki vállal valamiféle gyakorlati oktatást a fotózásról?
Hogy ne csak könyvekből kelljen az elméletet elsajátítani, hanem ha több kérdés felmerül, rögtön fel lehessen tenni? Olyan magántanár féle....

Én nem tudok ilyet de annyit hozzáfűznék ehhez: az elején én is fotós oktatáson gondolkodtam. De mivel itt nagyjából minden kérdésemre igen rövid időn belül választ kaptam, rendkívül segítőkész környezetbe kerültem, ezért letettem róla. Egyszerűen már nem érzem szükségét. Ha valami eszembe jut, kérdezek, és nemegyszer 3 percen belül ketten is válaszolnak, linket küldenek ahol részletes válasz van, felajánlják hogy élőben is megmutatják stb. Ez olyan, mint ha 10 magántanárom lenne. Ráadásul ingyen.
Szerk: ja, és a fotóstanfolyam nem olcsó mulatság ahogy elnéztem.

[Szerkesztve]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Sztem átmenetes piros vagy sárga szűrővel megoldható. [link]

[Szerkesztve]

hülyén hangzik, de működik: Ha elég hosszú a záridő (min 7 mp) akko a kérdéses képletet kitakarod az ujjad bögyével 2 mp-ig... És lőn. A hosszú exp. miatt az ujjadból semmi se fog látszani. Optikai keresővel szerelt gép kell hozzá és célszerű úgy megkomponálni a képet, h a kiégős (nem beégős, tudtommal az a fekete) a többi bántása nélkül ki tudd takarni.

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

Itt a napnak már nincs nagy fényereje, ezért nem égett be. Ez simán megoldható digitális géppel is.
Ha még nem ment ennyire le, akkor már más a helyzet. Ha a napra mérsz fényt, a környezet alulexponált lesz, a nap jó. Ha a háttérre mérsz, pont a fordítottja áll elő. Esetleg megoldás lehet állványról két képet készíteni: egyet a napra, egyet a háttérre mérve és összehozni őket egy képpé. A jobb eredmény elérése érdekében több képet is lehet készíteni köztes értékekkel is.

HMMM...
Nem vagyok meggyőzve, hogy itt egyetlen expót látnánk !
Valahogy túl sok részlet látszik az erdő árnyékban lévő oldalában.

De azért szép munka.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

hi

van egy Panasonic Lumix DMC-LZ3-as gépen, és ha elemet cserélek benne, megkérdezi,h Alkáli Ni-MH(LR6), avagy OXYRIDE (ZR6) típusú elemet teszek e bele. Miért?

Gyanítom, hogy az egyiknek az tesz jót ha minél jobban le van merülve újratöltés előtt, a másiknak meg nem szabad teljesen lemerülnie mert tönkremegy. Legalábbis hallottam valami hasonlót. Szerintem más töltöttségi szintnél kapcsolja ki a gépet lemerülés miatt. De ez csak tipp.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Szégyellem magam, hogy nem tűnt fel, hogy alkálit írt
Ebben az esetben viszont a feszültség is közrejátszhat: az alkáli szárazelem névleges feszültsége 1,5V a tölthetőé meg 1,2V.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Ez két vagy három típus? Az LR6 az maga az alkaline ''AA'' méretű ''ceruza'' elem (a hagyományos R6), az Oxyride egy új fejlesztés, nem utántölthető, de ígéretes, direkt nagy áramfelvételű eszközökhöz (pl. digitális fénképezőgép )
[link]
[link]

Nem tudja valaki megmondani, hogy a tükörreflexes gépeknél a gyújtótávolság szorzó érvényes-e a rekeszértékre is, és hogyan aránylik?

[Szerkesztve]

Semmi köze hozzá. Annyit jelent, hogy pl. 1.6x szorzónál egy 18mm-es ojektív látószöge filmes gépen 28mm-nek felelne meg. A záridőt annyiban befolyásolja, hogy a reciprok szabály a filmes gép fókusztávjával számítandó (1/30). A mélységélesség viszont 18mm-nek felel meg.

Azért a sűrített levegő sprayt nem igazán ajánlom, előfordulhat hogy nem porlaszt rendesen, és úgy összecseppezi a ccd-det hogy nézheted, és a hideg levegő maradandó károsodást is okozhat. S602- nem tudom hogy porosodhat Amit viszont ajánlok az a gyógyszertárban kapható körte alakú pumpa (nem tudom mi a neve de tudni fogják)

Na igen a spray-el vigyázni kell,hogy milyen szögben fújjuk,de hatékonyabb is,mint a sima pumpa,mert azt próbáltam és nem vált be. Az S602-es ugyanúgy porosodik,mint bármelyik más gép. Foglalkoznak oldalak a szétszerelésével és tisztításával.[link] Másként én sem álltam volna neki. Ha van kézügyessége,műszaki érzéke, eléggé bevállalós és nem sznob, szerintem nyugodtan nekiállhat otthon a konyhaasztalon. Na bumm legfeljebb nem sikerül és egy tapasztalattal gazdagabbak lettünk én úgy voltam vele,hogy a szaki is ugyanúgy szedi szét mint ahogy én, viszont magamban azért jobban bízom. + a szervízben ki tudja mit számláznak,mit nem.

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

"ha nincs ló ,jó a szamár is" (Chicolina)

Nem, az az ''orrszívó - porszívó'', ahogy neve is mutatja, porszívóra kell rádugni

Pumpás ecset. Bárhol lehet kapni, végéről csak le kell kapni a szőröket.

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Pumpás ecset NEM JÓ! Túl kicsi, nem fúj semmit! Eléggé körbejártam ezt a témát is anno, higgyetek.

Akkor van ilyen gumis végű bizbasz, amivel lehet szenzort tisztítani.

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Van 805db kép a nyaralásról, ami 985MB és 2592x1944-es felbontásúak (5MP)
Ezt szeretném egy CD-re kiírni, hogy a jobb, ha irfan-nal a JPG Quality-t csökkentem kb 71% ra, vagy 2184x1638 felbontásúra csökkentem a képeket (3.5MP) ? Vagy esetleg egy harmadik megoldás a jobb? Persze tudom, hogy ezek csak nagyon közelítő számítások...

mod: 75%-kal már ki is próbáltam, akkor 470MB-lett... tehát egy kicsit lehet jobbra venni...

[Szerkesztve]

Attól függ mi a célod a cd tartalmával a jövőben. Ha csak monitoron lesz nézegetve, akkor én felbontást csökkentenék képernyőnyire, jpeg quality-t hagynám mondjuk 95-ön.
Ha akarod őket nyomtatni, akkor mondjuk a legjobb ha nem piszkálod egyáltalán
De ha valamit muszáj, akkor is a 71%-os jpeg már elég durva szerintem, én inkább a felbontáscsökkentést választanám.
3,5MP-ből még simán lehet nézhető minőségű 13x18cm-es képet nyomtatni.

De leginkább beáldoznék még egy cd-t.

Whatever.

köszi
CD-t nem spórolásból szeretnék megspórolni, hanem azért, mert így egy kicsit kezelhetőbb lenne...

apropó: azt honnan lehet tudni, hogy a fényképező hány %-ra tömörít? (gyanítom, hogy az enyém sokra)

Két CD-nél olcsóbb egy DVD és nem kell a képekkel csinálni semmit.

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!