Szűkebb rekesszel jobban látszik? Szerintem retek az érzékelőn.

(a készülék amúgy garis, de mivel kifutott modell, így vagy javítják vagy cserélik - utóbbit nem szeretném...)

Nagyon optimista vagy, kívánom, hogy így legyen, és őszintén remélem, hogy nem a Camera Kft. a szervized. Hol vetted?

Köszi a választ!

Igen, szűkebb rekesszel sokkal inkább látszik, kifejezetten zavaróvá válik...

Mivel Canon Hungária által importált a gép, ezért a Camera Kft. a szervíze (sajnos?). Egyébként a Mediker-nél vettem (már csak ott volt).

Nincs (még) tapasztalatom velük, de látom, hogy neked már van...

Mit tanácsolsz?

lehetne akár egy kismanó, vagy egy kisbolygó is...

Örülök neki, hogy eddig nem volt ilyen jellegű problémám, és halvány fogalmam se volt róla, hogyan néz ki az, ha az optikában porszem van... belül.
Btw én biztos nem szivattalak volna, fordított helyzetben, de mind1.

Szép napot!

szerk: végigrágtam a Camera Kft-s topikot, és erősen elgondolkodtam rajta, hogy megtanulok együttélni ezzel a hibácskával...

[Szerkesztve]

Mondtam,hogy ki kell pucolni Vidd be nyugodtan ki fogják szedni /nem kizárt,hogy fizetni kell érte és esetleg 2 hétbe is beletelik/ De ha neked így jó ...

PENTAX

Hi!
Kösz a segítséget csak az a nagy bajom ezekkel hogy a lamináló majdnem annyi mint egy fotónyomtató és a lapok még a fotolapok árát is meghaladják
Lehet inkább vigyázok a lapokra nem dobálom vízbe vagy nem tudom mi a megoldás de ez nagyon drága.

Sony KD-55XF9005 - MacBook Pro M1 Pro 14” - iPhone 15 Pro 128GB

Szerintem vidd vissza, valószínűleg kicserélik. Kompakt gépről lévén szó, nem igen szokás az objektívet és az érzékelőt szétbontani, legalábbis tudomásom szerint.

A fehér zacskókkal érdemes vigyázni, el tudják tolni a színeket a vörös irányába.

Úgy is rávágják,hogy beázott és nem fogják cserélni inkább kipucolják jó pénzért.

PENTAX

Hali Mindenkinek!

Életem első digitális fényképezőgépéhez (Panasonic DMC-LS3) szeretnék memóriakártyát venni.
A manualja azt írja, hogy a video-felvételhez legalább 10Mb/s sebességű kártya kell.
Viszont én kipróbáltam egy ősrégi 8 megás! Panasonic SD kártyával és azzal is működött a ''jobbik minőségű'' felvétel is.
Ebből arra gondolok, hogy elég lesz neki egy lassabb tehát olcsóbb kártya is.
Mi a véleményetek?

Szerintem fog működni a lassabbal is, főleg ha ki is próbáltad. Kicsit túlzás ez a 10Mb/s. Ha utánaszámolsz, az életben nem kell ekkora sebesség. Szép is lenne, percenként 600 Mb-os videó.

No igen, de ez az olvasási sebesség, gondolom, nem az írási...

Daneeka, terheld meg egy kicsit a rendszert, max. hosszra vegyél fel valami gyorsan változó dolgot. Ha nem lesz akadozás, egyéb csúnyaság a felvételben, akkor jó lehet,
bár továbbra is feltételezem, hogy a megadott sebesség csak ökölszabályként vonatkozik felvételre, lehet, hogy az ősrégi kártyád ''márkás'' darab, így jobb írásban, mint az új, esetleg ''költséghatékony'' példány....

Hali mindenkinek!
A Sony DSC-S600-as fényképezőm elromlott és be lett adva gariztatni. Mikor kaphatom kb. vissza?

Köszi a válaszokat, a dilemmámat lezártam egy Kingston 512-vel .

Más:
Mennyire van értelme nekem mint kezdő bíbelődnöm a fehéregyensúly, fényerő, hisztogram bámulásával ha esetleg meg lehet oldani szoftverből is pc-n? Vagy jobb mindent a fényképezőgépből megoldani?

Amit tudsz, mindenféle képpen a fényképezőgépen csiálj meg! Utólag nem biztos, hogy tudsz annyit csavarn ia képen, hogy az még szép maradjon. Hatalmas különbség van egy jól exponált és egy utólag kivilágosított kép között. Az utólag kivilágosítottnál a sötétben megbúvó részleteket pl nem tudod előcsalni. Érdemes még azt is kitapasztalnod, hogy mennyit és milyen irányba csal az lcd.
Egyedül a fekete-fehér, szépia dolgokat csináld inkább otthon, monitor előtt.

Kettő, csipkebokor vessző!

Ez leginkább attól függ, hogy akarsz-e otthon bíbelődni az utómunkákkal,
vagy jobb ha a gépből a kész kép esik ki.
De az alap dolgokat mindenképp meg kell tanulni, mert csak a jól exponált
és jól komponált fotóból lesz jó kép, csodát nem tehet utólag semmi.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Elérte a 300D-m a 10.000 expót, és most megint elölről kezdi a számozást: Crw_0001.crw stb. Nem lehet ezt valahogy kiküszöbölni? Mert ilyen fájlnevek már mintha léteznének.

Nekem is ezt csinálja a 7D-m, de egyelőre annyira nem zavar. Úgyis külön helyre vannak archiválva a régebbi képek. Persze nem bánnám, ha létezne valami megoldás.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

A fotózás technikai részét pár hetes gyakorlással tűrhetően el lehet sajátítani, szerintem megéri. Egyrészt jobb minőségű képeket fogsz csinálni, másrészt egy csomó időt spórolsz, mert egyszerűbb mindent a gépen megoldani, mint utána utómunkával.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Ez szinte csak a szervizen múlik. Illetve annak a hozzáállásán. Ha egyszerűbb a hiba, és/vagy Magyarországon javítják, akkor jó esetben egy-két hét. Ha bonyolultabb a hiba, és/vagy külföldre viszik javítani, akkor minimum egy hónap. Vagy több...

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Pedig egyszer valahol olvastam róla, hogy kell csinálni, de akkor nem érdekelt.
Nem biztos, de mintha úgy emlékeznék, hogy ki kell másolni a képeket, aztán a commanderbe átírni nagyobb számra, és ezt visszamásolni a gépedre, és onnan folytatja.
De ez nem biztos az a baj.
Lehet, hogy 00001-el kellene kezdeni.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

köszi
nem húzta vissza a lencsevédőjét, szerintem ez nem olyan nagy hiba, remélem nem vitték külföldre javítani

Hátööö, én szégyellem magam, hogy ilyenekre vetemedek, de egy nagyon kedves barátosném megkért, hogy ugyanmár valahogy próbáljak anyagot szerezni neki a 19. századi fényképézetről, technikai, társadalmi, akármilyen hasonló megvilágításból, meg vmi híres 19. századi fényképészről is kéne neki anyag...

Gondoltam nempara, google a barátom és wikipédián dobta is az anyagokat, amit büszkén be is linkeltem. Csak itt közölte, h 10-12 gépelt oldal kéne

Szóval miután fellocsoltak gondoltam megkérdezem itt forumon, hátha van valakinek valamilyen anyaga erről, mert elég fontos lenne és megköszönnénk minden kis morzsát, komplett anyagot meg huhh, nagyon.

Mondjuk azóta újra besokkolt azzal, hogy holnapra kell neki

Szerintem nem, mivel a file nevében csak négy karaktert használ erre.
Valamilyen programmal kötegelten át kellene nevezni a képeket, szerintem ez a legegyszerűbb.

Na jó, inkább maradok a hosszas száradás és az esetleges ázás mellet, nem lakkozok én itt semmit...

Sony KD-55XF9005 - MacBook Pro M1 Pro 14” - iPhone 15 Pro 128GB

Meg tudná valaki mondani, hogy milyen gyártók használnak/használtak
a gépeiken '' K '' bajonettet ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

A pentax szinte biztos, bár még nem volt pentax gépem soha
De ami késik nem múlik

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Köszi, ez tiszta, viszont voltak régen olyanok mint Yashica, Chinon
stb, akiknek a nevét ma már alig hallani.
Igazából ezek érdekelnének, melyikek használtak K-t.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

A Chinon és a Ricoh biztosan használtak K bajonettet.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Köszi !

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Egy fényképezőgépnk melyik paraméteréből lehet következtetni a látószögére?

A kezdő és a vég mm ami általában ekv. van megadva. [link] kompaktnál pl 7.1-51 ez igazából 28-200 nak felel meg tehát 28 mm az elég nagylátó.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

A gyújtótávolságából... minnél alacsonyabb annál nagyobb a látószög, 35 mm-es kisfilmes értékre vetített adatokat szoktak megadni. (Néha zoomtartomány néven szerepel adatlapokon)
Megelőztek...
Akkor még csak annyit, hogy digitális tükörreflexeseken az obin megadott értéket meg kell még szorozni egy crop értékkel, ami gépenként eltérő lehet, de 1,3 és 1,6 között szokott lenni...

[Szerkesztve]

KOBO (nekem is van egy, három obival)

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

Ha jól csalódok, akkor az a kínai Chinon.
Milyenek az optikái ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Aha, köszi. És ezt fokba hogyan lehet átválntani. (Régen tanultam fizikát )

Ja és ha az egyiken ilyen adatok vanna, akkor kb milyen látószögre képes?:
f=6,1-18,3mm 1:2.8 Ø37

[Szerkesztve]

Milyen gép ez pontosan? Ennek ismerete nélkül nem fog menni.

Whatever.

kompakt digtális fényképzőgép