Köszi az infókat!

Theoretically, this damn thing oughta work now.

Tömbösítesz, levágod / gyalulod a nagyját majd megcsiszolod.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Mekkorát?

Kicsiben ráspoly, reszelő, smirgli.

Khm!

"évenként két viaszos ápolással,
6-8 évig nem kell újrafesteni"

:-(

Az ereszdeszkánk 8 éve van fent, és egyszer sem ápoltam, de még sokáig nem fogom újrafesteni. Tartok tőle, hogy fára semmilyen festék nem jelent örökös megoldást, legfeljebb az időt lehet kitolni, amíg muszáj reparálni. Nekem eddig ez bevált, de senkit nem beszélek rá semmire, biztosan vannak még jó megoldások. Rosszabbakat viszont tudnék sorolni saját tapasztalatból, hogy a fene egye meg...

A helyzet reménytelen, de nem komoly.

Ezzel egyetértek.
Valami magyar szirszarral kezeltem le a bejárati ajtót. Lehet cserélnem kell, ha nem tudom lecsiszolni az elavult fa részeket. Úgy kiszívta a nap.

40cm a szélessége/mélysége

Ehhez csinálnék egy jig-et felső maróhoz.

most néztem meg, hogy 1M+ egy olyan gép (magasnyomású), és azt a tetőre nem is fogom tudni felvinni.

vagy fel lehet fújni ezt pl. egy ilyennel?

[ Szerkesztve ]

Nem!

Olyan festékszóró pisztoly kell aminek a tartálya nyomás alatt van. Kb 70-100 ezer Ft.
Ugyanis a kifújandó anyag kb. tejföl sűrűségű, zselészerű anyag. Ha jól felkevered folyik, de amint megnyugszik összeáll.

[ Szerkesztve ]

Írj egy hajós oldalra, ott mivel kezelik a hajó külső részeit. Válasz olajjal, no ott kérdezd meg, vagy googlizd ki mifajta olajjal.

itt nézdegélj, javítani is eccerű.

Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.

Ennek mennyi lesz az ára?
Ahh megvan, kb. mint egy CTL SYS

[ Szerkesztve ]

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

szeretem amikor önállóan dolgozol

Milyen láthatatlan módszerek vannak egy bútor merevítésére?
Még mindig média centert próbálom javítgatni, de most így eszembe ötlött, hogy tök jó, hogy a programban stabil, de összeszerelés után összecsuklik.

Adná magát ugye, hogy hátul egy lap merevítésnek elég, viszont hátul hozzáférhetőnek kell lennie kábelek és egyéb dolgok miatt (egyik fakkból a másikba hátul át kell mennie a kábelnek, hátul van 8 konnektor, ethernet stb).

Sarokmerevítő segíthet. Vagy ha korpusz hátsó része nem látszik még akár az élére is tehetsz T vasatot.Egyébként merevítésnek elég ha nem teli bútorlapot raksz hátra, hanem csak egy keskenyebbet, úgy hogy a kábelek is elférjenek.

[ Szerkesztve ]

never go full retard

Nem a keskenységével van a baj, hanem az átjárhatósággal, ha rárakok egy hátlapot, akkor pl nem szellőzik hátulról az elölről zárt szekrény, amiben HTPC lesz.

Hátulról nézve, sárga az konnektor (2x4), türkiz az ethernet, lila HDMI kábel csőben/falban. Ahol a citromsárga van, ott lenyílós szekrény, és abban HTPC, mellette az elölről nyitott fakkban pedig erősítő (szürke).

Az alsó rész zárt, vagy fiókos? Ha az mögé mindkét oldalra raksz farostlemezt kb 15cm-enként szögelve az is megmerevíti(ha kell lehet sűrűbben is szögelni). Tiplivel raktad össze?

[ Szerkesztve ]

A remény hal meg utoljára! (meg a patkányok)

Alsó rész zárt, fiók van tervben. Mögé kerül farostlemez, de az nagyon kis rész, és tartok tőle, hogy a 240cm-es felső részt nem bírja el.

Hátulra tegyél be fél hátlapot (függőlegesen kettéosztva a helyet) néhány helyre (ahova nem teszel, ott jár a levegő és kiférnek a kábelek is). Ha azt is bútorlapból csinálod, iszonyat stabil lesz.

Nem tudom elképzelni, vagy is igen, de az elég hülyén nézne ki. Ha jól értem akkor 2 hátlapot rakjak be mindkét oldalra és szemből nézve látszódni fog egy farostlemez ?

a kérdés, amit feltettek, de nem jött válasz, hogy maga a korpusz milyen módszerrel lesz összeragasztva?
mert mondjuk ha domino és ragasztva lesz, akkor az nem nagyon fog mozogni

Fogalmam sincs, ott még nem tartok, hogy legyen?

Perforalt-lemez sem lenne jó?

Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.

Sajna szemből nézve látszódna, és a konnektoroknál ugyanúgy problémás lenne.

Valószínűleg alul telibe lesz a farostlemez, és a lenyítósba felül 2-2 ilyen sarok merevítő lesz betéve. Ezek a sarokmerevítők mennyire hatásosak?

Így belegondolva, feleségem mostani asztala is hasonló, sőt még rosszabb is (magasabb, és semmi merevítés nincs), bár tény, hogy mozog is, ha hozzányúlunk így 10 év után.

Nyilván a hátlap olyan színű legyen, mint amilyenből a bútor készül.
Csináltam már olyan merevítést is, hogy valamelyik függőleges rész hátuljára tettem 10-15 cm széles csíkot végig - az is nagyon erősen merevíti.
De ha csak a lenyíló részeknek csinálsz (akár csak részleges) hátlapot, az is bőven elegendő.

[ Szerkesztve ]

A keskenyebb alatt nem a vastagságot értettem, hanem pl. egy 10 cm-es bútorlapot hosszában felülre a hátfalon, az nem néz ki rosszul és lesz hely a kábeleknek.Amúgy elég ha a fiók mögé hátoldalra teszel bútorlapot. Attól is stabil lesz.

[ Szerkesztve ]

never go full retard

A furdancs blogon találtam ezt a linket. Letölthető okj-s anyagok vannak rajta, lehet szűrni szakmánként is.

A helyzet reménytelen, de nem komoly.

Az alsó rész nem látszik, azt telibe rakhatod egy bútorlappal, ha szükséges lyukat vághatsz rá. Ez már elég nagy merevítést adna. A felső részt pedig L és T vasakkal tovább erősítheted, bár ha lamellózod szintén megfogja, kérdés, hogy milyen vastagságú a tető, oldal, alsó lap.
Kényesebb résznek a mélynyomó tűnik, mivel egyben van a felső lap és ott csak az hidalja át.

Igen, ez lesz a megoldás, normál bútorlap hátul-alul ahol a fiókok vannak végig, és a lenyíló szekrény résznél jobb és bal felül összesen 8db ilyen sarokmerevítő, biztos ami biztos alapon.
Így nem látszódik semmi alapból, és ad neki némi tartást.

A fal és bútor közé mekkora rést tervezel?

A bútorlap szerintem túl vastag lesz oda, a 4mm-es farostlemez vagy rétegelt lemez szerintem olcsóbban kijön mint a bútorlap.

A remény hal meg utoljára! (meg a patkányok)

Ha alulra bútorlapot tesz csaplova / lamellózva, akkor a sarokmerevítő vasak feleslegesek, nagyon merev lesz az egész, rá is lehet állni. A 4 mm-es faforgács ekkora méretben 1-200 Ft -al olcsóbb.

Hasonló polcot csináltam TV alá, annak összesen 3 függőleges tartója van, a két szélén és egy középen, és csak egy 10 cm magas lábazat merevíti lent, elől és hátul (lamellózva, ragasztva az egész), hátfala sincs. Nagyon stabil.

[ Szerkesztve ]

A konyhaszekrényt köldökcsapozva raktam össze, igaz az fából van, de hátlap nélkül is teljesen stabil volt, azt csak azért került rá hogy az edény ne a falon ütközzön amikor betesszük.
A sarokmerevítés nem az én ötletem volt, szerintem is felesleges, ha jól csinálja a csapozást akkor a két fiók mögé rakott farost lemez/bútorlap/rétegelt lemez is elegendő, ennek csak annyi szerepe van hogy oldalirányba ne dőljön meg a függőleges terhelést elbírja a bútorlap

[ Szerkesztve ]

A remény hal meg utoljára! (meg a patkányok)

A felső lapon és 2 oldalt kb 0-5mm fal görbeségtől függően, középen pedig 2 és 4 centiméter mindenhol.

Egy ilyen 120°-os kivetőpánt ugye azt jelenti, hogy zárt állapotban 120°-ot zár be, és innen nyílik 180°ig legalább? Vagy a 120°azt jelenti, hogy 120°ot tud nyílni alapállásból?
https://www.butor-vasalat.hu/clip-top-120-os-rugo-nelkuli-rautodo-kivetopant

Másik projekt egy sarokszekrény, aminek nem egyenlőek az oldalai, és csukott állapotban 120°-ot zár be a szekrényajtó.

@(#43034) Kiscsőke
Igen, viszont a bútorlap a tömör fához képest picit jobb ilyen szempontból, bútorlapnál egy kis mozgáslehetőség, és már szép lassan ki is tágulnak a lyukak és nagyobb mozgás lesz, tömör fánál ennek picit kisebb az esélye

[ Szerkesztve ]

A 120°-os pánt azt jelenti, hogy 120°-ot nyílik. Ezt a pántot amúgy Tip-On-hoz szoktuk használni.

"A víz örök, de a gép változik"

És van amit lehet használni 120°C záródó szekrényen? Vagy mi annak a neve, gondolom van, hisz láttam már pár sarokszekrényt, igaz az mind 135° -os.

Ajánlást szeretnék, szerintetek melyiket? Fúrókalapács funkció, leginkább luk betonba/téglába, hobbi felhasználás.

Makita HR1840
Makita M8700
Einhell TC-RH 900

Ennyi a keret rá. Gyengébb, de jobb minőség, vagy nagyobb ütőerő?

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Én egy kicsit még spórolnék a helyedben, maradnék a Makitánál, evvel a géppel a vélemények alapján elég sokan elégedettek.

kunberci
Hiába sokkal jobbak, drágák. Alapjáraton huszonezerből szeretném megúszni.
Egy kisebb lakás felújításánál fog majd valamikor kelleni, az nem túl sok fúrás, de azért ne törjön szanaszét harminc luk után, és az utána következő években is lehessen alkalmanként használni.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Küldhetnél egy képet milyen ajtóra kell pontosan, mert nem világos.

[ Szerkesztve ]

"A víz örök, de a gép változik"

Nem tekintem tárgytalannak, mert én összesen egyszer használtam fúrókalapácsot, az épp egy drága Hilti volt. Tapasztalatom a kalapács + betonvassal van, amikkel eddig megoldottam azt az egynéhány beton/tégla lukasztást.

Várok inkább a vásárlásal, mikor tényleg aktuális lesz, meglátjuk, hogy lesz erre pénz és mekkora is az a felújítás.
Ennyivel jobban megérné azt a kategóriát vásárolni? Nekem a Dewalt a neve miatt jóval szimpatikusabb. A kérdés, hogy ez (vagy az általad mutatott Makita) 40 egynéhány ezerért valóban egy lapon említhető azokkal a Dewaltokkal, amikért inkább 140 ezret kérnek?

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Szemből felülről, tükrös ajtó lesz, ami itt jobbra nyílik.

Alulról, jobb oldalán van a szekrényajtó, és mint látszik a jobb oldala hosszabb mint a felső amire csukódik az ajtó, emiatt nem 135°-t zár be, hanem 120°-t csak.

Erre gondoltam én is, de rosszul adod meg a fokot. Sarok pántnál a sarok szögéhez kell pántot venni. A szöget pedig a szerelőtalppal ellátott oldal és az ajtó adja meg, ami a képen 45°.

Amúgy innen tudsz válogatni: [link]

"A víz örök, de a gép változik"