Hirdetés
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- GoodSpeed: Bye PET Palack, hello SodaStream
- Rap, Hip-hop 90'
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- tordaitibi: Chatcontrol
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
Actionnel viszont az aktuális FPS-t tényleg kilehet íratni
, noha 60 a max a DWM miatt - de ettől (sajnos) nem is kell tartani...Minden max, 1080p, körbementem az első pályán, FPS a jobb felső sarokban (1 perctől kezdődik, előtte a beállítások + addig tölt SSD-ről): [link]
Felvétel nélkül is 2-3 FPS a különbség csak, stutterek is ugyanúgy megvannak.Az a sok bloom/blur,grain tudom is én milyen okádék effekteket raktak bele elcsúfítja a játékot
-
#45997568
törölt tag
válasz
proci985
#15691
üzenetére
Emlekszem a 290X-emre, azt meg levegovel hutottem. Most hogy mindent visszapakolnak NV-nel is a kartyakba ott is lesz melegedes jo esellyel, amugy ha valaki komolyabb kartyat vesz egy jo tap illik melle, egy FX-em melle van egy EVGA 1200P-m, ami overkill, de ha bepakolom melle a parjat mar alakul, vizescucc (12 ventivel) meg az osszes tobbi, SSD-k, HDD-k, aprosagok.... Ez egy ilyen sport, valahol meg kell(ene) tudni allni.
dave: a meresek szama szep es nemes dolog, am nem mervado a hitelesseg szempontjabol. Ez nem neked szol direktben, altalanosan ez a velemenyem, eleg sok minden elhangzott mar ezen a forumon. DX11-nek vege lassan, ahogy az MS tollja minden fronton mar nem fog visszalepni, az hogy nem fekszik a Maxwell-nek, ez van, "a Profeta" mar megmondta korabban hogy lehetnek anomaliak, nem jelent semmit, talan a Pascal mar jo lesz ra minden szempontbol, meglatjuk.
-
#45185024
törölt tag
Én erről a Quantum Brekról olyan pletykát hallottam hogy Full HD-n nem is full hd felbontáson megy hanem alacsonyabba és behomályosítja a képet hogy ne lehessen észrevenni ez szerintetek igaz?
Mert akkor nem biztos hogy túl jó FPS mérésekre. Egymáshoz képest persze igen, de teljesítményszintre nem. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
daveoff
#15690
üzenetére
970el en lattam mikrolaggot DX11 alatt, ez nem csak AMD feature.
rupsz: hawaii CF nagyon necces, nagyon sokat fogyaszt es emiatt iszonyatosan meleg. jól szellozo hazzal oke, de a jarulekos koltsegek (tap, haz...) miatt annyira nem ar/ertek bajnok.
multigpu meg jelenleg nem is megy mindenhol (khm just cause 3 khm).
-
daveoff
veterán
válasz
#45997568
#15686
üzenetére
Az én kártyám out of box ennyin megy, mit nem lehet ezen érteni, szóval stock 1400MHz a boost 2, vagy most csak kukacoskodni akarsz? Nem monitorozom, ez a max órajel, az is lehet, hogy kevesebben ment.
Elhiszed nem érdekel, hogy megkérdőjelezed a méréseim hitelességét? Ha végigolvasod a topikot, láthatod, hogy talán én vagyok az aki a legtöbb méréssel , saját tapasztalattal ellátta ezt a topikot, AMD, NV egyaránt. És ha itt bárkit megkérdezel, meg fog erősíteni benne, hogy a méréseim hitelesek.
Nekem ez a DX12 nem kell köszi, mert nincs rá szűkség, neked lehet hogy van AMD kártyával, de láthatod az eredményeket, NV-vel tényleg nincs rá szűkség.....egyelőre. A mikrolaggról csak annyit, hogy utoljára AMD-vel tapasztaltam hasonlót, mint ebben a benchben, NV-vel még soha. Szóval a DX12 tényleg egységesíti a piacot, mert most már nem csak AMD-hez jár a szar driver, meg a mikrolagg, hanem a DX12 elhozta NV-hez is.......ezt nem muszáj komolyan venni....
(#15687) Malibutomi: NV-vel lehet bugos az FXAA DX12-ben, mert SMAA-val nekem is normális eredményt dob, ugyanúgy 100fps körül.
SMAA
Benchmark Results:
---- CPU ----
11273 frames
98.64fps Average
13.70fps Min
266.20fps Max
10.14ms Average
3.76ms Min
73.00ms Max
---- GPU ----
11273 frames
99.23fps Average
13.12fps Min
158.40fps Max
10.08ms Average
6.31ms Min
76.23ms Max -
#85552128
törölt tag
Minimum FPS-t amúgy hogy mértek abban a tesztben ?
Nekem is meg ahány TXT-t most bemásoltok mindenhol extrém alacsonyt mutat mert akadozik a benchmark.(#15686) rupsz: Ha neki out of the box 1400-ra boostol a kártyája akkor az megfelel a stock jelzőnek. Ahogy nekem is az az 1040. A GPU boost működése ugyanis egy minimum órajelet ad meg a határ pedig amennyit az adott chip/bios enged.
-
#15687
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Nekem ez a Hitman a 390-el (1100mhz) DX12 minden max SMAA
Benchmark Results:
---- CPU ----
9893 frames
86.61fps Average
7.15fps Min
190.18fps Max
11.55ms Average
5.26ms Min
139.79ms Max
---- GPU ----
9889 frames
87.13fps Average
4.15fps Min
148.16fps Max
11.48ms Average
6.75ms Min
241.04ms Maxugyanaz FXAA
Benchmark Results:
---- CPU ----
10004 frames
87.60fps Average
9.48fps Min
189.49fps Max
11.42ms Average
5.28ms Min
105.48ms Max
---- GPU ----
10002 frames
88.20fps Average
6.07fps Min
150.75fps Max
11.34ms Average
6.63ms Min
164.67ms Max -
#45997568
törölt tag
válasz
daveoff
#15685
üzenetére
Csak ket aprosag, aztan foglalkozom valami hasznosabb dologgal is
1, a stock fogalmaval vagy Te nem vagy tisztaban vagy az Nvidia
2, az elsobol kovetkezoen a meres hitelessege megkerdojelezodott.Peace!
szerk: ha nem talalod mire gondolok:
Accelerated GEFORCE
GTX GRAPHICS CARD
GTX 980 Ti GPU Engine and Memory SpecsNVIDIA CUDA Cores
2816Boost Clock
1075 MHzBase Clock
1000 MHzMemory Speed
7.0 Gbpsja, ps: DX12-n nem mikrolaggos, hanem a kartyad felepitesebol adodoan papiron tudja a DX12-t, a valosagban meg lathatod.
-
daveoff
veterán
válasz
füles_
#15677
üzenetére
Gyorsba lemértem én is ezeken a beállításokon, gondolom az eredménnyel nem fogok meglepni senki...
Ráadásul DX12-ben olyan mikrolaggos, mint a ház(régen nem tapasztaltam ilyet), DX11-el vaj sima.
Min fps bugos, már úgy indul a teszt, hogy 13fps körül van mindig, amúgy kb annyi, mint a tesztben.
Tehát akkor 980Ti@1400Mhz(stock)
1080p minden maxon FXAADX11
Benchmark Results:
---- CPU ----
11229 frames
98.24fps Average
13.09fps Min
213.18fps Max
10.18ms Average
4.69ms Min
76.42ms MaxDX12
Benchmark Results:
---- CPU ----
8560 frames
74.90fps Average
13.38fps Min
127.90fps Max
13.35ms Average
7.82ms Min
74.74ms Max
---- GPU ----
8560 frames
77.14fps Average
12.85fps Min
122.73fps Max
12.96ms Average
8.15ms Min
77.84ms MaxMondom, kb egy szinten van a custom 980Ti a Fury X-szel, pár fps az eltérés, DX11-ben viszont csúnyán elveri.
-
#45997568
törölt tag
válasz
#85552128
#15683
üzenetére
Ja, sz@r dolog a tukor mi
Nekem mar regota mindegy merre van par FPS plusszban
A GameWorks-el is elmondtam korabban hogy ossze vissza ket problemam van vele:
- zart igy nem latom mi tortenik es nem tudok ezaltal belenyulni
- ahova beletettek eddig az esetek tobbsegeben csak felesleges tobbletterhelest adott a GPU-knak ami utan a fejlesztok nem gyoztek bocsanatokat kerni es javitani (kiszedni-kikapcsolni) amint lehetett.Ahol jol volt implementalva ott nem sokan tettek szova (mindenki a maga neveben). A Maxwell egy jo sorozat, de mar a mult, nem gyartjak mar egy hete, kifutnak a gyari darabok, es par het/honap mulva jon a Pascal.
Az FX ereje meg most jon ki igazan, en nagyon varom mire kepes ugy igazan.
DX11 mar a mult, mint a Maxwell/Kepler es a 390X-ig bezarolag a tobbi AMD-s kartya is. Szepen lassan el kell fogadni, nem fog senki visszalepni, hanem most mar izombol tolljak, ez van.
Egy olyan termekcsalad van most a piacon, ami mar ujjat hozott, a tenyleges valtast meg majd a Pascal/Polaris es a kiforrot DX12/Vulkan hozza.
-
#85552128
törölt tag
válasz
#45997568
#15682
üzenetére
"Ami masnak orom az nekem nem banat, hanem nekem is orom."
Sikerült
kiforgatnimegérteni amit írtam, felőlem száguldjon a 390/X, de akkor a Fury/X legalább 30%-kal legyen gyorsabb ahhoz képest, ne a legjobb esetben is 15%-kal - mert ez a 970-980 között van, nem a két évvel ezelőtti flagship és a mostani között."Az hogy AMD (?!)-s a jatek az ilyen esetekben mindig nagyon"
Persze hogy kivan, ahogy biztos vagyok abban, hogy fordított esetben már a Gameworks nyomait keresnék néhányan, mert ugye a játék ronda, nem gyártófüggetlen, de legalább szarul is fut a "másik oldal" kártyáin - csak is a GameWorks™ lehet(ne) az oka
(Ja nem, ez a Hitman fejlesztőinek mindenféle middleware nélkül sikerült ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)"Hogy mi jon DX12 alatt nagyjabol lathato"
Ja, főleg itt ahol a DX11-es eredményeket megnézve is látható, hogy nem kell DX12 ehhez, csak megfelelő odafigyelés.
-
#45997568
törölt tag
válasz
#85552128
#15681
üzenetére
Erre eleg egyszeru valaszolnom, 2x 390 = 1x Fury X (arban), az a 390 a legjobb ar/ertek aranyu kartya most. Az hogy egy 319£-os 390X ilyen jol szerepel es ilyen kozel van az FX-hez meg orom a szamomra, olcson lehet venni egy kivalo kartyat. Ami masnak orom az nekem nem banat, hanem nekem is orom.
Az hogy AMD (?!)-s a jatek az ilyen esetekben mindig nagyon(!) ki van hangsulyozva, amint mas a leanyzo fekvese: Ilyen kiraly az NV (!) szoveg jon. Ugyanmar.
Hogy mi jon DX12 alatt nagyjabol lathato, meg ha van jo par ipari hulladek megoldas a kezdetekben, majd kiforrja magat idovel, ahol mar jol alkalmazzak, ott azt a funkciojat mar jol betolti hogy gyengebb processzoron jobban megy a jatek, leven attolja a VGA-ra a feladatok jo reszet.
En azt tartom hogy mindket gyarto megoldasain jol fut a jatek, par FPS ide vagy oda nem oszt nem szoroz.
Amit kello erdeklodessel fogok figyelni, hogy ha ez marad a trend, akkor a jelenlegi Maxwell tulajok mennyire fogjak messiaskent varni a Pascal-t amig a szorito masik sarkaban a pirosaknak egyre inkabb dagad a mellkasa es kerekedik a mosolya
szerk: azt sem banom hogyha veletlen leverne a Fijit, leven a 390X is a mi fiunk borja, de 319£ vs a legolcsobb kaphato 989£ Titan X, Well Done AMD!
-
#85552128
törölt tag
válasz
#45997568
#15680
üzenetére
A számomra fontos lényeget meg, a TX tulajok meg "aggódjanak" magukért.
"price/performance megfizethetetlen"
ja, főleg ha a majd 2x annyiba kerülő Fury/X-et meg a 390/X-et nézzük (még ha a sima nincs is benne).
Tudod nV vs. AMD viszonylatban még meglehet magyarázni, szponzorált cím, az előző Hitman is gyorsabb volt AMD-n, stb. de házon belül mi van ? Teljesen felborult az a bizonyos "price/performance". Majdhogynem lassítani kell a 390X-et, hogy ne alázza le a Fijit.
-
#45997568
törölt tag
válasz
#85552128
#15678
üzenetére
Meglattad a lenyeget
Az a szerencsetlen TX meg elverzik egy 390X-el szemben, az a price/performance megfizethetetlen 
DX11 alatt van pariban a ketto, DX12-ben meg... 
A vicc hogy ezekkel a kartyakkal eddig is lehetett jatszani, most meg at is fordul a sorrend
Ettol kilesznek paran -
-
#85552128
törölt tag
válasz
TTomax
#15674
üzenetére
Buta kérdés, de miért kéne bármelyik kártyánál is belenyúlni a driver alapbeállításokba ?
Az mondjuk tényleg nem lenne hülyeség, hogy egy kicsit jobb Ti-t "szimuláljanak" azzal, hogy mondjuk a Temp targetet és a venti profilt magasabbra állítják (még csak nem is órajelemelést...) - olyan dolgokat amelyek ugye a custom designos AMD kártyákat alapból felhúzzák...
-
daveoff
veterán
Szerintem ha leírod milyen boost2 órajelen ment a kártya terhelésen, onnantól kezdve lényegtelen amit mondasz, mert nagyjából kiszámolható más órajelen milyen eredmény születne. Igaz ez a refre is, csak ott a rossz hűtés miatt dobálja az órajelet. Egy custom kártyánál még 5-10°C szobahőmérséklet eltérés sem számít, nem fogja dobálni. De a felhasználók többségénél custom kártyák vannak. Na mindegy, Ti tudjátok az eljárást, nem kötekedni akarok.
-
Nyilván nem fognak ezen változtatni, hiszen a teszteken a maxos kártyákkal méred össze a konkurenciát, miközben azt a chipminőséget nem kell garantálniuk az összes GPU-ra. Ki van ez nagyon találva, és eléggé inkorrekt is (lenne, ld. később), de láthatóan remekül működik. A sok custom kártya ráadásul teljesen követhetetlenné teszi a dolgot - sőt, az MSRP környékén szinte csak olyan kártyát kapsz, ami gyorsabb lesz, mint a tesztekben mért referencia, tehát végső soron a vásárló nem jár rosszul. Ez egészen addig tud működni, amíg a referenciához képest van jó sok tartalék a chipek nagy részében - gyanítom, hogy a Pascallal ez változni fog, de meglátjuk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#15667
üzenetére
Attól függ, hogy mivel méred. A PresentMon nem mér a CPU után, tehát a valós teljesítményt azzal nem kapod meg, ezért lesz olyan ugrálós az eredmény, mintha állandó mikroakadás lenne, de valóságban nincs, mert az a program csak egy részeredményt közöl a másik fontos eredmény nélkül. Az Action! sem jó erre, de biztosan közelebb van a valósághoz, mint a PresentMon, persze csak ha jól számolsz.
DX12 méréshez egyébként beépített bench vagy mérő szükséges. Külső programmal ez nem lehetséges, legalábbis nem lesz teljes a kép.
(#15668) Loha: Az ASIC Quality marhaságot nem nézzem, de írtam, hogy 12 bin aktív a kötelező 4-ből.
-
#15666
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
Hír: [link]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#15662
üzenetére
Maga a hitelesítési folyamat a rossz a GeForce-nál. Minden mai hardveren van már variancia, de a GeForce esetében ez akár 10% is lehet. A 980 Ti esetében konkrétan ennyi, vagyis, ha bemész a boltba és leveszel két ugyanolyan 980 Ti-t, akkor azok között a legrosszabb esetben 10%-nyi teljesítménykülönbség van. Ezt kellene az NV-nek kisebb szintre szorítania. A gyári tuning esetében ez a variancia még rosszabb lehet, ott a maximális érték az EVGA-nál van, ahol 17% lehet a különbség két ugyanolyan gyári tuningos modell között. És a tesztekre amúgy a full bint küldik, nekünk is az van.
Szerintem az AMD és az Intel által elfogadott 5% alatti variancia, ami elmegy. -
daveoff
veterán
Ref 980Ti-nél biztos, hogy gyorsabb, egy customnál viszont nem hiszem, max 1-2fps-el. Szabynál egy unlockolt Fury van, azzal hasonlítottuk, és annál gyorsabb az én Ti-m ~10%-al
Ez egyébként rendkívül megtévesztő, mert egy custom kártya akár 20-25%-al gyorsabb, mint pl az enyém, és ezek vannak forgalomban, nem a refek. De tudom, refet-reffel....
-
mlinus
őstag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
füles_
#15655
üzenetére
De van DX11-re, már a megjelenés óta. DX12-re meg ugye nem lehet profilt csinálni, mert ott nincs kernel driver.
Az új Hitman alatt a Glacier 2 tartalmaz egy ilyen rendszert: [link] - nem ugyanezt, de hasonlóan működik. Ez segíti a Radeont, mert ehhez a rendszerhez DX11 kiterjesztésekben multi-draw, DX12-ben pedig executeindirect kell. Az ilyen multi-draw rendszerek agresszív használata nem fekszik az Intelnek és az NV-nek. Nem is nagyon ajánlják, hogy túlmenj egy bizonyos limiten. Az Intel sehogy sem ajánlja, mert ők ezt emulálják.
-
füles_
őstag
válasz
Milka 78
#15653
üzenetére
Kaphatnék egy linket?
Ahogy olvasom a legutóbbi NV driverben semmiféle Hitman optimalizáció nincs(#15654)
AotS-ban lehet hogy egy szinten van a Fury és a 980Ti de a 980Ti párja szerintem inkább a Fury X,ahogy elnézem DigitalFoundry tesztjét néhol simán van köztük 10FPS különbség az FX javára.
Hitmanben meg totál nem jövök rá hogy mit néztek.Én mindenhol azt látom hogy a 390 a 980Ti-vel vetekszik.
A RotTR az a játék ahol semmit sem ér a DX12.Az Nvidián 10FPS-t lassít,AMD-n meg 20-at,dehát mit is várhattunk volna...
A GoW-t az új patch-csel megint inkább az AMD viszi
És úgy látszik hogy a QB is jobban megy AMD-n
Azt elismerem hogy a QB és a GoW a RotTR-rel együtt egy trágya domb -
daveoff
veterán
válasz
füles_
#15651
üzenetére
Ashesben, Hitmanben kb egy szint a Ti, meg a Fury, aztán ott a TR, na abban tényleg aláz az NV, ezekben van egyelőre értelmes bench, és valamennyire optimalizálva is vannak már. GoW-ot gondolom láttad hogy futott AMD-n megjelenéskor, annál is, és QB-nél is tisztán látszik, hogy nem a hardverekkel van a baj, a kép kicsit sem reális.
-
Loha
veterán
válasz
füles_
#15651
üzenetére
Ha megnézed azokat a grafikonokat amiket belinkeltél egy kicsit jobban, akkor láthatod, hogy szégyen ahogy a játék fut az összes VGA-n. Mondjuk ez nagyon valószínű, hogy nem a DX12 sara, hanem az UWP-é és a Windows Store-é. Videón 1080p-ben valszeg szemléletesebb, hogy hogyan fut a játék. Ja, és 1080p-nél kisebb felbontásban renderel az engine.
Tesztelők szerint is katasztrofálisan fut a játék PC-n. -
füles_
őstag
válasz
Milka 78
#15646
üzenetére
Mit mondjak,mit ne mondjak:
[link]
Ez már a 3. olyan DX12-es játék ahol a 980Ti szégyenben marad egy 390/X előtt
Szóval mondhatjuk azt hogy akik ezt állították,igazuk is voltEgyébként ahogy írták előttem is,türelmesen meg kell várni amíg kiforr az API,részemről jó irányba halad
-
#15648
FollowTheORI
nagyúr
daveoff
#15645
válasz
daveoff
#15645
üzenetére
Nem ilyen vészes ez... csak sajnos több idő kell mire kiforrja magát, mindenki megcsinálja a maga kis optimalizált motorkáját DX12-re/Vulkan-ra, és onnantól nem lesz ez baj.
A probléma jelenleg csak a siettetett/erőltetett bevezetés, hagyni kellett volna több időt erre (meg ugye sajnos pénzt szánni rá), amire sem a kiadók (már amelyik, tisztelet a kivételnek), sem a Microsoft nem volt hajlandó marketing és egyéb okokból. Most pedig elsőre visszaütött.Szerintem jövőre, de leghamarabb az év végére/második felére/ már jól futó játékok jönnek majd.
Addigra azért az első fecskékből leszűrt tapasztalatoknak és a kutatásoknak is be kell hogy érjen az eredménye.Elvileg a Frostbyte már készen fog állni a következő BF idejére tuti, pl.
Hacsak nem lepnek meg a Mirror's Edge alatt vele.(#15647) mlinus
Jah, tavaly épp idénre tették, hogy a PCjáték összeladások túllépik majd a konzolokét.
Persze ez főleg sok lúd disznót győz alapon van, de azis valami... -
daveoff
veterán
válasz
#45185024
#15644
üzenetére
Pontosan ez a baj, most már annyira sem optimalizálják a PC-s portokat mint eddig, csak copy-paste alapon feltöltik MS store-ra, aztán jó napot. Jó, mondjuk ezek olyan játékok, amik egyébként nem jöttek volna PC-re, de én ebben akkor sem találok semmi pozitívumot a jövőre nézve. Az egész úgy jön le, ha nem tetszik valami, nem akarsz szívni, akkor vegyél konzolt.
A másik része a dolognak, hogy szerinted a piac hagyni fogja, hogy tök mindegy milyen procit vegyél egy erős kártya mellé. Ha egy i3 elég lenne mindenhez, akkor ki fogja megvenni a felsőbb kategóriás procikat? Nem hiszem, hogy ezt annyiban fogják hagyni. A legjobb esetben kihasználják a felszabadult érrőforrásókat valamire a fejlesztők, de ennek még csak jelét sem látni...
-
#45185024
törölt tag
válasz
daveoff
#15642
üzenetére
Nem kártékony, csak kiforratlan. A szűkülő piac miatt meg sem próbálnak portokat optimalizálni.
Ez is egy jel hogy kimarad az Quit menü, azon se csodálkoznék ha elmaradna pár helyen a billentyűzet használat és megjelenne a PC-n is a célkereszt helyett a Target Lock-os rendszer.
Mind a két fél jobban teszi ha keres valami PC-n kívüli alternatívát is kiegészítésnek. vagy valami új trendet.
A VR jó egynek, bár nem tudjuk milyen lesz a lecsengése talán a 360 fokos videók segítenek neki de kellene még valami amihez nem jó a laptop, tablet hanem erős PC kell hozzá... -
daveoff
veterán
válasz
füles_
#15638
üzenetére
Custom 980Ti, és Fury X nagyjából egy szinten van DX12-ben.
(#15636) Milka 78: Alázásról szerintem nem volt szó egyszer sem.
(#15633) huskydog17: Ezért írtam a napokban, hogy mindenki tapsol a DX12-nek, aztán lassan úgy néz ki a dolog, hogy fordítva sül el a dolog, és csak kártékony hatással van a PC-re ez az egész....
-
#15639
MiklosSaS
nagyúr
Wiz Khalifa
#15637
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Wiz Khalifa
#15637
üzenetére
Egy kutya, a helyzeten nem változtat.
-
#15635
guftabi96
addikt
huskydog17
#15633
guftabi96
addikt
válasz
huskydog17
#15633
üzenetére
70?
Már itt tartunk? Jézusom... -
#15634
cyberkind
félisten
huskydog17
#15633
cyberkind
félisten
válasz
huskydog17
#15633
üzenetére
Én csak jókat tudok mondani a Gears of War meg a Tomb Raider-ről DX12-ben, mindkettő nagyon jól és szépen ment/megy, de ettől függetlenül erre a DX12-re így semmi szükség nem volt.
(#15635) guftabi96
Igen, annyiba kerül, de egész konkrétan 19.690Ft. -
#15633
huskydog17
addikt
daveoff
#15630
huskydog17
addikt
válasz
daveoff
#15630
üzenetére
Eddig az egész DX12 egy nagy kaki a gyakorlatban, a nagy nevek alatt csak hátrányban van vele a játékos. Az a durva, hogy a Rise of the Tomb Raider, a Hitman és a Gears of War után most a Quantum Break is nagyon csúnyán leszerepelt PC-n.
A Quantum Break-ből még az anizotróp szűrő és a kilépés gomb is kimaradt, ezen felül nincs olyan single GPU kártya, ami stabilan bírná a 60 FPS-t a ma már teljesen mainstream FullHD felbontás alatt. Ha ez még nem lenne elég, ott az extrém mértékben eltúlzott film grain és a sok blur. Bravó Remedy, megmutattátok a népnek, hogy hogyan nem szabad PC portot csinálni! Ja és ezért kérnek el 70 eurót!
Már értem, hogy miért Quantum Break a címe: a játék annyira nagyon sz*r, hogy megtöri a téridőt! (Bocs, nem lehetett kihagyni!) -
válasz
MiklosSaS
#15629
üzenetére
HMB2-je lehet, hogy van, de HBM2-je még nincs.
Bocsi, magas volt a labda.Nem úgy volt, hogy most küldték ki a gyártók a HBM2 memóriák teszt példányait? Tömeg termelés kezdetét olyan nyár közepére - végére mondták.
Úgyhogy szerintem sorozatgyártásra alkalmas mennyiségük biztos nincs.
-
#15631
Petykemano
veterán
MiklosSaS
#15629
Petykemano
veterán
válasz
MiklosSaS
#15629
üzenetére
Szerintem tényleg nincs még.
Azt mondják, hogy sorozatgyártásban van, de ez vonatkozhat csak a lapkára is. Az utóbbi években számos lapkáról kiderült, hogy megjelenéséhez képest már hónapokkal előtte 'kész' volt. Lehet, hogy valójában a Fiji lapka is már jóval a megjelenés előtt kész volt és az első hónapok hiánya, majd az azt követő félév döcögése annak köszönhető, hogy a trió lassan állt össze. Tehát nem elképzelhetetlen, hogy maga a lapka kész van, sorozatgyártás alatt is állhat már, de a a HBM2 memória még nem, összeszerelni és késztermékként kiadni csak később fogják. Erre utal az is, hogy 2016H2-re teszik a tényleges megjelenést. -
#15627
Locutus
veterán
Wiz Khalifa
#15599
válasz
Wiz Khalifa
#15599
üzenetére
Sosem az volt a kérdés, hogy explicit mennyit eszik egy kártya.
Hanem az, hogy mindeközben mit tud. Tehát mennyi a fogyasztás/teljesítmény aránya. Vagyis pl, hogy ugyanannyi fps-hez mennyire melegszik. Ebben meg az AMD folyamatosan le van maradva.
A pascalnál se az fog érdekelni, hogy hány wattos, hanem az, hogy miközben játszok mennyire meleg és hangos. -
#85552128
törölt tag
válasz
daveoff
#15625
üzenetére
Ugyanezekkel a beállításokkal:
DX11
Benchmark Results:
---- CPU ----
10227 frames
89.51fps Average
9.76fps Min
301.31fps Max
11.17ms Average
3.32ms Min
102.47ms MaxDX12
Benchmark Results:
---- CPU ----
10528 frames
92.13fps Average
4.46fps Min
237.46fps Max
10.85ms Average
4.21ms Min
224.08ms Max
---- GPU ----
10528 frames
93.67fps Average
10.15fps Min
155.15fps Max
10.68ms Average
6.45ms Min
98.50ms Max -
#15625
daveoff
veterán
FollowTheORI
#15620
daveoff
veterán
válasz
FollowTheORI
#15620
üzenetére
System Info:
CPU Brand: Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz
GPU: NVIDIA GeForce GTX 980 TiGraphics Settings:
DX11
Benchmark Results:
---- CPU ----
11422 frames
99.93fps Average
13.26fps Min
258.66fps Max
10.01ms Average
3.87ms Min
75.42ms MaxDX12
Benchmark Results:
---- CPU ----
11273 frames
98.64fps Average
13.70fps Min
266.20fps Max
10.14ms Average
3.76ms Min
73.00ms Max
---- GPU ----
11273 frames
99.23fps Average
13.12fps Min
158.40fps Max
10.08ms Average
6.31ms Min
76.23ms MaxAMD-k hogy muzsikálnak ebben, van valakinek saját teszt esetleg Fury-val?
-
rocket
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#15621
üzenetére
Mert DX11-ben nem lehet mérni a driver által elrejtett részeket. DX12-ben viszont maga a program a driver, így monitorozhatóvá vállnak ezek a területek is. Ez ugyanaz, mint az Ashes mérése. Ott is több adatod ad a DX12-re csak azért, mert a driver már nem egy hatalmas feketedoboz, hanem egy teljesen nyitott könyv.
-
#15621
daveoff
veterán
FollowTheORI
#15620
daveoff
veterán
válasz
FollowTheORI
#15620
üzenetére
Na most már nálam is szépen lemegy a DX12-es bench, viszont van még egy problémám, DX11-el csak a CPU-t méri le, GPU benchet nem csinál(megjelenés óta), ötlet esetleg?
-
#15620
FollowTheORI
nagyúr
Csak érdekességképp mértem egyet az új HITMAN patch 1.03-al:
DX12 (GTX980 Strix - 1200p noAA minden más max):
Benchmark Results:
---- CPU ----
8015 frames
70.20fps Average
7.70fps Min
197.74fps Max
14.24ms Average
5.06ms Min
129.89ms Max
---- GPU ----
8015 frames
70.77fps Average
10.60fps Min
114.44fps Max
14.13ms Average
8.74ms Min
94.35ms MaxDX11:
Benchmark Results:
---- CPU ----
8267 frames
72.44fps Average
9.65fps Min
152.96fps Max
13.81ms Average
6.54ms Min
103.59ms MaxÚgy néz ki mostmár lefut rendesen a DX12 kód és kb azonos teljesítményt hoz.
Majd még lehet később jobban utánanézek van e különbség játékon belül. -
#45997568
törölt tag
válasz
cyberkind
#15614
üzenetére
Nem fog osszejonni akkorra sem, a Micron akie a cumo nyaron kezdi el gyartani a memoriakat, mire az rakerul a lapkakra osz vege tel.
Ha a Pascal HBM2-re van kihegyezve csak, akkor osz az is leghamarabb, leven mar gyartjak a P100-at. Az mondjuk jobban is hangozhat mert egybol HBM2 4 (???ketseges)-8-16GB memoria, kiderul mennnyi a kulonbozo modellekre, nem tudom lenne-e ertelme ide meg GDDR(X)5-nek, Maxwell-t mar nem gyartanak szoval kifuto termek lett uh lehet remenykedni egy korai startban also-kozep kategoriaban vagy egybol a Titan sorozattal.
szerk: Ami tetszik hogy NV nem sz@rozott es befoglalt egy teljes gyarto kapacitast HBM2-vel a P100-ra, sokat nem tesztelhettek, vagy ennyire jo a mernoki csapat vagy ugyis sok lesz a selejt amit szetvalogatva kiszornak a Desktop piacra, akkor meg jo uzletstrategia, jo termek -> szerverek, selejt -> HC Gamerek
Megszorjak a szokasos marketinggel, tesznek melle par ingyen jatekot es lehet bezsebelni a £$-t Szerintem zsenialis.
-
#15616
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#15613
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#15613
üzenetére
Halkan megjegyzem az AMD tavaly 2 héttel a megjelenés előtt mutatta meg/jelentette be a Fury X-et. A kártyát június közepéig hivatalosan nem is láttuk csak a diet mutatta meg először a pár héttel a megjelenés előtt tartott Computexen.
-
#15614
cyberkind
félisten
Malibutomi
#15613
cyberkind
félisten
válasz
Malibutomi
#15613
üzenetére
Ha valóban GDDR5X rammal akarják kiadni akkor muszáj volt várniuk.
-
#15613
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Az mar ugy tunik hogy a majusban jon a Pascal megdol. Paran vartak hogy most bejelentik hogy a Computex elott indulnak hogy beelozzek az AMD-t, de a desktopot meg sem emlitette, szoval ez elment ugy fest.
-
#15612
cyberkind
félisten
FollowTheORI
#15609
cyberkind
félisten
válasz
FollowTheORI
#15609
üzenetére
A ram mennyisége se utolsó, mert ha tényleg meglépik a 6-ot azzal aztán nem lesz érdemi előrelépés, mert egy Tomb Raider is simán bezabálja azt, és már a 390-en is több van, így illene minimum 8-at rádobni, persze teljes értékű 8-at mindkét gpu-ra.
-
#45997568
törölt tag
300W sok, bar ez egyelore a P100 TDP-je, az asztalik majd kiderulnek idovel, azok lehetnek picit kissebb fogyasztasuak de a felso kategoriaban ott sem varnek sokkal kevesebbet. Akit ezen a szinten a fogyasztas erdekel a leginkabb ... azt mar kiveseztuk parszor.
Nem volt egy rossz prezentacio ameddig lattam de nem hozott ugy lazba, AI kutatasra ez keves (meg ha most eleg jonak szamit a fonok szerint
) oda raadasul mas felepites kell, ha ez lesz az NV "all in"-je, akkor aggodom ertuk, nehogy rafazzanak.Asztali szegmens latszik hogy nem prioritas (a tobbihez kepest), atrendezodik a piac, mashol lehet nagy penzeket keresni, a PC vasarlok inkabb a rezsikoltseget termelik ki nekik, meg a selejtet lehet eladogatni jo aron, nagy haszonkulccsal.
A kovetkezo nagy gamer konferencian fogja majd NV bejelnteni a PC termekpalettat, jo lenne ha az AMD-vel egyidoben kovetkezne be, akkor latnank hogy alakul a kovetkezo egy-ket evunk, nagy izgalmakra nem szamitok.
-
#15610
füles_
őstag
FollowTheORI
#15607
füles_
őstag
válasz
FollowTheORI
#15607
üzenetére
Nem úgy van hogy a Pascal is nyáron jön?Legalábbis a pletykák szerint
Amúgy über-csúcs AMD kártyát nem fogsz kapni nyáron A fullos Polaris 10 sacc per kábé 10%-kal lesz erősebb mint a 980Ti -
#15609
FollowTheORI
nagyúr
cyberkind
#15608
válasz
cyberkind
#15608
üzenetére
Gyorsan játszd ki a PhysX-es gammákat... ugyis egyre kevesebb lesz.
Mindegy amugyis tuti jön valami kisebb pacal, mert Jensen trollkodott vele a Drive PX bemutatószakaszán.
(#15610) fules
Nos, ezen keynote alapján nem, mert ha először a felhőbe megy meg a kutató egyetemek kapják meg a GP100-akat és a szervereket is 17Q1-re teszik, akkor meglepne ha nyáron virítanának egy consumer cuccot csak úgy a játékos nagyérdeműnek.
Valami más jön majd nyáron... GP104 valszeg... de hogy ezek után az milyen lesz passz.
Tippre úgynézki elég magas órajelekkel tudnak operálni ezzel az architektúrával, szóval valami 980Ti + 20-50% közötti sebességű cucc jöhet majd, kérdés milyen memóriával. -
#15608
cyberkind
félisten
FollowTheORI
#15607
cyberkind
félisten
válasz
FollowTheORI
#15607
üzenetére
De abban nincs PhysX, nekem meg a Batman-hez kötelezően kell, hybrid rendszert meg nem akarok, azzal is elég szórakozás volt régen, úgyhogy nincs sok lehetőségem.
(#15609) NetTom
Mindig előveszem őket tökmindegy milyen régi, úgyhogy nem így megy ez. -
#15607
FollowTheORI
nagyúr
cyberkind
#15604
-
#15606
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Mondjuk ugy eleg fura a 300W hogy HBM2+16nm, mig a 28nm-es 2 GPU-s Firepro S9300X2 ugyanannyi.
Edit: Igaz abban gyakorlatilag nincs FP64 szoval annyira megsem furcsa. -
cyberkind
félisten
válasz
#85552128
#15601
üzenetére
Az jó lenne, vagyis örülnék neki mert legalább a 970-et kinyüstölhetném amíg csak lehet.
(#15599) Syd2012
Szaby megválaszolta.
Ebben a szegmensben a fogyasztás a legkisebb gond szerintem.(#15603) McSico
Azt se tudom hogy náluk melyik az a kártya ami idevaló.
Szinte biztos hogy hülyeséget kérdezek de a 6990-re gondolhatsz? -
#15602
Valdez
őstag
Wiz Khalifa
#15599
Valdez
őstag
válasz
Wiz Khalifa
#15599
üzenetére
lol, számból vetted ki a szót
-
#15601
#85552128
törölt tag
Wiz Khalifa
#15599
#85552128
törölt tag
válasz
Wiz Khalifa
#15599
üzenetére
Akkor is perf/wattról volt szó szerintem és nem a professzionális piacról
Viszont ha még ezeket is csak 17Q1-ben fogják árulni lesz az 17Q2-Q3 is mire desktopra is ideér és először úgyis a Titán jön...
, noha 60 a max a DWM miatt - de ettől (sajnos) nem is kell tartani...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
DX11 alatt van pariban a ketto, DX12-ben meg... 
Ettol kilesznek paran 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- BestBuy topik
- Ismét egy teljesen friss egérrel gyarapította kínálatát a Pulsar
- Megjött a Cherry legfrissebb, taktilis karakterisztikájú kapcsolója
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sorozatok
- Battlefield 6
- Most Kína tiltotta ki a nemrég exportengedélyt kapott AI gyorsítókat?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- StarTech Thunderbolt 3 TB3DKDPMAW - Dual-4K Dock
- Apple iPhone 15 128 GB Kék 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest