Hé-hé, én pénteken megyek második kör Pfizer-re, ne öntsük még a lefolyóba.
Akkor lesz 5. hete a Pfizer Friday-nek. Akarom hinni, hogy aki ott elment és sokat várt rá, annak a többsége elmegy 2. körre is. Szóval ott megint lesz egy szép vakcina adag ami elfogy és újabbat ugrik a második körös oltottak száma.

SzvSz a következő faktorokkal kell számolni:
- a kiemelten veszélyeztetettek többsége Pfizert kapott, amit egyébként korábban is kezdtek szállítani. A sino kampány később kezdődött
- sok idős már tavaly meghalt
- az idősek/intézmények jobban belejöttek a járványvédelem gyakorlati megvalósításába
- a brit variáns jobban fogást talál a fiatalokon

De persze, az a legtisztább, ha van koreloszlás szerinti oltási adatsorod koreloszlás szerinti oltott halálozási adatsorral.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

- a kiemelten veszélyeztetettek többsége Pfizert kapott, amit egyébként korábban is kezdtek szállítani. A sino kampány később kezdődött

beadott sino életkor szerint: (04.25-i adatok alapján) [link]

https://qubit.hu/2021/05/31/nem-zarhato-ki-hogy-laboratoriumbol-szabadult-ki-a-koronavirus

(kicsit filoztam, hogy a tudomanyban nem nagyon van 100%-os bizonyossag, de egyesek itt a pfizer kapcsan elegge toljak, hogy teljessen biztonsagos. erdemes kicsit ovatossabbnak lenni.)

Azért várjunk még a tűzijátékkal, 1-2-3 évet, jó? Mert az egy dolog, hogy beadták...csak épp nem voltak hosszútávú tesztek. Ez kb. mindegyik oltásról elmondható, szóval én azért óvatos lennék. Reméljük nem lesz gebasz egyikkel sem...

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

. A lila gondolom a Pfizer lesz. Ezalapján a 80+ korosztály, ami a korábbi halálozások zömét adta kb csak 10%-ban kaphatott sino-t, a 70-79 pedig olyan 25%-ban. Szóval igen, ezalapján kijelenthető, hogy a Pfizer mentette az időseket, és a halálozási életkor csökkenéséből következzetve sikeresen.

Ez önmagában még nem zárná ki azt, hogy a sino is jó vakcina lenne, ahhoz a sinoval oltottak halálozási mutatóit kelleme tudnunk. Az előzetes antitest-infókból és a kormányzat jellemző viselkedésmintái alapján hamarabb fog Trump, Biden és Obama közösen egy élő Roswell-i látogatót prezentálni a kamerák előtt...

#17971: az imprintingen kívül más komolyabb mumustól már én nem tartok.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

- A valamennyi kötelező és ajánlott védőoltást előállító létesítmény mellett megépül egy kifejezetten koronavírus elleni oltóanyagok gyártására alkalmas üzem is, ahol többféle – vektorvakcina, alegységvakcina, teljes elölt vírus – technológiával lehet majd oltóanyagot előállítani – sorolta Szilvássy Zoltán. A rektor hozzátette: a kísérletek jól haladnak, már több mint húsz liter áll rendelkezésre a magyar fejlesztésű, elölt vírust tartalmazó vakcinából is.

ezexerint nem csak sinot tud gyartani majd az a gyaracska.

Mellébeszélsz. Magam részéről írtam bízom benne jó a kínai is, mert sok ember megkapta. Az viszont tény, hogy a phase3 dokumentáció hol volt, hol nem volt, Mo-on politikai engedély, WHO engedélyt úgy kapott éppen átlépte a küszöböt, a nagy nehezen késve kiderült hírek szerint Sinopharm se nagyon tesztelte 60 felett, tény hogy nincs EMA engedélye tehát utazás szempontból is passzoltam, hogy a variánsok elleni hatékonysága milyen stb. kérdések. Ami mRNA esetében nincs kérdés rendben a dokumentáció és függetlenül, átláthatóan vizsgálták minden korosztályban és variánsok ellen is.

Millió érvet kaptál már ebben a topikban, mRNA sokkal több információ, legtöbbet adták be belőle, engedélyek már gyerekeknek is, hol jobb most a helyzet Pfizer Izraelben, vagy kínais Chilében, gyártás és minőségbiztosítás, költség és módosítás szempontból is jobb. Te mégis csak tolod a propagandát Pfizer ellen, és kínai mellett. Szóval bocs haver, szabad legyen kiröhögni.

A többi vakcinálval szemben mondják itt hogy szarabb, ez meg igaz is mivel kb nem tudunk róla semmit. És az átláthatóság szempont akkor is ha neked nem az.

A szeretett sinopharmod phase 3 majd szeptemberben ér véget míg az utált pfizeredé befejeződött tavaly novemberben: 1 pont a sino ellen.
Magyarországon olyan korosztályt oltottak sinoval akire asse tudják mennyire jó a vakcina mivel senki meg sem nézte: 1 pont a sino ellen. Akkor is így van ha neked nem tetszik hogy az emberek kételkednek a hatásosságában, mivel arra a megkövetelt bizonyítékok nem állnak rendelkezésre.
Nagyságrendekkel többet adtak be az utált fájzerből és azokról van további információ is: 1 pont a sino ellen.

Miért akarna bárki egy 3 as fázis részese lenni, ha részese lehet a 4esé is. Senki nem önmaga ellensége bármilyen meglepő. Innentől fogva az egész áltlalad ide rendezett szarhullám és hsz gyűjtés teljesen felesleges. De ezt neked nem értem miért kell minden héten leírnia valakinek.

Aztán persze vegyszerekhez hasonlítod a vakcinákat, gratulálás ahhoz is fontos a tudományos pontosság, ugye?

Szerintem ez nevetséges már.

[ Szerkesztve ]

Má' nem

az nem pfizer elleni propahanta, hogy uj cucc, van benne kis riziko. az a valosag.

a kinai is jo es hatasos cucc, es ez a valosag.

ne haragudj, de olyan orbitalis faszsagot leirni, hogy a sino ph3 tesztelese meg tart, az hogy is mondjam finoman:

inkabb hagyjuk a vitat, igazad van

uj cucc, van benne kis riziko. az a valosag
Milyen rizikó pontosan? Bizonyítsd be.

hatasos cucc
Bizonyítsd be. Idősek körében pláne bizonyítsd be. Mert nem azt látjuk, lásd beküldött magyar adatok, lásd UAE 3. oltás szükségessége, lásd saját adataik, lásd WHO elemzés. Szóval bizonyítsd be.

Tökéletesen projektálsz amúgy:
"szerintem sokat segitene, ha a tudottan, bizonyitottan megjeleno csusztatasok kisebb szerepet kapnanak a topik eleteben, vagy hogy is mondjam finoman, hogy barmely oldali propahantabol kevesebb kellene."

Tökéletesen illik rád.

[ Szerkesztve ]

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Jól van hát hagyjuk.. nekem mindegy. Esetleg a többire is reagálhattál volna, nem csodálom hogy nem akarsz.

Amúgy régebben az nem házszabály volt, hogy ha tudod szerkeszteni az előző hsz-t akkor legalább csináld meg, hogy ne a csodás avataroddal basszad tele a topicot?

emvy
Ez az unkown az ott van az elölt verzióban is.

[ Szerkesztve ]

Má' nem

Nyilván nem kell, mi a ráknak vennék fel, ha ott van egy bizonyítottan jobb oltás...

Aki most Sinoval oltat a felnőtt lakosságban, az - hogy szépen mondjam - nem hoz optimális döntést. Jelen járványhelyzet, jelen vakcinakapacitások mellett semmiképpen.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

ne viccelj mar evidenciat nem bizonyitok.

es igen, jol latod, az uccso bekezdes nemi onreflexio is volt

Elszomorítalak, mert amire te célzol arra 1-2-3 év nem elég, még sokszor 10 év sem. Létezhetnek olyan betegségek is, amik csak a következő generációban, sőt akár több generáció után jelentkezhet. És ez minden gyógyszerre adott esetben igaz lehet. Azonban a valószínűsége nagyon kicsi. Úgyhogy ezt a vitát lehetne még csűrni-csavarni, csak épp nincs értelme. Aztán mondhatod, hogy semmi sem biztos. Ami szó szerint mindig, mindenre igaz lehet. Gondolj csak a kvantummechanikára. Lehet ilyen érveket hozni, de minek? Visz ez előre valamit? Nem.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Semmifele 'evidencia' nem all rendelkezesedre.

A jelek arra mutatnak idaig, hogy az mRNS vakcinak rendkivul jol targetalhatoak, es minden ismeretunk szerint hosszutavu mellekhatassal nem rendelkezhetnek. Persze barmi elofordulhat, de itt nem arrol van szo, hogy 'nulla vagy nem nulla' a kockazat, hanem hogy 'mekkora'. Es az mRNS vakcinak eseten az eddigi saccunk az, hogy a kockazat alacsony (ahogy egyebkent a Sinopharm eseten is alacsony).

while (!sleep) sheep++;

igy van. nem is mondtam mast. a sinos techrol viszont jo par evtizedes tapasztalat van, igy annak szignifikansan (nagysagrendekkel) kisebb a kockazata. (kis kockazat vs nagyon kis kockazat)

raadasul a sinoban fennallo kockazatok tervezhetoek, ellenorizhetoek (jellemzoen a kinai gyartasbol, minosegbiztositasbol lehetnek problemak), mig az mRns cuccoknal game changer problemak is lehetnek a tech ujdonsagabol adodoan. (eddig ami felmerult az AZnel kisebb, de a termeszetesnel kockazatnal nagyobb agyi verrogosodes, illetve a szivizomgyulladas, de mostanabn nem neztem utana ezekkel mi lett a konkluzio)

de mint irtam tobbszor is, barki oltassa magat azzal felnottkent, ha akarja, en a gyerekeket nem oltanam azzal.

"a sinos techrol viszont jo par evtizedes tapasztalat van, igy annak szignifikansan (nagysagrendekkel) kisebb a kockazata. (kis kockazat vs nagyon kis kockazat)"

Nem, nem, nagyon nem!

"És egy újabb indok az inaktivált vírus vakcinák ellen:

Az hogy előállításukhoz tömegesen kell szaporítani a vírusokat.

Ez két okból rendkívül veszélyes.

1. Baleset, tévedés, hiba folytán ki kerül egy csomó vírus a szabadba és tömeges fertőzést okoz. Ezt pontos, precíz működtetéssel ki lehet védeni.

2. Ahol tömeges vírus szaporodás van ott megnövekszik a mutációk száma is. Ez viszont kivédhetetlen."

Idézet tőlem, a komolyan topikból.

Ez már hanyadik amiben nem volt igazad? Nagyon rosszul készítettek fel.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.