- MasterDeeJay: Gigabyte GA-B350M-D2 - AM4 lap 2016-ból amikor még nem volt Ryzen!
- sziku69: Szólánc.
- sellerbuyer: Nem veszélytelen a RAM duplázás de vajon megéri?
- urandom0: Új kedvenc asztali környezetem, az LXQt
- petipetya: Nagy chili topic. :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- pusszycat: JEYI - okos, színes, interaktív, ssd külső ház.
-
LOGOUT
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lujo123
junior tag
válasz
Lujo123
#84798
üzenetére
Na előző válaszom elbénáztam, el kellett szaladnom és már nem tudom szerkeszteni...
Szóval azt konkrétan tényleg nem mondják hogy HDR masterinhez használják, csak hogy masteringre és hogy lecserélték a referencia Sony BVM-eket OLED-re, plusz a Disney is ezeken nézi, hogy hogy néz ki a végeredmény a Disney+-on. -
#84797
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#84795
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#84795
üzenetére
"Én nem tudom eldönteni a fotó alapján, hogy melyik a jó beállítás."
Én meg igen (kb. szemre). Nézd meg a járólapot. Ez elvileg fehér, vagy a-közeli színű lenne, ha jó lenne a wb. pl. De ez inkább sárgás/narancsos a Samsungon, LG-n pedig közel-fehér. Vagy az afroamerikai srác pólóját is mondhattam volna, mert az sem sárga/narancs, mint a samunál, hanem az is fehér lenne, elvileg. Aztán ott az előtérben álló ember bőre, ami szintén naracsos vöröses színű, ember-bőrszín helyett. Végezetül a falak... az is fehér vagy szinte fehér...lenne. Samsungon meg egyáltalán nincs fehérre hajazó árnyalat. Olyan, mintha nem ismerné a Samsung a fehér színt. Ezekből már tisztán látni, hogy túlszaturált, rosszul beállított az egész cucc. Ja, a monitorom be van lőve természetes árnyalatúra, így nyugodtan hagyatkozom rá ebben az esetben. Nem csal annyit, mintha egy szintén túlszaturált monitoron néztem volna a képeket és nem venném észre hogy a fehér szín nincs jelen Samsung esetén és ebben az esetben nem lehet jó képről beszélni, mert fehér nélkül csak "habos-babos" lehet a szaturáció.
-
#84796
Farkassacred
őstag
dgyuri0123
#84793
Farkassacred
őstag
válasz
dgyuri0123
#84793
üzenetére
"Jó kép" Dettó ízlés kérdése ez, ugyanúgy mint a hangzás a fejhallgatóknál pl.. Szakmailag értelmesen nem lehet vitázni róla. Vagy lehet, csak parttalan vita lesz.
-
#84795
junkpod
nagyúr
dgyuri0123
#84793
junkpod
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#84793
üzenetére
Én nem tudom eldönteni a fotó alapján, hogy melyik a jó beállítás. Ami biztos, legalább az egyik nem jó és az is nagy biztonsággal elmondható, hogy (mivel OLED mindkettő) be lehet őket állítani színhelyes megjelenítésre.
-
#84794
Sasi001
senior tag
dgyuri0123
#84793
Sasi001
senior tag
válasz
dgyuri0123
#84793
üzenetére
Azt nem írta, hogy milyen képmódokat használt vagy csak az én figyelmemet kerülte el. Filmmaker módban nekem nem ilyen.
-
alaves
addikt
válasz
Vhiktor
#84780
üzenetére
"100 óra után kalibrálni kell a Samsungot és tökéletes lesz SDR-ben is."
Igen, úgy lenne a lehető legpontosabb, de ma már elvárható lenne, hogy a színtelítettség szakértői vagy 'filmmaker' gyári beállításon nagyjából jó legyen, mint pl. a másik 4 gyártónál. Kalibráció nélkül pedig szemre kellene beállítani, amely nem gondolnám, hogy elégséges eredménnyel jár. -
#84791
junkpod
nagyúr
dgyuri0123
#84788
junkpod
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#84788
üzenetére
Dehát a "túlszaturált" kép egy helytelen beállítás/kalibráció következménye. A Tata által mutatott képen csak az látszik, hogy legalább az egyik képernyő nincs jól beállítva, kalibrálva. A "túlszaturált" kép nem egy termék minőségi jellemző, hanem user error.
-
Sasi001
senior tag
válasz
junkpod
#84783
üzenetére
Ez egy jó cikk. Lehet, hogy divatosak a sötét jelenetek de nekem nem tetszik.
Pont ezeket a gondolatokat szedte össze Vhiktor is. A DV HDR valóban sötét szobához való. Többek között ezért mondja, hogy az MM-es kalibráció semmit sem ér. Egyrészt nem a raktárban fogjuk nézni másrészt nem is igazán hozzáértők. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Vhiktor
#84781
üzenetére
Szabadúszó coloristok is használják, ami teljes mértékben érthető, mert egyszerűen nem kap mindenki annyi fizut, hogy ki tudjon termelni magának egy grade1 nem consumer eszközt. Jelenleg ez a legjobb választás.
Szerintem inkább erre utal Vincent és rtings is és főleg SDR esetében.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#84779
üzenetére
Ahogy mondod.
Consumer oledet maximum csak SDR gradinghez lehet használni HDR és DV gradinghez teljesen alkalmatlan.
Igazán komoly helyeken bármiylen consumer oled csak a váróteremben van demózni, de nem azon masterelnek.
Indieknél, start upoknál és kis cégeknél azért veszik mert olcsó (és nem lehet jobbat kapni ennyi pénzért), de ettől még nem lesz grade1 eszköz. Azok sokkal, sokkal drágábbak. De ez nem vitatja a consumer oled érdemeit, mert tényleg jó, csak helyén kell kezelni, hogy mi micsoda. -
-
#84773
wallace 234
őstag
Gicz
#84766
wallace 234
őstag
Valóban a 140 nit csúcs fényerő elég kevés a hdr hez! Lehet, hogy neked elég. De a végtelen kontraszthoz azért nem árt ha van fényerő. Persze kinek mi tetszik. Ezt használják ki a gyártók. Ahogy írtad is volt itt Hz háború és tsai. Nit háború azért látványos dolgokat képes, ki hozni ha jól van kezelve a hdr anyag.
-
Lujo123
junior tag
válasz
Sasi001
#84702
üzenetére
A példád nagyon rossz. Időt mérni pontosan már mindenki tud, ott az a kérdés kinek a logója virítson reklámként. A másik esetben meg azon lövik be
, hogy hogyan nézzen ki a HDR, illetve a képvilág. Gondolom Disneyhez is megy a szerviz panel cserére minden nap legalább ötször… a végén meg legfeljebb kapnak egy utalványt. -
Gicz
addikt
válasz
junkpod
#84760
üzenetére
Én nagoyn nem szeretem, és szerintem még a neve is "rossz", de kell ugye valami amit számokkal el lehet adni az egyszerű népének.
Magánvélemény:
-Volt annó a felbontás háború, HD ready, full HD, 4K, mostmár minden 4K ha kell ha nem. értelmes otthoni méretben meg nincs hova tovább.
-Jött a Hz háború, 100hz tv, 400hz tv, de interpoláció, meg megszorozzuk a háttérvilágítás pwm-jével meg még az aktuális forint árfolyammal is, és lett 4000Hz-es TV.
-Jött a méretháború, mostmár 250k-ért "utánad dobják" a 75" LCD-ket. ű
-3D megbukott
-Most itt a HDR, a következő bölcsek köve, 1000 nit, 4000 nit, 10000 nit. Kell a fényerő, mert ilyen hosszú télen milyen király már, hogy a nappaliban és barnulhatsz télen.HDR, High Dynamic Range. Egy oled eddig is tudott tökéletes feketét, szóval 140 nites csúcs fénnyel is végtelen volt a kép dinamikája. Nekem nem is kell nagyon ennél több. A HDR-rel az a bajom, hogy attól hogy 2000 nitet tud egy lcd, a feketéje fos, szal hiába 2000 nit az a fehér, a a kép dinamikáját úgyis a panel nativ kontrasztja határozza meg, az meg ugyanúgy 3000:1, jobb esetben 6000:1, IPS-nél meg örülhetünk az 1000:1-nek is.
De csinálják csak. kell a nit háború. A fő bajom az vele, hogy a HDR meg DV filmeket szabvány szerint full sötét szobához masterelik, így ha te nappal néznél filmet, akkor az átlagos / sötétetbb jelenetek nézhetetlenül sötétek lesznek. Emiatt pl AppleTV+-t meg netflixet is úgy nézek, hogy PS5 SDR módban a TV-re, és úgy a beépített appok is SDR-t streamelnek. A TV beépített netflix, appletv appban pedig nincs opció váltani, hogy én márpedig sdr-t szeretnék nézni mert nappal van, nem sötétben mozizok épp.
-
alaves
addikt
válasz
*Tata*
#84762
üzenetére
A képeken azt látom, hogy a Samsung-nál SDR-ben dolgozni kell egy kicsit a beállításokon, hogy pl. ne legyen a szürke márvány rózsaszínes, azaz a valósághoz közeli legyen. Az LG-ken nagyjából a 'Színmélység: 50' mindig közelítőleg jó (SDR/HDR10/DV) (amúgy a Philips-eken is). A WRGB OLED kijelző HDR színfényereje is bőven elég lehet egyébként (nekem legalábbis), ha megnézünk egy LG HDR demo-t, nekem nincs hiányérzetem (a filmek nem relevánsak e tekintetben a rendezői elképzelés, világítás, kódolási paraméterek, stb. miatt).
A 120 Hz-es OLED TV-k gyári lejátszói pedig gyakorlatilag elég rendesen megoldják a kadencia helyes lejátszásnak mondott kritériumokat is 24 fps (23.976 fps) kapcsán (én nem látok pl. olyan mikro-akadásokat, mint amikor 60 Hz-es képfrissítésnél van 23.976fps lejátszás). -
madkiller
őstag
válasz
lala666
#84761
üzenetére
Azért de. De nyilván élőben lenne az igazi. Látszik, h erősebb a samsung hdrben, ahogy a nap beragyog és kifehéredik minden az égen a C2nél meg alig stb. Sőt az is látszik, h a samu nagyobb szinteret le tud fedni, sok minden kiderül, de az is látszik G3 vs S95Cnél már a G3 jobb, de csak egy picivel.
-
*Tata*
senior tag
Olvagatom itt ezt a Samsung-LG vitát.
Nos az én tapasztalatom, hdr-nél szebb a Samsung képe a színek is erőteljesebbek.
Filmnézés nvidia shielddel, kb. fej fej mellett vannak.
Viszont a Samsungnál sd adásnál nagyon zavaró a színek túl nagy erőssége, pl. bőrszínnél.,az LG képe természetesebb sd-n.
Ez a személyes véleményem gondoltam hátha segítek a választásban.
A felső egy Samsung 65S90C az alsó egy LG 65CX.
-
madkiller
őstag
Köszönöm a segítséget maradok a C2nél. Tetszik a Samsung sőt amúgy inkább samsungos vagyok, mint lgs, de valahogy most jobban bízok a Lgben. 5 évig minimum használni szeretném fő tvként nappaliban utána meglátjuk mi lesz. Viszont annyi teszt videót megnéztem persze a telefonomon, amin úgy tűnt képminőségen a G3 egy picivel tudja ütni az S95Ct.
-
Sasi001
senior tag
Való igaz. A megelégedett vevők nagy része el is felejti a vásárlást nem írogat viszont ha gond van akkor esetleg. Arról nem beszélve, hogy milyen program végzi az irogatás nagy részét a termék sikere érdekében. Ha a termék nem megfelelő visszaküldi de nem szidja nyilvánosan ha kifutott az időből az irogatást a szervízre fókuszálja nem az eladóhoz. Tisztelet a kivételnek. Soha nem irkáltam vásárlás után. A fórumokon viszont tapasztalatból írnak felhasználók. Én sem használtam a fórumot csak miután gondom akadt, előtte viszont tapasztalat szerzés céljából olvastam.
-
Gicz
addikt
Minden ilyen hdr meg dv, csak utólagos maszatolás. Minden komoly production raw-ban rögzül, aminek semmi köze a delivery format-hoz. Ha megnézel egy rendes kamera user manualt, pl alexa, nincs is benne szó ilyesmikről, csak hogy miket tud raw-ban. Márpedig a legnagybb dinamika átfogású kamera az az új alexa 35. Minden más 2 stoppal mögötte van. Ami azt illeti a 10 éves tech-re épülő mini, és mini LF dinamika átfogásától is messze van minden, RED is, sony-k is, canon-ok is.
-
sub71
senior tag
válasz
EmPoWeR
#84743
üzenetére
"Sokkal relevánsabbak az amazon vélemények, mint a fórumos tapasztalatok, mert míg utóbbi helyre jellemzően azok tévednek, akiknek valami problémájuk van, amazonon azok is értékelnek, akiknél minden rendben."
Azért ez enyhe csúsztatás...kb 100x vásárotam az Amazon.de oldalon, én csak akkor írok értékelést, amikor gond van.....
-
bigdigit
addikt
Oké ez ahogy leirtad a stúdió metódus lehet szemben azzal amit én magam veszek fel. Szóval rögzíteni biztos lehet alapból is HDR10+al ami az itt olvasottak alapján jó esetben ugyanazt az eredményt hozza mint amit mi látunk otthon a 10bites paneleken. Ergo majd ha lesz 12bit otthon is igazából akkor fog komoly előnyt élvezni.
-
válasz
bigdigit
#84750
üzenetére
HDR 10+-hez hozzáadnak egy metaadat folyamot a HDR alapréteghez ezt alkalmazzák DoVinál is, csak már vannak olyan stúdiók akik kifejezetten DoViban rögzítenek azaz maga a nyers felvétel is már így készül. Ez az alap HDR formátummal kompatibilis és ha jól tudom ugyan úgy hozzá lehet adni HDR10+ adatfolyamot( ebben nem vagyok biztos) de a Dovi már a rögzítésnél belekerül és nem egy utómunka, hanema fényerő stb a kamera által látott és rögzített valós tartomány.
-
bigdigit
addikt
Laikusként kérdeztem.
A HDR10+ akkor mégis hogyan készül ha abban nincs rögzítés? Illetve ebben is van többféle verzió? Vagy tök egyforma mind?
Azért kérdezem mert találkoztam pár anyaggal amit pl telefonon lejátszva HDR10+ ír ki de a tv csak sima HDR-t jelez.
Most vagy a 2 lejátszó közül valamelyik bugos vagy mégis van különbség amivel az egyik nem boldogul.
Mondjuk amit én veszek fel HDR10+ azt mind úgy is játsza le. -
válasz
bigdigit
#84744
üzenetére
Mit jelent hogy a DovI nem színhelyes? vagy mire gondolsz ezzel? Az összes HDR formatum jelenleg DCi-P3 korláttban fut. Egy kis lista : [link]
A stúdiók döntő többsége ma már DoVi ban rögzít eleve vagy pedig Sima HDR ben losless formában 1000 nit masterrel. ( 16 bit) . HDR10+ rögzítésről még nem halottam.
Ezeknél a Dolby ajánlása szerint 12 bit RGB-k 800-1600 Mbps rögzítenek ami brutálisan jó minőséget eredményezhet azonkívül a legtöbb DoVi ma már 4000 nitre van masterelve és azon belül tartalmaznak trime-et alacsonyabb fényerőre azaz 400-600-vagy 1000 és ahhoz nézve szabályozza a Tv-d a metaadatokkal a jeleneteket, így a tv-d tudásának megfelelően optimálisan néz ki általában egy Dovi anyag sőt, kisebb fényerejű tv-n ideálisan jó vagy pedig 1000+ fényerejű Tv-n is ideálisan jobb minőséget ad a fényes jeleneteknél, mivel a 4000 nitet jelenleg egy Tv sem tud.( Azaz ha 1400 nitet tud a Tv-d a 4000 Masternél az 1400 nitet fog leadni egy ilyen filmnél.) -
blakey
titán
válasz
Vhiktor
#84740
üzenetére
sírni fognak sokan amikorkijoön a DV teszt lemeze, ha egyszer egyáltalán megjelenik...... - nem tudom mi igaz abból, amit olvastam, de állítólag a Dolby arra törekszik, hogy a player-LED megjelenítés legyen a sztenderd és kvázi dobja a TV-LED-et, természetesen az előbbi esetében a megjelenítést "felhozzák", vagy hozzá igazítják a TV-LED-hez. Ennek az lesz az eredménye, hogy nem kell majd a profilok mellett a megjelenítési módokkal is variálni. minden benne lesz a player-LED-ben és onnantól kezdve csak nézni kell a tartalmakat. Mondjuk, az tény, hogy egyszerűbb lenne.
-
EmPoWeR
csendes tag
válasz
Sasi001
#84733
üzenetére
"Nem kell az Amazon"
Ó, persze. Ha az amazonos vélemények rögtön rácáfolnak az elméletedre (LG = sz@r), akkor már rögtön "nem kell az amazon".
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sokkal relevánsabbak az amazon vélemények, mint a fórumos tapasztalatok, mert míg utóbbi helyre jellemzően azok tévednek, akiknek valami problémájuk van, amazonon azok is értékelnek, akiknél minden rendben. És ha egyszer 6000+ véleményből összesen 4 panaszkodik tintre, akkor levonható a következtetés, hogy te fogtál ki egy nagyon hibás példányt, ami alapján lefikázod az egész LG-t. 
"Vagy elismerni, hogy más is lehet jó."
Valóban. Végre elismerhetnéd, hogy a te szerencsétlen eseted nem azt jelenti, hogy az LG nem jó.
-
Vhiktor
Topikgazda
-
Hashvrad
tag
Sziasztok!
Több mint fél éve használok egy 42-es C2-es LG-t monitorként, eddig nincs beégés.
Eddigi tapasztalatok:
- 1 perc után bekapcsol a képernyő kímélő, majd 15 perc után kikapcsolja a monitort a gép, ilyenkor nagyon ritkán előfordul, hogy már nem kapcsol vissza a tv/elveszti a HDMI jelet. TV újraindítása megoldja.
- Egyszer előfordult, hogy becsíkozódott a kép, pixel tisztítás helyrehozta.
- ABL néha zavaró tud lenni.Másik téma: Ha rövid idő alatt 3 panel megy tönkre, ott azért elég valószínű, hogy nem a panelekkel van a baj, hanem más alaktrész a hibás. Normálisan át kellett volna nézni a teljes elektronikát, vagy cserélni az egész tvt, elég szakbarbár dolog, ha minden problémát panel cserével akar megjavítani az LG/szerviz.
-
#84737
Gicz
addikt
Fox Mulder
#84736
Gicz
addikt
válasz
Fox Mulder
#84736
üzenetére
Igen, mehetne aláírásba, vagy az összefoglalóba is miattam, hogy a kolega 3x cserélt panelt, azóta meg boldog samsung tulaj, csak baromi unalmas már százezredszer olvasni.
-
#84736
Fox Mulder
senior tag
Zsömica
#84722
-
Danex
addikt
válasz
Sasi001
#84733
üzenetére
Ide nyilván a legtöbb ember akkor ír ha baja van, csak a rendszeres tagok írjak hogy amúgy minden rendben. A samsungrol meg azt olvasni hogy ott meg a panelek ferdék és ott meg a gorbeség lottó a kérdéses. Így ilyen téren egyik márka se megnyugtato, viszont kollégának nagyon sok baja volt már maga a samsung márka garanciaztatásaval, TVtol kezdve más termékcsaládokig.
-
Sasi001
senior tag
válasz
EmPoWeR
#84720
üzenetére
Nem kell az Amazon elég ha ebben a topikban összeszámolod a tintinges panaszokat hidd el hogy nem négyen panaszkodtak és nem 6895-ből de olvass vissza. Nem mondtam, hogy a Samu király de tény, hogy nem volt eddig gondom nem úgy mint az Lg-vel. Engem nem kell meggyőznöd, hogy te jól választottál én használtam mindkettőt. Te használtad az s95b-t? Ebben a topikban a Samut mindenki fikázza közben tele van Lg hibákkal. Át kellene írni, hogy Lg Oled topik. Vagy elismerni, hogy más is lehet jó.
-
blakey
titán
válasz
aliali
#84728
üzenetére
Ezért írtam, hogy elképzelhető, hogy egyikbe pl. a "rózsaszínes EVO panel" kerül beszerelésre, a másiknál már a javított verzió. Ha így nézzük, akkor ez is panellottó, mert a szerencsén múlik, hogy a vásárló épp melyik panelt fogja ki, tehát itt nem WBC vs. WBE panellottó esete áll fenn.
-
blakey
titán
Az EVO-é igen, de pl. a C2-m nem ilyen rózsaszínes, elvileg az EVO EX-en nem ennyire látványos ez a jelenség. Kérdés az, hogy ugye egy idő után a gyár átáll az újabb típus gyártására, nem lehet, hogy az előző generáció is már azt kapja? Azaz pl. a tavaly márciusban összeszerelt G2-ben lévő panel nem ugyanolyan, mint az idén januárban készült G2-ben. Ha ez így működik, akkor ezért fordulhat elő olyan eset, amikor egyik felhasználó panaszkodik bizonyos hibára, ami az adott paneltípusra jellemző, míg a másik nem.
-
blakey
titán
válasz
Sasi001
#84702
üzenetére
A Tag-Heuer-t is nagyon sok rangos sporteseményen használják időmérésre - A kettő nem ugyanaz, míg a Tag Heuer szponzorációs célokból jelenik meg és biztosítja az eszközöket, addig egy filmstúdióban más szempontok alapján választanak (legalábbis így kellene) és az inkább szól a színhelyes megjelenítésről, mint a marketingről, de soha, semmilyen kapcsolatban nem lehet kizárni az üzleti célokat sem, nyilván, ha pl. az LG tud referenciaszintű kijelzőket gyártani, akkor nem lehet akkora mellényúlás olyan monitort választani. Nekem is olyan a szakmám, ahol a pontos, színhelyes megjelenítés fontos, hiába jönnek egy nagynevű monitormárkával, ha a színhelyessége a béka segge alatt van és ha nincs olyan terméke, akkor szponzor sem tud lenni.
-
Zsömica
aktív tag
válasz
Sasi001
#84718
üzenetére
Hiába írod ide sokadjára, mi elhisszük hogy neked 3x sem jött össze LG-vel a "randi"..; de Te meg azt hidd el hogy nekünk nincs gondunk, hibátlan a panel, jók a tapasztalataink ezért hogyne lennénk elájulva hogy mi fasz@ LG oledünk van..!
Na ilyenből kellene több - nem panaszkodunk - örülünk..!
-
aliali
csendes tag
válasz
Vhiktor
#84520
üzenetére
G2 vissza ment.
boltban ki próbáltunk 3 db G2. 55 méretben .illetve egy C2.
Mindegyik ugyan az, oldal rol fehér szín világos Róza .
de Az ami nálam volt ,azon jöbban látszott a pink +
a szürke háttérben nem volt homogén a kép .végül is 2 db új G2 haza vittem .
Szuper képe van .
Köszönöm mindenkinek a segítséget -
EmPoWeR
csendes tag
válasz
still2
#84719
üzenetére
amazon.com értékelések:
LG C1: 6895 review, amiből 4, azaz négy panaszkodik tintingre. A C1 össz értékelése: 4.7 az 5-ből
LG C2: 1805 review, amiből 3 panaszkodik tintingre. Össz értékelés: 4.6/5Ezzel szemben áll Sasi001 "tapasztalata", aki kifogott egy azaz 1 db hibás LG példányt, amiben hiába cseréltek panelt, továbbra is tinting volt tapasztalható (ebből szerintem értelemszerű, hogy nem a panellal volt ott a gond, hanem valamelyik másik alkatrésszel.)
Ebből szerinte a következtetés: az egész LG sz@r, az összes LG OLED sz@r.Aztán vett 1, azaz egy darab Samsung OLED-et, ami hibátlan. Következtetés: A Samsung a király! A Samsung OLED-ek hibátlanok!
A hab a tortán, hogy amazonon az S95B értékelése 4.3/5, nem véletlenül: Nagyon sokan panaszkodnak, hogy 3-4 hónap után egyszerűen megdöglött a TV.
De tessék megérteni: Csak az LG a sz@r.
-
Sasi001
senior tag
válasz
still2
#84716
üzenetére
Átlag felhasználó vagyok de amikor a panel bal oldala rózsaszín a fű fakó sárga a sivatagi homok is más színű, mindez szemből nézve az elég kiábrándító három panel esetében. Nagyon sokan rátudnak hogy ez az oled velejárója. Nem én írtam, hogy a Tinting minden Lg-nél megtalálható kérdés, hogy milyen mértékben. Lehet, hogy téged nem zavarna de engem igen. Érdekes, hogy ugyanezek a panelek más márkáknál rendesen működnek lásd Pana, Philips stb. valamit ők tudnak, az Lg nem foglalkozik vele inkább cserélgetik a paneleket. Ennyit az Lg minőségről.
-
still2
tag
válasz
Sasi001
#84710
üzenetére
Több barátomnak van LG OLED C1 illetve C2. Nem panaszkodtak nem volt problémájuk. Én sem vagyok egyedüli ezen a téren. Továbbá nem vontam kétségbe hogy valósak voltak a problémáid az általad vásárolt tévékkel kapcsolatban a Te elvárásaid alapján. Mindenkinek a saját problémája a legnagyobb. Ebből a nézőpontból adódnak a használhatatlan és élvezhetetlen jelzők. De lehet hogy ezek a problémák egy átlag felhasználó számára fel sem tűnnek és csak használják az eszközt. Ezért tartom erősnek tényként kezelni a LG panelcserét.
"legfeljebb ha gondja akad majd megoldja". Igen ha gondom akad majd felhívom a szervízt és az megoldja. De az elmúlt években nem volt.
De a hozzászólásom nem az 5%-nak szólt hanem az átlag 95% felhasználónak. Én itt ezzel befejeztem és nem kezdenék parttalan vitába. -
GalaHU
addikt
válasz
still2
#84709
üzenetére
3db LG Oled van otthon, éppen most akarjuk az egyiket nagyobbra cserélni, a panelek tökéletesek, a látvány mind filmnézéskor, mind játék során (PC, XBox, PS) lenyűgöző, a szervizt sosem láttuk…
Mit árul ez el a márkáról és a technológiáról? Pont semmit, mert túl alacsony merítési keret ahhoz, hogy messzemenő következtetésre jussunk. Minthogy ugyanúgy alacsony a keret a teljes gyártásra nézve a fórumlakók összes készülékét vizsgálva.
Úgyhogy teljesen igazad van, ebből nem lehet kiindulni, és valószínűleg az eltartott kisujjú tv-esztéták kivételével szinte bármelyik 2022 után gyártott Oled készülék örömöt fog okozni.
-
válasz
Sasi001
#84708
üzenetére
Akkor láthatnál különbséget ha a statikus HDR-t amit látsz , amikor Dovi anyagot nézel a Tv-den, hasonlítanád össze a Samsungon a DoVi-val. Így nem tudsz következtetést levonni szerintem.
A te Samsungodon is szebb lenne a DovI,ha támogatná, mint a sima HDR. HDR10+ és DoVi között nem igen látnál szerintem különbséget legalább is nálam Philipsen nincs észrevehető. Persze ez az egész tartalom függő is. Lemászni nem fog a különbség ez tény, bát a Te Tv-d már 1000 nitet el tud érni ott lehet jobban előjönne. -
Sasi001
senior tag
válasz
still2
#84709
üzenetére
Nálam a panel hibái szemből voltak láthatóak mindhárom panel esetében. Kezd el olvasni a topikot a C1 megjelenésétől. Bizony a nagy része a panel cserélgetésről és panel lottóról szól. Leírtam ha jó lett volna a mai napig nézném, de háromból három nem véletlen. Nem én vagyok az egyedüli ezen a téren ha vissza olvasol. Egy év küszködés után megváltozna a véleményed. De mindenki azt vesz ami neki szimpatikus, legfeljebb ha gondja akad majd megoldja.
-
still2
tag
válasz
Sasi001
#84704
üzenetére
Mióta LG OLED tv-t vettem, olvasom ezt a fórumot. Egyrészt hasznos információkat osztanak meg segítőkész emberek illetve aki segítséget vagy tanácsot kér az meg is kapja. Másrészt szubjektív dolgokról folynak szinte vérre menő és értelmetlen viták.
Én egy átlag felhasználó vagyok és a második LG OLED TV-met használom elégedetten.
Véleményem szerint a vásárlók 95%-ka ezen kategóriába sorolható, akik leülnek a tv elé és élvezik az LCD utáni képminőséget. Nem nézik oldalról nem nézik felülről csak szemből és nem keresik nagyítóval a hibákat hanem elmerülnek a minőségi váltás utáni képmegjelenítésben.
Továbbá szerintem az sem elhanyagolható tényező hogy az LG mióta gyárt OLED tv-t és hány darabot adott el és hogy viszonyul ezekhez a számokhoz a Samsung gyártása. Nagyobb darabszámban nagyobb a hibalehetőség. Én most most egy átlag felhasználó által észrevehető hibára gondoltam.
Viszont ha van hiba akkor az LG szervíz ott van vásárló háta mögött és segít, ami a mai világban üdítő jelenség és nagyon hasznos az átlag vásárló számára.
Ezeket csak azért írtam le ha valaki OLED tv-t szeretni venni ne csak az 5% folyamatosan ütköztetett véleményére hagyatkozzon.
Továbbá alaptalan tartom ezt a kijelentést " tény, hogy az Lg a panel cserékről szól". Ez volt a másik oka az előző mondatoknak. -
Sasi001
senior tag
Egyéb elektronikai termékek terén kivétel oled az Lg szervíz sem példás, tapasztalatból mondom. A Samsung szervízről oled terén nem olvastam vagy hallottam sem negatív sem pozitív dolgot. Az oled azért mindenütt kiemelt szervizelés terén. A Samu még fiatal ezen a téren ha lesznek hibák kiderül, hogy milyen a szervíz hozzáállása. Lg DV és Samu HDR között nem igazán látok különbséget nekem a samun élethűbb a szín jó értelemben nem túltolt túlszaturált de mégis erőteljesebb. Lehet, hogy emiatt sincs nagy különbség a DV és HDR között. Netflix-nél is a legmagasabb csomagom van ott sem láttam különbséget. Viszont sok film vagy sorozat ami zavaróan sötét volt az Lg-n (DV) samun sokkal világosabb.
-
Ajándékok
aktív tag
Sziasztok
Oled Tv vásárlásán gondolkozom. Monitornak használnám.
1 gondom van. Normál lcd TV-t használok (régi, még hírből sem ismeri a hdr-t), de érzékeny a szemem és félhomályban használom, emiatt nullára le kell vennem a fényerőt, sőt az egyéb beállításokkal is foglalkoznom kell, a fényerő csökkentés érdekében.
Egy új oled tv-nél is fennáll ez a gond vagy van olyan márka/típus, ami nem csak 1000 cd körül, hanem 100 alatt is elfogadható képet ad? -
válasz
Sasi001
#84701
üzenetére
Igen olvastam , én megértelek. Ő meg valószínűleg minden probléma nélkül használja az LG-t és maximálisan elégedett vele ezért ajánlja meg még sokan. Ráadásul a G3 tényleg csúcs Tv, MLA megoldása versenyképes bármivel, szinte minden tesztelő első helyre emelte .VIncent szerint referencia, kategória győztes. És az nekünk jó ha verseny van a piacon.
Mások a Samsung ügyfélkezelését kifogásolják vagy mások a DV hiányát. Nem vagyunk egyformák. -
Sasi001
senior tag
válasz
junkpod
#84703
üzenetére
Ott a pont. Lehet, hogy csak én jártam szerencsétlenül három panellel is de tény, hogy az Lg a panel cserékről szól. Ha hibátlan lett volna a C1 a mai napig azt nézném. Ezek után érthető, hogy fellélegeztem a csere utalvány átvételekor. Ennek ellenére nem szidtam az Lg-t.
-
Sasi001
senior tag
Én például egy évig nem írtam itt le, hogy három panel cserém volt nem szidtam egyik márkát sem csak olvastam a hozzászólásokat. A szervíz miatt választottam az Lg-t a fórumot olvasva amit igénybe is kellett vennem. Azért az erős, hogy a Samsung-nál nyilván több a gond. Milyen gond? Mert én még nem találkoztam vele.
. Valami itt nincsen jól beállítva. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sokkal relevánsabbak az amazon vélemények, mint a fórumos tapasztalatok, mert míg utóbbi helyre jellemzően azok tévednek, akiknek valami problémájuk van, amazonon azok is értékelnek, akiknél minden rendben. És ha egyszer 6000+ véleményből összesen 4 panaszkodik tintre, akkor levonható a következtetés, hogy te fogtál ki egy nagyon hibás példányt, ami alapján lefikázod az egész LG-t. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Filmgyűjtés
- Formula-1
- FOTÓS beárazás
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Gumi és felni topik
- MasterDeeJay: Gigabyte GA-B350M-D2 - AM4 lap 2016-ból amikor még nem volt Ryzen!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- LG OLED55C21LA
- LG 48B4 - 48" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- LG ( OLED77G48LW) 195CM 4K OLED SMART TV ! 2024 UJ MODELL! AKCIÓ
- SAMSUNG (QE48S90DAE) 122CM 4K SMART OLED 100HZ ! UJ MODELL! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE55S95DAT )140CM 4K OLED 120HZ CSÚCS TV ! UJ MODELL!
- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!) (CSAK RENDELÉSRE)
- BESZÁMÍTÁS! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2159
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- HP 14 Elitebook 640 G10 FHD IPS i5-1345U vPro 10mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest