Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Roland861010: Negyven előtt: amikor már a pihenést is luxusnak érzed
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- GoodSpeed: Norton licencek összefűzése
- RawrrSoul: 70 ezer meg egy kicsi Liával...
- sziku69: Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
Új hozzászólás Aktív témák
-
mobilemaster
tag
-
Émmeg arra jöttem rá, hogy nem bírom a sok kis színes mütyűröket. MacOS esetén is végül mindig jobbra teszem a dockert, ott bánt a legkevésbé a tartalma. Nagyon arcba mászó a sok színes ikon, amik mindig ott vannak, kitűzve, a mai trend szerint. Ha futnak, ha nem. A Win11-ben a statikusságot is nélkülözik már, halmozódik a jó. Hogy mi "OCD" vagy mi különül el jogosan a casual usereknek szánt hülyeségektől, az összemosódik, de jobb ilyen értelemben egy letisztult felület. Amit szintén túl tudnak tolni.
Lehet az ilyen tapasztalásokba már a gerontológia is bejön a szakértelmével!
-
Az hát, szürnyű!
Amúgy ez ilyen fricska lett volna a desktopot mutogató topiknak, mert némelyik Wines asztal olyan átláthatatlan volt, tele ezer apró ikonnal, csilivili folyamatkijelzővel...rettenetesek tudnak lenni! 
Azért sokan nyomják ezt a szintet Linuxon is...Nekem bőven elég egy htop meg egy watch sensors terminal ablak, ha valami érdekel. -
Csodás
Ez már ilyen r/unixporn szint.Az hát, szürnyű!
Amúgy ez ilyen fricska lett volna a desktopot mutogató topiknak, mert némelyik Wines asztal olyan átláthatatlan volt, tele ezer apró ikonnal, csilivili folyamatkijelzővel...rettenetesek tudnak lenni! Azért sokan nyomják ezt a szintet Linuxon is...Nekem bőven elég egy htop meg egy watch sensors terminal ablak, ha valami érdekel. -
Szerintem egyszerű ez, csak a sötét támákkal ilyenek...
Régebben ilyen is volt...van ilyen Milyen a desktopod topik is. Néha nagyon unatkozhatnak a topiklakók.
Csodás
Ez már ilyen r/unixporn szint. -
Ezeket használom, amióta van ez a téma, nagyon nem variálok az asztalon sem, max a panel szokott transparent lenni. Ugyanígy néz ki a 21.3 verzió is a másik meghajtón meg az azon lévő 22.2 is. Az asztalon semmi, háttérkép(ezekből viszont fenn van az összes mint verzióé, időnként váltogatom) mindössze. Ezer éve ilyen.
Ja, ez ilyen nagyon modern és nagyon flat
-
Ezeket használom, amióta van ez a téma, nagyon nem variálok az asztalon sem, max a panel szokott transparent lenni. Ugyanígy néz ki a 21.3 verzió is a másik meghajtón meg az azon lévő 22.2 is. Az asztalon semmi, háttérkép(ezekből viszont fenn van az összes mint verzióé, időnként váltogatom) mindössze. Ezer éve ilyen.
-
Milyen potenciálokat használsz ki egy pálcikáshoz, lightos képest?
Szerintem jó a több ablakkezelő, nem unsz bele egybe, az adott hibák is jobban tolerálhatók így. Az újdonság varázsa, viszontlátás öröme is megvan.
Mármint a KDE-nél a pálcikaWM-hez képest? Picit több testreszabási lehetőség, KDE Connect, etc.
Az újdonság varázsa szokott teszeni fél napig, aztán megyek is vissza a 10+ éve megszokott Cinnamonra.
-
Hát igen, ha valami legtöbb szempontból tetszik a usernek, azt onnantól minden gépen akarja használni!
Nekem anno a KDE tetszett még, talán már Windowson is próbáltam anno, Gnome az nem jön be és mivel a Win7-tel sem a kinézetével volt bajom, így amikor rátaláltam a Cinnamonra Linux Minttel, valahogy minden tökéletesen működött, megszokni is egyszerű volt, gyakorlatilag a Windows után élmény volt használni.Mindig ránéztem a KDE-s disztrókra is, de valahogy az akkori gépeimen nem akart úgy működni, ahogy a Cinnamon, de ellennék ezzel is. Legjobban eddig a Cinnamonba hegesztett Plasma 5 tetszett.
Anno amúgy a 2GB RAM-os Toshiba Satellite L305 laptomra is Cinnamonos Linux Mint-et raktam, futott rajta, de elég helikopteres volt az egész, szegény venti ontotta a meleget rendesen.
-
Köszi, így már teljesen érthető! Tény, hogy a régi Lubuntuhoz képest az LXQT-s is komoly változás volt! A QT keretrendszerben jóval több lehetőség, potenciál van, mint a GTK-ban, de már megszoktam a Cinnamont 10+ év alatt.
(ezt most a KDE miatt írtam, nem az LXQT miatt)Erről a Ramaxel SSD-t nem hallottam még, mondjuk tuti legalább 100 más kínai SSD esetén így van ez, pedig a Ramaxel nem is új cég, '97-ben alapították, ahogy nézem.
-
A második kérdésre könnyebb válaszolni: azért lett a kedvencem, mert eléggé minimal, de már tud (majdnem) mindent, ami nekem kell.
Mindenféle gépen használom, most épp egy i5-2400 előtt ülök. De van egy OptiPlex 5090 i7-11700, 16 GB RAM-mal, azon is használom. Nem érzem kínzásnak a használatát, ha annak érezném, nem használnám
Én csak egyszerűen szeretem, ha valami gyors, és nem eszi feleslegesen az erőforrásokat. Ha eszi, akkor okkal egye
Meg az sem árt, ha jól néz ki, persze, ez teljesen szubjektív. Nekem a KDE a KDE4 idején tetszett utoljára, a Gnome pedig sosem
A pálcika WM-et én sem bírom, mindig hiányzik belőle valami. De az LXQt, LXDE, Xfce és társai szerintem pont az a szint, ami már viszonylag kényelmesen használhatók, de még takarékosak is az erőforrással.nehéz elképzelni, hogy valami gyorsabban pattogna vagy szebb lenne
A Cinnamon nagyon jó, de én sosem bírtam megszokni. Egyszerűen nem tetszik, nem szeretem.
Hát igen, ha valami legtöbb szempontból tetszik a usernek, azt onnantól minden gépen akarja használni!
Nekem anno a KDE tetszett még, talán már Windowson is próbáltam anno, Gnome az nem jön be és mivel a Win7-tel sem a kinézetével volt bajom, így amikor rátaláltam a Cinnamonra Linux Minttel, valahogy minden tökéletesen működött, megszokni is egyszerű volt, gyakorlatilag a Windows után élmény volt használni.Mindig ránéztem a KDE-s disztrókra is, de valahogy az akkori gépeimen nem akart úgy működni, ahogy a Cinnamon, de ellennék ezzel is. Legjobban eddig a Cinnamonba hegesztett Plasma 5 tetszett.
Anno amúgy a 2GB RAM-os Toshiba Satellite L305 laptomra is Cinnamonos Linux Mint-et raktam, futott rajta, de elég helikopteres volt az egész, szegény venti ontotta a meleget rendesen.
-
Hiányolom kicsit, hogy milyen hardverösszetevőkön fut ez a LXQT, mert igazából olyan gépek miatt volt az LXDE is, mint amit Graphics kolléga is említett imént. Egy mai, akár közepes hardveren már minden fut, mint az állat, nehéz elképzelni, hogy miért kínozza ezzel magát a user. Nem kekeckedésből írom, hanem érdekel és nem derül ki az írásból a lényeg számomra. Hacsak nem Win95 fan vagy! Úgy megértem a tényálladékot.
Épp most szenteltem fel a SK Hynix PC901 1TB SSD-met Linux Mint Cinnamonn 22.2-vel meg LMDE7-tel a Zbook 15 G5-ön, mondjuk ezen nehéz elképzelni, hogy valami gyorsabban pattogna vagy szebb lenne, így számomra minden lightos DE vagy pálcikaWM felérne egy kínzással.Szóval milyen gépen használod és miért ez a kedvenced?
A második kérdésre könnyebb válaszolni: azért lett a kedvencem, mert eléggé minimal, de már tud (majdnem) mindent, ami nekem kell.
Mindenféle gépen használom, most épp egy i5-2400 előtt ülök. De van egy OptiPlex 5090 i7-11700, 16 GB RAM-mal, azon is használom. Nem érzem kínzásnak a használatát, ha annak érezném, nem használnám
Én csak egyszerűen szeretem, ha valami gyors, és nem eszi feleslegesen az erőforrásokat. Ha eszi, akkor okkal egye
Meg az sem árt, ha jól néz ki, persze, ez teljesen szubjektív. Nekem a KDE a KDE4 idején tetszett utoljára, a Gnome pedig sosem
A pálcika WM-et én sem bírom, mindig hiányzik belőle valami. De az LXQt, LXDE, Xfce és társai szerintem pont az a szint, ami már viszonylag kényelmesen használhatók, de még takarékosak is az erőforrással.nehéz elképzelni, hogy valami gyorsabban pattogna vagy szebb lenne
A Cinnamon nagyon jó, de én sosem bírtam megszokni. Egyszerűen nem tetszik, nem szeretem.
-
Ramaxel sok esetben szerintem beszállító, HP-ben találkoztam legtöbbször velük.
Egy hibás pakkból került hozzám, és 9% ellenére működik a mai napig.
HP-be is szerelik...az előbb csak Lenovo névvel együtt láttam, de gondolom ez se rosszabb, mint az átlag kínai SSD-k, persz Te nagy gyüjtője vagy ezeknek!
Szerencsére a HP Zbook G5-be még egy jó öreg Samsung PM961 512GB ketyeg jó ideje, szerintem elment volna még ez is sokáig, de kellett már mellé egy nagyobb, a Samsung meg marad benne tárolónak. Ezért szeretem ezeket a régebbi használtüzleti notikat, mert ebbe is két NVMe mellé még egy SATA is elfér. Éppen lehetett volna az egyik NVMe hely PCIe 4.0 akár, nem mintha bármi jelentősége lenne nálam, csak az érzés mégis!
-
Köszi, így már teljesen érthető! Tény, hogy a régi Lubuntuhoz képest az LXQT-s is komoly változás volt! A QT keretrendszerben jóval több lehetőség, potenciál van, mint a GTK-ban, de már megszoktam a Cinnamont 10+ év alatt.
(ezt most a KDE miatt írtam, nem az LXQT miatt)Erről a Ramaxel SSD-t nem hallottam még, mondjuk tuti legalább 100 más kínai SSD esetén így van ez, pedig a Ramaxel nem is új cég, '97-ben alapították, ahogy nézem.
-
Hajjjaj.
Egy haldokló Ramaxel SSD-n, HP Compaq dc7900 talán, Core 2 Duo 7500 talán, és 2-4GB DDR2.
A másik masina egy Gigabyte Brix. Talán Atom rettenet 3060-as
Köszi, így már teljesen érthető! Tény, hogy a régi Lubuntuhoz képest az LXQT-s is komoly változás volt! A QT keretrendszerben jóval több lehetőség, potenciál van, mint a GTK-ban, de már megszoktam a Cinnamont 10+ év alatt.
(ezt most a KDE miatt írtam, nem az LXQT miatt)Erről a Ramaxel SSD-t nem hallottam még, mondjuk tuti legalább 100 más kínai SSD esetén így van ez, pedig a Ramaxel nem is új cég, '97-ben alapították, ahogy nézem.
-
Hiányolom kicsit, hogy milyen hardverösszetevőkön fut ez a LXQT, mert igazából olyan gépek miatt volt az LXDE is, mint amit Graphics kolléga is említett imént. Egy mai, akár közepes hardveren már minden fut, mint az állat, nehéz elképzelni, hogy miért kínozza ezzel magát a user. Nem kekeckedésből írom, hanem érdekel és nem derül ki az írásból a lényeg számomra. Hacsak nem Win95 fan vagy! Úgy megértem a tényálladékot.
Épp most szenteltem fel a SK Hynix PC901 1TB SSD-met Linux Mint Cinnamonn 22.2-vel meg LMDE7-tel a Zbook 15 G5-ön, mondjuk ezen nehéz elképzelni, hogy valami gyorsabban pattogna vagy szebb lenne, így számomra minden lightos DE vagy pálcikaWM felérne egy kínzással.Szóval milyen gépen használod és miért ez a kedvenced?
Hajjjaj.
Egy haldokló Ramaxel SSD-n, HP Compaq dc7900 talán, Core 2 Duo 7500 talán, és 2-4GB DDR2.
A másik masina egy Gigabyte Brix. Talán Atom rettenet 3060-as
-
Én használom ezt az asztali környezetet, egy Lubuntuval természetesen.
Egy reklámos monitorra kellett valami egyszerű felület, relatíve jól használhatónak tűnt, és ezereéves gépen is untig elég, sőt szinte sok is.
Hiányolom kicsit, hogy milyen hardverösszetevőkön fut ez a LXQT, mert igazából olyan gépek miatt volt az LXDE is, mint amit Graphics kolléga is említett imént. Egy mai, akár közepes hardveren már minden fut, mint az állat, nehéz elképzelni, hogy miért kínozza ezzel magát a user. Nem kekeckedésből írom, hanem érdekel és nem derül ki az írásból a lényeg számomra. Hacsak nem Win95 fan vagy! Úgy megértem a tényálladékot.
Épp most szenteltem fel a SK Hynix PC901 1TB SSD-met Linux Mint Cinnamonn 22.2-vel meg LMDE7-tel a Zbook 15 G5-ön, mondjuk ezen nehéz elképzelni, hogy valami gyorsabban pattogna vagy szebb lenne, így számomra minden lightos DE vagy pálcikaWM felérne egy kínzással.Szóval milyen gépen használod és miért ez a kedvenced?
Azért sokan nyomják ezt a szintet Linuxon is...Nekem bőven elég egy htop meg egy watch sensors terminal ablak, ha valami érdekel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Mobil flották
- Házimozi belépő szinten
- Androidos tablet topic
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" WUXGA I Cam I W11 I Garancia!
- Akció! Lenovo Yoga X380. I7 8550H / 16GB DDR4 / 256 GB SSD.-
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple, hardver akár KAMATMENTESEN!
- BONTATLAN DOBOZOS ThinkCentre M70s SFF Business Időtálló Asztali gép -50% i5-14500 16/512 770 Magyar
- Szerver / szerverterem / szerver infrastruktúra felvásárlás, 1-1db is, kiszállással, logisztikával