- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
-
LOGOUT
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85200
Vhiktor
Topikgazda
dgyuri0123
#85180
Vhiktor
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#85180
üzenetére
Ne viccelkj 30 cm-ről? Van amikor pár cm-ről vizslatom
-
#85199
Gicz
addikt
dgyuri0123
#85191
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#85191
üzenetére
Engem érdekelne egy USB kábel hova tud skálázódni.
-
Sasi001
senior tag
válasz
alaves
#85194
üzenetére
Nem mondanám. A második cserénél közölte a szervizes, hogy minden esetben ki kell már menniük szemrevételezni. Ha az új panel is rossz akkor várnod kell 3-hónapot a következő cseréig feltéve ha jóváhagyják a cserét. Ha vissza olvasol volt akinek cserélni sem akartak és ment a vita ő Tinting miatt cseréltetett ha jól emlékszem.
-
#85197
blakey
titán
dgyuri0123
#85191
blakey
titán
válasz
dgyuri0123
#85191
üzenetére
Senkit nem érdekel, hogy évekkel ezelőtt mennyiért vetted, hasonlót én is tudok írni, mert nekem is volt részem olyan vásárlásban, amit korábban sokkal olcsóbban vettem a mostani árakhoz képest. Amit már megvettél nem kell lecserélned, de ha most kell venned, akkor nehogy ne merüljön fel benned, hogy 5m-es (
) kábel esetében 7e-t vagy 70e-t kell kiadnod, vagy 2m-es kábel esetében 5e vagy 20e és az sem mindegy, hogy hány darabról van szó. Én sem sajnálom a jóra kiadni a pénzt, de a felesleges pénzkidobást és az ügyfelek/vásárlók hülyére vételét utálom és teljes mértékben elitélem. AQ feleslegesen drága. amúgy az Alzás kábel rugalmas, jóminőségű anyagból készült, vannak olyan kábeleim is. -
alaves
addikt
válasz
SaitoX
#85184
üzenetére
+1 ...
-LG: amennyiben korrekt fénykép készül a hibáról, amelyet csatolsz a hibabejelentéshez (+hátoldali címke +számla), akkor gyakorlatilag elbírálás nélkül megrendeli a területi szervizes a kijelzőt, nem jön kétszer, az LG-t várálónak kb. mindig igaza van (a helyes üzletpolitika). (Pl. általam zavarónak ítélt WBC kijelző fekete közeli inhomogenitás)-Samsung: "előbb lesz egy technikusi kivizsgálás és utána döntenek, hogy kell e szervizes beavatkozás"
A Samsung-nál ez körülbelül azt jelenti, hogy megpróbálunk mindent, mindenre is hivatkozással, hogy lehetőleg ne a vásárlónak legyen igaza. Többször leírtam, hogy nálunk a területi szervizes ezért nagyon nem szeret Samsung TV-hez kimenni, mert csak a probléma van az elbírálással, amely sokszor azzal végződik, hogy nem jár a garancia. -
Sasi001
senior tag
-
#85191
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85183
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#85183
üzenetére
Mikor én vettem az AQ Pearlt, kb. 5-6e Ft volt a 2 méteres. Innen kezdve én ezt 5-6e Forintos kábelnek tekintem.
És ha lehet, nem is cserélem, míg élek. Van egy Forest-em is, csak az 1m-es, ami perpill rövid sajna.
Az AQ olyan, mint autóban a Mercedes. Ha nem szánsz rá ennyit, vagy nincs rá keret, akkor nem veszed meg és passz. Én egy dolgot utálok... fikázni valamit, amit nem is ismerünk, csak mert drága. És én erre mondom azt, hogy nem feltétlenül szar, vagy átverés, ami drága. Mikor az 5 méteres ! AQ USB kábeleket cserélgettem, gyögyörűen skálázódott a Pealr/Forest/Cinnamon (ami ma 85e ft) és pontosan úgy skálázódott, ahogy az ára emelkedett...milyen érdekes. Náluk olcsóbbat/jobbat (?) találtam ugyan, de nem volt egyszerű és nem is feltétlenül az AQ hibája, hogy a Cinnamon sem volt a legjobb választás az akkori láncomba. De tudod mit, ha másért nem, a rugalmassága végett inkább Pearl (akár használtan, negyed-harmadáron), mert puha, jól kezelhető, ami nem fogja szétbarmolni a HDM aljzatot, mert nem olyan, mint a legtöbb vastagabb kábel, ami inkább hasonlít hajókötélre. És, a minőség....kb. 25 évig!! használtam egy AQ Topaz ic kábelt, mert eddig nem volt semmi, ami mindenben jobb lett volna nála. Jöttek mentek a kábelek, a Topaz maradt stabil alap etalonnak, ami egyébként 1994-ben 25Ft körül alakult, tehát akkor sem volt filléres drót és ami egyébként magasan leverte az összes hasonlóan, vagy alatta árazott kábelemet, amiket időközben kipróbáltam ez alatt a 25 év alatt. Még mostanában is visszakerült a helyére, mert kiválóan szerepelt a legutolsó rendszeremben is, ami egyébként ma is megvan, csak azóta egy sokkal drágább összekötőre cseréltem az AQ-et, ami végülis sokkal jobb (és drágább) is nála.
Miért a mese? Mert nem igaz, hogy szar az AQ, csak manapság egyre megfizthetetlenebb.
És visszatérve az eredeti kérdésedre, az, hogy mennyive jobb az AQ, mint egy alzás 5e Ft-os HDMI? Ha másért nem, akkor a kezelhetősége okán inkább venném az AQ-et (használtan), mint mondtam, mert nagyon rugalmas kábel. Ez nekem már untig elég ahhoz, hogy ezt válasszam. Hogy képileg jobb lenne e, azt innen meg nem mondom most, de elég sok HDMI kábel járt már nálam és valamiért mégiscsak az AQ maradt, pedig volt nem drága Kácsás kábelem is, ami szinntén nem volt rossz, csak az még a plazmát is húzta magával, anniyra merev volt. Szóval, mindent egybevetve, nem látom be, hogy egy AQ Pearl miért nem fér bele bárki büszséjébe, aki amúgy "milliókért" vesz tévét.
A sokszázezres kábelekre meg csak azt tudom mondani, hogy van olyan közeg, ahol lehet létjogosultsága egy nagyon drága kábelnek, de ahhoz rendszer is kell. Egy 100 milliós rendszerben sokmindent meghallani, ami 100 ezresből sosem fog kijönni...Miért mennék vaktesztelni, mikor pont tegnap este vizslattam meg a kijelzőt 20 cm-ről hibát keresve, de semmit nem találtam. Még a legapróbb képi megbicsaklás sem volt egy webdl-es rilíznél, pedig lehetett volna, hiszen az eredeti méret negyede/ötöde bitrátában egy ilyen összekalapált anyag. Még az átmeneteknél sem találtam semmi hibát (65 a film egyébként). Ez egy Pearl, amit 5e-ért vettem anno. Értesz? Miért vennék ehelyett egy alzás kábelt ugyanennyiért? És legyen ez egy ok, hogy miért AQ és nem akármilyen noname drót.
-
Lujo123
junior tag
Digitális átvitelnél ha valami megfelel a szabványnak és hozza is azt akkor különbség nem lehet. Networkingben sem láttam még olyat, hogy 10Gbit-es interfész jobb kábellel 10.1-et tud
. De hàt ez szerintem win-win a hívőknél. Elhiszi hogy jobb képet kap, a gyártó meg zsebre rakja a pénzt. Pénzért promózni már gáz. -
#85186
Pro Koryak
addikt
dgyuri0123
#85175
Pro Koryak
addikt
válasz
dgyuri0123
#85175
üzenetére
Légbőlkapott, mert neked minden az, ami ellened szól:
Az ominózus AQ HDMI eset 2016-bólAmúgy a megjelenítőd elektronikája, képfeldolgozó proci, áramkör is beleszól a kapott/látott képminőségbe. Szóval a "zizik" nem mindig ugyan ott lesznek, ugyan annál a kábelnél sem a 2.-3.- ...x-edik alkalommal.
-
#85183
blakey
titán
dgyuri0123
#85174
blakey
titán
válasz
dgyuri0123
#85174
üzenetére
Addig nem fogom elengedni, amíg nem fogod fel, hogy rosszul közelíted meg a kérdést és rossz példákat hoztál fel. Ott van 2 konkrét példám, egyik 2m-es, másik 5m-es kábelek esetében. Indokold és győzz meg arról, hogy a sokkal drágább tényleg megéri. Most próbálod kimagyarázni azt, amibe beletapostál (tökéletesen nem egy ligában játszó kábeleket hoztál fel, ami a szabványt illeti). Nem az AQ a lényeg, és nem is az Alza kábele, ez valóban így van, de ilyenkor el kell vonatkoztatni a márkától, viszont valahogy meg kell nevezni, hiszen piacon lévő kábelek, de ha vaktesztre vinnélek, akkor biztos lehetsz benne, hogy nem mondanám meg a márka nevét, a lényeg az olcsó és a drága, a példák adottak, lehet magyarázni, hogy miért kell a drágább.
-
#85181
Celtis
veterán
dgyuri0123
#85175
Celtis
veterán
válasz
dgyuri0123
#85175
üzenetére
Objektív teszt:
Expensive HDMI cables make no difference and here's why -
#85180
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#85177
dgyuri0123
nagyúr
"audiofil sztereózást", értem a placebó melegágyát, ahol a kábelre helyezett 5 kilós kőtől is "melegebb" lesz a hangja az énekesnek, meg "szellősebb a színpad".
Látom, fogalmad nincs, mi az audiofil.
"Köszi, de távközléssel foglalkozó villamosmérnök vagyok,."
Ha nem mondod is kitaláltam volna.#85179Celtis Gondolod, hogy 30cm-ről vizslatta bármikor is a kijelzőket? Csak mert nem nagyon szokás...
-
#85179
Celtis
veterán
dgyuri0123
#85163
Celtis
veterán
válasz
dgyuri0123
#85163
üzenetére
nézd meg (a szemeddel), mennyi zajt és egyéb képhibát fogsz felfedezni a kijelző közvetlen közeléből nézve (20-50cm)
Pont ugyanannyit.
Legalább elolvastad Vhiktor posztját mielőtt válaszoltál rá? -
abyssc2
tag
Sziasztok,
Új C2-nél ha rózsaszín tinting van (fehér, világos színeknél erősen érezhető), akkor érdemes megkeresnem az LG szervízt? Cserélik ilyen miatt, vagy ez EVO panelnél "vele jár"?
Van itthon egy régebbi Sony OLED TV-nk, ami nem EVO-s, és azon egyáltalán nem tapasztalható ez a jelenség.
-
#85177
Gicz
addikt
dgyuri0123
#85174
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#85174
üzenetére
"audiofil sztereózást", értem a placebó melegágyát, ahol a kábelre helyezett 5 kilós kőtől is "melegebb" lesz a hangja az énekesnek, meg "szellősebb a színpad".
Köszi, de jóshoz sem járok, meg guruhoz sem, és sajnos a csillagképek is azt mutatják, hogy nem segítene a dolgon a vénusz és a mars együttállása sem, mert olyan az aszcendensem. De a routerre azért helyzek majd kolcov lapot, hogy a rossz sugárzás ne károsítsa az apple music streamem.
Igyekszem teszt ábrákkal bejáratott HDMI kábelen nézni a szellőssebb színpadot ígérem, és figyelek majd a kábel irányára is bejáratás közben.
Köszi, de távközléssel foglalkozó villamosmérnök vagyok, a mikulásban sem hiszek már, a kódolásban és a modulációban annál inkább.
-
#85176
b.
félisten
dgyuri0123
#85175
válasz
dgyuri0123
#85175
üzenetére
Hát persze. Nekem van rendszerem, több erősítőm is .
6 ezer forintos 3 méteres HDMI kábelt használok és volt nekem már 65 ezres is ,sajnos.
A ilyen embereket akik 100 ezres kábeleket árulnak és mellé mélyebb színeket meg több basszust haluznak egy digitális jelátvitelnél üzleti megfontolásból , simán csalóknak nevezem.És ez nem azt jelenti hogy ne létezhetnének drágább HDMI kábelek vagy jobb minőségű anyagból készültek, amik nehezebben sérülnek meg ... EZ azt jelenti hogy ha van 2 darab 5 méteres kábeled ami teljesíti a megfelelő jelátvitelt akkor hiába veszel annál drágábbat nem lesz különbség kép és kép között sem hang és hang között.
-
#85175
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#85172
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#85172
üzenetére
"A teszteket is már "légből kapott, dilettáns"-nak hívod.
Mondtam, hívőkkel nincs értelme!!!!!!"Még mindig nem látom azokat a "hiteles" teszteket, melyek szerint a kábel az csak kábel.
Pont a mérnöki szemlélet a mérésekben vakon hívők mentsvára, de talán még egy "normális" sztereója sincs otthon, így fogalma sincs, mi a jó és mitől jó. -
#85174
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#85170
dgyuri0123
nagyúr
Engedd már el az AQ-et. Nem ez a lényeg. Én is ajánlok neked könyvek helyett pár évtized audiofil sztereózást, azután gyere vissza és beszélhetünk.
#85173blakey Te is elengedhetnéd az AQ témát, mert a lényeg nem ez. Az olcsó, gagyi kábel és a jó kábel közöitti különbség a lényeg, hívhatod, ahogy akarod.
-
#85173
blakey
titán
dgyuri0123
#85171
blakey
titán
válasz
dgyuri0123
#85171
üzenetére
Ember, te nem figyelsz, te rossz példát hoztál fel, én jót, nem az 5m a lényeg, hanem az ár. Hozz fel olyan 5m-es példát, ahol mindkét kábel ugyanazt a szabványt tudja, csak árban tér el, ennyi. Össze-vissza próbálod bizonygatni, hogy a kábelek ettől vagy attól adnak jó képet, aztán rossz példával jössz. Ha jó példával bizonygatsz, akkor senki nem fog azzal vádolni, hogy rossz a példa.
De, akkor nesze neked 5m-es példa, ha te nem tudod megfelelően kiválasztani az alanyokat, ezzel bizonyítsd, hogy az AQ a csúcs, olcsóbb és a drágább. Bizonyítsd be, hogy ez a 10X-es árkülönbség indokolt. -
#85172
Pro Koryak
addikt
dgyuri0123
#85168
Pro Koryak
addikt
válasz
dgyuri0123
#85168
üzenetére
A teszteket is már "légből kapott, dilettáns"-nak hívod.
Mondtam, hívőkkel nincs értelme!!!!!! -
#85171
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85169
-
#85170
Gicz
addikt
dgyuri0123
#85163
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#85163
üzenetére
Ne haragudj, de nettó hülyeség. Nézd meg a HDMI szabványt eleve 10b/8b kódolással indul. Nem úgy van az, hogy 1 bit félremegy, akkor az egyik alpixel eggyel sötétebb kék lesz. Nem így működik a cucc, csomagok vannak, azok is kódolva. Ha egy ilyen bit félremegy akkor az egész csomag kuka. Hanggal ugyan ez.
Ajánlok egy digitális jelfeldolgozás könyvet elolvasni, és után jöhet egy információelmélet is. Villamosmérnki szakok jegyzetei között találsz. Ha ezek megvoltak, mehetünk tovább a témában hogy miért placebo az egész.
És hogy az AQ mennyire lehúzza az embereket akik nem értenek a témához.Hidd el az egész digitális információ átvitel (nem, nem a jel a digitális, hanem az információ) kódolás, modulációk, úgy van kitalálva, hogy nagyon sokat kibír, mire félremegy valami. És ha félremegy, az totálisan egyértelmű lesz, nem kis képpont zaj meg ilyesmi.
Biztosan az AQ ilyen olyan szigetelt aranyozott, szűzlányok által megnyálazott kábelén "szebb" az analóg jel ami átmegy, de az információ a végén ugyan az. Ha itt ülsz velem szemben egy szobában, és normál hangerőn mondom neked, hogy 1, 0, 0, 1, vagy kicsit emelt hangon, attól még ugyanaz lesz, amit a papírra leírsz a végén.
-
#85169
blakey
titán
dgyuri0123
#85165
blakey
titán
válasz
dgyuri0123
#85165
üzenetére
Megint elmész egyéb irányba, HDMI 1.4 vs. HDMI 2.1 kábelt hasonlítasz, azt kéne megértened, hogy nem így kell összehasonlítani a dolgokat.
Az olcsóbb kábelt hasonlítsd a drágábbhoz, ezek után írd, azt, hogy a drágább jobb. Azaz itt a méret és a szabvány is ua., viszont az árkülönbség már 4X, ami nem indokolt, ha a kép- és hangminőséget nézzük. -
#85168
dgyuri0123
nagyúr
Pro Koryak
#85166
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#85166
üzenetére
"A hívő a megcáfolhatatlan/bizonyított tények ellenére is azt gondol ami neki tetszik. "
Semmilyen bizonyítékot/tényt nem látok. Mesélj... de ne hivatkozz mindenféle légből kapott, dilettáns tesztekre, ha szabad kérnem.
És nem is az AQ a lényeg, ha nem tűnt volna fel, hanem a minőségi/nem minőségi kábel. -
BubuHUN86
csendes tag
Sziasztok! Egy kis érdekesség akit érdekel! Most beszéltem pár szót a Samsung ügyfélszolgálattal a szervizeléssel kapcsolatban! Kérdeztem ha kiadok közel egy misit az oled tv-jükre és keletkezik halott pixel a panelen azt garanciába kicserélik e? Nos elmondta a hölgy, hogy előbb lesz egy technikusi kivizsgálás és utána döntenek, hogy kell e szervizes beavatkozás? Mondom wtf, leírtam hogy a másik koreai gyártónál azért rugalmasabbak! No mindegy is, csak kiváncsi voltam a reakciójukra, tekintve hogy még mindig nem döntöttem el, hogy melyiket vegyem, G2 vs S95C, de hajlok rá hogy egy G2 lesz a vége! Bocsi a regényért!
-
#85166
Pro Koryak
addikt
dgyuri0123
#85163
Pro Koryak
addikt
válasz
dgyuri0123
#85163
üzenetére
A hívő a megcáfolhatatlan/bizonyított tények ellenére is azt gondol ami neki tetszik.
Pont az AQ kábeleknél már évekkel ezelőtt kiborult a bili!
-
#85165
dgyuri0123
nagyúr
blakey
#85164
dgyuri0123
nagyúr
válasz
blakey
#85164
üzenetére
"Megnézném, hogy milyen zajok keletkeznek, ha mondjuk mindkettőt 1080p-vel etetem egy 1080p-s kijelzőn."
OK. Nézd meg. Közelről, egy 5m-es gagyival, ami nem 5e Ft, hanem 1500.
És nem arról beszéltem, hogy 5e vs 500e. Ne essünk túlzásokba megint. Az 5m-es Pearl 25e volt anno. Ismétlem, nem én tehetek arról, hogy közben 70e lett az ára. De természetesen lehet ezzel ekvivalens HDMI kábel is. Nem ragaszkodom nevekhez, márkákhoz. Azt meg hogy mi van ráírva egy kábelre, nem feltétlen jelenti a valóságot.
A HiFi is egy szabvány és tudjuk, mit jelent ez a valóságban...kb. semmit. -
#85164
blakey
titán
dgyuri0123
#85163
blakey
titán
válasz
dgyuri0123
#85163
üzenetére
Szerintem hanyagold, nincs különbség az 5e Ft-os és az 500e Ft-os kábel között, ha mindkettő megkapta a HDMI.org által a tanúsítványt. Ne felejtsd el megérteni, ha megkapta a tanúsítványt, megfelel a követelményeknek, ez nagyon fontos. Most bedobtál egy olyan példát, ami qrvára nem jó, egyik az 1.4-es szabványt teljesíti, a másik a 2.1-et, hol itt a "fair" összehasonlítás? Megnézném, hogy milyen zajok keletkeznek, ha mondjuk mindkettőt 1080p-vel etetem egy 1080p-s kijelzőn.
-
#85163
dgyuri0123
nagyúr
Vhiktor
#85157
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Vhiktor
#85157
üzenetére
Nem elsősorban képre gondoltam, hanem inkább hangra, de ha már belevágtunk....
Végy kétféle HDMI kábelt, az egyik legyen egy noname [link] párszáz forintos 5m-es és mondjuk legyen a másik egy szintén 5m-es AQ Pearl [link] (mert hogy ez a legolcsóbb AQ) és nézd meg (a szemeddel), mennyi zajt és egyéb képhibát fogsz felfedezni a kijelző közvetlen közeléből nézve (20-50cm). Arról nem én tehetek, hogy a Pearl ma 3x annyiba kerül, mint 3 évvel ezelőtt, de lehet azt venni használtan is és akkor kijön 20-25e-ből. Az meg nem tétel egy félmilliós-milliós tévénél. De persze lehet venni alzás kábelt is alig olcsóbban.
Hiába digitális a jel, ha analóg módon közlekedik egyik helyről a másikra. Egy digitális jel annyira lesz érintetlen, amennyire a rézdrót engedi. Pont úgy, mint analóg jel esetében.
#85158Pro Koryak A nem hívő is hívő, mert ő meg azt hiszi (nagyon helytelenül), hogy a drót az csak drót.
-
válasz
blakey
#85160
üzenetére
Nekem az első 2.1 hdmi az ajánlott 12k-s Club3D volt ,de kellett egy második is ,most ez a 4600ftos [Vention HDMI 2.1 Cable 8K] van , és tökéletesen működik ,meg könnyebb is kezelni, mert lágy szövet borítású. Ami szempont volt ,mert a pvc-t nem tudtam olyan szépen behajtogatni a szűk helyre ahol most van a gép.
-
#85161
Pro Koryak
addikt
Pro Koryak
addikt
-
blakey
titán
válasz
abridabri
#85159
üzenetére
A digitális, és ezáltal a HDMI-kábelek között, akkor van különbség, ha nem megfelelőek az illesztések, az anyagok használata, a bekötés. Olcsó kábelek esetében gyakrabban előfordulhat. Amennyiben az olcsó kábelek is rendelkeznek tanúsítvánnyal, vagy normális anyagokból és bekötéssel rendelkeznek, azaz minden az adott szabványnak megfelelő. akkor nincs kép- és hang minőségét rontó tényező, azaz a drágább nem jobb, legalábbis ebből a szempontból, viszont a drágább kábelek esetében nem feltétlenül ezt fizettetik meg, inkább a felhasznált anyagok minőségét, a csomagolást, a dizájnt, tulajdonképpen a nevet kell megfizetni. Sokan megveszik a jó drága kábeleket és állítják, hogy ez jó döntés volt, jobb a kép és a hang, nem hiszik el, hogy a tized annyiba kerülő kábel is pontosan ugyanazt tudhatja, mert nekik valóban rossz kábellel volt dolguk. Eddigi legdrágább HDMI-kábeleim alig kerülte 8e Ft/db-ba (Inakustik Star II) és elégedett vagyok velük, nem biztos, hogy a drágább ötbbet nyújtana, talán rugalmasabb lenne a kábelköpeny, vagy lenne rajta szövetköpeny, stb.
-
#85159
abridabri
veterán
dgyuri0123
#85156
válasz
dgyuri0123
#85156
üzenetére
HDMI (digitális jel ) -nél nincs különbség kábelek között ,ha mindkettő ugyanakkora sávszélseességű (pl 48GB/S ami nekünk kell ) . Analóg hifi kábelek az már más téma.
-
#85157
Vhiktor
Topikgazda
dgyuri0123
#85156
Vhiktor
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#85156
üzenetére
Képben semmi különbség nincs köztük.
Rengeteg mérés, cikk és videó szól erről, (példának okáért egy egyszerű, jól érthető: [link] )
Én sem mértem soha semmi különbséget és soha nem is láttam.Egy drágább kábeltől nem lesz mélyebb a feketéd vagy magasabb a fényerőd és a kontraszt arányod sem lesz több.
Van különbség a hdmi kábelek között, de az a sávszélesség. Ha tudja azt ami rá van írva akkor mindegy mennyibe kerül és, hogy meg van-e hintve sóval vagy sem.
Ha valami gond van vele az nem gyengébb képminőséget fog eredményezni, hanem képhibákat, jelvesztést, stb.
Azt, hogy nincs különbség képben már rengetegen bizonyították mérésekkel, egyéb tesztekkel, de még egyetlen hívő sem tudta objektíven bizonyítani az ellenkezőjét (az nem bizonyíték, hogy szerinte jobb), leglábbis én még nem találkoztam ilyennel.
Én próbálkoztam pár helyen vakteszttel, amikor nem tudták, hogy mikor melyik kábel van használva, akkor senki nem találta el a képet szemlélve, hogy melyik a drágább a kábel. Viszont amikor tudták, akkor egyből mondták, hogy látják a különbséget. Placebo
-
#85156
dgyuri0123
nagyúr
Gicz
#85154
dgyuri0123
nagyúr
Azt ugye tudod, hogy kábel és kábel között nem csak az árcédula/márkajelzés/külső jegyek különbözőek ? Van ott képet/hangot befolyásoló egyéb tényező is. És nem az avonlányt védem, mert nem, de nem igaz az, hogy minden kábel egyforma képességgel bír, csak más ár van ráakasztva.
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#85152
üzenetére
Ezt megírhatnád az av-online oldalt üzemeltető
nyomorultaknakszakértőknek, akik szerint az AQ hdmi kábelekkel mélyebb az ég kékje, meg "szellősebb a színpad" es az AQ usb kábellel iphone-ra toltott mp3 szebben szól mintha gyári kábellel másolod rá...
Én megírtam nekik, letiltottak.Értem az okokat miért teszik ezt, de akkor is, legalja.
Hofit idézve : "hát ne viccelj, pénzért én is... szopok nyalok gombot varrok" -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
sittes79
#85150
üzenetére
Teljes mértékben elég.
Ha működik egy hdmi kábel akkor mindegy, hogy 6.000 vagy 100.000 forintos, nem lesz képben különbség.
Ha hosszú a kábel, akkor ott érdemes dragabbatt venni mert pl 10.meter felett elég sok eldobálja a jelet, de itt sem garancia az ár semmire.Persze az nem mindegy milyen sávszélességű kábelt vesz a vásárló, arra figyelni kell.
-
#85149
#72042496
törölt tag
ForRedGlory
#85136
#72042496
törölt tag
válasz
ForRedGlory
#85136
üzenetére
Ez gyakorlatilag a THX által ajánlott 36 fokos látószöget jelenti.
-
#85147
123xyz
aktív tag
Pro Koryak
#85146
123xyz
aktív tag
válasz
Pro Koryak
#85146
üzenetére
Külső szemlélőként megjegyezném, hogy nem igazán érthető, mit is szeretnél kihozni az elmúlt néhány kommentedből. Lehet, hogy neked teljesen egyértelmű, mit akar jelenti ebben a kontextusban egy ilyen hangulatjel, de mások nem látnak bele a fejedbe, és így nem feltétlenül jön át az üzenet. Persze lehet téged nem zavar, hogy esetleg értetlenkedő válaszokat kapsz. Csak jelezni akartam, hogy így nehézkes a kommunikáció, és nem is viszi előrébb a topikban az értelmes társalgást.
-
#85146
Pro Koryak
addikt
ForRedGlory
#85144
Pro Koryak
addikt
válasz
ForRedGlory
#85144
üzenetére
Ennek az eredménye ez:
-
#85145
Fandango
veterán
Pro Koryak
#85137
Fandango
veterán
válasz
Pro Koryak
#85137
üzenetére
Miért lenne tuti?
Én se szeretek hátra ülni már, sokkal jobb közép-középen. -
#85144
ForRedGlory
félisten
Pro Koryak
#85143
ForRedGlory
félisten
válasz
Pro Koryak
#85143
üzenetére
Mármint mi megy nálam?
Az, hogy képtelen vagy befogadni azt az egyszerű dolgot, hogy nem ördögtől való bűn, ha valaki a moziban nem a hátsó sorokban ül, hanem mondjuk középen? Ha meg nem hátul ül, akkor olyan, mintha oldalról nézné az ember a teniszt? Tökéletes hasonlat... van egy kis gond a toronyban.
Na el is engedtem, nem vagyok hajlandó unatkozó emberek hülyeségeivel foglalkozni.
-
#85143
Pro Koryak
addikt
ForRedGlory
#85142
Pro Koryak
addikt
válasz
ForRedGlory
#85142
üzenetére
Pedig ez megy nálad, nem veszed észre, mert megszoktad.
-
#85142
ForRedGlory
félisten
Pro Koryak
#85141
ForRedGlory
félisten
válasz
Pro Koryak
#85141
üzenetére
Ha csak unatkozol, akkor javaslom, hogy mást untass a baromságaiddal.
-
#85141
Pro Koryak
addikt
ForRedGlory
#85138
Pro Koryak
addikt
válasz
ForRedGlory
#85138
üzenetére
Akkor oldalról nézed a teniszmeccset =
-
-
#85139
Danex
addikt
ForRedGlory
#85136
Danex
addikt
válasz
ForRedGlory
#85136
üzenetére
Ilyen youtube felé tartalmaknál nem zavaró amúgy? Mikor közelről vesznek embereket, esetleg rosszabb a minőség.
-
#85138
ForRedGlory
félisten
Pro Koryak
#85137
ForRedGlory
félisten
válasz
Pro Koryak
#85137
üzenetére
Pontosan, középen ülök és véletlenül sem a végén. Mi az, hogy tuti, hogy a végén?
M?ás kérdés, hogy már nem járok moziba, mert alig ad többet, mint az LG 77G2 + Q990B.
-
#85137
Pro Koryak
addikt
ForRedGlory
#85136
Pro Koryak
addikt
válasz
ForRedGlory
#85136
üzenetére
Moziban a 20soros teremben a 8.-9. sorban ülsz?
Tuti a legutolsók valamelyikében... -
#85130
alaves
addikt
ImpersonatoR
#85129
alaves
addikt
válasz
ImpersonatoR
#85129
üzenetére
A WBC kijelzők típushibája (azaz gyártási hiba), amely nem a felhasználó hibája, ezért kérhetsz méltányossági kijelző cserét az LG-től. Szoktak segíteni.
A Samsung-ra kíváncsi leszek, szerintem sokakat érdekel. -
#85129
ImpersonatoR
addikt
alaves
#85127
válasz
alaves
#85127
üzenetére
Felhívtam az egyik ügyfélszolgálatot aki átirányított egy másikhoz de ott sem tudott segíteni a nő.
Azt mondta ehhez technikus kell utánanéz és majd visszahív mindenképpen. (legyen úgy)
Egy darab kiégett fekete mindenképpen van a Samsung S95B -n
Viszont megnéztem az LG C9 -em is na azon körbe van vagy 50 fekete a panel széle körül
Persze arra már nincs garancia 2019 be vettem a +6 hónapból is kicsúsztam.
De azért kértem egy árajánlatot panel cserére holnap hívnak majd.
Meglepően hamar kb 10 percen belül visszahívtak LG től miután elküldtem az emailt egyébként.
Nyilván ilyen 250.000 Ft. -os ajánlat lesz de egész TV nem ér annyit. Meg az ágyról eddig nem is láttam csak közelről látni.
-
#85127
alaves
addikt
ImpersonatoR
#85123
alaves
addikt
válasz
ImpersonatoR
#85123
üzenetére
E-mailben célszerű megkérdezni a garanciális pixelhibára vonatkozó adatokat, nevezetesen, hogy az ISO 13406-2 szabványnál a Class I v. II. v. III. v. IV-et alkalmazzák-e az RGB OLED kijelzők kapcsán, illetve saját elhatározásból mekkora a tolerancia.
-
so_ha
senior tag
Remélhetőleg a szemünkre vigyázni fognak a fejlesztések, majd a későbbi gyártás során. Nekem két gondolatom volt ennek kapcsán, az egyik, hogy ezek szerint a mostani sorozatban gyártott Oled tv-hez képest lehet nagyságrendekkel jobb energiahatékonyságot majd elérni, illetve hogy a működő prototípus nem kérdőjelez-e meg minden mikroLED fejlesztést, mert valószínűleg ezt az új Oledet már most jóval olcsóbban lehetne előállítani, ... gondolom hogy a Samsung sem véletlenül érdeklődik a technológia iránt.
-
so_ha
senior tag
-
#85123
ImpersonatoR
addikt
Samsung Oled TV nél, hogy szól a Pixel hiba garancia ?
Halott / nem világító vagy folyamatossan világító stb mikortól illetve hány darabtól jogosult a cserére / javításra ?
-
Lujo123
junior tag
A doboz legyen bontatlan, nehogy kiállítási darabokat áruljanak ennyiért. Alapvetően a neten vásárolt terméknél 14 napos indoklás nélküli elállási jog van, áruházinál ilyen nincsen jogszabály szerint. Viszont Euronics-nél ez 30 nap ha jól tudom és áruházi vásárlásra is érvényes nem csak online-ra, de erre kérdezz rá.
-
Swen_N
csendes tag
Sziasztok
Nagyon csábító az LGG2 ára most, viszont ismerve magam engem tuti halálra idegesíte a nagyon agresszív dimming algoritmus. Tudom hogy a G3-hoz jött firmware ami szinte teljesen megoldja a problémát. Esetleg tudjátok hogy a G2-höz is érkezett/érkezhet e ilyen javítás vagy a a G3-nál a fejlettem technologia tehette ezt lehetővé. (tudom, hogy a service menuben ki lehet kapcsolni de nem akarok garanciát kokcáztatni)
köszönöm
-
M4th
újonc
válasz
sittes79
#85100
üzenetére
Wow, ezt nem is hozta az Árukereső, ilyen alacsony árat még nem láttam a G2-vel. Az, hogy nem online, hanem csak személyesen érhető így el, az érinti bármiben később a garanciát? Kell félni a nem online vásárlástól? Online vásárláskor ha jól tudom mindig jár a 30 napos elállás joga, ha ez alatt kiderül pl, h hibás a panel stb, akkor így nehezebb a csere is, bár azt úgy sem az áruházzal, hanem az LG-vel dealeli a vásárló, ha jól gondolom.
-
#85119
Zsömica
aktív tag
ForRedGlory
#85118
Zsömica
aktív tag
válasz
ForRedGlory
#85118
üzenetére
Én a feléért is felrakok neked egy G2-t..!
És így van, kicsit fel - majd előre és kint is van..! -
#85118
ForRedGlory
félisten
ForRedGlory
félisten
Múltkor sírtam itt egy kört, hogy most nincs olyan akciója az LG-nek a 2023-as szériánál, hogy ingyen felteszik a falra.
Beszéltem utána az ügyfélszolgálatukkal és most hívtak, hogy fizetős keretek között lehetséges a felszerelés. A 65-öst 45eFt körül, a 77-est meg 55eFt körül akarják felakasztani a falra a meglévő G2 fali konzoljára (ahogy néztem teszteket, ránézésre tök ugyanaz a G2 és G3 konzolja, persze lehet meglepi).
Ezt még át kell gondolni, mert kicsit drága. A levételről látott már valaki videót? Gondolom csak annyi, hogy a két biztosítót kipöcköljük és simán leemelhető.
-
Vhiktor
Topikgazda
-
alaves
addikt
-
alaves
addikt
'Azé az baró', hogy a németeknél jelenleg a 65C2-t ~1200 EUR-ért, az 55C2-t pedig ~950 EUR-ért 'dobálják a vásárlók után'. Mai 378-as (eladási! és nem közép) árfolyamon számolva 65-ös ~450 eFt, az 55-ös ~350 eFt. Mindenféle adó különbség ellenére, biztosan nálunk is meg lehetne oldani... persze pl. a magyar MM nem egyenlő a német MM-el...
Az előzőekben leírtakat csak a margó szélére szántam... -
#85104
alaves
addikt
StoneBridge
#85102
alaves
addikt
válasz
StoneBridge
#85102
üzenetére
Kb. 50-szer leírtuk már (kereső topicon belül): puha, szoba-hőmérsékletű vízzel nedvesített mikroszálassal áttörölni, majd szemüvegtörlő szövet kendővel foltmentesre törölni.
-
#85102
StoneBridge
senior tag
StoneBridge
senior tag
Hülye kérdés a mai napra
OLED panelt mivel érdemes tisztítani?
Mikroszálas sajnos csak elkeni a foltot (kéz, ujjnyomok).
Nemrég került fel fali konzolra a tv, sajnos elkerülhetetlen volt, hogy itt-ott megfogdossuk a panelt a sarkokon.
) kábel esetében 7e-t vagy 70e-t kell kiadnod, vagy 2m-es kábel esetében 5e vagy 20e és az sem mindegy, hogy hány darabról van szó. Én sem sajnálom a jóra kiadni a pénzt, de a felesleges pénzkidobást és az ügyfelek/vásárlók hülyére vételét utálom és teljes mértékben elitélem. AQ feleslegesen drága. amúgy az Alzás kábel rugalmas, jóminőségű anyagból készült, vannak olyan kábeleim is.
Pont a mérnöki szemlélet a mérésekben vakon hívők mentsvára, de talán még egy "normális" sztereója sincs otthon, így fogalma sincs, mi a jó és mitől jó. 
És nem is az AQ a lényeg, ha nem tűnt volna fel, hanem a minőségi/nem minőségi kábel. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Gombászkönyvek egyben
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RX5500 XT 8GB Rampage SHIVA TT 530W
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- Lenovo ThinkCentre M720q/ Dell OptiPlex 3060- 3070/ Hp EliteDesk 800 mini, micro PC-Számla/garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest