Új hozzászólás Aktív témák

• #19128 WhiteWalker nagyúr _seth_ #19113

  Új Válasz 2014-06-03 16:00:15 #19128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WhiteWalker

  nagyúr

  válasz _seth_ #19113 üzenetére

  Azért az tisztázzuk hogy az f4 az portré objektív , míg az f2.8 sport obi...persze az előbbivel is lehet sportot lőni és az utóbbival is lehet portrézni , csak az f4-sel meg leszel lőve egy csarnokba , viszont éles képet rajzol portrénál...
  A felhasználási terület nem mindegy

• #19121 Damage senior tag _seth_ #19113

  Új Válasz 2014-06-03 14:47:04 #19121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Damage

  senior tag

  válasz _seth_ #19113 üzenetére

  APS-C-n képszéleken oda is ver az F2,8 IS II-nek, ami nem egy olcsó darab, állítsd csak át EOS 60D-re. Az első szériás F2,8-nak nem ellenfele képminőségben az F4 IS. Szubjektív: nem sok esetet tudok felsorolni, amikor az (IS nélküli) F2,8-nak (1 FÉ) nagyobb haszna lenne, mint a 3-4 FÉ-t kompenzáló F4 IS-nek. A képminőségről, súlyról nem is beszélve. Ne legyen félreértés, természetesen nem azt mondom, hogy a 70-200 F4 IS jobb, mint az F2,8 IS II, de bizonyos esetekben főleg képszéleken jobban teljesít APS-C szenzoros gépeken. Az első szériás F2,8 IS és IS nélküli változatokról nem is beszélve!
  Nekem anno volt 70-200 F4-esem, cseréltem F4 IS-re. Érezhetően jobb és gyorsabb az utóbbi.

Új hozzászólás Aktív témák