Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin
veterán
válasz
Damage
#19506
üzenetére
bejön igaz?
nekem 1 hónapja van meg, de nagyon bejött. a fókusza gyors és tökhangtalan, az IS meg nagyon hasznos. nem valami fényerős obi, könnyen felszalad az ISO, de annyi baj legyen... mondjuk a széleslátó miatt többször lövök expozíciós sorozatot, de utómunkával minden megoldható.
videóra is használom rendesen, valami nagyon király a hangtalan fókusz és a széleslátószög miatt: kintre meg bőven elég a fényereje is.
remélem az obi profilja is kijön lassacskán, LR-hez is...
-
.DLL
veterán
válasz
Damage
#19506
üzenetére
Ezt gyorsan beújítottad. ;D
Szerk.: Melyek a tág(abb) rekeszűek? Sajna csak akkor mutat infót, ha originálba lehúzom és exif infóval megnézem.
Amúgy nincs sok szégyenkeznivalója, bár kicsit konkrét a CA-ja. Rajz gondolom f/8 környékén optimális, eddig amiket nézegettem ilyen f/14 volt, ott meg már a diffrakció ront így egyelőre nem írnék semmit.
Szrk.2: ja látom pl. templomos 7.1, árnyékosok kisebb rekeszűek, nem rossz, nem rossz. Azért 3.5-ön is megnézném, persze tele van a net tesztképekkel, de ez mégis csak felhasználó által lőtt első kézből.
Kép sarkaiban pl. jobb mint a 11-16-om. -
#18272
aquariusHU
csendes tag
Damage
#17404
aquariusHU
csendes tag
válasz
Damage
#17404
üzenetére
Bocs, előbb írtam, mint olvastam...
Látom, a sztori szépen kiteljesedett, végül megállapodtál mégis egy másik 18-35-nél.Kíváncsi leszek, nekem mit mondanak majd. Nagyon kéne egy hasonló jó átfogású obi. A Canon 24-105 és ez között vacilláltam, végül a fényerő miatt döntöttem emellett.
Az, hogy nincs sehol (nem lehet kapni) két dolgot jelenthet: 1. tényleg rájöttek, hogy hibás a széria és visszahívták vagy szüneteltetik a forgalmazását, 2. vagy elkapkodták az emberek.
Amúgy elég friss még a piacon, igencsak kellene lenni belőle...Meglátjuk mi lesz, ha nem tudnak jót adni, én nem szenvedek vele, mert vidékről feljárkálni próbálgatni 3-at, 4-et, igencsak nem kifizetődő. Akkor inkább vissza a pénzt és veszek valami megbízhatóbbat.
Mindenesetre megrendült a bizalmam kissé a Sigmában, ami a gyártó hozzáállását illeti reklamációkezelés területén...
Üdv. -
#18267
aquariusHU
csendes tag
Damage
#17165
-
.DLL
veterán
válasz
Damage
#17433
üzenetére
Vágom-vágom, az IS is azért jóval későbbi üveg mint a sima, jó, hogy fejlesztettek rajta, csak hát borsos ára van (ilyen kis szinten).
Hobbizni teljesen jó ez a 24 éves obi, a CA-t leszámítva elég penge képe van, gyönyörű bokeh-val és mindössze 25e-ért vettem (kb. 4 éve). -
Monya78
veterán
válasz
Damage
#17430
üzenetére
Azóta átálltam FF-re így kimaradt az EF-s 55-250 további verziója, pedig színpatikus lenne az a gyújtótáv.
Annak idején könnyű volt dönteni 70-200 2,8 non IS, dupla súly, kicsit drágábban, gyengébb képminőségben ezzel szemben nálam könnyen nyert a 70-200 F4 IS főleg úgy hogy elég gyakran statikus témát fotózok...
-
Monya78
veterán
-
-
zsoltee10
addikt
-
aleister
veterán
válasz
Damage
#17331
üzenetére
Többször beszéltem olyan emberrel, aki mindkét vezető gyártó modelljét hosszabb ideig használta. Egyikőjük sem tudta azt mondani, hogy az egyik vagy a másik jobb. A konklúzió rendszerint az volt, hogy a két márkából ezt-azt csipegetve lehetett volna összerakni A Fényképezőgépet.
Ezért is kerülöm én az ilyen hitvitákat. Mindegyik gyártónak vannak nagyon jó vázai. -
aleister
veterán
válasz
Damage
#17328
üzenetére
Ismétlem, ez egy szurka-piszka volt egy bizonyos embernek. Nem véletlenül volt offban és szmájlizva.
Azt mindig is tudtam, hogy azonos kategóriában pontosabb a Canon AF, sőt még a kitobi sebességről is odaadással írtam a Nikon topicban. Ez kb annyira ismert, mint a Nikon szenzorok jobb képminősége.(#17329) *Ropi*:
Dehogynem.
Hagy ne kelljen keresgélnem. Kn ilyen "váltsál Canonra, ott nincsenek fókuszproblémák" jellegű volt a dolog. -
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz
Damage
#17301
üzenetére
Azért az új Sigma-k érdekesek lesznek, főleg az USB dokkolós AF finomhangolás miatt. Ha nem lesz focus shifting jelenség rekeszeléskor, még akár ütős üvegek is lehetnek.. egyszer hozzálövöd a vázhoz és ok. Azért a Hungaroringre egy 150-600-zal be lehet már kukkantani hobbistaként is..
-
#17302
imyourfriend
őstag
Damage
#17301
imyourfriend
őstag
válasz
Damage
#17301
üzenetére
Abból kiindulva hogy új fejlesztés, és stabis.. Persze hogy olcsóbbnak mondják mint a Nikon és Canon darabokat, hisz szeretnék ha megvenné valaki a terméket.
Viszont kiindulva a Sigma 300 f/2.8 EX HSM árából nem lehet sok jót remélni szerintem. Valami nagyon ütős jön aminek jobbnak kell lennie a 120-300/2.8 OS-nél, viszont árban nem szabad elszállnia. A 400/2.8 és a felette levőkről nem is beszélve. Kitudja ez után a 95mm-es szűrőméret után milyen átmérőjű üvegeket alkotnak majd. 
-
#17288
imyourfriend
őstag
Damage
#17281
-
#17254
imyourfriend
őstag
Damage
#17252
imyourfriend
őstag
válasz
Damage
#17252
üzenetére
Igazából ami neked nem jött össze az a legnagyobb fényerejű alapzoom a piacon jelenleg. De gondolkozom ha ennyire kukás darabok vannak akkor eladjam e a 17-70 2.8-4 OS-t, mégis mit veszek helyette Nikonra.. 24-70 f/2 OS lesz majd a következő nagy durranás, vagy próbáld ki a Tamron 24-70 2.8 VC-t, Eperkutyus használ itt ilyent tudtommal.
-
#17222
imyourfriend
őstag
Damage
#17208
imyourfriend
őstag
válasz
Damage
#17208
üzenetére
Reménykedem azért, mert Canon vázzal nem működött jól (nikonra szeretném). Lehet hogy a hézagolást rontották el vagy valami sajátosságot ami a canon vázakkal való kompatibilitást oldja meg. Mindenesetre köszönöm hogy felhívtad a figyelmem erre hogy laptoppal menjek és teszteljem le a vásárlás előtt rendesen.
-
m3ss
veterán
válasz
Damage
#17178
üzenetére
hat ez nem hangzik jol. dokkoloval is mutotted? vagy kozelre teljesen tokeletesre belotted, es tavolra meg pontatlan
sigma 105 os hsm verziorol mik a velemenyek? mennyit fog a stabi? milyen gyors a fokusz elozo sigmahoz kepest?
nem tudom van-e ertelme a stabinak...1/100-on gondolom ugy is kitartanam, ennel lassabb zaridovel embereket amugy sem hiszem h fotoznek...makronal neha jol jonne a stabi, de ott is meglennek nelkule. viszont eleg olcso ujan ez az obi.na meg lenne garim, meg itthoni kalibraciom? meg rekeszelve f/5.6 kornyeken meg kor alaku a bokeh..talan ennyi elonyom lenne ex dg-hez kepest.
bar a canon 100 usm macro sem draga ujan. erdekes, hogy 140 brutto boltban, de mar 2 ember hivott h nekik lenne 115e-ert elado. koszi.. -
#17179
role_of_72
tag
Damage
#17178
role_of_72
tag
válasz
Damage
#17178
üzenetére
Nem mondom, hogy feltétlen releváns itt, de a Sigma 10-20 classic obimmal ugyanez volt: ~20-30cm távolságra max 1-2cm frontfókusza volt, de ez a távolsággal együtt egyre erősebb lett: pl. 20méterre fókuszáltam, de 2-nél messzebbre nem volt hajlandó menni.. nem is volt éles
És ezt nálam 10mm F4-en észre lehetett venni, úgyhogy ennél az obinál ez sokkal jobban kijön.
Szoftveres kalibrálásra adtam be, de az csak félmegoldás. Szerencsémre elqrták az obit, így főpanelt cseréltek benne a szoftveres állítás árán, azóta hibátlan. Na most egy 2x-es árú obinál már nem szeretném bejátszani.. Szerintem te se kalibráltass, főleg nehogy a vázat állítsák el a Sigma miatt.
Félreértés ne essék, nagy Sigma fan vagyok, de mégis ők nevezték el magukat a szórásról..
-
-
balintkagan1
tag
válasz
Damage
#17165
üzenetére
Nem lehet, hogy a nyittott , 1.8 rekesz miatt tűnik úgy? Pl véletlenül egy mm-et rezzent a kezed a kioldógomb félig lenyomása közben és máris nem oda ment ahova szeretted volna. Érdemes lenne egy focus tesztet csinálnod, hogy meggyőződj róla szerintem.
Ez a front/backfocus divat lett a D7000 óta![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#17168
imyourfriend
őstag
Damage
#17165
imyourfriend
őstag
válasz
Damage
#17165
üzenetére
Érdekes akkor ez a történet, ugyebár Sigmának ez az újfajta fejlesztése. Itthon nem sok 18-35 rohangál még. Hol sikerült venni, engedik tesztelni? Reménykedjünk benne a 3. üveg már megfelelő lesz, mind Canonra mind Nikonra (látom te Canon vonalon mozogsz). Köszönöm az információt!
(#17163) A Zéé: Nem vitatkozok, de ettől független nem értem a kirohanást, mind1.
-
-
orbano
félisten
canon esetében elég egyértelmű: EF lencsék FF-en, EF-S lencsék APS-C-n kapott látószögét írják rá
De eleve nem értem minek ilyen adatot megnézni, ha két obit hasonlítasz, amikor a 35mm ekvivalens gyújtótáv egyértelműen megadja.
Gyerekek, ne amtőrködjetek már nekem kellemetlen -
#930
Szten Márs
nagyúr
Damage
#928
Szten Márs
nagyúr
Nyilvánvalóan a full-frame lencsék használatának croppos vázonvan jópár előnye, a kevesebb vignettálás, az, hogy a rajzolt kör középső, jobb feloldású részét kapja az érzékelő, az, hogy filmes gépen / ff vázon is lehet használni, ha kell, stb, meg ezen túl is szimpibb nekem is a 15-30.
Ettől eltekintve APS-C-n kisebb látószöge lesz, ami azért így is hatalmas látószög.
Mindent összevetve, az igényeidnek megfelelően jól döntöttél. -
werttzui
addikt
Nem én csak valamit benéztem azt hittem a 10mm az kisebb mint 15 mm ez még nekem nem egészen tiszta áááá megvan nagyobb az obi átmérője gondolom csak nekem törvényszerű volt ami kisebb az a nagyobb
Ja én nem akarlak le beszélni sz.tem ennyiért jó üzlet és várjuk a képeid -
Flow
senior tag
ha 100 körül kaptad volna meg a 10-20at, azt választottad volna?
Ráadásul nikon sem halmoz el elérhető árú nagylátóval... tehát nincs sok választásom.
Ez az angle of view viszont elgondolkoztatott... nem furcsa, hogy 10mm-en kisebb a látószög, mint másiknak 15-ön? Megkeveredtem... hogy is van ez? Ha meglesz az obi, én szívesen megyek tesztlőni, bár úgy látom te canonos vagy, én meg nikonos. Így nem lesz azonos a váz... -
#887
ThufirHawat
senior tag
Damage
#886
ThufirHawat
senior tag
Nekem volt már Tokina 12-24, meg Canon 10-22 is.
Canon:
+rajz
+átfogás
+USM
+jövőbeni kompatibilitás
-napellenző
-felépítés
Tokina:
+felépítés
+napellenző
+ár
+EF bajonett (nem EF-S)
-erős CA
-hangos AFAz idézett Sigma-król nincs saját tapasztalatom, de nem szokták túlságosan szeretni őket, főleg a FF-eseket szidják. Van egy csomó összehasonlít teszt... Keress... [Google...]
bokeh is jol nez ki, kremes 
Ha megvan a dokkoló, egy beszámolót ide légyszi, a dokkolóról, használatról, utána pedig az üvegről is, lett-e javulás, tudtad-e kalibrálni jól, vagy marad inkonzisztens tévesztgető. Sokan örülnénk egy ilyen kis irománynak. 
Viszont kiindulva a Sigma 300 f/2.8 EX HSM árából nem lehet sok jót remélni szerintem. Valami nagyon ütős jön aminek jobbnak kell lennie a 120-300/2.8 OS-nél, viszont árban nem szabad elszállnia. A 400/2.8 és a felette levőkről nem is beszélve. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Surface Laptop 4 13.5" i7-1185G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Toshiba Portege R930 - i5-3GEN I 4GB I 320GB I DVDRW I 13,3" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4059, 100% Akkumulátor
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi