Hirdetés
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- bambano: A sor végén
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- gerner1
- ldave: New Game Blitz - 2025
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz
Cassidey
#19476
üzenetére
az nem gyenge sor, en egy samyang 14 2.8, 35 1.4, 50 1,4art, 135 f2 sorral kiegyeznek. usse ko, elso ketto helyett lehet 16-35 II, utolso helyett meg akar 70-200 2.8
28-75 2.8-akat is nezegettem minap...vivodok kemenyen. zoom nem zoom. sokkal tobb/jobb pillanatkepeket lonek zoomobival. de 2.8 sem tetszik meg a bokeh maniam...85 1.8-al mi a bajotok? jo gondolom nem 135 f2 szint, de nyitva is karcol, nem? meg eleg kremes az is...zarido miatt is nyernek kb 1 stopot vele.
16-28 2.8 tokinat hasznalt mar vki?
-
m3ss
veterán
válasz
Cassidey
#19471
üzenetére
135 f2-od van? gyors a fokusz? milyen zaridokon szoktad hasznalni? b*ssza a csoromet ez az obi, most vacallalok 50 1.4 arton vagy 135 f2-on. az a baj 100 macro kicsit uti a 135-ot, amennyit makrozok, felesleges. ujabban kb csak kajafotok...ahhoz jo lenne vmi szirszar regi manual macro. van ilyen amugy canonra ami jol rajzol? es mondjuk 50e alatt van?
85 1.8-on is gondolkodtam 100/135 helyett...de nem artana vmi hosszabb."De én tudom, hogy elég extrém vagyok a szettemmel, és azt hiszem alig van pár ember akinek ez az irány fekszik, szóval véletlenül sem mondom, hogy ez a legjobb út. "
azert sokan fotoznak fixekkel, engem is inkabb ez vonz, de foleg a kremgyar miatt. nevetseges a 135-os hattermosasa, nem egyszer felismertem mar random kepen hogy ez tuti 135L-el keszult. raadasul 2.8-as 70-200 nincs ennyiert csak sigma, nem? -
m3ss
veterán
válasz
Cassidey
#19464
üzenetére
ha mar itt tartunk croppon a felulnezeti kepet nem is lovod meg 50-essel, csak ha felallsz vmi szekre
oda inkabb 35 mm kellene.
amugy 2 link nem jo.de mar total masrol beszelunk, en most sajat felhasznalasban gondolkodok nem az oveben...pl ennel a sorozatnal, nonstop rohangaltam. elore-hatra...es mindenrol lemaradtam. egy ilyen futkarozos spontan kepnel lohetek 1 max 2 kepet 105 fixel croppon, utana szuk lesz...tavolabbrol meg felbontas meg mosoda hiany lesz. persze itt sem jo a fokusz, de hat ez mar egy masik tortenet
70-200-zal itt beallnek kb 135mm kornyekere es lohetnek 10-15 jo kepet...
egy fix 50-essel croppos vazon teljes alakos kepnel nem kell majd hanyattesni a hattermosastol. jo nem mindenkit erdekel ez annyira, en tobbet foglalkozok sztem a hatterrel mint a temaval es hat nagy kompokban nem kell gondolkodni majd belteren, mert egy szuk portren kivul mast nem igen tudsz csinalni. alulrol fotozni? felulrol? esetleg belekomponalni vmi jatekot amivel jatszik? problemas lesz.
persze azert hasznalhato, en is sokat fotoztam 50-essel croppon. de mas vilag az ekv 50.canon croppos vazon 35f2, 70-200 f4-el siman ellennek gyerekfotok teren. bent is kint is.
-
m3ss
veterán
válasz
Cassidey
#19460
üzenetére
amugy ez a kulteri gyerekfotozas nagy dilemma lenne nekem is, ha a szivemre hallgatnek akkor 135 f2, ha az eszemre akkor meg vmi 70-200 2.8. mindig azt erzem ilyen szabadteri gyerekfotozasoknal, hogy kb 4x annyi jo kepet lonek zoomobival. nem mindig van ido pillanatkepeknel rohangalni, oriasit kroppolni sem akar az ember altalaban.
"ez abszolút sílus függő is, csak én tudom, hogy ha a 70-200-al kellene fotóznom a kisfiam, kb. nem is tudnám, ha csak ketten vagyunk."
ebben van vmi. az a baj hogy mosodahoz fenyero kell es vagy gyutav. ezert is mondtam le a 70-200 f4-rol, tuti 200mm-en hasznalnam mindig, ott meg jo messze lenne az ember a modelltol. 1.2-es uveggel persze rovidebb gyutavval is lehet kremelni -
CyDoN
senior tag
válasz
Cassidey
#19453
üzenetére
A gyerekről nem tudok beállított képet, mert most "dac"-os és szándékosan elfordul vagy grimaszol. Tehát jelenleg most csak úgy tudom fotózni, ha nem vagyok ott, vagy legalábbis nem tud róla
Kirándulás alkalmával fotózom a tájat és néha elkapom a csibészt is amikor nem figyel. Megnéztem és inkább 100-110-es gyútávon fotóztam eddig is. Profi fotókért fizetek szenvedjen a fotós, aki nagyon ügyes és jól megértik egymást. Ha én kérem meg valamire a gyereket, természetesen az ellenkezőjét csinálja. Ha elmegyünk a fotóshoz, a gyerek azt csinálja amit a fotós mond neki
A 450D-t is szeretném cserélni, de a jelenlegi szettemet szerintem most a Obival tudnám legjobban feldobni! -
Surfym@n
senior tag
válasz
Cassidey
#19149
üzenetére
Akkor Te pont a másik véglet vagy igények szempontjából. Én 17-200mm között "élek" s azt 3 zoommal fedem le. Gondolkoztam már fix soron én is, de akkor fotózás helyett cserélgetnék állandóan. Kivétel portrézásnál ill. stúdióban. Nekem a fix 2.8 és az usm ami kell, semmi más.
-
_seth_
veterán
válasz
Cassidey
#19149
üzenetére
Ezeket a képeket egy mezei 55-250 IS II-es obival készítettem + egy mezei 600D. A legutolsó készült csak 18-135 IS obival. Amin Dzsudzsák szögletnél van az erőteljesen kivágott kép, a többi mérsékelten vagy eredeti méret. Jah, a képek a nézőtérről készültek nem a pálya mellől, bár a nézőtér első sorából az egyik sarokban.
Ezt a szintet csak hozná már egy F4 IS is, remélem
-
Surfym@n
senior tag
válasz
Cassidey
#19144
üzenetére
Erről a 2.8-4 dologról mindig az jut eszembe, hogy az ember napi alvásigénye: még öt perc
Ennek megfelelően a fotós "fényigénye" mindig +1 FÉ
Én nem tudom hányszor, de szinte mindig arra emlékszem, hogy beltérben sokszor a 2.8 volt a végső választás, s örültem hogy a hátsó tárcsa nem állt meg a 4-es számnál...
Ezek után már csak az jár a fejemben hogy mikor lesz már sigma 24-70/2 kint piacon
-
#19143
imyourfriend
őstag
Cassidey
#19135
imyourfriend
őstag
válasz
Cassidey
#19135
üzenetére
Ezt az *** nemis tudom mit honnan vetted, hogy ha kell a 2.8-as üveg akkor ne rekeszelje? 2.8 stabis üvegem van de használom 4.5-6.3-on is, ahogy a téma megkívánja. ~1,4kg de az esetek túlnyomó részében nálam van.. Ráadásul a vázam megengedi az f/4VR-es üveget is mert van benne iso tartalék, de mégis ilyen van.
[link] Fogalmam sincs hogyan jutottunk el ezen hozzászólástól ide..
-
Ren Hoek
veterán
-
máyköl
veterán
válasz
Cassidey
#6918
üzenetére
Igen, nehéz téma, de én is nyugodtan felraknám a lesi fotóimat a netre, eddig nem származott belőle nekem sem bajom, bár még csak egy van fent flickr-en, most vágok bele igazán...
Én is így fogom csak fel a dolgot, ha nem tetszik neki, szól, leszedem, nagy ügyet nem hiszem, hogy csinálnak belőle, bár még arra is kevés az esély, hogy megtalálja őket. Öregek eleve nem nagyon szoktak netezni, a többi generáció sem hiszem, hogy a flickr-en el kezdi keresni magát, mert látta, hogy valaki fotózta.
-
-
#6904
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#6903
Szten Márs
nagyúr
válasz
Cassidey
#6903
üzenetére
Gondolom 540 helyett 450-eket akartál írni, bár itt Canonnál 480 ekv a 300mm.
Elég népszerű objektívek APS-C-ken a 70-300-ak, sőt, néhány 100-300-as, a Pentax is kihozta az 55-300-as objektívjét, és elég kelendő, szóval valamire csak-csak használják az emberek ezeket
Nyílt színi, napközbeni rendezvényeken, koncerteken pl. jól jönnek. Állatkertben, vadaskertekben bohóckodni is megfelelő. Meg fene tudja, hogy hova, ha ennyien veszik, biztos van rá okuk az embereknek. -
Ren Hoek
veterán
válasz
Cassidey
#6870
üzenetére
Ha hiányzik a fényerő, akkor tényleg inkább veszek hozzá később egy 1.8-ast 50-es kalibert.
Ja és mégegy érv a 70-200 mellett: 550D 18 Mpixeles szenzora, ami a 7D-ből lett átemelve, szinte éhezik egy jobb rajzolatú objektívre... Mert annak ellenére hogy belépőszint, belvilágra teljesen profi jó cucc. Cropolni meg csak minimális lágyulás és szép rajzolat mellett érdemes...
Na mégegyszer köszi az iránymutatást, töröm a malacperselyt
Pixinfón van 119 ezerért... lehet valami szürkeimportos cucc... Ezeket ugye nemnagyon hamisítják? Illetve azért azt észre lehet venni...
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Cassidey
#6868
üzenetére
Köszi a választ
Igazából az IS nem fog kelleni egy idő után, mivel építek egy steady cam-et, amin aztán feleslegessé válik majd. Amúgy is mozgó témánál nemsok értelme van az IS-nek... Max állónál. Kár hogy nincs követő IS
Viszont a fix fényerő videónál fontos, mivel így zoomolni is lehet vele akár. Itt meg is kérdezem, a zoom mechanikája milyen finoman mozgatható ezeknek az L-es obiknak? Ugyanis van egy házilag építhető szerkezet, amit follow focusnak vagy follow zoom-nak lehet használni. Egy servo motor finoman tekeri a fókuszgyűrűt, vagy a zoomgyűrűt, így elérve hogy távirányítóval lehessen használni... Ha már egy kicsit finomabb mozgású, mint pl egy "nép" obié.. akkor megéri azt a 120 rugót A másik meg, hogy kilátásba helyeződött néhány divat, illetve rendezvényfotó is, és nagyon fontos lenne egy szép rajzolatú gyors AF-es uborka. Ez már lehet meló is lesz... Szóval vissza is jöhetne az ára.
Vagy divatfotózni, portrézni lehet jobban járnék egy 50 mm 1.8 II-vel? 25 körül... Rajzolata f4-en annak is besz*rás kb... Ahogy ennek az L-es csőnek is.
Annyit tudok, hogy szerintem emberi áron ez éri meg a legjobban mint "fehér" L-es objektív.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Cassidey
#5853
üzenetére
a Sigma AF-sza olyan hangos, h sztem az még akár zavarhatja is a babát. amikor otthon játszottam az obival, asszony megkért, hogy menjek már át egy másik szobába mert nem hallja a tv-t
nemtom FF-en képszéleken mennyivel gyengébb egy ilyen obi mint APS-C-n, de a 100-as gyútáv nem lesz túl hosszú. amúgy lehet h hülye kérdés, de a 85/1.8 mellett van értelme egy ilyen makrónak, ha nem kifejezetten makró célokra használnád?
(meglepődtem, milyen olcsó ez a 85/1.8, Sony-ra hasonló obi csak a Zeiss 85/1.4 létezik, ami, ha lehet, még jobb, de 400k az ára...) -
kiskornel
addikt
válasz
Cassidey
#5847
üzenetére
Én Canon párti vagyok. Van egy 100/2,8 macro-m, de Sigma ügyben nincs tapasztaltom.
Canonnál: marha gyors, pontos, csendes fókkusz, tökéletes fénymérés (3rd party esetében ez is gondot okozhat), kiválló élesség már tág rekesszel is. Masszív felépítés, széles fókuszgyűrű, 30valahány cm minimál fókusztávolság (1:1). CA ismeretlen, vignettálás (csak APSC-n teszteltem) ismeretlen. Viszont nem kapsz hozzá semmit: se bőr táskát, se napellenzőt, se állványgyűrűt... 
Megjegyzés: mivel 100mm-es, szobába bent használni... háát. Ahhoz túl nagy ez a gyújtótváv. Ehhez már kell majd vaku / vagy álló célpont esetében állvány. Tudtommal vakuzni nem szeretsz babák közelében. De ez mindkét obi hátránya...
-
rumos14
nagyúr
válasz
Cassidey
#5847
üzenetére
hát én csak rövid ideig próbáltam egy Sigma 105-öst, optikailag nagyon rendben van, f4-en már pengeéles, de nagyon hangos a fókusza. ha a Canon ehhez képest ultra szájlent, akkor az sztem nagy pozitívum., sőt, azt olvasom a photozone.de-n, hogy a Canon AF-e igen gyors, amit a Sigma-ról biztos nem mondanék el.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Cassidey
#5841
üzenetére
Sorjában.
Átmérőben kb. ugyanazok. A Canon hossza nem változik, a Sigma igen (6-8 cm a két végállásban). Amúgy a Canon eleve olyan hosszú, mint a másik 1:1 állásban.
Jól van összerakva szerintem, anyaga nem fém, hanem valami kemény (mű)anyag, ezért a súlya csak 0,5 kg körül van. A bajonett fémből van. Nekem nem lögyög, a fókuszgyűrű simán jár. Én nem tudok rosszat mondani az építési minőségről.
Tok és napellenző jár hozzá, a tok szíjra is felfűzhető, ha valakinek épp az kell. A napellenző menetes. Én se nagyon használtam még, mivel a frontlencse nagyon mélyen van. Vettem hozzá polárszűrőt, azt egyszerre fel tudom tenni a napellenzővel és forgatni is lehet. Az eleje ennek se forog.
Van rajta rekeszgyűrű. Bármelyik rekeszállásban egyformán szép a képe. A színei nagyon-nagyon szépek. Tudtommal újabban itthon szervizelik, nem kell elküldeni a világ másik végére.
Negatívuma a kissé lassú és hangos AF. Kis mélységélességnél bizonytalan is. Nem tudom, hogy ez mennyire köszönhető a váznak és mennyire az optikának.
Amikor én vettem, akkor olcsóbb volt kb. 25e Ft-al, de ma is megvenném.
-
-
-
#4823
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#4822
Szten Márs
nagyúr
válasz
Cassidey
#4822
üzenetére
Hát igen. De nem hinném, hogy japánba küldik ki, nagy valószínűséggel Németbe. És azért a magyar javítás is el tud húzódni, olyannyira, hogy nem bizonyos, hogy így több időt várna - de ezt jósgömb nélkül megjósolni lehetetlen.
A summázata az ügynek: csak kipróbálás után szabad megvenni ezekhez hasonló nagy fényerejű, igen drága obit És akkor nincs fejfájás utána -
#4821
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#4820
Szten Márs
nagyúr
válasz
Cassidey
#4820
üzenetére
Egyiket sem szabad kipróbálás nélkül megvenni, ez egyértelmű, de ilyet mondani sem kell szerintem
Nem mellesleg az, hogy nem tudják itthon kalibrálni, az nem az user baja, az a kereskedő baja. Ha front/backfocusos az objektív, akkor az garanciális probléma és ennek a megoldása és az ezzel járó minden gond/baj a kereskedő dolga. -
-
rumos14
nagyúr
válasz
Cassidey
#4244
üzenetére
köszi, Bubancnak is.
Cass, meg tudnád ma kérdezni? nálam van az obi, ha azt mondod, hogy neki új korában nem volt ilyen, akkor még ma intézném, mert péntekre kell, elutazom. thx.szerk: van egy Minolta 24-85-öm, az fordítva creep-el, tehát a 24-re állított obi fejjel lefelé szép lassan kezd kicsúszni, úgy féltávig. de ez egy kb. 10 éves darab...
-
Dare2Live
félisten
válasz
Cassidey
#4170
üzenetére
jó képek. egész használhatónak tűnik ez az F1es obi....
meglep kérdés nem tiszta plda:
fokuszálj vmire 40cmre az 1.2Lel nyitva. exponálj.
Aztán fokuszálj kint végtelenbe.
Egyik esetbe mekkora az a terület ami éles? 1-2miliméter? A másodikban 10-20-1000méter? Vagy nem?mutassak példát flickröl?
-
Dare2Live
félisten
válasz
Cassidey
#4166
üzenetére
Furcsa ezt egy F1.2 tulaj mondja..... mindenesetre nekem nem szűkös ennyire a képzelőerőm.
btw nem tudod elképzelni a használatát miközben a contactod képeit nézegeted?
egyébként élesség síkjának nagysága mitöl is függ Fértéken kívül?
Na mind1.Újonnan csak a nemrég bejelentett Leica 0.95öt látom(8000-8500euro), más tudtommal újonnan nem is létezik, használtan meg el nem merem képzelni mennyi lehet egy Canon F1 Leica F0.85ára.
-
#4062
ServerWorks
aktív tag
Cassidey
#4054
ServerWorks
aktív tag
válasz
Cassidey
#4054
üzenetére
nah, ittvok... szóval 70-200 f/4 L IS USM... eccerüen gagyi, mint az IS nélküli verzioja... fujj, nem kell
erösen a Sigma 100-300 f/4 felé hajlok, mert mindenhol minőségben azt irják az összes 70-200ra ver függetlenül L vagy más gyártó
ha mégse akkor Sigma 70-200 f/2.8 lesz, mert tetszik az is, meg kompaktabb mint a 100-300, meg ugye kicsit fényerösebb a drága
amugy simán elbirom, mert egy jó képért ennyit ki lehet birni
erősitéshez ezt ajánlom:
-
Bubanc
aktív tag
válasz
Cassidey
#3941
üzenetére
Nem ismerek olyat, akinek lenne.
és ami érdekes, hogy pl a Photozone.de-n lényegesen gyengébben teljesített... létezik, hogy ennyivel jobb Optikai minőségű lenne az IS-es? (gyakorlatilag minimálisan jobbak az optikai MTF értékei mint a 70-300 is-nek...) viszont telébe azt hiszem muszáj IS, mert kül rengeteg jó fotó lesz oda a bemozdulás miatt.... -
-
Bubanc
aktív tag
válasz
Cassidey
#3913
üzenetére
Úgy néz ki hál Istennek az új évet obi vásárlással kezdhetem, és tanácsot kérnék
(450D-m van)
A dilemma a köv, most annyi pénzem van, hogy meg tudok venni egy 70-300 IS USM-et, viszont olvasgattam teszteket a neten és megakadt nekem is a szemem az általad is használt 70-200 L f4-en.... csak hát ugye ez a duplájába kerül és csak 200-as (de az még elég lehet szóval nem tudom, hogy megéri-e gyüjteni és inkább az L-eset vanni, vagy annyira nem nagy a képminőségbeli különbség és nyugodt szívvel vegyem meg a 70-300-at??
A dilemma további része abban rejlik leginkább, hogy a te L-es teléd pont abban a zoom tartományban a legkiválóbb képminőség terén, ahol fixben gondolkodtam (100-körül)
Tehát ha azt nézem, hogy 70-300 + 100 f2-as akkor árban majdnem ugyanot vagyok...
Remélem tudsz/tudtok okosat mondani -
Bubanc
aktív tag
válasz
Cassidey
#3705
üzenetére
Igazából teljesen igazad van azzal kapcsolatban, hogy a fixekkel ki lehet váltani a zoomokat, mert nekem most az a tapasztalatom, hogy az esetek 90 %-ban csak a kényelmesség miatt használtam zoomot (ettől föggetlenül egy 17-55 körüli alap zoom szvsz mindenképpen kell egy felszerelésben)
lehet, hogy igazad van az 50/1,8-al, iszonyat szép képeket rajzol 25eHUF-os áron
Csak tudnám, hogy miért csinálja ilyan iszonyat bénára a Canon az alacsonyabb kategória manuál fókusz gyűrűjét... (szerintem ezzel akarják direkt elcseszni, mert kül szinte mindenki ezt venné...) lehet, hogy rábeszélem magam, hogy vegyek egy ilyet a szülinapomra januárban (bár az az 1,4 nagyon vonz a fene vinné el ) De hát ott van még az agondom, hogy nagyon megcsapott a kerozin gőze és repülő mániás vagyok, uh muszáj vennem egy ilyetanon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS... sajnos a spotterek élete nem olyan könnyű, és nem mi határozzuk meg mennyire közel tudunk kerülni a géphez, uh itt a fix zoom igen nagy hátrányViszont ilyet is szeretnék, a portrék miatt:[link]
ajaj, úgy érzem ennek soha nem lesz vége
-
j.bravo
addikt
válasz
Cassidey
#3705
üzenetére
Lennék én fixb*zi de egyelőre csak egy Pentacon 50/1.8-am és egy Helios 58/2-m van, a Nikkor fixek nem túl occsók (persze egy "kötelező darab" 50/1.8 azért lesz előbb-utóbb, sőt tervezek egy 85-öst is, de perpill most bármely normális fotós cucc vételéhez vagy munkahelyet kell váltanom, vagy átalakítanom a pénzügyeimet radikálisan, vagy nemtom)
(Ha nyáron nem mentem volna Ciprusra, lenne fényerős alapzúmom és/vagy fixem és/vagy rendes rendszervakum a húszéves automata Metz helyett, de inkább Ciprust választottam, és nem bántam meg
) -
omani
tag
válasz
Cassidey
#3584
üzenetére
Köszönöm a gyors választ. Ha kevés a 35 mm felrakom az 50-est, az nem probléma, inkább a lényeg a képminőség és hogy 20mm alatt induljon. A fényerő nem annyira fontos szempont, tájképeket általában állványról csinálom, beltérben rendszervakuval fotózok. Az ár persze nagyon fontos, de mivel alap obinak szánom nem nagyon akarok minőségbeli kompromisszumot kötni. Persze ha a 17-40 csak hangyányit rosszabb képminőségben (CA problémákról olvastam) akkor nem adok ki dupla összeget, ebbe még jobban bele kell ásnom magam.
-
kiskornel
addikt
válasz
Cassidey
#3515
üzenetére
Igaz! Pontosítok: ha szép napos idő van, rövid záridőnél nem kell (1/640 alatt) a 100-400L-nél 400mm-en IS-t használni.
Az új obikon már érzékeli az IS, hogy állvány van alatta (tripod).
Ebben még a régi van. Ez mindig megy.
Monopod esetén nem kell kikapcsolni az IS-t!
Igaz! Ezt hozzá kell rakni. -
-
Chapel
addikt
válasz
Cassidey
#3252
üzenetére
Igazából nincs konkrét téma, csak pl. hétvégén is kint voltam a duna egy holt-ágában fotózni és sokszor kevés volt a 18-55.
Valszeg tök jól ellennék az 50-200-zal,szal inkább szépen elsétálok az optiform-ba és megnézem magamnak,a helyett h hülyeségeket írnék itt (előző hsz ) Egyébként te ilyen 50-200-as telét használsz a K10D-hez? Mik a tapszatalatok? Minőség,CA stb?
Agent87: a tamron 70-300-ról eddig nem sok jót hallottam....
Persze ez nem saját tapszatalat,nem volt kezemben,csak annyit tudok róla amit itt írnak. -
Hydra SR
addikt
válasz
Cassidey
#2503
üzenetére
A 4/300-as Pentacon kb. 2-szer olyan nehéz, mint a Canon 100-400L, pedig az se egy műanyag vacak, az amúgy is nagy méretű kategóriájában is kimondottan nagynak és nehéznek számít de a Pentaconhoz képest sehol sincs
Ezekbe a régi szocialista ország-beli obikba csavarták a vasat rendesen. Innen a hetedikről leejteném, lekopna róla a festék, no meg behorpadna a járda. Ez ismét egy ellenérv az M42-esekkel szemben: ki fog egy ekkora dögöt cipelni? Kirándulás közben egy nagyobbat lépek és eltöri a medencecsontomat. És még állványból is nagyobbat kell hozzá cipelni. Szerencsétlen kis Soligor VT-453-am lábacskái remegtek alatta, mint a kocsonya. Most már van egy 190XPROB-m de cipelés közben néha visszasírom a Soligort, aminek elhagytam a cseretalpát.camelferr: hát ja, csak a méretét növelik már régóta, a felbontását nem. Erősen meglepődtem, mikor Fuji S5500-ról váltottam, hogy rosszabb a kijelzője a 400D-nek
De ami az igazán durva, hogy AZÓTA sem lettek jobbak. -
Hydra SR
addikt
válasz
Cassidey
#2474
üzenetére
A számszerűsíthető paraméterei éppen megfelelőnek tűntek, ideális zoomátfogás, kielégítő fényerő, és bíztam benne, hogy a fehér festés meg a piros csík még mindig jelent valamit szóval nem kell attól félnem, hogy valami vacakot fogok ki, és ahhoz képest, amikor ezt először kinéztem magamnak, naggyonnaggyon durván leesett az ára, nekem meg közben összegyűlt rá a pénzem. A másik meg, hogy augusztus végére beterveztem egy jégmadár fotózást mivel találtam egy fészkelőhelyet ideális körülményekkel, természetes beszállóággal, szép környezetben szóval egyre inkább sürgetővé vált egy viszonylag nagy tele. Szentségeltem is, hogy nem lesz meg rá időben a pénzem, mivel éppen augusztus végén és szeptember elején várhatóak a nagyobb bevételeim, de szerencsére épp kifogtam egy használtat ami 80000-el volt olcsóbb a boltinál, és még várni sem kellett a megrendelésre, mert ilyesmit nem mindenhol tartanak készleten, vagy ahol mégis, ott még drágább. Fotopestnél sem volt készleten pedig 300-ért garival ott se lett volna rossz árban csak a fene tudja, hogy ideér-e időben. Korábban kellett volna megrendelni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
) az a legjobb a Stigmától. Persze ha a 100 körüli gyutáv kell, az más.
lehet hogy rögtön kettőt kérek, hogy hozzanak 
Új hozzászólás Aktív témák
- Vallás
- Arc Raiders
- Óra topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- BestBuy topik
- Az AI miatt biztonságosabb az Android, mint az iPhone
- További aktív témák...
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium Titán dizájn, Pro kamera, 120 Hz ProMotion,90%,3 hó gari
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3765, 100% Akku
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Touch I HDMI I W11 I CAM I Garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI H310M i5 9400F 16GB DDR4 240GB SSD 2TB HDD RTX 2060 6GB THERMALTAKE VERSAH17 600W
- ÖNERŐ NÉLKÜL, 12 RÉSZLETRE ELITRO PC BANKMENTES KAMATMENTES RÉSZLETFIZETÉS
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest