A következő lépése új munkahely keresés legyen ahol havonta legalább 100-200 ezer nettóval többet keres majd.

Nem igazán értem ezzel mit szeretnél, ez a rendelet már a betáplálás megszüntetése után jött!!! Az éves szaldós rendszerek ez előtt lettek beüzemelve Tavaly novemberben már világos volt, hogy 2024-től megszüntetik az éves szaldót

[ Szerkesztve ]

A szomszédodnak igaza van. Ha a gyerek fejére véletlen rácsúszik pár m2 jeges, fagyott hó, akkor az elég necces helyzet lesz. Megér egy esetleges sérülés pár kWh termelt áramot?
Az más kérdés, hogy az elmúlt években szinte nem volt is hó....

[ Szerkesztve ]

Már aktivizálódtak facebookon a K-listás trollok, mert egyre több az olyan komment a tárgyban, hogy ne sírjanak a napelemesek mert eddig ingyen aksinak használták a hálózatot, meg a másik "kedvenc érv" az 5 Ft még sok is átvételi árnak nyáron amikor sokszor ingyen se kell senkinek az áram mert negatív ár van.

[ Szerkesztve ]

Nemtom, nekem megvan letöltve, rágódtam is rajta, nekem tökre nem egyértelmű és nem jön le ez belüle. Ezek vannak benne:

villamos energia rendszerhasználati díjak, csatlakozási díjak és külön díjak alkalmazási szabályairól szóló
10/2016. (XI. 14.) MEKH rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. §-a a következő 15. ponttal egészül ki:
(E rendelet alkalmazásában
„15. zónaidők: a villamos energia rendszerhasználati díjak elszámolása céljából meghatározott alábbi időszakok:
a) nappali időszak: 6:00–17:00 óráig,
b) csúcsidőszak: 17:00–22:00 óráig,
c) völgyidőszak: 22:00–6:00 óráig.”

(1) A Rendelet 9. § (2a) és (2b) bekezdései helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(2a) A 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett)
háztartási méretű kiserőmű esetében az üzembe helyezését követő 10. év végéig, de legalább a 2024. január 1. utáni
első elszámoló számla által érintett időszak végéig a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és
összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.
(2b) A (2a) bekezdéstől eltérően a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat az adott elszámolási időszakban
az irányonként elkülönített és összegzett villamosenergia-mennyiségek alapján, irányonként kell elszámolni és
megfizetni
a) ha a háztartási méretű kiserőművel rendelkező felhasználó ezt kéri, vagy
b) a 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási
méretű kiserőmű névleges hatásos teljesítményének 2023. december 31. napját követő bővítése esetén a bővített
háztartási méretű kiserőmű egésze tekintetében.”

És ott rémlik, hogy az elején a módosított szöveg a 2a-ban kb. 2 szó volt.

Ez volt az eredeti:
(2a) * Háztartási méretű kiserőművek esetében a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.

(2b) * A (2a) bekezdéstől eltérően a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat az adott elszámolási időszakban az irányonként elkülönített és összegzett villamosenergia-mennyiségek alapján, irányonként kell elszámolni és megfizetni

a) a háztartási méretű kiserőművel rendelkező felhasználó ez irányú kérése esetén,

b) a 2023. december 31. napját követően létesített (a rendszerhasználó által készre jelentetett) háztartási méretű kiserőmű esetében, valamint

c) a 2024. január 1. előtt létesített (a rendszerhasználó által készre jelentetett) háztartási méretű kiserőmű névleges hatásos teljesítményének 2023. december 31. napját követő bővítése esetén a bővített háztartási méretű kiserőmű egésze tekintetében.

Ebből tökre nem következik nekem a havi szaldó, pláne, hogy ez RHD-ról szól. Utána meg elosztói okosmérős teljesítménydíjról. Szerintem csak az oldalát futtatja a csóka.

[ Szerkesztve ]

igen csak az akkori és azóta is érvénybe lépett rendelet elég felületesen fogalmaz... így nem lehetett tudni, hogy a már szerződötteknél marad a 10 évig a szaldó az mit jelent milyen szaldó és ezt nem is részletezték akkor... pont ez volt akkor is a dilemma...

sok olvasat volt akkor ebből:
- 10 évig marad az éves szaldó
- 10 évig marad a havi szaldó
- simán átkerül a 3 csoportos szaldóba és nyárit télen lehet elhasználni...

Persze ahány értelmezés annyi megoldás volt... van akinek bejött van akinek nem...

Volt egy ilyen is:
#38845 Bandit21

Ugye itt a profilos mint a HMKE éves elszámolásról szólt míg az idősávos került haviba.

8.1.4 Háztartási méretű kiserőműre vonatkozó speciális szabályok:
Az MVM Next Energiakereskedelmi Zrt. és a szerződő fél között a háztartási méretű kiserőmű
szerződés-kiegészítés alapján és a vonatkozó jogszabályok szerint történik a termelt villamos
energia elszámolása.
- Profilos elszámolási móddal rendelkező csatlakozási pontokon a vonatkozó jogszabály
szerint éves elszámolás történik.
- Idősoros elszámolási móddal rendelkező csatlakozási pontokon kizárólag a havi
elszámolási időszak lehetséges.
A fentieket összegezve a jelenleg hatályos rendszerben - ha jól értem - akkor a HMKE, ha profilos, akkor ÉVES.

#50510 Rolly Valószínűleg nem véletlen nem volt egyértelműen fogalmazva!

[ Szerkesztve ]

Miért gondolod, hogy pofára esés lesz? Megfelelően nagy rendszer mellett egy hőszipka fogyasztását is ki lehet termelni. Szerintem télen is.

Azért elég nagy bátorságra vall , épp most arról értekezni, hogy mi lesz itt a következő 10 évben...
A "NER kormány" egyre kapkodóbb, ahogy az ország csúszik lefelé a lejtőn...

Igen, sokan vannak és amikor többször bemutatok nekik, általában törölnek mindent. De nyugi itt is van belőlük. Rohadt senkiházi ingyenélók.
Az a helyzet, hogy alapesetben arról van szó, hogy megint hazudtak, megint átbasznak minket, a trolljaik meg nyomatják a göbbelsi - jaj bocs, tónió - propagandát. Szóval ehhez képest, minden ami "nem is olyan vészes a helyzet" csak mégis rosszabb. Szerzett jogot vesznek el, csak azért, hogy Andika féléknek finanszírozzák a veszteséges üzleteiket.
Kérdés, hagyjuk vagy nem?

A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom

Ez egy érdekes kérdés. Akik fél áron vagy ingyen kapták a rendszerüket (azaz tőlünk az adónkon keresztül...) , nekik öszességében még bruttóban is simán jó üzlet. Persze ők szokták leghangosabban mantrázni azt hogy nem a megtérülés a lényeges. Tisztelet a ritka kivtelnek

Elolvastam az utolsó pár oldal hozzászólásait.

A kérdésem már csak az, milyen lehetőségeim maradtak, ha frissen tavaly beruháztam egy rendszerre (saját pénzből), a fidesz szokás szerint átvert, hazudott és meglopott de nem akarom őket tömni (5 Ft vs 70 Ft és egyéb nyalánkságok)?

Amin eddig agyaltam:

1. Jégkocka gyártó gépre beruházás. Ami gond lehet: a víz ára hamarosan változhat, mert kell az akku gyáraknak . Vállalkozás kell rá, értékesíteni kell, stb.
2. Hidrogént kezdek vízből elektrolízissel előállítani. Ami gond lehet, a víz ára hamarosan változhat, mert kell az akku gyáraknak, robbanásveszélyes, vállalkozás kell rá, értékesíteni kell, stb.
3. Húzok a szomszédokhoz 230-as kábelt és a hűtőiket ingyen üzemeltetem.
4. Veszek mégegy elektromos autót és bérbe adom teli akksival, mert egy seggel nem tudok két autóban ülni.

Esetleg ott van a HVG komment szekció megoldása:

Nézem a havi átlag fogyasztásom, ráhagyok 20%-ot és ha a termelés eléri egyszerűen lekapcsolom az invertert és rohadjanak meg. Beteg egy ország lesz ez...

[ Szerkesztve ]

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Hát, az ördög a részletekben rejlik. Egyrészt annak a pénznek egy jó része a 0. pillanatban visszacsorog áfában, később egyéb adóban/járulékokban. Másrészt a 100% pályázatoknál a műszaki tartalom szerintem egy faszság. 5 KWp a maximum panelezés, mellé kötelező akku. Az egész koncepciót nem értem, hogy miért fasza. Illetve érteni vélem. Van egy haver, aki akkukat forgalmaz, és őt helyzetbe kell hozni.

A 100%-os pályázat szimpla szavazatszerző akció volt. Ismertem olyat, aki ezért ment el szavazni. Egyébként nem ment volna el, mert bevallása szerint mindet utálja, mint a szart, de azt mondta: most a fideszre szavaz, mert ha a másik nyer akkor neki nem lesz ingyen napeleme. Az "ingyen van" rendszere eddig párszázezrébe fájt (3 fázis kiépítés miegymás), de nyár eleje óta a telepítő cég folyamatosan nyugtatja hogy még pár hét és szerelnek, még pár hét és szerelnek.

"Húzok a szomszédokhoz 230-as kábelt és a hűtőiket ingyen üzemeltetem."
A szolgáltató meg amikor kiszúrja, hogy a szomszédod áramfogyasztása szemmel láthatóan csökkent, akkor kimegy hozzá megkérdezi hogy és akkor ezt hogy? A szomszédod 17 másodperc után felnyom téged, hogy elkerülje az áramlopás gyanúsítást.
Utána te nem hiszem hogy boldog leszel....
Meglepne ha az áramszolgáltatónál nem lenne automatikusan figyelve hogy kinél változik jelentősen a fogyasztás. A régi Dégáznál tizenévvel ezelőtt amikor felkerült aszigetelés a házra, az első éves leolvasás után 2 héttel felhívtak hogy látják sokat csökkent a gáz fogyasztásom és hogy mi ennek az oka?

Nézem a havi átlag fogyasztásom, ráhagyok 20%-ot és ha a termelés eléri egyszerűen lekapcsolom az invertert és rohadjanak meg.

Aztan felbontjak veled a szerzodest, mert ellatasbiztonsagot veszelyezteted, vagy vm ilyesmi.

OK

Szomszédnak is ingyen szereltek, kijöttek úgy szétvágták a tetőt, hogy azóta beázik. Persze ingyen volt így tojik a fejükre a telepítő cég

Úgy tudom (bár lehet, hogy tévedek), hogy az EU pénzt majd utófinanszírozásban kapja meg a kormány. Viszont ahogy kinéz a helyzet: lóf.szt se kapnak, nem EU pénzt.
Szóval akár így, akár úgy: mi álljuk a számlát

azért ez nem ellátás biztonság veszélyeztetése... egyszerűen gazdasági alapon nem éri meg koptatni az invertert... ha nyáron 6 hónapban 50%-ban áll akkor ki lehet számolni, hogy az élettartama évente cirka 25%-kal nő... azaz 20 év helyett 25 évig bírja...

Vagy még tovább, ha azt is belekalkuláljuk, hogy a nyári dög melegben pihenhet kicsit a vas - főleg ha még túl is van panelezve

Ahogy előttem is írják - ha napi szinten, demonstratíve kapcsolgatná az ember, akkor jogos az ellátásbiztonság veszélyeztetése.

...de az, ha kikapcsolja az ember, amikor semmi értelme a működésének, és csak melegszik, melegedés-kihűlés ciklusok száma nő, emiatt jobban öregednek az alkatrészek benne, annak semmi köze az ellátásbiztonsághoz.
Ha kötelezve lenne a HMKE a termelésre, akkor más lenne a helyzet, de, ha 4,X Ft/kWh áron veszik át a terelést, annak tényleg semmi értelme - ne csodálkozzanak rajt, ha nem akarják az emberek, hogy még jobban nyerészkedjenek rajtuk.

Részemről, ha éves szaldóban nem fizetik ki a túltermelést, az nem érdekel.
Havi szaldóban viszont én sem fogom egész hónapban járatni az invertert azért, hogy csak károm legyen belőle (amortizáció), ha már egyszer látható pénzmennyiséget nem szándékoznak adni érte, de azért a szomszédnak jó áron megszámítják.

Laikus vagyok, most várom az óracserét, de felötlött bennem, hogy a 10 év után ac oldali powerwall /addigra csökken talán az ára/. Úgy talán kb. 20 év után megtérül a befektetés. Egyébként dugjanak sünt.

Nem emlékszem olyan részre a hmke szerződésben hogy kötelezően termelnem kell csak olyanra hogy ha termelek kötelezően át kell venniük!

1 év alatt semmi értelme megtérülést kalkulálni, főleg a katyvasz magyar szabályozással. Simán lehet, hogy a mostani 2 klímája nem fűtésre optimalizált, szóval azokkal télen semmire sem mész.

Ráadásul ott van a komfort kérdése. A felülethűtés/fűtés a felső polc épületgépészetileg, a klímás fűtés messze nem tudja ezt a szintet. Tényleg nem látom, hogy egy hőszipka + napelem miért lenne rossz választás hosszú távon.

[ Szerkesztve ]

Bizony, nálam pl most azért a garázsban is 30 fok körül van, ahol az inverter van. Nyugodtan lekapcsolnám, had pihenjen. Ha 5 forint lesz akkor valószínűleg azt is fogom tenni. Pár ezer forint nekem nem ér annyit.

...mondjuk ebből a szempontból annak is lehet értelme, ha lekorlátozza a felhasználó az inverter teljesítményét - folyamatosan megy, de kevésbé melegszik.

A viszonylag állandó hőmérséklet jobb neki mint a melegedés-kihűlés, a szaldó elfedi a ház fázisaszimmetriáját, vagyis 1-2-3 kW-ra korlátozva folyamatosan is mehet akár.

Ez a hálózat szempontjából jobb egyébként a reggeli és délutáni/koraesti időszak termelése miatt.

"akkumulátorként használom a hálózatot" nem mondja, lehet hogy továbbnézem

Ettől az akkumulátoros szövegtől már régen is agyfaszt kaptam. Nem igaz, hogy akkuként használod, semmiféle tárolás nem történik. A körzeted elhasználja. A szaldó semmi más, mint egy elszámolási mód, semmiben sem különbözik technológiailag a bruttótól.

Vagy lekorlátozzák neked központilag, csak azért, hogy ne fáradj vele.

[ Szerkesztve ]

Nekem féláron lett a az egyik rendszer, de nem tőled vagy mástól, fizetek én bőven elég adót, amiből még maradt is bent ezután is!

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Én még mindig, és mindig azon csodálkozom, hogy egyesek, hogy be vannak parázva a szolgáltatótól.

"mert ellatasbiztonsagot veszelyezteted, vagy vm ilyesmi."

Mivel veszélyeztetem, mert lekapcsolom az invertert?
Fogok egy 10 köbméteres medencét, teszek bele egy 5 kW-os fűtőszálat, és forralom a vizet. A hálózat szempontjából ugyan az, mintha lekapcsolnám az invertert, nem megy ki semmi. Akkor ezzel is veszelyeztetem?

Sőt, 10 percenként ki be kapcsolom!
Ez a para full nevetséges! Még ha azt csinálnánk, hogy mind egyszerre lekapcsoljuk, arra se tehetnek semmit!
Illetve tehetnek valamit, de azt nem írom ide!

[ Szerkesztve ]

Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.

Én nem értem ezt lekapcsolás dolgot
Sok a galamb, állandóan szarnak. Ahhoz hogy letudjam takarítani, le kell kapcsolnom. Ennyi. Semmi hátsó szándék.
Volt FB-n egy emberke, aki ugyanazt a mantrát nyomta, mint itt jól értesült, akinek a felesége ügyvéd és mindent is tud. Amikor erre terelődött a kérdés, egyből jött azzal, hogy ő csak copy+paste valahonnan.. Szóval itt van aki ott ezt mondta?

[ Szerkesztve ]

A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom

Központilag csak ne korlátozgassák.

Itt csak annyit mondtam, hogy a lekapcsolom az invertert a hónap felénél alternatívája lehet éppen ez is.

A szolgáltató meg adjon akkora összeget a visszatermelésért, amiért érdemes egyáltalán a fogyasztáson felül termelni - ha meg nem ad, akkor ne várja tárt karokkal, hogy az ember saját költségén (inverter amortizációja) fog neki termelgetni.

Nincs itt hátsó szándék (ha nem napi szinten "játszik" vele valaki), egész egyszerűen érdekvesztés történik, ha jelenleg ismert felállásban gondolják üzemeltetni a rendszert - ez meg alapvetően érthető.

5ft -ért én se fogom nyáron járatni, hó feléig megtermeli a szükségest, 5 év távlatából tudom mennyi kell, utána lekapcs.

Ha elég sokan ezt csinálják, a hónap utolsó felében nem lesz túlfeszes a hálózat.