Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC

Ez az új 18-200

Holnap majd jól beletépünk...

Tamron 18-200

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Szerintem inkább a szolgáltatás, funkció legyen a döntő, és az, hogy melyiket vennéd közülük szívesebben a kezedbe.
Egy kategóriába tartoznak, marginális különbséget nem biztos, hogy hobbifotós szinten lehet találni.

[ Szerkesztve ]

E három közól a D5100-gyel jársz a legjobban.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

D7200-at tervezek venni és egyetértek a magas isos kritikával és tonális "gyengeségével".

Ez utóbbira vonatkozna a kérdésem:
" kicsi a szenzor tonális dinamikája: addig jó a képe amíg nem hasonlítják máshoz." Ezt tudnád képekkel, vagy linkkel illusztrálni, hogy ez miben mutatkozik meg?

Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.

jah hát már nekiálltam nézegetni meg hát mivel most még van 17-50 em van időm belőni 35 re meg 50 re aztán melyik tetszik jobban

de a bokeh ami csábító dolog az inkább 50 en szebb

https://500px.com/slayer_art

ajánlott a photoshop lightroom, ha lehet 5-ös vagy újabb, az egy kattintásra eltávolítja nagyon szépen a CA-t.

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Kromatikus aberráció

Ezer (medve)bocs , akkor félreolvastam

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Használom a Lightroom-ot, nagyjából el is tünteti a CA-t, de van, hogy nem 100%-osan. Igaz, ami marad az már nem olyan feltűnő, úgyhogy annyira engem nem zavar.

https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/

tudsz nekünk linkelni képet?
nem kellene nagyon CA-zni az obinak, főleg nem LR-után..

sőt beltérben nekem egyáltalán nincs a képeken CA(persze nem 100%-os nagyításon kell a képeket nézegetni, egy albumban sem olyan méretben nézi az ember)..(vagy rossz a szemüvegem

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Legjobb nagylato DX-re.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Pl:

LR-ban benyomtam a CA eltűntetést, de felül az ágaknál még így maradt egy kis lila CA.
Igaz, ha benyomom a manuális Defringe-t, akkor nagyjából el lehet tüntetni még ezt is.
Persze ez csak 100%-os nagyításnál feltűnő, általános esetben nem zavaró.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/

És eljött egy nagy kérdés számomra.
Mert ugyebár én szeretem a polárszűrőt.Nem mindig és mindenütt, de alapvetően szeretem.

Igaz, az ez előtti gépemen volt, az azóta pár évig használt Canonon nem volt, de most vettem kapásból az új Nikonhoz. ( D3300 és az újabb Tami 18-200 )
Mert beugrott,hogy milyen kaffa is volt polárszűrővel a világ.
Na jó, az is igaz, hogy akkor Tamron 17-50 fix 2.8-as fényerővel csücsült a Sony a300-on, volt honnan elvenni a fényerőből. Igaz, én rekeszeltem szorgalmasan, - éppen ezért elég most - elég? - az új Tami 18-200 a maga 3.5-6.3 fényerejével.
Tehát.
A polárszűrő elvesz 1-2 fé értéket (ha jól írom).
Mi a teendő?
1: ne rekeszeljek lejjebb mint az obi fényereje
2: rekeszeljek, mert úgy szebb a rajzolat, és a vázon az expot állítsam el 1, 1,5 , esetleg 2 fé értékkel - őőőő.merre is??

Vagy eleve nem jó a kérdés.....

Köszi a választ előre is, nem tudok dönteni - ebből is látszik, hogy erősen amatőr vagyok, azaz belépő szintű...

Ami ami, az az !

Olyan rekeszt használj, ami a megcélzott képi hatásnak megfelelő. Ehhez nem tudom, hogy jön a CPL "sötétítő" hatása. Ha emiatt a -1-2 FÉ miatt nem tudod kitartani a szereléket, akkor ISO-ból pótold!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

"Tokina 11-16mm f/2.8 DX II AT-X Pro-val van valakinek tapasztalata?"

Van.

"Ebben az árkategóriában van nála jobb?"

Nincs.

Szerk.: újraolvasva látom, hogy a II-est kérdezed: ez az I-es, tehát ennél csak jobb lehet. Egyébként a II. verzió optikailag jobb valamivel, plusz a Nikon bajonettesek saját fókuszmotort kaptak (az I.-ben még nem volt).

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem ilyen van Antanának?

a csúszkákat húzd el még egy kicsit, ami ezt az élességi sík előtti taknyolást korrigálja...ez a lilás...ami mögötte van az zöldes asszem

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Nincs: évekkel ezelőtt eladta. Ez a kép az enyémmel készült.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

faszák a képeid a cinkéket állványról cserkészed be 55 milin ?

https://500px.com/slayer_art

Sziasztok Tudnátok abban segíteni van egy ilyen gépem [link] 6700 kattintással 2db aksi töltő táska stb...és el szeretném adni..

De olyan széles az árfekvése 60-190 segítenétek beárazni nekem...?

Csak a Weider ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Melyik csúszká(k)ra gondolsz? Ezen a képen csak a "Remove Chromatic Aberration" volt bekkatintva, a Defringe-el nem szórakoztam.

(#29577) Zotya21: Köszi. Igen, a cinkés képek állványról készültek . Kiraktam a gépet, hogy 4 mp-ként készítsen egy képet kb. fél óráig, és így sikerült 1-2 értelmes fotót lőni. A kezdés után kb. 10 perccel már elkezdtek visszajönni a madarak, valószínűleg megszokták már a fülük mellett kattogó kamera hangját

https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/

én már próbálkoztam ilyesmivel még a égi gépen 30x os zoommal de akárhova mentem mielőtt kimentem fröcsögtek

amikor kint voltam nem jöttek 1 óráig se
állványon én is gondolkoztam de még nincs meg sajnos idén hozzánk még a verebek se jönnek nemhogy a cinkék

https://500px.com/slayer_art

Szia, klassz képek! D5500? Milyen obi?

Nem csodálkozom.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi. Igen, D5500 a sima 18-55 kitobival, ill. van egy 35mm 1.8G is.

https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/

Egyébként a 10-20-at is fel lehet tenni FF vázra - egy 1.4x extenderrel, csak úgy gyakorlatilag az értelmét veszti, plusz olyan sötét lesz mint egy fekete lyuk.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Újabb D5 tesztfotók.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ti melyik választanátok?
Tokina 11-16mm f/2.8 DX II AT-X Pro
VAGY
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
?
Autófotózáshoz kellene, néha sötétebb beltérben D7000-re. Jó lenne ha 2.8-as fényerejű lenne viszont néha az a néhány mm plusz is jól jönne amit a Sigma tud... nem tudok dönteni.

Ha a korábbi hozzászólásom nem segített, akkor dobj fel egy 3 oldalú pénzérmét!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Áááá elsuhantam valahogy efelett a hozzászólásod felett! Köszönöm.

Szép képe van. Akkor lehet hogy marad a Tokina. Remélem be fog válni.

Az az ISO 204800 nem gyenge. Utána azért már romlik rendesen, bár ha ezen múlik, hogy elkészül-e egy kép a földönkívüliek kapcsolatfelvételéről, akkor még azok is használhatók.

Mondjuk nem tudom, milyen téma az, amihez 3 280 000 kell. Az már tényleg a bányában a néger szájában a negró (a tápcsatorna másik végéről) fényképezve.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

"Én még mindig inkább a 14-24-re vágyom." Megértelek.

+1

[ Szerkesztve ]

Csillagászok biztos fognak neki örülni, már a használható ~204800-nak is (nekik tényleg minden számít).

(#29591) fireproof:

(#29593) Ed Parker: Így van: 14.5-ig le lehet menni.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ISO 3280000-on olyan csillagok is meg fognak jelenni, amilynek eddig soha senkinek.

Már vehettem volna, de majd egyszer

Keveset tájképezek.

Sőt, még a csillagszemű juhász is.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

És neked / nektek mi szól a 14-24 mellet?

Lehet hogy a kiváló rajz?