A pletyka szerint kb. 170.000 Ft lesz az egyik és kb. 220.000 Ft a másik.

https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/

nincs live aperture (remélem jót irtam) ez az egy ellenérv lenne, bár tudtommal ez nikon d7000 asban sem volt, szóval ha eddig nem zavart, most se fog.
amúgy én is ilyen gépet szeretnék venni, nagyker áron most 850 euróért cirka 275k ft-ért betudnám szerezni, csak nemtudom meg-e érné.

[ Szerkesztve ]

Nagyon sok hölgy néhány hónap alatt elkölt százerzer forintot kozmetikázásra. Akkor egy kozmetikázott 7100-as ne érne meg plusz százezret? (Most erre ne sorolja senki a különbségeket, mert kívülről tudom!)

Ez elsore nem tunik jo arnak. Nem mondanam draganak, de szimpatikusnak sem. Remelhetoleg az ujdonsagfaktor multaval kicsit konszolidalodik az ara.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Én a d7k után tuti, hogy FF-re vagy MILC-re váltok... Én meg azt nem tudom, hogy miért érné meg lecserélni a d7k-t d7200-ra

[ Szerkesztve ]

Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/

Par cuccot osszeszednek a leendo D3300-ashoz.
Memoriakartyat hogy eri meg tok amatorkent? 2db 16-os, vagy 1db 32-es?
Illetve ha videoznek 1080/60p-ben, es akar RAW-ot is lonek, vagy neha sorozatot, ez a Transcend megfelelne-e a celra? [link]
Kijelzovedobol van ertelme a GGS Larmornak, vagy sima tempered glassnal nem jobb?

2x16.
Kijelzővédő felesleges.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Hát nem, engem az a D7000-ben sem zavart. Igazabol egyetlen komoly oka van a cserenek nalam, az pedig az AF rendszer. Eredetileg D7100-at akartam de a savosodo szenzor miatt elalltam tole, elegem van a szeriahibakbol. Hat nem tudom jo ar-e az a 275k azon a kornyeken ahol élsz. Srac priviben irta nekem, hogy o 300k-t adott erte, ahhoz kepest jo, de en pl £569-ert rendeltem 3 ev garival, ami most kb 225k, ehhez kepest nekem kisse draganak tunik...

A több megapixelből kényelmesebben vághatsz, az AF pontokál pedig nem a mennyiségen van a hangsúly, hanem a pontosságán és a középső már -3Fé-t tud.
Attól hogy nem használsz NFC-t, vagy wifi-t (én se), attól még lehet hasznos funkció másnak.

Nyílván a többlet ár kipengetése mindenkit máshogy érint...

(#30910) Cayman: nem tudom milyen komolyan akarsz fotózni, de hobbi-amatőr szinten nem lesz gondod a sávosodással. Ezt ne úgy képzeld el, hogy elmész kirándulni és a képeid mind szarok (sávosak) lesznek.
A jobb AF d7200 javára tény, de a sávosodástól ennyire nem kell tartanod..

[ Szerkesztve ]

"Attól hogy nem használsz NFC-t, vagy wifi-t (én se), attól még lehet hasznos funkció másnak."
Kb. ugyanezt írd le a sávosodásra is, csak negatívban!

Aki szereti meggyúrni a képeket, annál igenis számíthat.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Tudom hogy a jelenseg ritkan jon elo, viszont mar egy ideje eleg surun hosszu-zaridozgetek nappal es ejszaka is. Lehet hogy az esetek 95%-aban nem tapasztalnam a hibat, viszont ha akar 1szer is belefutnek az mar nagyon is idegesitene. Ezenkivul elhataroztam, hogy tobbe ismert hibaval nem vasarlok semmit. En a hibatlan termekert fizetem meg a teljes vetelarat, ezert a penzemert azt varom el cserebe, hogy rendesen is mukodjon.

A garancia érvényesítéshez leginkább a garanciapapír kell. Esetleg lefénymásolva odaadhatod a számlát is mellé, de elégnek kell lennie az előbbinek.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ha hibás, akkor kicserélik... bármi meghibásodhat. Meg nem is mindegyik darab hibás. Nekem Kb. a megjelenés óta van... aztán most már nyugdíjaztam, hogy FF-re váltottam, de soha nem volt vele ilyen gondom. A D7200-t viszont én is jobb választásnak látom, mert jelenleg az a legújabb. Nem lett volna érdemes a 7100-at venni, alig kerül többe a 7200.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Hát ha akarod írd le negatívban, én nem fogom.

Anno Larry hozott egy példát amit durván meggyúrt, hogy előjöjjön a sávosodás, és maga a kép témája is olyan volt, hogy azt nem nagyon választanád normál esetben, csak a hiba bemutatása végett lett elkövetve.

(#30913) Cayman: Jó, végül is értem az álláspontod és igazad van. D7200-nál még nem jött elő hiba, kellett hozzá 3 széria...

[ Szerkesztve ]

Én abszolút hobbi/amatőr szinten fotózok - viszont meló miatt főleg nagyon estefelé érek rá. Témától is függ, persze, de olyankor a sávosodás +1fé körül is előjött már.

A lila elszíneződés a szenzor alján dettó elég hamar előjön - volt már ISO2200 és 1/500s képem, ahol csak néztem, hogy ezmiafasz lent. Posztban lehet korrigálni, meg nappal sincs gond... de a D7100 se egy hibátlan cucc, na.

[ Szerkesztve ]

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Ja hat gyerkek olyan, hogy hibatlan cucc szvsz nincs...legalabbis en nem talalkoztam vele...
Savosodasrol meg ujra gondoltam itt a lenyeget...az a6000 hez kepest a d7100 nem savosodik

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Sziasztok.

Valakinek van használati tapasztalata Nikon 35 f2D obival esetleg?
Fx vázra lenne, azt láttam volt téma már, de igazából nem mondta ki senki milyen képe van.
Ha megis le lett írva akkor elnezest béna voltam.

Köszönöm előre is a válaszokat

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Történt már valakivel olyan, hogy külső vakuval történő fotózás után átváltás a beépítettre és akkor eltűnnek az addig készített képek a memókariról? Egy Nikon D5100 és egy Metz vakuról van szó!
Egy fotós társsal történt a dolog, de én nem találkoztam még ilyennel! Lehet talpfesz probléma volt és némi túlfeszültség okozhatta a kari nullázását v vmi zárlat?
Az addig készült képeket nem sikerült szoftverrel helyre állítani.

Köszi a válaszokat!

Ha rendesen be van állítva vs beállítják, semmi baja ennek a váznak. Az hogy mindenki szabadulni akar tőle, azt inkább hagyjuk... Utána a d7200, lehet alternatíva, de én inkább vennék egy ff-et, és idővel hozzá való obikat. Dx módban is működnek , amíg meg nem kapja a szenzorhoz tartozó obit.

Ezek közül max a több AF pont, ami csábít, de annyira nem, hogy ennyi pénzt adjak érte
Szerintem az nfc parasztvakítás, a WIFI-t semmire sem használnám, a több megapixel meg nem kell, mert elég a mostani... Az hogy kényelmesebben vághatok a képből kiküszöbölöm úgy, hogy tudatosan szerkeztem a képet

[ Szerkesztve ]

Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/

a wifire mondok példát amivel én is most kínlódok

madáretető elé kirakod a gépet, ott bent meg nézed telón

persze a nem kispénzűek vesznek egy nagy teleobit és kiülnek a bokorba lövöldözni

de a wifinek vannak azért hasznos funkciói

de ezek a büdös madarak tudják mikor nem kell odarepülni

lemerül a gép behozom az aksit csak az aksit hogy a gépet szokják, azonnal tele van az etető
de előtte oda se mentek csak néha lopva

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

Ez azonban nem indokolja a 7200-as választását, mivel a különbözet legfeljebb ötöde az a wifi adapter, ami a 7100-hoz kapható. A -1 fe autofocus, valóban jó lehet talán 100 esetből kétszer?, de ezért sem fizetnék ennyit. De ettől függetlenül mindenki olyat válasszon, amiről úgy gondolja, hogy neki jó. Nem vagyunk egyformák.

hát ja inkább egy használt d610 mint egy d7200, énse igen láttam sehol ahol ajánlották volna a 7200at

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

Szervusztok, ma a Holdat szerettem volna fényképezni, de csak egy világos foltot látok a képen. 200-as obi, Éjszakai tájkép effekt.
Hogyan kell Holdat fotózni, hogy valami látható is legyen belőle?

Tippre túl hosszú volt a záridő amit a gép kikalkulált. De jó lenne többet tudni a beállításokról!

https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/

Ja, és azzal egyutt csereld le az egesz objektiv parkodat is. De mar ebben a topikban ez is el lett mondva vagy 1000-szer

nem mindenki használ csak aps-c re való obikat
pl
50mm f1.8
35mm f1.8 nagyon sok embernek van

https://500px.com/slayer_art

35 1.8-am nekem is van, az dx. Van ugyan már fx is de 3x akkora és az ára is sokkal magasabb. Dx-re csak akkor érdemes fx üveget venni ha az adott uvegnek nem létezik dx verziója pl 85/1.8 vagy az általad is emlitett 50/1.8. Esetleg 70-300 VR de pár éve már annak is van alternatívája az 55-300 által.

igaz-igaz

azt mondjuk nem tudtam hogy a 35 ös dx es

talán még mindig túl sok canon obit nézek

a 70-300 on én is gondolkoztam, hogy megéri e akár madárfotózásra, és hogy megéri e a nikon 3x os áron a sigma/tamronnal zemben

https://500px.com/slayer_art

Tamront ajánlják, nem éri meg a Nikon a felárat. Én is nagyon hezitáltam, hogy Nikon vagy Tami, de aztán szembe jött egy elég jó ajánlat a Tamira és akkor a már a maradékon veszek túrórudit a gyereknek

https://www.flickr.com/randras83/

Én is csak most próbáltam fotózni a Holdat (az új "régi" 70-210-el).

Nekem ez jött össze.

210mm, 1/320, f/22, ISO 100.

Tegnap is szerettem volna csinálni egy képet, de olyan szeles volt az idő, hogy nem nagyon mentem semmire.

"I live in the weak and the wounded, Doc."

a lényeg az iso 100, a holdon mérd a fényt, állvány, némi rekeszelés a jobb élesség végett!

Köszönöm a képet (valami ilyesmire pályázom én is ).
Ma este újra próbálom a megadott beállításokkal.
Spot fénymérésen volt, illetve egy pontos fókuszon?
Fényerő kompenzációt használtál?

Én nem használnék autó fókuszt, nem hiszem hogy találna egyáltalán a holdon pontos fókuszt.

pedig talál!

Ametist: nézd meg, hogy hol a legélesebb az obid és ott lődd meg a képet (rekesz), sztem nem szükséges, sőt ártalmas a képnek f8-11 felett! azaz szűkebben, h tiszta legyen a megfogalmazás!

[ Szerkesztve ]

Mivel ez az obi manuális és a d3300-am van, így sem af, sem fénymérés nem volt.

Saccoltam a záridőt, aztán finomítottam az értéken.

De egyébként én a mérést pontra tenném. Ja és lehet manuál fókuszra.

EV kompenzáció nem volt, nem szoktam használni.

A rekeszhez: tényleg szerencsésebb a 8-11.

Rosszul írtam, a linkelt képen nálam f/8. 22-el is lőttem, de akkor nem jött volna ki 1/320-as záridővel.

[ Szerkesztve ]

"I live in the weak and the wounded, Doc."

az élessége mennyire jó ?

dxo markon nem az igazi, a sigma 17-50 re ami van nekem arra hoz 15megapixeles élességet
a tamron 70-300 ra meg 7megapixelt
mondjuk a nikonra is csak 9 megapixelt hoz

https://500px.com/slayer_art

Azt megkérdezhetem, hogy mik jártak a fejedben, amikor összehasonlítottál egy fix f2.8-as fényerejű DX alapzúmot, egy változó fényerős, FX common tele-nagytelével?

A második részére pedig, az említett két 70-300 kb ugyanolyan optikailag, a különbség, hogy tele állásban a Tamron kevésbé lágyul. 200mm felett már rekeszelni kell min f8-ra azt is.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

hát mivel még semmilyen másik objektívem nem volt még ezen kívül ezért nincs más amivel összehasonlíthatnám csak ez

értem én hogy kitekreve sötétebb egy stoppal meg alapból se túl fényes

de amíg meg nem veszem nem tudom hogy milyen lesz ez a legrosszabb bent, oké lehet nézegetni mintaképeket neten de az se ugyanaz

és akkor még egy fasza fix sincs kipróbálva
mert gondolkoztam a nikkor 200 f4 en is de azért az autófókusz mégis csak kellene, a 135 f2.8 meg megint nem olcsó és ugyan ugy nincs autófókusz

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

nem volt nagyon időm tesztelni, de amiket eddig lőttek nekem megfelenek.

https://www.flickr.com/randras83/

Node teljesen más kategória, felhasználási terület a 2 optika. Nem érdemes összevetni őket a DXO végső élesség értéke alapján. Amit ott látsz, az egy kalkulált érték. Tessék rámenni a Field map fülre, amiből már lehet érdemi következtetéseket levonni!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

hát az biztos de ha megveszed és mégse jön be akkor meg bukta van

biztos nem olyan éles mint egy 70-200 f2.8 dehát nem is annyiba kerül

valahol az les és mégis olcsó kategóriát keresném de a mai világba olyan nem nagyon van csak ezeknél a régi manuáloknál de mire megyek vele ha távvezérelve lőném vagy ott vagyok de ha madarat lőnék az nem marad nekem egyhelybe

azt hogy kicsit kicsi a kontraszt azt lightroomba ok ékorrigálom de az élességet nemlehet

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

HA ez az élesség megfelelő neked, akkor bátran megveheted! plusz ott a VC, ami ugye eléggé bitang!

szerk: kicsivel odébb a szitakötő is tami 70-300

[ Szerkesztve ]

Sziasztok. Esetleg erre srácok?
50d melle vennem, csak korrekt vélemény kellene. 60k-ért adnak.

[ Szerkesztve ]

A Tamron/Nikon 70-300-al olyan nagyon azért nem tudsz mellélőni. Van itt a topikban egy valaggal mindkettő, senki nem elégedetlenkedett vele különösebben. Ezek az üvegek a telék 8-105-jei

Persze hogy nem olyan mint egy 70-200/2,8, de ebben az árkategóriában ez van, nagy csodát nem tudsz tenni. Ha van fél millád, akkor már más a helyzet, ott van az új 500-as végű Nikon tele mint kompromisszumos megoldás, vagy van valami fényerős. De 100-150-ért ez a két 70-300 van, meg az 55-300. Ezek között meg szvsz nüansznyi különbségek vannak.

Holnap majd jól beletépünk...

A Nikon nem 3x-os, hanem 1,5x-es áron van. Harmadáron a régi Tamronok és Sigma-k vannak, de pont ugyanannyiért megveszed az azonos minőségek képviselő régi Nikonokat is.

[ Szerkesztve ]