Ennél szakszerűbben én sem tudnám megfogalmazni.

Tulajdonképpen nem is lehet
Ezt az üveget a kenonosok sokáig irigyelték.

Igen, erről hallottam én is. Ez vsz. nem véletlen.

Most találtam egy összehasonlítást az új 11-24-el, ami kb a duplája a 14-24-nek és jobb a régi Nikon.
Szóval vannak dolgok, amik nem változnak

egy 5 év és tényleg kukába dobhatjuk a nagy fényerejű objektíveket...

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Lehet.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Kitűnő.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ilyet még nme is láttam

amint 5 ös van

https://500px.com/slayer_art

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy melyik obi jobb, rajzól jobban, melyik érné meg jobban?
Tamron 18-200mm + D3300 nikon váz
vagy
Ez
Köszönöm a válaszokat!

Az itteniek beszamoloi szerint mindket obi hasonloan teljesit kepminosegben, es mivel a tamron jobb atfogasu ezert aligha lesz itt aki azt fogja javasolni hogy vedd inkabb 18-105-el.

Azért a nagy fényerő nem csak arra jó, hogy rövid idő alatt sok fény jusson be

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Sziasztok!

Akkor én most még tovább gondolom az előző kérdést.
Azt ugye már régebben is írtam, hogy a régi D80 mellől van egy csomó üvegem. (Épp vonaton ülök, így fejből a számok nem biztos, hogy teljesen pontosak: Sigma: 17-28 (2,8-4); 24-70 (2,8); 70-200 (2,8); 2x TC, Nikon: 28-80 (3,3-5,6); 18-70 (3,2-4,5); 18-105 (3,5-5,6) VR; 50 (1,8)D)

Azt már a múltkor is írtam, hogy hiányzik egy jó stabis tele. Akkor lebeszéltetek a Tamron 70-300 (4,5-6,3) VC USD megvásárlásáról. (Nem azért, mert rossz lenne, hanem, hogy a meglévő D7100 -on emeljek inkáb ISO -t és használjam a Sigma 2,8 -at.)
A következő dolog, ami szöget ütött a fejembe:
Megnéztem a képeimet és szembesültem vele, hogy a nagy részét a 18-105 VR -el fotóztam mostanában. Gondolkodtam és arra jutottam, hogy ennek praktikus okai vannak. Mostanában ugyanis inkáb a gyerekek, családi / iskolai rendezvények, nyaralások / kirándulások alkalmával fotózók, ahova kényelmetlen cipelni a 3 - 4 kilós fotós táskát és bonyolult az objektíveket cserélgetni, hiszen adott esetben pont le is maradhatok valami fontosról miatta. A 18-105 pedig kompromisszumokkal ugyan, de nagyjából minden helyzetben használható. (Átfogás, VR, minőség ...)
És ezután a felismerés után jött a kérdés, hogy ha szinte mindig ezt az univerzális obit használom a kényelem miatt, akkor nem kellene-e esetleg lecserélnem egy jobbra?
És akkor itt következnek a tényleges kérdések:
Érdemes-e lecserélni a 18-105 VR -t valami másra?
Ha igen mire?
Én a Tami 18-200 VC -t és a 18 - 270 VC -t néztem. Viszont nem tudom, hogy ezek vannak-e olyan "jók", mint a Nikon.
Nekem az lenne fontos (ha egyáltalán Szerintetek érdemes cserélni), hogy a minősége ne legyen rosszabb és jó (jobb?!) legyen a fókusz (pontosság, sebesség).

Bocs, hogy hosszú lett. Ha kicsit zagyvának tűnik, az nem a véletlen műve, kb. 2 órája pötyögök és közben sokszor 2 - 3 percet írtam csak, a többiben meg dolgoztam.
Mi a véleményetek?
Érdemes cserélni? Ha igen, mire?

Köszi!
Laci

[ Szerkesztve ]

Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)

Szerintem az említettekre nem érdemes. Ha hosszabb gyújtótávolságot akarsz, akkor inkább a Nikon 18-200 VR-t nézegesd. Volt alkalmam a Tamron 18-270-nel összehasonlítani, és érezhetően jobb nála. Amúgy a felső végén nincs olyan drasztikus különbség látószögben, mint alul. Alul 2 mm többet számít. mint fent 50 mm. Nézzél a 18-105 mellé pl. egy Sigma 50-150/2.8-at, többet érsz vele. Amúgy meg a Tamron 70-300 VC kitűnő objektív, jobb, mint a hasonló Nikon (habár nem sokkal), és olcsóbb is.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

[link]
Szia!
Én ezt kapram egy másik topicból. Sajnos nem tudok angolul.
Jelenleg az a helyzet, hogy megvettem a D3300at, kit 18-105mm nikkorral. Felmerült bennem az elállási jog... és hogy ugyan ezt a vázat E tamronnal venném meg, de ahogy Te, én sem tudom, megéri e ez a huzavona. Leginkább az 5 (4 év mert extreme digital) izgat....

[ Szerkesztve ]

Ha nem is érted az angol leírást, az oldalon bemutatott tesztképeket nézd át. Ha neked azok minősége megfelel akkor képminőség szempontjából szerintem mindegy melyiket választod. Ha nem elég jók a képek, akkor a 18-105-tel se leszel előrébb és zsebbenyúlós lesz a képminőség javulás.

Az átfogást már eldöntötted? Kell a 200mm? Ha igen, akkor a nikkor obi ha megfeszül, se tudja kielégíteni az igényedet!

1 obival akarod lefedni ezt az átfogást? Már ajánlottak neked 2 obis megoldást, de azzal cserélgetned kell. Ez gond vagy sem?

Látod van pár megválaszolatlan kérdés, ezért csak ötletelni tudnak a fórumozók. Leírják ők mit vennének, de a sötétben tapogatóznak és nem biztos az kell neked, ami nekik jó lenne...

szvsz

OK, de azért az a 3 mm is megér ám némi befektetést!

Hopp összekevertem egy másik objektívvel. Nem szóltam.

OFF: Tudtok olyan fotósboltot ahonnan bátran lehet vásárolni, Pesten van és van raktáron Tokina 11-16mm f/2.8 DX II AT-X Pro objektív? Én nagyjából csak a 220 voltot ismerem (mindig itt vásároltam) de itt nincs raktáron...)

[ Szerkesztve ]

Erről nekem más a véleményem, a 14mm azert már elég nagy látószög, nekem nem érne meg tuti dupla árat 3mm.

Sziasztok!

Szeretnék venni egy hasznalt 70-300 obit, inkább csak játszadozni vele elsőre, mert sosem volt rendes teleobim.
Olvastam, hogy a legjobb a Tamron VC vagy a Nikkor VR, de ennyit nem szánok rá első körben.

A maradék obik közül melyik a legjobb még? Tamron, Nikon vagy Sigma?
A Tamron/Nikon hasonló árban van, a Sigma 10e drágább. Ha igazából nincs hatalmas különbség (vagyis mindegyik szar ) akkor maradnék a legolcsóbbnál.

A másik: találtam egy AF-S Nikkor 70-300 obit hibás VR-el de jó áron. Ez befolyásolja a kép minőségét? Nagyságrendileg mennyibe kerülhet a javítása?

Köszi a válaszokat!

Tiszteletem!

Egy hónapja vettem újonnan d7000-et, az otthoni teszten a Nikon 18-105 és aTamron 55-200 objektívekkel nem találtam focus problémát.
Akarok venni használt Nikon 35 fixet, esélyes, hogy focus problémás lesz és ez az obi vagy a gép hibája szokott lenni?
A vázon a legfrissebb firmware van, ez számít-e ez esetben valamit, a gépen lehet az af tuninggal javítani, vagy szerviz?
Ha vásárláskor kipróbálom és előjön a hiba, akkor nem is érdemes megvenni?

Utolsó kérdésem ígérem.
A Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 Pro DX tudja minőségben azt amit a Tokina 11-16mm f/2.8 DX II AT-X Pro ? Csak hogy a 11-16-ból ugye ez már a II. verzió...

A legnagyobb szívás azzal volt, mikor szerviz kalib után, majd AF tuning után is tévesztett.

Ha vásárláskor kipróbálod és AF tuning ellenére is f/b fókuszos a lencse, akkor hagyd ott.
Nem lenne ésszerűbb x hónapot spórolni egy újra és akkor neten rendelve lenne 14 napod próbálgatni?
Mennyi a különbség? 20k ?

Azért nem olyan gázos a helyzet, sokan használják a d7k-t 35-ös fix-szel probléma nélkül.
Még gond mentes konfignál is becsúszik f1,8-on hiba.

szvsz

Köszi a választ, kicsit nyugodtabb vagyok!
Most csak használtra van pénz, spórolás sajnos nekem nem megy.
Kb. 20k a különbség, de ha újjal kell szervizbe szaladozni, vagy a boltba cserélgetni az sem nagy öröm.

Én megelégszem 2-vel, negyedáron

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

itt leírja...
2.3as bekezdés

daa-raa: mit csillagok, univerzumok

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Jogos. Jó az a Sigma nagyon!

hali.. van vkinek régi tologatós AF Nikkor 70-210 f4-5.6 ja? milyen obi? nemrég szert tettem egyre, de nem volt még alkalmam kipróbálni... ugyanakkor milyen dummie adapter kellene hozzá hogy fel tudjam csavarni egy N1 es vázra? rekeszelni lehet, gondolom fénymérés van... a nikon adaptert meg gondolom ugysincs értelme megvenni, mert autofókuszom ugysem lenne...

(#29611) tnilabk, (#29614) glaci

az elmúlt 1-2 hétben elég jól ki lett vesézve az új Tamron 18-200, keressetek vissza. Én is tettem fel két galériát, mások is. Én mindjárt a megjelenésekor megvettem, az elmúlt napokban is vettek vagy ketten-hárman itt a topikból, egyenlőre nem bánta meg senki.

Ha nem kell az átfogás és preferáljátok a Nikkort, akkor a 18-105 a befutó, ha kell a 18-200, akkor érdemes elgondolkodni az új Tamin, kb a harmadába kerül a Nikkor 18-200-nak... Nyilván kompromisszumos mint minden (ultra)zoom, de egyobjektíves megoldásnak teljesen jó.

Holnap majd jól beletépünk...

Nem vagyok Nikkor "bú-zí", viszont egyre inkább az egy objektíves megoldás felé tendálok. (Ahogy öregszik az ember, egyre kevésbé van kedved cipekedni meg csavargatni és hajlamosabb kompromisszumokat kötni.)
Szóval akkor többen váltottatok a 18-105 -ről és nem bántátok meg! Na, ez a lényeg !!!

Amikor a 18-105 -öt megvettem, akkor is sokat dilemmáztam és rengeteg tesztet olvastam, mert volt még 18-135 is. (Azt nem tudom, hogy 18-140 volt-e már akkor ... Nem emlékszem már rá.)
És akkor mint legjobb kompromisszum, ő lett a befutó.
Most ugye a 2 tamron fut mellette és nem minden áron akarom lecserélni, ugyanis innen már nem lenne jó még visszább lépni.
Ellenben, ha valamelyik a 2 Tamron (18-200, 18-270) közül jobb tulajdonságokkal bírna (képminőség és fókusz szempontjából elsősorban), akkor nem is gondolkodnék tovább.
Sajnos vidékiként a tesztelésre nem nagyon van lehetőségem, ezért hagyatkozok olyanok (Ti) véleményére, akikben megbízom.

Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)

Én is, ezért vagyok úgy hogy 24-70 és 70-200, ezekkel sok mindent le lehet fedni.
Egyszer kell megvenni és vigyázni rá, évekig kiszolgál.

Ha már megvan a 18-105, akkor a tamronra váltás egy kis plussz pénzbe kerül, kb. 45-50-ért lehet eladni a nikkort, a tami pedig most akciósan 70e az ediginél.
Nekem is 18-105 van (D5300 vázzal), de csak akkor váltanék a tamronra ha egy obival akarnám leélni az életemet....de akkor eleve nem vettem volna cserélhető obis gépet, .....a 18-105 mellé nemrég vettem egy 35mm f1,8 nikkort, és előbb-utóbb veszek egy 70-300 tamron vc-is, de nyilván mindenki maga ismeri a szokásait, ha egy obi lesz, akkor lehet hogy ér +20-25e-et a nagyobb átfogás, bár ugye azt mondják, hogy minél nagyobb az átfogás egy obiban, annál nagyobb a kompromisszum.

Valaki?

Ha képminőségre gondolsz, akkor optikai félépítését tekintve megegyezik a kettő, de a DX II-ön új lencsebevonatok vannak.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Én is mostanában vettem életem első DSLR gépét egy D3300 váz formájában.
Mivel totál kezdő vagyok, ezért úgy gondoltam, hogy elleszek a kitobival, azaz a Nikkor 18-55-el.
Azután persze inkább a 18-105 felé kacsintgattam, még is csak jó lesz az a zoom.

De hála ennek a topiknak, több ember vette előttem az újabbik Tamron 18-200-at, és megnéztem a vele készült képeket, még privátban is kaptam fotókat, és ezek alapján arra jutottam, hogy ezt a Tamront fogom venni. Így is tettem és nem bántam meg!

Jó az a nagy átfogás, szépek a képek is, egy obival lövök mindenre és így nincsen obicsere, kevésbé koszolódik talán a váz, normális sebességű az AF, a VR kifogástalan, és végül, de nem utolsósorban öt év a garanciám az obira, regisztrálás után.

Nézegettem én képeket Nikkor obikkal is, szépek azok, naná! De a Tamron új 18-200-as obijának sem kell szégyenkeznie, és árban meg ugye nem egy kategória a kettő, képminőségben, meg építési minőségben az én szintemen azonos, és ugye a Nikkor egy évet ad a méregdrága obikra is.

Még egyszer köszönöm a topiklakók segítségét, és a privátban kapott képeket is! A legjobb irányba tereltek, mint kezdőt, és ez nagy segítség volt!

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Akciós a Tamron 18-200-as új obi! Még öt órahosszáig!

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Ha nem hiányzik az 55 mm alatti rész, mert pl. kitobival megoldod, és nem zavar a cserélgetés, akkor teljesen jó az 55-200 VR.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy Ti, mivel tisztítjátok le az objektívet?

Van ez a Lenspen ami aktív szenet használ tisztításra. youtube Mi erről a véleményetek?
Ti milyen más tisztítási eljárással éltek?
(sajnos olyan helyen lakom, ahol nagy a por, és ha csak 5 másodpercre is előveszem a fényképezőt, szabályosan bevonzza a szálló port a gép)

Köszönöm szépen a válaszokat!

Ha nagy a por egy uv szűrő az üvegre és mikroszálas törlőkendővel.
Van nekem is lenspen kb 8 éve, 1-2x használtam.

A szarvasbőr kendő a klasszikus és talán a legtökéletesebb megoldás. Tescoban lehet kapni az autóscuccok között 1800 Ft körüli áron.

Sok pornál a nagyját én körtepumpával fújnám le, a maradékot pedig ecsettel távolítanám el. Ha törlöd, akkor a por karcolja végig a lencse felületét.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn