Képminőségben sokkal jobb és nem sokkal van 50 mm felett, hogy ne lenne használható arra, amire egy 50-es...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nem április elseje van...
A kettő egymást nem helyettesíti teljesen, de mindkettő jó cucc. De egyik-másik nélkül meg lehet lenni.
A 85 sokszor tud túl szűk lenni.
Ja és a majd' 3x-os árról ne is beszéljünk.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Hát ha kell a GPS, a WiFi és a kiforgatható LCD, akkor a nagyobb a befutó. Én azért vettem a D3300-ast, mert a felsorolt dolgokra nincs szükségem.

Ja, a 18-105 kitobi helyett én az új Tamron 18-200-at vettem, nem is bántam meg!
Jó szívvel tudom ajánlani!

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Összeveszni nem fogunk rajta, az már biztos. Én anno D5000-en használtam mindkettőt és az én szememnek (meg teszteknek) a 85-ös képminőségben sokkal jobb.
Ha nekem kellene ez a 2 közül választani (ha csak úgy adnák), akkor a 85-öt választanám, mert inkább lépek hátra kettőt, de van egy jobb obim.
Beltérre sok lesz az 85, de oda az 50 is sok.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Köszi, de az 5500-ben sincs GPS, ha jól tudom. A Tamront még nézegetem, de egyelőre szimpatikusabb a korábban említett.

Az eldobós rész szerintem is balgaság.

Tök másra való a két obi. DX-re a 85-ös magasan a legjobb portéobi. Továbbá DX-re én az életben nem tennék 50-est.
FX-re meg nincs alternatívája az előbbinek ebben a gyutávban és fényerőben. Az utóbbi meg alap látószög.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Miért nem tennél 50mm-es objektívet DX vázra?

Én DX-re is és FX-re is 35mm + 85mm obikkal értem el azt, amit elképzeltem.
Az 50mm-t nem tartom megfelelő látószögnek egyik formátumon sem. Szeretem ha az obik látószögei között jelentős különbség van, hogy legyen indok a cserélgetésre. Ha 50 és 85 obim is lenne, nem lenne egyértelmű sokszor, hogy melyiket tegyem föl, így maradna rajta az ami épp fent van

Az 5500-ban van GPS vevő!

Akkor igyekezz elkapni az akciót!

Jócskán spórolhatsz, ha gyorsan rendelsz!!!!!

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Ez engem is érdekelne. Nekem bejön az 50es képe 3200-n. Mondjuk tény hogy egy 85-ost is imádnék szvsz.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/randras83/

Ráadásul a linkelt 18-300 régebbi és jóval drágább az újabbnál. Egyetlen előnye, hogy f5.6 a tele vége, szemben az f6.3 rekeszértékkel.

Ja, elnéztem. Én 18-105 helyett 18-300-ra emlékeztem.
Boccccs gyerekek!

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

+1
Persze személyes preferencia, de az ötvenes nekem is egy mostoha gyutáv volt mindig is.
DX-en is addig szerettem amíg meg nem lett a 85ös, azóta pedig FX-en is a 35ös obit használom meg a 85öst, az 50est csak azért nem dobtam még ki, mert filmesre jól jöhet még. De filózom, hogy csinálok belőle egy DIY freelensinges obit.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Ezek subjektiv dolgok...mindket obi popec es eleg nyilvanvalo hogy mindkettonek van letjogosultsaga

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Azért, mert a "normál" látószöget DX-en a 35-ös adja. Erre szűk lesz az 50-es, normálisan portrézni meg túl tág. Ez az ekv 75mm kistele állás. Szimpatikusabb végeredmény születik ekv 100 fölött. Hozzátenném, hogy ez is az általános elfogadott szempont.

Ezért aztán, se általános felhasználásra, se portréra nem az igazi az 50-es DX-en.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Nikon gépekhez AF finombeállítás leírása - csak mert néha szóba kerül a front/back fókuszálás.

Ami ami, az az !

Valóban érdemes - ha van - egy nagyobb zoomtartománnyal rendelkező obival kipróbálni, melyik az az érték, amihez érdemes fix fókuszos,fényerős obit venni a zoom mellé.
Tegnap kipróbáltam, és meglepődtem.
Első blikkre valóban nem volt akkora különbség a 105-200 között mint a 18-55 között - legalábbis érzésre,látványra, a számokat és a fizikát figyelmen kívül hagyva. Magyarul a 18-105 és a 18-200 közötti vacilláláson valóban nem a 105/200 a legfontosabb szempont - csak ha valaki nem él hal a zoomért.
A Parlamentet próbálgattam 18,55,kb 105 és 200 állásban a túlpartról a piros ház előttről azaz valóban szemből fényképezni, 55-ön nem fért el a képen. Azért csak kb 105 mert nincs ilyen állás a Tamin.
Viszont jól esett az 55 fölötti lehetőség, több lehetőséget ad, az biztos,de a 150-200 között tartományban ritkán voltam - igaz majd állvánnyal leszek, kézben nem buli. ( Bár ez még nem hivatalos, lehet, hogy a fókuszom nem jó - front vagy back - ezt még vizsgálom. )
Én arra jutottam, hogy nekem a 35 lesz a jó választás, az 50 semmiképpen sem.
De ez erősen témafüggő szerintem.
Általában a várost járva épületeket,várost fényképezek, vagyis a 35-ös viszonylag nagyobb látószöge nekem szükséges, és a videókat is valószínűleg ezzel készítem majd leginkább. ( Feltéve, hogy jobb a D3300 videoképe a Panasonic HDC-SD 60-nál )
Képeket azért nem rakok fel, mert nem lettek igazán jók - vagy a kezem remegett, vagy fókuszgondok vannak, de amint ezt megoldom, felteszem az említett szituációkban, a Parlament szerintem jó lesz témának.

[ Szerkesztve ]

Ami ami, az az !

Nem tudom. Számomra filmen és FX-en a 85mm a portréobjektív, nevezhetjük kistelének.
DX-n ez kb. 125mm kivágás szerint, szemben az 50-essel, ami kb. 75mm, így biztos, hogy nem a hosszú obit választanám portré célra.

Ízlések különbözők.

Én FX-en is imádom a 85-öst, de az a látószög, amit DX-en ad, sokkal szimpatikusabb. Kisfilmes méretben ez a fókusztávolság kb az alja szvsz a portrézásnak.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Az hogy mi elfogadott kb annyi lehet, hogy a tavolsag legyen min masfel meter hogy a torzitast elkeruld...aztan hogy te headshotot, mellszobrot, felalakot szeretnel, azt mar tudod a gyutavval varialni...epp ezert hulyseg, hogy melyiknek van vagy nincs jogosultsaga...az osszesnek van.

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

A Nikon szerint nincs.

Bocs, innen vettem az infót. Akkor valótlan.

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

ja.....csak nem minden váznál van meg ez a lehetőség ....D3xxx és D5xxx vázaknál nincs sajnos , csak ezek felett, ......így marad a Nikon szervíz

Az általad említett példát nézve nem lesz megegyező a végeredmény, tekintve, hogy ha ugyanazt a látószöget akarod elérni az 50-essel, mint a 85-tel, akkor kénytelen leszel cropolni. Egy képkivágás meg sosem adja azt a minőséget, mint egy vágatlan kép.
Arról nem is beszélve, hogy a nagyobb fókusztávolság előnyösebb a bokeh szempontjából is.

Többször is linkelve volt itt régebben a különböző gyutávú lencsékkel lőtt portrékról készült képsorozat. Ezen cikkek konklúziója mindig az volt, hogy az ekv 100mm feletti lencsék használata célszerű. Erre gondoltam "általánosan elfogadott" alatt. Ettől természetesen úgy tér el mindenki, ahogy akar, ettől függetlenül nem véletlenül alakult ki ez a vélekedés.
Nekem is egybevágnak ezzel a tapasztalataim, ezért is írtam, hogy nekem szimpatikusabb a 85-ös produktuma DX-en.

(#30076) forceberg
Nekem 50-es és 85-ös is van otthon. Akkor szerinted mit kéne favorizálnom?
Spanyollnak dettó.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

+1.

Annyit azért hozzátennék, hogy a DX megjelentével felborultak az általános filmes gyújtótáv értelmezések.

több fotóstól, könyvben olvastam, és látom is folyamatosan is hogy azért használják az 50mm nél kisebb gyújtávot(DX) is portrézásra elég gyakran.

valamilyen szempontból izgalmasabb képek lőhetőek vele. a nagy gyújtáv laposíthatja, unalmasíthatja a képet..
(persze nem mindig és nem azt mondom hogy ez így is van, de ez a megszokott, így ez lett a standardabb)

Összehasonlításnál kijön a torzítás, de ha olyan irányból közelítjük meg a dolgot, hogy a végtermék így is jó, így se rossz, akkor minek hasonlítgatni?

én fotózok 35össel(hobbi szinten) portrét, és azon kívül hogy bele kell mászni a másik pofájába, nem érzem hátrányát.

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

félreértesz, pont az a lényeg, hogy ne egyezzen meg a végeredmény...pont ezért használunk más obit egy célra, pont azért amit te is írsz és még sok minden másért...és pont ezért írtam, hogy az összesnek van jogosultsága..
headshotra nyilván nem 50est fogunk FF használni, de még dx en sem...

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Ez továbbra sem szól az 50-es mellett. Ha mellképet akarok lőni, akkor növelem a tárgytávolságot a 85-tel.
Kicsit kezdünk eltérni a vitaindító kijelentéstől Olyan az életben nem volt még velem, hogy a 35 és 85-ös mellett nem tudtam valamit meglőni, mert szükség lett volna az 50-esre.

(#30079) flash-
Az való igaz, hogy uwa-val is lehet portrézni, de ahogy te is írod, ez a különleges képi hatás elérése miatt van, nem pedig a klasszikus portré stílus végett. Ez egy elég erős véglet.
Jelenleg 2 gyutáv közötti 3. értékről van szó, nem pedig az extrém látószögekről.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Gyerekek, Ti aztán tényleg profik vagytok fotózásban!

Én nem igen látok különbséget a sorozatképek között, a teljes skála tetszik (2x-2xx). Ezek szerint a 200 is jó portrézni?

Bocsi előre ha szörnyű butaságokat mondok, vagy kérdezek.....

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Pedig elég látványosan torzítanak az 50mm alattiak [link]. Kérdésedre igen, a 200mm nagyon jó portrézni.

Tán ezen a sorozaton a legszembetűnőbb, bár itt a modell el is fordul a széles látószögű tartományban az optikai középtengelytől, így a hatás még amorfabb.

Láthatóan 100mm felett már megszűnik a perspekciós torzítás. Az említett 85-ös DX-en ugyebár ekv 127.5mm-nek felel meg.

Ebben a cikkben annyival szerencsésebb a szemléltetés, hogy a háttérmosásban is szépen előjön a különbség. Mondjuk igazán berakhattak volna még egy ekv 75mm környéki fotót is, akkor tökéletes teszt lenne.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Nekem is ez a szerkóm. ( gép és obi)
Te rekeszeled a Tamit? Ha igen, mennyire?

Nekem az első próbák nem sikerültek, lehet,hogy back/front fókuszos a két összetevő együtt, ma még teszek próbákat , már tudom, mire nem figyeltem a próba napon , most majd figyelek, és ha még mindig nem vagyok elégedett, akkor irány a szervit.

Ami ami, az az !

muszáj leszek beszerezni végre egy 85/1,8 fixet D90-re
most már látom a különbséget, igaz a 18-105 is tekerhető 85-re csak nem 1,8 lesz a fényereje hanem vagy 5,0

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Ez a képsorozat nem reális. A "fejlövés" nem ugyanabból a távolságból történt, értelemszerűen nyilván torzítani fognak a 85mm alatti obik.

Teljesen reális.
A képsorozat célja a különböző gyutávok bemutatása portrézásnál 1:1-ben. Azonos képnagyság eléréséhez nyilván módosítani kell a tárgytávolságot.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Byk01: Istenem... ez az összehasonlítás pont arról szólt, hogy melyik gyújtótávolság milyen képet alkot ha ugyan arra próbáljuk felhasználni. Ha fix helyről lőtték volna a képeket, azzal azt mutatták volna be, hogy melyik gyu.távnak milyen a látószöge.

[ Szerkesztve ]

[link]

A perspektíva semmi mástól nem függ mint a tárgy és a felfogóernyő távolságától. Teljesen felesleges kiírni, hogy ennyi meg annyi mm. Azt kell kiírni, hogy milyen távolról készült a fotó, ugyanis kizárólag az számít. Ha valaki kéri, töltök fel egy tesztet eqv 27 és eqv 85mm-en, ahol utólag vágom ki a képet. Semmi különbség a világon nem lesz a képek között. De mégis mindenki mindig állandóan, egyfolytába, szüntelenül gyújtótávolsággal jön.

Ez amúgy már párszor le lett írva.

Húúú, ezen tényleg látványos!

Pedig én pont azt gondoltam, hogy 100mm alatt az igazi a portré.

Megjegyzem, a Tamronommal a személyes tapasztalatom az, hogy a 200mm-es állásban tökéletes a portré, amit eddig a legkevésbé értettem, hogy miért, de most már akkor kezdem kapizsgálni.

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Én nem tesztelgettem eddig.

Fotózgatok portré módban, egypontos AF-el, VR-el, auto ISO, blende, záridőkkel.
Kergetem a kislányunkat, ő szalad elöl, én meg a nyomában a géppel, és amikor hátranéz, hogy ott vagyok-e, akkor lövök :-)

A Nikon szoftverével megnézve (ViewNX2) ott igazán élesek a képek, ahol a fókuszpont van bejelölve. Nekem ez elég is.

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

+1

(#30091) matyi012345
Ez csak akkor igaz, ha a linkelt, steril körülmények közötti képeket nézzük, ahol egyetlen elem a téma.
Életszerű felhasználás mellett, ahol van előtér, háttér (bár portrénál inkább csak az utóbbi), ez már nem állja meg a helyét.

Továbbá a #30077-ben pont azt boncolgatom, hogy mik a hátulütői ennek a módszernek.Sőt mi több, az általad linkelt cikk is ezt írja.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ennyi. +1

Ha ugyanazon a távolságon lőtték volna a sorozatot, akkor lenne reális. Ahogy az előbb írták: Ha a különböző gyutávú objektívekkel készült képekből vágjuk ki a az arcot, sok különbség nem lenne.

Részemről ezt az eszmecserét nem folytatom. Az alap kérdés az volt, hogy a kollega miért nem tesz fel 50-es objektívet DX-re. Egyszerűbb lett volna azt válaszolni, hogy "mert nem szeretem". Ez korrektebb lett volna, mint a technikai magyarázkodás.

Te el is olvasod (értelmezed) is, amit írok?

Ha a jellegtelen bokeh és a gyengébb képminőség (kisebb méretű forrás) szerinted technikai magyarázkodás, akkor valóban nincs értelme ennek a vitának. Főleg, ha olyan magyarázatra bólogatsz, aminek valós felhasználás mellett semmi létjogosultsága.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.