AF-P
Itt a lényeg. Stepping motoros (van erre jó magyar szó?, megvan, léptető motor!) az AF, nem a hagyományos. Hasonlóan a Canon STM-es obijaihoz, ami videózáshoz jó, mert halkabb, és állítólag pontosabb is.
Gondolom követe a konkurenst, itt is jön majd a szenzorra helyezett fázis alapú AF szintén a videóhoz, amit már a Nikon 1 rendszeren amúgy is használnak. Szóval várható 1-2 videós váz és pár hasonló obi is előbb utóbb.

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

0 mert a nikon olyan messze jár a használható af es videohoz....

gyd456: tuti van más létező, láttam róla anno vhol postot tán asus volt nem emlékszek, de garantáltan megy mással is

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Lehet kapni csak 15-16.000 Ft: egy ismerősöm nemrég vett (én még a feléért vettem 2-3 éve)...Nikonhoz valószínűleg olcsóbb a gyári megoldás, Canonhoz viszont nagyságrendekkel drágább: ott még ennyiért is megéri.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Én 6 évig fotóztam 18-55-el

Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/

3 db 18-55-öm volt... Természetesen nem egyszerre...
Egyébként VR nélkül olcsóbb lesz sztem. Nekem mondjuk tök felesleges a VR...

Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/

Nincs

Es plane 259 es 199 euros aron gondolom mindenki rohanni fog februarba bevasarolni.
Ez hianypotlo volt ezen az aron.

Inkabb egy 14-50 et csinaltak volna vagy mint a zuiko 12-60 na az hianypotlo lett volna meg ha nem is fenyeros.

[ Szerkesztve ]

Picit legalább fényerősebb lenne a VR verzió vagy valami, már úszunk a 18-55-be.

D500 - nem rossz.

Robog a marketing - D5 - Extended sensitivity Hi5: ISO 3,280,000

Atok

[ Szerkesztve ]

Egy mai hír ezzel kapcsolatban: CamFi Ez is egy alternatíva lehet a Wifi-s távírányítók terén.

Marantz PM7000N, JBL TLX500

D500 nagyon vad.
10 fps, 200 képes buffer, 153 AF pont, 99 kereszt, középső -4 EV-ig érzékeny, a többi -3-ig, touch Af. Igazi munkás váz lesz, gondolom az árán is szépen látszik majd. Meg lennék lepve, ha 500k alatt lenne

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

ez jól hangzik, még az is kérdés amúgy, hogy most mit sikerült elb@szni
videoban úgy örülnék ha fejlődne már vmit a nikon

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

És jött még egy vaku is: SB-5000
és egy akciókamera is [link]

és akkor szerepeljen már a D500 és a D5 is. D500 2000 dollár... Helló 600k HUF

Elég mozgalmas ez a CES

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Marad az egy százassal több

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Pont a videót sikerült elbaszni. D500-ön M4/3-nál is kisebb a crop 4K módban. (D5-ön meg 3 perc a limit 4K módban)

colorizer.net

Remek! Végre kezdenek következetesek lenne a számozásban, erre behoznak egy háromszemjegyes DX-et.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

En nagyon orulok, vegre egy DX pro cucc. Talan lejjebb kuldi a D7200 arat nehany honapon belul Videot en szemely szerint leszarom, eddig se erdekelt. De tenyleg, ha van valakinek ideje par szoban leirhatna, hogy a Nikon miben van konkretan elmaradva a Canon-tol videoban, nem erdekelt ugyan a videozas sosem, de azert kivancsi vagyok.

pár szóban nem tudom, de ha érdekel beszélhetünk róla

mondjuk az durva hogy megkapta a d5 fokuszrendszerét

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

aleister ez igaz

igen, mondjuk szerintem ez a 153 pontos fokusz is nagy reszben parasztvakitasnak tunik nekem, mert ugyanakkora teruletre vannak besuritve a pontok ahova korabban, foleg FX-en zsufoltak igy. DX-en talan tobb ertelme lehet. Mondjuk ha belegondolunk hogy 99 keresztszenzoros annak elvileg nagyobb pontossaggal kell kecsegtetnie mint eddig barmikor korabban.

Biztos le lehet irni valahogy a kulonbseget roviden, cimszavakban is. Tenyleg erdekel amugy

[ Szerkesztve ]

AF-C-nél van értelme. A mozgó témák pozíció becslése annál pontosabb, minél több AF ponttól kap infót a váz.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Hááát... a vázzal nem is lenne különösebb baj, de BAZMEG, esetleg valami értelmes DX lencsét kiadni mellé...?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Szerintem a jelenlegi DX lencse line-up is kiszolgalja. Felbontas is alacsonyabb mint a jelenlegi Nikonok zome, es van itt egy csomo remekbe szabott DX uveg, pl 17-55 f2.8, esetleg 35 1.8 hogy valami olcsot is emlitsunk vagy tessek, itt van ket vadiuj 18-55 is

[ Szerkesztve ]

autofokusz nulla, peaking nuku, pprofilok nem igazán jók videora, neten van pár flat profil, de kínszenvedés rendsen színezni a 24mbites streamet, szürke bőr stb, ha nem ebben a profilban lövöd akkor a dinamikát bukod, tele tömörítési hibával (moire de főleg aliasing) ...az a pláne ha vmi szarabb üveget raksz elé akkor ugye nem jön elő
nemazt mondom lehet vele szép képeket is csinálni, de sokkal nehezebb sztem mint egy sony, pana, canon rendszerrel, illetve sokkal kevesebb lehetőséged van, nem igazán fejlesztett eddig nagyon nikonra senki

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Az extréméknél az új Tamron 18-200-as Nikon bajonettel (is) most pár napig 5000 Ft-tal olcsóbb, azaz 69.990 Ft.Ez 9% kedvezmény...
Le is csaptam rá, jó jó, nem nagy píz - mármint a kedvezmény - de akkor már vettem rá gyorsan egy vékonyított polárszűrőt is, cirkulárisat , Phottix márkájút.
A Sugárban veszem majd át szombaton a D3300-assal együtt.

( Úgy terveztem, hogy először a gépet veszem Cetelem karival, arra van 7% kedvezmény , aztán berakom a pízt a karira és jöhet az obi,aztán persze vissza a pízt a karira mert annak kamata drága, de ez a pár napos akció kb annyit spórol nekem mint a kari. Jó, matekozhatunk, hogy akció nélkül és a szűrővel együtt véve karira az kb ugyanez, de a lelkem így megnyugvást talál, hogy együtt a váz és az obi, ráadásul polárszűrővel...... Így most a gép lesz 7% karikedvezménnyel, az obi meg 9% bóti akcióban. Szóval mögnyugvás a köbön... )

Ja, majd fényképezek is a cuccal....

[ Szerkesztve ]

Ami ami, az az !

Használ vki itt d5500-t? esetleg Tamron 17-50 f2.8-al?
ez az új kinézett szett.
ill. van e több verzió az obiból, van e köztük lényeges különbség?

Hát ja, lehetett volna mondjuk D8000.

Ezzel mi a gond?
Valszeg meg akartak kulonboztetni a hobbi dx vonaltol, meg gondolom utalnak a D5 rokonsagra, de mivel a D50 mar foglalt volt, ezert lett a d500...
Miert kene minden dx gepnek 4 jegyunek lennie, mikor az fx vonal se csupa 3 jegyu...

Atok

[ Szerkesztve ]

Meg hát ugye ez a D200-D300(s) vonal folytatása akar lenni - D400 nem lehetett, mert a japók utálják a négyest (már a D4-en is csodálkoztam...), szóval logikusan D500.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

a 16-80/2,8-4 nem elég értelmes
csak mert nekem nagyon is annak tűnik...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

még a 16-85 is az volt, pedig nem 2,8 ról indult...legalábbis én nagyon szerettem...amúgy meg ott a sigma, tamron kínálata is, most már van, hogy leverik a saját brand "ellenfeleit"

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Az, hogy következetlen, követhetetlen, logikátlan.
A D90 idejéig egyszerű volt a dolog, mert minél nagyobb volt a szám, annál felsőbb kategóriás volt a váz. Kicsit kakukktojás volt ugyan a D1 és D2, de az előbbi ugye a legelső modell volt, így érthető az elnevezés, az utóbbi meg annak az utódja. Egyedül a D700-zal izzadtak kicsit meg nevezéktanilag, tekintve, hogy nem egy kategória volt a D200/300-zal, mert mégis csak FX, ellenben a zászlóshajó szereptől is messze állt. Így aztán úgy gondolhatták, hogy egy kellően nagy szakadék a számok között (300-700), majd reprezentálja jól a különbséget.
Láthatóan egész idáig nem volt semmi épkézláb ötletük az egységes, következetes modelljelölést tekintve.

Ez a D3000 megjelenésével kezdett normalizálódni, amikor is nagyon helyesen kialakult D3xxx, D5xxx és D7xxx vonal, valamint az eddigi egyetlen FX munkagép számozását továbbvíve feltűnt a D6xx és D8xx termékskála.
A flagshipek továbbra is egy számjeggyel büszkélkedtek, a két számjegyes jelölés meg egyrészt már elment, másrészt már foglalt is volt. Sajna a korábbi meggondolatlanság most visszaütött, de legalább így is lett egy alapvetően működő és átlátható nomenklatúra.

Na ebbe fostak most bele.
Érthető a szándék, hogy a D200/D300 szintű pro DX vonalat akarták megjelölni, csak épp ezzel a jelenlegi rendszerbe piszkítottak bele. Most modellszámilag egy D500 és D600 szomszéd, kategóriájukat tekintve meg nem. Továbbá bezárult a jövőbeni köztes modellek kihozatal a kettő közé (nem mintha szükség lenne rá, de Nikon sosem az ésszerű fejlesztéseiről volt híres).

Simán lehetett volna D8xxx vagy D9xxx.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Bezárulna a kör? Az utolsó DX lenne a D500? Ideje is lenne már, vakvágány volt...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

De, az (meg az elődje) a ritka kivételehez tartozik.

Viszont fényerős tele egyáltalán nincs (vegyél ff üveget), 35 alatt fix nincs (vegyél ff üveget), stb.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Nem ezt írtam.
Ha a modellek elnevezését vesszük, akkor kategóriát tekintve a jelenlegi nevezéktan szerint nincs hely a D500 és a D600 között. Ide már csak a D500 ráncfelvarrt modelljei jöhetnének (D510, D550, stb).

Továbbá -szintén ahogy írtam-, simán lehet még D8xxx és D9xxx széria.

Azt meg nem mondanám, hogy a DX vakvágány lenne. Sok kompaktos és m4/3-os összetenné a két kezét azért a vakvágányért.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Bizonyos helyeken még mindig státuszszimbólum a szenzorméret!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

én is abban reménykedem, hogy ha már jött egy pro váz, akkor jön 1-2 olyan obi is, ami eddig hiányzott.

Nekem egy ekv. 24 és egy ekv. 100 körüli fix hiányozna úgy igazán. Egy 16/2.8 és egy 70/1.8 minden álmom teljesítené. Természetesen egyenként max. 40k-ért

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Vakvagany igen. Menjen mindenki akkor FX-re és vegyen dupla/tripla áron objektívet ugyanazokra a gyutávokra, mert az jó

A szutyok 18-xx és 35mm obikon kívül azért a többi DX obi sem olyan olcsó ám
50mm 1.8-at a DX-esek is veszik, aki portrézik az a 85-öt is. A 105-ös Sigma macro obit is, pedig az FX obi.
A 70-300 VR Nikon is jó FX-re.
Egy Nikon 12-24 DX obi is 300 felett van.
Szóval nem fenékig tejföl az élet DX vonalon sem és nem reménytelenül drága az FX.
Csak egy picit túl kell látni a "18-55-össel mindentlefotózok olcsón" beidegződésen, és a DX "olcsóságán."

Azért nagon nem mindegy, hogy 100-ért (használtan 60-ért), vagy 300-500-ért (használtan 220-320-ért) veszel fényerős alapzoomot. Az UWA-ról nem is beszélve.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Behúztam a Sigma 18-200 C-t, első benyomások:

+ hű, ez tényleg rendesen össze van rakva: anyaghasználatra szavam se lehet
+ stabi messze a várakozáson felül teljesít: odafigyeléssel, tele végen is fifty-fifty valószínűséggel lesz használható kép 1/10 körül (volt 1/3 is, ami így webes méretre húzva simán elmenne)
+ 1:3 nem igazán "macro", de ehhez képest... nem is rossz

- a forgó fókuszgyűrű: megszokásból pont ott fognám meg balkézzel, ahol nem kéne
- minek erre zoom lock? rázogattam, mint a hülyegyerek, de semmi creep nem volt. persze új a cucc, lehet, hogy majd két év múlva kilötyögősödik (nem hiszem, de lehet)

Szummázva - nope, nem szummázok 3 óra próba után. Inkább csak: eddig tetszik.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Sigma 24-70 2.8 70.000 körül megy használtan.

Az aps-c szenzor, csúcskategóriájú fókuszrendszer, végre megfelelő sorozatsebi, feltehetően jó iso tűrés, ezek mind-mind telézéshez való jó dolgok. Madarazáshoz, sporthoz végre lesz frankó Nikon váz. Hogy most logikus-illogikus-e a számozás, az számora elég margniális kérdés. Várok néhány hónapot, hogy kiderül-e valami szériahiba, és aztán bizony, örömmel fogom megvenni.
És mondjuk egy új d810-hez viszonyítva arányos az ára.

Kolléga is ezeket az érveket hozta fel (AF, buffer...stb). Én kíváncsi leszek mennyire lesz kapós ez a váz.
A d400-ra áhítozókat jól kiéheztették. Szerintem már beleugrottak valamelyik d7xxx vázba, vagy FX-re váltottak. Azért az a 2000$ az eu-ban 2000€ lesz.
Nem keveset kell spórolnod...

Persze spekuláció az egész részemről, és nincs infóm pl a canon 7d mark II eladási statisztikáiról.

Dx-fx számomra nem vetélytársak, bár itt a fórumon többnyire ilyen szemmel nézzük őket. A Nikon dx vonal évek óta nem éri el a professzionális szintet, míg a Canon 7D már hosszú ideje bizonyít. A MarkII tudomásom szerint pedig remek darab.
Profi dx kamerának ez arányos ár, ha az fx párját nézzük. Az persze más tészta, hogy a d810 is drága. De csak erre mifelénk.
Szívesen spórolok, ha tuttira lehet menni, és a d500 eléggé annak látszik.

D-mentes, tehát távolságvisszajelzés mentes üveggel ha fotózok, de vakuval villantok TTL-ben, akkor az befolyásolja a vaku fénymérését bármennyire is, hogy nem kapott távolságadatot? Azt vágom, hogy ttl-nél van egy nagyon rövid elővillantás ami alapján meg expo adatok alapján számolja a villanás szükséges erősségét, de ebben közrejátszik a távolságadat is?
Vennék 85ös üveget, most van is egy szimpatikus, de az még a D előtti régi verzió, én viszont rendezvényen viszonylag sokat villantok TTL-el, és nagyon nem mindegy, hogy van-e bármilyen hátrányom abból, hogy nincs távolságvisszajelzés vagy nincs.

"Super perfundo on the early eve of your day."