There it is - persze korábban a Sigmát is lefikázta, mert hát szuperzúm (call the waaaambulance).

A Tamront még nem néztem személyesen, de ha itt ennyire szeretik, szar csak nem lehet. Legjobban viszont akkor jársz, ha bemész egy edigital üzletbe, elmeséled a szitut (felmutatod a megrendelőlapot, miegymást, esetleg meglóbálsz pár huszast), és ott helyben kérsz mindkettőből egyet felpróbálni a vázadra.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Valószínű a beszerzésnél kaphatnak nagyobb kedvezményt, plusz kisebb haszonnal dolgoznak. Ennek az obinak számos előnye van a Tarmonnal szemben!

[ Szerkesztve ]

Igen, szorri, mellément

70-300 alatt a Tami VC-re gondoltál...? Az most 95e-ért akciós ott, szóval igen, a 110e-s 18-200 többe lenne. (Meg rövidebb lenne, meg sok más faktor.)

Nem rábeszélni akartalak (kanyi fillért nem kapnék érte), csak felvetettem opcióként.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Mesélj már ezekről az előnyökről... esetleg tényekkel alátámasztva is?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Mondjuk erről a számos előnyről eléggé komoly viták voltak itt anno...

Holnap majd jól beletépünk...

Én még anno 90k-ért vettem a ccs fotóba. A nikon objektívjei köztudottan az egy legdrágábbak a katégóriájukban. Természetesen a minőség is párosul hozzájuk, de itt is megvannak a szintbéli kategóriák. Ebben az objektívben a bizonyos lencséken lévő bevonaton van a hangsúly, ami különféle dolgokért felelős. A beépített vr mint tudjuk, 4 lécsős, plusz nem csak a kéz remegést kompenzálja!

Majdnem 20 éve fotózok, még analóg korazakban kezdtem, csak most próbálok csatlakozni és pár gondolatot megosztani az eddigi tapasztalataim alapján.
Én ezt a nikkor ojektívet kb a d7100-as azaz haladó szintre lőném be. A-psc szenzoros géphez való, semmiképpen sem full frame-hez.
Ha az embernek van egy belépő szintű masinája, és vásárol hozzá egy a gépnél jobb kategóriájú ojektívet az jó, hisz azon múlik több, mint a gépen. Terméazetesen aki a gép mögött áll azon múlik minden a jó foto eléréséhez. Ha később gépcsere következik be, előbb utóbb ezt mindeki meglépi, hisz elavul a váz egy idő után, az objektív megmarad. Erre érdemes gondolni vásárlásnál.

[ Szerkesztve ]

Tényeket kértem, konkrétumokat - nem köztudomást, nem árszintet, nem természetességet, nem hangsúlyt, nem különféleséget, nem minttudjukot.

Ez így egy rossz vicc, amit itt most előadtál... de egyszer még nekifuthatsz.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Nekem lényegébe mindegy ki melyiket veszi meg.

Igen, az a 95 -ös ejtett gondolkodóba.
Szerintem megpróbálkozok vele, csak nem fogok ki 2x egymás után rosszabbúl sikerült darabot.

Ui.: Anyám, hogy mi kerekedett ki itt már megint, miattam ...

Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)

A Nikon 70-300VR maximum a gyorsabb és megbízhatóbb AF-ben jobb. Egyébként mindenben jobb nála a Tamron. A Nikon stabija eleve sokkal inkább csak 3 FÉ-nyit tud megfogni, esetleg 3,5-nyit. A Tamroné kicsivel többet, mint 4. A Tamroné egyébként a legjobb stabi a 70-300-ak között.

Szia!
Nem .....még abban sem vagyok biztos, hogy kell-e nekem ekkora tele, a Nikkor inkább 170-180e körül mozog, arra már biztos nem lenne keretem, jókat olvastam a Tamronról is.....ha veszek akkor Tamron lesz

A 70-300VC Tamront rendelted meg (Edigitálnál)? .....majd kérünk beszámolót róla .

Egyébként bármi lehet AF problémás (nyilván vannak hajlamosabb típusok, gyártmányok), a Nikkor 18-105-öm nagyon, a 35mm 1,8G-m picit backfókuszos, a közeljövőben viszem gariban kalibráltatni a Hungária krt-ra. Egy ismerősömnek a 18-105 jó, neki a 35 mm 1,8G nagyon frontfókuszos ....tehát a Nikkornál sem hibátlan minden darab.

En ezt teszteltem anno egy zuiko 70-300 al neztem ossze a nikkor 70-300vr-t nekem osszesegeben nem jott be, en a nagytelevel 90% 5meteren belul fotozok es 95% is meg 10meteren belul vagyok a nikkor ezen a tavon nem tul izmos kepet adott, 10 meter utan viszont kezd eszhezterni.

Szoval PL 2,5 meteren ahol a zuiko olyan volt mint a penge, a nikkor homaly volt ahoz kepest, viszont 10meter utan meg a zuiko kezdett lagyulni bar kozel sem olyan veszesen.

Szerintem ar/ertekben van jobb uveg is a nikonnal.

igen-igen, mert én is agyalok az 55-300 70-300 Nikonokon, de ha a Tamron tuti akkor az is bejön a képbe.

https://www.flickr.com/randras83/

Igen jogos a dolog, én is ezt próbáltam volna kifejteni, hogy nem mindegy, hogy hol hogyan és mire akarjuk használni. Ha ezt el tdjuk dönteni nyilván könnyebb lehet a választás.

Gondolom nem ugyanazon a vázon.

glaci: A Tamronok legnagyobb baja a nagy gyártási szórás. Emiatt lehet nagyon inkonzisztens véleményeket olvasni róluk. Te pont egy rossz példányt fogtál ki.

Sziasztok!
Tamron 17-50 2.8-at használók, milyen hangos az AF egy 35mm 1.8-hoz/18-55-höz képest?
Elég lehangoló ez a fényerős alapzoom kérdés, mert csak a nikon 17-55 jó minden tekintetben, a Sigma bugol a D7100-zal, Tamron 17-50 meg hangos, 17-50 VC-nek rossz a képminősége...

Nem, de ha ha felrakltam volna az olymusra a nikon adaptert akkor is ugyan az lett volna az eredmeny.

Szia!
Erről a Sigma bug-ról , tudsz többet mondani?Csak mert én is ezt az obit használom de 7200-vel.. Mit kell megnézzek? Vagy itt már nincs bug?
Köszi!

flyer

Látsz valami problémát? Nem? Akkor nincs probléma.

Holnap majd jól beletépünk...

Hangosabb érezhetően, mint a 35-ös.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Még nincs meg olyan rég a 7200 hogy mindent kipróbáljak rajta.. De tény,eddig semmi... ill. Van valami,ha beállitom a második sd-kártyára a jpg- mentést,akkor is nef- be ment.. De ez nem hiszem hogy a sigma okozná.

flyer

Ez a bug fel van fújva. Semmi jelentősége nincs, sosem találkozom vele.

Ha belenagyítasz a képekbe akkor a jobbra balra gombokat nyomva tartva nem működik a navigálás a képen, hanem nyomogatni kell. Azt mondják a D7200-ot nem érinti már, de megnézheted.

Egyszer beraktál egy tesztet, ahol a nikkor 70-300 obit bemozdult képpel prezentáltad. Ha most is erre hivatkozol, akkor az júzer error volt, nem a lencse gyengesége....
Valami betonlépcső/korlát volt a téma.

Valóban drágán méri a nikon és vicc az 1 év gari, de ettől a kategóriájában egy jó lencse. Nyílván nem muszáj ezt venni, van szerencsére alternatíva.

Ilyen probléma nincsen

flyer

Az enyém is xar volt közelre.
Az 55-300VR körberöhögte az első 5m-en, de még a gagyi Sigma 70-300APO DG Macro is pariban volt vele.
AF-ban sem volt túl jó a 70-300VR, alapból gyors volt, de hamar zavarba jött, mihelyst kicsit kezdett szürkülni.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Van valakinek ötlete, hogy mi lehet az oka annak, hogy a D7100-am néha (havonta) úgy gondolja hogy error van a kártyában, majd újra behelyezést követően megint jó... Még garis, csak nagyon nehezen reprodukálható a hiba...

Hát akkor egyszer kipróbálom az <5m tárgytávot. Vagy keresek ilyet. Nekem nem rémlik, hogy gondom lett volna. Ami xar lett, azt én csesztem el. Gyenge fényviszonynál melyik "sötét" obi teljesít jól?

Érdekes, hogy bejön neked az 55-300. Anno kértem itt a fórumon tesztképet egy fórumtárstól, de nem győzött meg. Mármint a kép...

Imaresz: kingstont ne használj, és próbálj ki más sd kártyát is. Támogatott típusok a kezelésiben benne vannak, úgy tudom. Szerintem ezt a szervizes is felveti majd, ill. rákérdez, ha a gépet beviszed. Ja és a kártyát formázd a vázzal. Szvsz

[ Szerkesztve ]

Kizárható, hogy kártyahiba? Vagyis próbáltad legalább még egy másikkal is? Az érintkezői tiszták, zsírmentesek? Egyébként pedig, nem foglalkoznék vele.

a d5100-asom is ezt csinalja. szerintem se foglalkozzal vele

Gondolom te is tudod, hogy azt önmagában nem elég beállítani, ha amúgy raw formátum van beállítva és nem raw+jpg.

Azt hiszem kizárható a kártyahiba, D3100-zal 3 évig hibátlan volt a kártya, de próbáltam másokkal is most jut eszembe, úgy is előjött, akkor egy Kingston (vagy valami gagyi sima class10-es) és Sony (90Mb/s-es) volt.
Egyébként SanDisk Extreme 16Gb 45Mb/s U1 class10-es a mostani kártya (csak ez volt most benne), nem Kingston.

[ Szerkesztve ]

Ez nem normális jelenség. Nem is biztos, hogy vázhiba. Szervizben lehet erre is van referencia kártya és ha azzal okés, akkor kapjátok a hiba nem tapasztalható munkalapot.

Közelre az 55-300, távolra a 70-300 volt jobb.
Közel nem sötétről volt szó. Az 55-300 még nem tétovázott, amikor a 70-300 már igen.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Egy a probléma, hogy a szervizben ezt nem nagyon tudják letesztelni, mert kb. havonta jön elő....

az én előző kártyám is ezt csinálta mielőtt összefosta magát.
Először csak nagyritkán jött elő, aztán idővel már kicsit gyakrabban, aztán egyszer csak viszLÁT.

Just a simple Lineman...

De nekem más kártyával is előjött :/

Próbáld meg esetleg legközelebb azt, hogy ilyen esetben nem veszed ki a kártyát, csak ki és bekapcsolod a gépet. Ha arra is megszünik a jelenség, azzal kizárható az érintkezési hiba. Egyébként pedig arra gyanakodnék. A szervízt emiatt biztos hanyagolnám.

Úgy emlékszem, hogy a ki-bekapcs nem oldja meg, de megnézem következő alkalommal biztos ami biztos

nekem nem volt ennyire gáz a nikon 70-300
fokuszban egyeltalán nem, ahol lehetett használni (f5,6 ugye ne felejtsük el) -nyilván nem neked címezve ott teljesen jó volt a fokusz.
közelre távolra nem vettem észre nagy különbséget az élességben, viszont kb 220mm felett belágyult, tökmindegy volt hova fokuszáltál...persze 10x15ben nyomtatva vagy nem pixelkukkolva teljesen használható 300ig...én nagyon szerettem azt az üveget.
ez a kép kb közelponton készült, én ettől az üvegtől nem vártam többet ár érték arányban ahhoz képest, hogy fullframe üveg sztem teljesen rendben van.

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Az 55-200 VR II hol és milyen értékekkel működik a legjobban? Mert a 16-85 úgy vettem észre 7.1-en tökéletes Bár én nem értek annyira hozzá, mint ti!

Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!