Szóval sikerült a normál árát az 1900-asnak összehasonlítani a 2500-as akciós árával. De nem tudom miért nem az akciós árat mutató oldalról linkeled az 1900-ast is. 3400 HUF.

Az 1900-as a legtöbb helyen 4k körül mozog árban. ipponnál 3700. Vagy 8db 6800HUF.

Larry303: Hasonlóra tippeltem volna. Hogy kell érteni azt, hogy nem vettél észre különbséget? A nagyobb kapacitás ellenére ugyanannyit bír?

[ Szerkesztve ]

5k a 2500 mAh JELENLEG, és mivel JELENLEG keletkezett a kérdés, ezért ezt az árat használtam. Sehol nem beszéltem 1900 mAh-ról, hanem 2000-esről. Ezért aztán a 2000-es árát linkeltem, nem az 1900-est.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Van egyáltalán 2000 mAh-s? Mert amit te linkeltél, ott a képeken a csomagoláson 1900 mAh szerepel... Ráadásul a Conrad által megadott cikkszám (HR-3UTGB-4BP) is az 1900-asra utal. Mondjuk sokat nem számít, mert nem rendelhető státuszt ír rá.

anaqer: Miközben mind a kettőnek van létjogosultsága. Bár zárt térben szinte lehetetlenség elkerülni a vakuzást.

[ Szerkesztve ]

Én kb 3 éve, mióta megy a gyerek, a vakuzás mellett voksolok. Természetesen lelkes hobbistaként én is megvettem a 35/1,8-at, nem is mondom hogy haszontalan vétel volt, a pár napos-hetes-hónapos fiamat szinte csak azzal fotóztam. De amikor már fut-rohan, akkor szvsz hasznosabb egy zoom és egy vaku. Semmi variálás, csak villanjon a plafonra vagy hátra, azt' viszlát.

(#29955) daa-raa: Az eredeti kérdésedre visszatérve, én két garnitúra 1900-ast használok az SB600-ban, az egyik garnitúra ebből már kb 5 éves. Teljesen jól bírja az is, az átlagos használat mellett (amikor csak napi pár képet lövök) hetekig elmegy. Ha nyüstölöm, végigfotózok egy délutánt csak vakuval, azt is bírja. Ez olyan 1-200 képet biztos jelent, talán többet is. Ha párszáz forint a difi egy garnitúra akkunál akkor nyilván megéri a nagyobb kapacitású, de én olyan sokat nem ölnék bele csak azért hogy 2500-as legyen, teljesen oké az 1900-as is.

(#29957) flash-: Nincs mit csodálkozni a Tami 18-200 sikerén, amikor 75-ért hozza (majdnem) azt amit a Nikkor 210-ért... Sajna nincs kolbászból a kerítés, sokan keresik, keressük a jóáras megoldásokat. Ha nem ennyiért adnák/adták volna, eszembe nem jutott volna lecserélni a 18-105-öt. A fényerős alapzoomok kimentek a divatból amikor itthagyott minket a tehetősebb keménymag

[ Szerkesztve ]

Holnap majd jól beletépünk...

óó amióta követem a topicot (kb 4 éve) azóta tényleg elég komolyan lehetett a trendeket megfigyelni..

előszőr a 18-105 volt a sláger(bár az még most is)
aztán a fényerősebb zoom obik, és a fix 35-50,
aztán volt egy időszak hogy minden a tami 24-70ről szólt, aztán az is kiment a divatból,
aztán aztán.. talán jöttek a nagylátók..
igen ,most vakku,de nem lepődnék meg ha a 18-200 lenne az új favorit.
Ami fotót láttam ami ezzel készült hát nem rosszabb mint a 18-105 de azért még megvárok pár tesztet...

úgyhogy én is követtem a trendet.18-105, aztán 35 1.8g amit én sem bántam meg, de beltérben nem hoz semmi javulást, úgyhogy jött a vakku...
a következő talán a d7100 lesz, most már használtan kevés expóval 180körül mennek

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Elvileg van.
Biztos van valami okoskodás a dologban, mert ezeknek a dobozára az van ráirva, hogy min 1900 mAh kapacitással. Hátha Ropi tudja turpisság okát.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Pana nem tud 2000 mAh-sról. [link]

Változó, hogy mennyinek tüntetik fel - nézd meg wikin, 4th gen-nél 1900 a min, 2000 a typical. (Mintha annyira sokat számítana...)

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Amit sokan szeretnek elfelejteni (vagy nem is tudták), hogy egy fényerős objektív nem váltja ki a vakus derítést, bármennyire is szeretnék azok, akik *csak természetes fénynél* fotóznak.

(#29955) daa-raa: Nincsen, hivatalosan 1900-1950 mAh kapacitású (ez van minimumként megadva), ezt kerekítették fel a köznyelvben 2000-re.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Éredeke, hogy a 2500-at meg sokszor lefelé "kerekítik" 2450-re.

Én természetemnél fogva mindig is kicsit purista voltam (pár évvel ezelőtt még azt mondtam volna, hogy aki nem tud assemblyben kódolni, és aki álmából felkeltve nem tud 4x4 Karnaugh-táblát minimalizálni, az annyit is ér)... de ja, az "available light only" tényleg sokszor nem a jó megközelítés, ennyit már megtapasztaltam.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Az XX-et meg a Pro-t csak annyira ismerem, hogy tudjam: nem érdemes vennem. Sima fehér Eneloopokat használok, mert azokból 2 körrel (egy kör vakunként 4 db a vakuban, 8 db a külső tápban) tudok végigcsinálni egy teljes napot úgy, hogy még marad bennük egy kis tartalék: az XX-ből meg a Pro-ból ez egy körrel nem menne, két kör meg már "ágyúval verébre" kategória, árban meg aztán főleg.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az "available light only" hasonló, mint az amikor valakinek kiállítják a fotóit: régen megbecsülést, tisztelgést jelentett a képek és alkotójuk előtt, ma már azonban bárki szervezhet magának kiállítást, ezért elvesztette a mértékadó mivoltát - sokkal inkább egy negatív felhangú dologgá degradálódott sajnos.

A hangsúlyozottan csak természetes fénynél fotózóknál meg jogosan merül fel a kérdés, hogy nincs fénytechnikájuk, vagy csak nem tudják használni?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

No ez hasznos info. Köszi!
Hasonló okoskodásra gondoltam én is.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Sziasztok!
Nekem speciel a tamron 17-50 nem vált be D7k-n... jelenleg Sigma 17-50 2.8 HSM-et használok gyerkőcök fotózására,megelégedéssel. (beltérre csakis vakuval persze)

flyer

Sziasztok!

D5300 vázam van, hozzá egy 18-105, ami tesztábrás próba után kiderült, hogy backfókuszos ....ha kitavaszodik elviszem a Nikon garis szervízbe kalibráltatni.
Ha a próbaképeket a ViewNX2 szoftverben nézem és rárakom a program "fokus point"-ját akkor azt tapasztalom, hogy a piros négyzet a 45 fokos tesztábráról készült fotókon kicsit hátrébb van (back fókusz irányában), mint ahová fókuszáltam.
Ez a piros négyzet igazából mit jelöl????? .....azt, hogy hová lett állítva a fókusz (pontosan a tesztábra közepére állítottam, állványról, távkioldóval, késleltetéssel, vr nélkül ....ezért nem tudom elképzelni, hogy ne középre lenne állítva), vagy azt hogy valóságban hová fókuszált a gép? ...ha azt jelöli a piros négyzet, hogy a valóságban hová került a fókuszpont, akkor stimmel, mert sajnos az ábrán is látszik, hogy backfókuszos.

A Sigma is rendben van szerintem is. Az art szériájuk felé kacsintgatok én is rendesen, de megvan már az obiparkom, és semmi nem indokolja a váltást.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Persze, nem is állítottam, hogy mindenki kakukk a vakuzáshoz, csak érdemes odafigyelni arra, aki konzekvensen csak természetes fénynél hajlandó bármit is fotózni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

"...ha azt jelöli a piros négyzet, hogy a valóságban hová került a fókuszpont, akkor stimmel, mert sajnos az ábrán is látszik, hogy backfókuszos....ha azt jelöli a piros négyzet, hogy a valóságban hová került a fókuszpont, akkor stimmel, mert sajnos az ábrán is látszik, hogy backfókuszos."

Igen azt jelöli, viszont a valóságban nincs mindig teljes fedésben a rajzolt AF mező a valós AF mezővel, tehát simán lehet, hogy azért ment félre.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ajaj....akkor ezt most lehet, hogy nem nagyon értem.

A piros négyzet az általam beállított fokuszpont (ábra közepe) felett van, ez mit jelent?

a) elmozdulhatott az általam beállított fokuszpont a fotózás során (nem tartom valószínűnek, mivel állvány, vr nélkül, időzítő, késleltetés), ezért tűnik backfokuszosnak (de igazából nem az????)
b) rossz az AF, a piros négyzet helyére fókuszál (nem pedig középre, mint ahogy beállítottam), és így backfokuszos az obi/váz

(megjegyzem: LV-ben középen van a piros négyzet és jó a fókusz is)

Bocs, ha értetlennek tűnök, de kezdő vagyok, első dslr gépem, és nekem nagyon backfókuszosnak tűnik a beszúrt kép, ....és ha tényleg az, akkor mennem kell a garis szervízbe ....ezért szeretnék segítséget kérni, hogy el tudjam dönteni.

"Az újabb 18-55-ök meg jobbak nála képminőségben."

Agreed, +a VRII-ben sem forog már el a frontlencse.

Ha már mindenféle felemlegetés van a topicban , érzésem szerint amikor 18-55-ről van szó, nagyon sokan még mindig az elsőt értik alatta (ha nem így van, előre is elnézést, nem arcoskodásnak szánom ), pedig szerintem újonnan lassan 2 éve csak a VRII-t adják a gépek mellé, én használtam mindkettőt, ég és föld, felépítésben és képminőségben is.

Szvsz. a 18-55 VR II-nél már egy D3200-zal is igaz az, hogy egy átlagos helyzetben nem a gépen/obin múlt a "rossz" kép.

[ Szerkesztve ]

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

Szia!

Pont most akarok D7k-ra 17-50-et venni. De nem tudok dönteni Tamron vagy Sigma, mi szól szerinted az utóbbi mellett?

Szia!
Én kifogtam egy hibás tamron 17-50-et többet nem akartam.. és ez a Sigma mellette sokkal komolyabbnak tűnt, mondjuk a HSM-es verzó drágább is.. A tamronnál mindenki a VR-nélkülit ajánlja nekem azért fontosnak tünk a jó VR vagy HSM ezért tértem át a Sigmára. Nem bántam meg, ritkán kerül le a vázról nekem 2.8 is elfogadható képet ad de 4-től meg több mint jó

flyer

Köszi!
Valamiért nekem is a Sigma tűnik szimpatikusabbnak, bár még nem merültem el a témában.
A régebbi gyártású Tamronokról olvastam rosszakat, meg a mostani VC verzióról.

Sajnos AF téren bele lehet nyúlni a tutiba. Az első példány nekem pl nem volt hajlandó LV-ben fókuszálni. Kaptam helyette egy másikat, ami minden tekintetben tökéletes. Azt tudni kell, hogy képminőségben veri a Sigma 17-50 f2.8 OS HSM-et.

Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy milyen rosszat hallottál a "mostani VC-s verziókról". Rendszerint csak a 17-50-et szokták az AF miatt elmarasztalni. Az meg jó 8 éves (a VC verzió kb 6.5).

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Most kezdtem el a tapogatózást, gondolkodom 17-50 vásárlásán.
Személyes tapasztalatom nincs, fórumokat olvasgatva találtam negatív véleményeket a VC verzióról. De ezek fórumos vélemények amikre utaltam.

A VC-nek nem olyan karcos a rajzolat, mint a stabi nélkülinek. Ezért szoktuk a nonVC-t ajánlani.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Sziasztok!
Nem tudom, hogy jó helyre írom a kérdésemet, ha nem, előre is elnézést.
Nemrég vásároltam meg az első DSLR gépemet, egy Nikon D3300-at.
Ma másoltam át a képeket a laptopra, de kb. minden harmincadik kép hibás. (a fényképező kijelzőjén az összes kép jó) A kérdésem az lenne, hogy a gép hibája, az SD kártya rossz, vagy én rontottam el valamit?

Link egy hibás képről:
http://www.kephost.com/image/SQQr

Tudod te miről beszélek
Köszi! Gyűjtöm az infókat

Szia!

Tökéletes helyre írtál. Ez bizony a gép hibája lesz. Küldd el a gépet a boltnak is, ahol vetted, és kérd a váz cseréjét!

(#29992) Hínár929:
Csak kicsit félreérthető volt, amit írtál, mert ugye "mostani VC"-ket említettél, de a 17-50 nem nevezhető éppen újnak. A 24-70 VC óta meg nemigen hallani AF téren kifogásolnivalót a Tamronokról.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

D7000 vázhoz melyik jobb választás szerinted?
Sigma Nikon 17-50/2.8 EX DC OS HSM objektív
Tamron Nikon 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF) objektív

Köszönöm a gyors választ!

Leegyszerűsítve: az a piros négyzet csak egy rajz a mattüvegen és (pusztán elméleti alapon) ha kicsit megcsúszott a rajzoló robot amikor felvitte, akkor nem pontosan fedik egymást a valódi AF szenzorral, így a szenzor nem oda mér, mint amit a négyzetben látsz.

"A piros négyzet az általam beállított fokuszpont (ábra közepe) felett van, ez mit jelent?"

Csak azt, hogy nem pontosan tartottad célra a gépet.

"(megjegyzem: LV-ben középen van a piros négyzet és jó a fókusz is)"

Az már tényleg necces lenne ha a CDAF sem lenne a helyén (más a működési mechanizmusa).

"...nekem nagyon backfókuszosnak tűnik a beszúrt kép, ....és ha tényleg az, akkor mennem kell a garis szervízbe ....ezért szeretnék segítséget kérni, hogy el tudjam dönteni."

A kép valóban back-es, szóval vidd szervizbe a gépet!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem a mattüvegen vannak feltüntetve a fókuszpontok, hanem az előtte levő LCD réteg jeleníti meg őket.

Én annak idején úgy vettem a Tamron 17-50-est, hogy sorra jártam 220Voltos boltokat.
(Ott volt a legtöbb helyen raktáron.)
3. vagy 4. helyen találtam meg ami pontos volt.
Rendesek voltak az eladók, ki tudtam próbálni. A boltba különböző gyújtótávon, távolságon lőttem pár képet és elég gyorsan ki tudtam szűrni, hogy megfelelő-e

a sigma nem tetszett ?

nekem az van jobbakat mnodtak róla mint a tamronról

amúgy ennyire selejtesek ?

https://500px.com/slayer_art