Fekvő teherautóba rohant egy Tesla önvezető módban

Amúgy nincs velük semmi gond.

A legnagyobb gond itt a sofőrrel volt.Most megtanulta.

Ha a manus elé állt volna, akkor megállt volna.

Egyébként ránézésre ez se nem volt olyan gyors, se nem volt olyan hatalmas erejű ütközés mint amit írnak...

szerk.: Meg nem volt kint az elakadásjelző háromszög sem, bár nem tudom ott van-e ilyen a kreszben. (Igen, látom hogy az oldalán lévő kamionból nem lehet kiszedni adott esetben, de bárki rakhatott volna ki, azok közül akik csak simán továbbmentek.)

[ Szerkesztve ]

Switch Tax

Mint ahogy ez a volvo is.

Sose bízz meg egy mesterséges intelligenciában!
A természetesben sem.

mezis

már több helyen írták, nem autopilotban volt, de ha abban is volt, a sofőr aludt, vagy filmezett közben, ha 300m-ről nem látta a kamiont maga előtt, senki nem volt előtte, igazi balf...

IT iparban ez a PEBKAC esete. Itt PEBWAS

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

Az eredeti cikkben csak feltételezik, hogy autopilot vezetett!
2. az a belerohanás lassítás nélkül érdekes, ugyanis satuzott a videó alapján! Hmm. Érdekes cikk!

Nem valaszkent akartam, csak felrenyomtam.

Adatvedelmi biztos allasfoglalasa a dashcamrol: [link]

[ Szerkesztve ]

Mr. Huang ekkor vette észre, hogy nagy a baj és rálépett a fékre,

túl sok betű... megéri végigolvasni egy 6éves állásfoglalást?

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Nem, a facebookot erdemesebb

A videó alatti linken található cikkből:

UPDATE: According to the driver, the vehicle had been driving in autopilot mode at a speed of 110 km/h, when the driver saw the overturned truck and applied the brakes (too late).

A rögzítésről beszélünk végig, de mi van, ha nincs rögzítve? Erről kérdeztem.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

A felvetel keszites is egy adatkezelesi muvelet, nem csak a rogzites, szoval jo esellyel azt sem lehet csak ugy. Az elozes eseten meg pluszba jon a kozzetetel es tovabbitas is, mint onnallo muveletek.

[ Szerkesztve ]

Nem készítek felvételt.... Élőben sugárzok...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Az a felvetel keszites. Kepi adatokat keszitesz, ami egy memoriaban eltarolodnak ideiglenesen, majd halozaton atkuldod. Eloben a tukor es a tavcso sugaroz at ugy, ahogy te gondolod

adatkezelés: az alkalmazott eljárástól függetlenül az adaton végzett bármely művelet vagy a műveletek összessége, így különösen gyűjtése, felvétele, rögzítése, rendszerezése, tárolása, megváltoztatása, felhasználása, lekérdezése, továbbítása, nyilvánosságra hozatala, összehangolása vagy összekapcsolása, zárolása, törlése és megsemmisítése, valamint az adat további felhasználásának megakadályozása, fénykép-, hang- vagy képfelvétel készítése, valamint a személy azonosítására alkalmas fizikai jellemzők (pl. ujj- vagy tenyérnyomat, DNS-minta, íriszkép) rögzítése;

[ Szerkesztve ]

Nem a tükör és a távcső sem, ha szigorúak vagyunk... Itt most azonban arról van szó, hogy mi minősül adatkezelésnek. Tévés élőközvetítést rögzítesz például. Adatot kezelsz? Sőt, ha az általad leírt szöveget szó szerint vesszük, nem nézhetsz, nem hallgathatsz és nem is olvashatsz... ha csak nem vagy aranyhal, bár ugye pár percig az is emlékszik.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

A teves elokozvetites az tovabbitas. Tehat adatkezeles.

Amugy azt a szoveget nem en irtam, az infotorveny 3. paragrafusaban talalod. A tv-s elokozvetitesre tobb kulonbozo kitetel is van, amik a dashcam-re vagy az fb kozvetitesre nem ervenyes. Foleg, hogy ha elozol, akkor azt valamilyen szerveren taroljak, vissza lehet tekerni, stb. stb.. Ha ugyan olyan feltetelekkel kozvetited, mint a TV, tehat valamilyen esemenyt kozvetit, tomegfelvetel van, vagy hozzajarultak a resztvevok(pl. sportfelvetel stadionban), nincs rajta szemelyes adat(arcok, rendszamok eleve kitakarva, nem felismerheto senki) stb. stb., akkor te is megteheted. A dashcam viszont nem az, az inkabb olyan, mint a kozteri kamera csak raadasul azt a maganerdeked miatt uzemel, tehat nem is igazan kozcelu.

[ Szerkesztve ]

Nem járulok hozzá a tévéközvetítéshez azzal, hogy az utcán vagyok, legalábbis nem jobban, mint a magánfelvételhez. Nemcsak stadionban van élőkép. Felejtsük már el ezt a népfrontos dumát, hogy közérdek.
Csakhogy én amúgy sem erről beszéltem, hanem arról az esetről például, mikor valamit élőben közvetítenek és én veszem fel. Adatkezelővé válok?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

De, a tomegfelvetel kulon kitetel. Ott nem kell kulon hozzajarulnod. Kozerdek pedig barmi masbol lehet, pl. tuntetesrol kozvetites.

Igen, ha te kozvetitesz valamit, akkor adatkezelo vagy. Ha elozol, akkor nyilvanossagra hozod, tehat adatkezelo vagy. Ha te felveszed, attol is adatkezelo vagy.

[ Szerkesztve ]

A dashcamet az utcán használom, azaz mi is a különbség, aközött, hogy az utcán milyen kameratípussal készítek felvételt. hol ír olyat a törvény, hogy az egyik típusú kamerával készíthetek felvételt, a másikkal meg nem?

Amúgy szerintem terelsz. Miért lenne közérdekűbb a tüntetésről közvetítés, mint a közlekedési szabálytalanságról?

Sőt a dashcammel is készíthetek felvételt egy tüntetésről....

A kérdés viszont változatlanul a tévéadás/vagy akár nyilvános webcam képének ÁLTALAM történő (bocs a kiabálásért) rögzítéséről és tárolásáról szól....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Mert mas cellal van hasznalva. A dashcam tipikusan arra valo, hogy felismerhetoek legyenek rajta a rendszamok esetleg a soforok es azzal a cellal hasznalod, hogy bizonyitekkent hasznalhato legyen. Tovabba szamit a felvetel hossza is, ugyanis az adatkezelesnel a celhoz mert aranyossagot is figyelembe kell venni. Tehat teljesen mas, ha te folyamatosan felvetelt keszitesz jo minosegben es teljesen mas, ha kimesz a varba es csinalsz egy 2 perces felvetelt, hogy hogyan nez ki.

A nyilvanos webcamen nem lehetnek az emberek/rendszamok felismerhetoek igy rogzithet folyamatosan. A tomegfelvetel nem allando jellegu. Ha ezeket betartod, akkor igen, rogzitheted(a szerzoi jogokat most ne nezzuk, tfh megengedik).

De egyertelmu, hogy a dashcam tulmutat ezen a ket celon, ezert is van az allasfoglalasban, hogy direkt rosszabb minosegben kell felvenni. (Igy viszont az azonositasra alkalmatlan, csak arra jo, hogy a jarmuvek es a kornyezet mozgasat bizonyitsa, azaz pl. beledjott, atment masik savba, indexelt-e, stb., tehat nem er sokat)

[ Szerkesztve ]

Van egy dascamom, ami full HD-ban rögzít, van egy telefonom, ami 4k-ban, van fényképezőgépem cserélhető objektívekkel szintén 4k rögzítéssel, a dashcam csinálná a legjobb minőséget?
A fényképezőgéppel videózva a rendszámok festési hibái és a szomszéd autókon lévő karcok is felismerhetőek, nemhogy a rendszámok....
A dashcam végképp nem állandó jellegű, ráadásul folyamatosan töröl, mivel nyilván nem cserélgetem benne a kártyát. Ellenben a telefonnal, vagy a fényképezőgéppel készült videókat nem azért készítem, hogy megnézés nélkül töröljem őket. Idióta nyilatkozat, technikailag rendkívül elmaradott, ráadásul az állásfoglalásait csak akkor szokták idézni, ha valakinek éppen kapóra jön. Volt már egyáltalán bírói ítélet az adatvédelmi biztos állásfoglalásának alapján?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Dehogynem allando jellegu, ugyanis nem egy adott temat filmezel vele, hanem gondolkodas nelkul folyamatosan megy.

Dr. Herpy rendel 9.: Amikor semmit nem ér a 30-as korlátozás

Dr. Herpy rendel 10.: Ezt (ne) mondd a rendőrnek, baleset után!

Az elobb irtam le, olvasd el. Allasfoglalasban is benne van, a masodik kotojellel kezdodo bekezdes taglalja.

[ Szerkesztve ]

Neviccelj, itt te kotekedsz, en csak leirtam, hogy mi a jelenlegi helyzet, amit te nem akarsz elfogadni. Ott az allasfoglalas, olvasd el.
Részemről befejeztem, ha írsz még valamit, azzal azt bizonyítod, hogy csak az a lényeg, hogy a tiéd legyen az utolsó szó. (Amugy az nyer, aki eloszor ezt mondja? )

[ Szerkesztve ]

Ez az "alacsonyabb felbontású kamera" meg "néhány képkocka másodpercenként" akkora bődületes baromság, hogy gyakorlatilag már teljesíti a kamerám. Vannak 8k kamerák? Vannak. Ehhez képest a full HD jelentősen alacsonyabb felbontású. Vannak 320fps-el rögzítő kamerák? Vannak. A 30 fps ehhez képest "néhány"...
Simán szabvány menetrögzítő kamerákat kéne forgalmazni zárt rendszerrel, ha adatvédelmi aggályokról beszélünk. Amúgy a jelenlegi önvezető autók kameráin például? Azok mindenben megfelelnek az infotv-nek? Erősen kétlem...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Reggie0, philoxenia: nem akartok ezzel átmenni a Jogász topikba? Mert szerintem odavaló...

[ Szerkesztve ]

Ba'jur, beskar'gam, Ara'nov, aliit, Mando'a bal Mand'alor, An vencuyan mhi. - Resol'nare

Szerintem is baromsag, de ezzel nehez mit kezdeni. Foleg ha kapsz egy szakbarbar birot, akinek a facebookos kommenteles is kihivas.
Mondjuk a nemet autokrol meg talan elhinnem h megfelelnek, mert ott nagyon haklisak erre a temara, de a tesla biztosan rogzit, az szerintem se.

(#52244) solena: Nem rossz ottlet, valoban mar nagyon eltertunk.

[ Szerkesztve ]

Most arra gondoltam, hogy az adatok feldolgozása stb. kísérleti járműveknél.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Tesla autopilot modusz
[link]
[link]
a soför ebred fel, de kesön tapossa meg a fekpedalt

[link] Én kibővíteném forgalomkorlátozó oszloppal is, mert így is csak bizonyos százalék fog megállni a pirosnál.