Hoppá!

ezt a videót látva inkább visszasorolok, mert simán lehet a másik kamerával felszerelt civil rendőrautó ...viccet félretéve jártam már én is úgy, hogy pl pentele hídról ráfordultam solt irányába az 51esre, kamion előttem azonnal ment ki a külsőbe én meg még a besorolóban próbáltam megelőzni, viszont nem gyorsult elég jól a gép és átvágtam kicsit a forgalomtól elzárt területen is... nem így terveztem, rácsúsztam, nem látta senki, nem lett semmi... (mellesleg nem is zavartam ott senkit, szemből se jött senki) itt viszont ez nem csak kicsit csúszott bele a tiltásba

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Eleve nen is kezdek ilyen helyen előzésbe.

Mert te mindent látsz előre még azt is, hol, mikor lesz egy becsatlakozó mellékút amit záróvonallal védenek.
Az ember semmilyen veszélyhelyzetet nem teremtett mivel a záróvonal megjelenésekor már megkezdte a visszasorolást a mellékútról látható volt az előzött rendőrrel együtt. Tehát az esetleges kikanyarodónak mindenképpen elsőbbséget kellett volna adnia.
A kresz-ben az meg egy sajnálatos faxság, hogy így van meghatározva, illetve lehetne simán kivétel amikor az előzni tilos tábla takarásban van tehát nem látod messziről, nem tudod szabályosan végrehajtani az előzést.

"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda

A személyeskedést tartsd meg magadnak.

Ha látom az előzni tilost, nem előzök.

Megkezdtem egy teherautó/kamion előzését, majd amikor a tábla mellé érek, azt az előzött jármű takarja... előtte a tábla nem volt látható...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Amiről nem tudok, azt nyilván be sem tudom tartani.

[ Szerkesztve ]

a linkelt cikkben (is) pont a takarás miatt mindkét oldalon ki van rakva az előzni tilos

ui: ja és jobban megnézve alatta ott egy 70-es tábla... (99.9%-ra veszem, hogy volt itt bőven sebességtúllépés is)

[ Szerkesztve ]

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Egyértelműen nincs záróvonal, mikor visszatér....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Lényegtelen, mivel ott a tábla.

[link]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

értelmes rendőr az ilyennek utánamegy, elmagyarázza mi miért volt szabálytalan (ha az volt, de ez elég kérdéses számomra is), nyom egy ejnyebejnyét és egy további szep napot-ot, aztán mindenki megy a dolgára. tökéletesen kihalt, jó minőségű, belátható út, senkit nem akadályozott, senkit nem veszélyeztetett. ha igazságügyi szakértőt bevonunk és századmásodpercekre kikockázzuk a felvételt, akkor akár kiderülhet, hogy semmilyen szabályt nem szegett meg, de az is lehet, hogy igen. a körülmények tekintetében azonban a lehető legnevetségesebb nemiszervméret-mutogatás gyönyörű példája a rendőrök részéről az, ahogy eljártak. értelmes, segítőkész, nevelni akaró emberek nem tesznek ilyet. ha pedig igen, akkor tegyék azt mindig és mindenhol ugyanúgy - naponta 30-40 ilyet látok a nagyfaluban, melyek döntő többsége veszélyeztet/akadályoz másokat, a rendőrök szeme láttára, mégsem történik az égvilágon semmi sem.

ezért aránytalan.

[ Szerkesztve ]

The Institute of Unfinished Research has concluded that 6 out of 10 people

A sebesség vastagon túl lett lépve szvsz. a kamerás kocsi is többel ment hetvennél szvsz....
Ja, egyébként viszont ezt simán megcsinálja velem egy fóliás kocsi, villogás nélkül bármikor, mert nekik szabad...

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nem értelek min vagy fennakadva.

Egy jogosítvánnyal rendelkezőnek magyarázzon egy teljesen egyértelmű helyzetet? Magyarázzuk a stop táblánál, hogy álljon meg?

Világos volt, tiszta idő. Tökéletesen látszódott a tábla. Szimplán leszarta. Így járt. Az ilyenek (a stílusból jól látszik) általában nagy ívben tesznek a szabályokra.

[ Szerkesztve ]

18. § c) * záróvonal: hosszirányú folytonos vonal, amely az úttest felezővonalát jelzi, illetőleg a két forgalmi irányt, a forgalmi sávokat egymástól, vagy a nyílt villamospályát a forgalmi sávtól választja el; a záróvonalat járművel sem átlépni, sem érinteni nem szabad; ha azonban közvetlenül a záróvonal mellett terelővonal is van, a záróvonal a terelővonal felől - az előzésre, illetőleg a bekanyarodásra vonatkozó szabályok megtartásával - átléphető;

Azaz a záróvonal átlépése itt önmagában semmiképp nem szabálytalan. Hivatkozhat arra, hogy nagyobb veszélynek ítélte a fékezést,m mint a visszatérést a sávba, mivel az útburkolati jelet figyelte, hogy hol kell befejeznie az előzést...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nyilván arra hivatkozik amire csak akar, ez a büntetését és a szabályszegését ebben az esetben nem befolyásolja. A tábla tisztán látható volt, ráadásul mindkét oldalon kint van.

Igaziból azt sem értem mi a problémátok ezzel az esettel. Egy totál tiszta előzni tilos telibeszarása látszik a videón.

[ Szerkesztve ]

Érzem mi lesz a következő. Az autós nemtörődve a gyalogosátkelőhellyel majdnem elüti a gyalogost. A rendőr menjen utána és magyarázza el, mi volt a probléma, majd engedje útjára. Szerintem nem jó ez az irány. A kresz tisztán fogalmaz, tisztán látható volt minden. Csak épp azt hitte, rá ez nem vonatkozik. Tévedett. Az ilyenektől el kell venni a jogsit és szétbüntetni. Szerintem.

[ Szerkesztve ]

Még csak véletlenül sem érted mit jelent az arányosság.

Switch Tax

Értem. Kaphatott volna ezért többet is. Ha innen nézed arányos.

Pedig igaza van. A tábláig be kellett volna fejezni az előzést. Ha ez nem megy a tábla előtt vissza takarodni a saját sávjába a rendőr mögé. Bírság pedig, 10-20K(amennyiben a közúti közlekedés rendjének megzavarása szabálysértés nem állapítható meg)
Összeg javítva , nyilván ez helyszíni bírság, ha feljelentik akkor passz

[ Szerkesztve ]

Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)

Miben van igaza? Elolvastad mire vonatkozott amit írtam?

Switch Tax

De most akkor szerinted miért nem arányos ez? Mihez képest nem arányos? Miből gondolod, hogy amit te arányosnak gondolsz, az a tuti?

Még csak véletlenül sem érted mit jelent az arányosság.

Ez a kijelentésed kb olyan, hogy én biztosan rosszul gondolom ezt és hogy szerinted aránytalan, az a betonbiztos. Az arányosság teljesen szubjektív.

[ Szerkesztve ]

Azért mert előre nem láthatta amikor elkezdett előzni, hogy nem fogja tudni befejezni. Mire a táblához értek már elment mellette.

Ilyenkor milyen lehetőségek vannak? Satuzzon be, akkor is csak a tábla után fog tudni visszamenni már. Ez volt a legjobb megoldás.

Ehhez képest aránytalan a büntetés szerintem. Az egyéb körülményeket nem ismverve.

szerk.:
Ez a kijelentésed kb olyan, hogy én biztosan rosszul gondolom ezt és hogy szerinted aránytalan, az a betonbiztos. Az arányosság teljesen szubjektív.

Egy veszélyeztetéshez hasonlítod az esetet, ebből látszik, hogy nem érted. (majdnem elüti a gyalogost. A rendőr menjen utána és magyarázza el, mi volt a probléma)

Egyiknél elég elmondani a rendőrnek hogy mi van, a másiknál meg komolyabb büntetés játszik.

[ Szerkesztve ]

Switch Tax

Hagyjuk már ezt, pont lecarta a táblát ha egyáltalán figyelte.

Nem láthatsz annyira előre mikor elkezded az előzést. Ezt akkor tudhatja az ember csak ha ismeri a környéket.

[ Szerkesztve ]

Switch Tax

Előzés közben biztosan látta, akkor visszahúzódik és kész.

Egy veszélyeztetéshez hasonlítod az esetet, ebből látszik, hogy nem érted.

Nem hasonlítottam hozzá. Csak mindkettő pont olyan tiszta és egyértelmű. Ezért érzem abszurdnak, hogy ezt még mesélgesse a rendőr az autósnak, hogy mi volt a gond.

[ Szerkesztve ]

Nem azt mondtam, hogy ne büntesse meg, mert de. Csak hogy aránytalan az eltiltás szerintem. Komolyabb veszélyeztetésért nem tiltják el az embert, akkor itt most egy üres úton miért?

Switch Tax

Emberünk nem kis lendülettel érkezett és nem egy tgk-t előzött hanem egy személyautót....az a tábla pedig elég jó helyen van, tisztán látható.Nem is értem mit vitatkoztok ezen.
Hozzá kell szokni hogy lassan már minden rendőrautóba tesznek kamerát a bizonyíthatóság miatt,szóval ésszel közlekedni mert sokba fog kerülni minden szinten.

[ Szerkesztve ]

Nem ezen vitázunk, de nembaj... Szerintem is büntetendő. Arról van szó, hogy aránytalanul nagy büntetést kapott az adott helyzetben.

Switch Tax

Ezért sajnos a jogosítványát is elvehették volna(éljen Magyarország). Ha bíróságra megy akkor még jobban meg fogja szívni, mert a bíró a rendőrnek fog igazat adni.
Egyébként:

Ettől függetlenül simán lehet, hogy a zsaru szívatta meg. Egy alkalommal engem is be akartak vinni az "erdőbe". Fő úton 30-35 körül döcögött a rendőr előttem, mikor utolértem intett, hogy menjek. Csak mivel ismerem a környéket tudtam, 15-20méter és záróvonal lesz. Ha nem ismerem, lehet bírsággal végződik.

[ Szerkesztve ]

Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)

Matradjunk az eredeti felállásnál.
Nem,mert meggondolja legközelebb.

De megvan, hogy nem erről van szó? Nem arról beszélgetünk, hogy most szabályos volt-e vagy nem. Hanem arról hogy túlzás-e a büntetés.

Az eset pedig speciális, mert amikor az előzést megkezdte még semmilyen tiltás nem volt. És igen, tudom hogy tábláig / záróvonalig be kell fejezni az előzést.

Switch Tax

Ezért írtam,hogy rosszabbul is járhatott volna.
szerk:
Azt is el tudom képzelni, van már a sofőr rovásán és így halmozott lett a dolog. De ez nem derül ki, nem lenne akkora szenzáció.

[ Szerkesztve ]

Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)

Értem, hogy szerinted aránytalan. Csak akkor ezt írd, mert a másik szerint meg arányos. Szerintem is. Attól, hogy szerinted nem az, még érti a másik mit jelent az arányosság.

Ez a köcsög egy száguldozó, látszik a tempóból, a mozdulatokból. Az a tipikus országúti kamikaze, aki 160-al érkezik mögéd és villanik el melletted. Abszolút jogos szerintem a büntetés.

Engem egyszer büntettek meg méghozzá pont záróvonalon előzősért
Még valamikkor 2000 évek elején közepén

Jöttem lefelé Szolnokról és a Fegyvernek-Szapárfalu után 4-es és 34út kereszteződésénél volt az eset

Nagyon lassan ment egy 7.5t teherautó(50-60 körül) utána kettő három kocsi meg én előttem még egy kis dobozos
Utat ismertem tudtam milyen távolságok vannak
Na uccu neki záróvonal átlépve tolom neki
Ezen a ponton kezdtem meg az előzést(mondjuk akkor még azt hiszem nem így nézett ki ez, nem volt kanyarodósáv)

Aha csakhogy mikkor az előttem lévő dobozos mellé értem akkor láttam meg hogy előtte a civil rendőr autó megy, az akkor ott közismert fehér Ford Escort (ilyen), abban a pillanatban tudtam hogy annyi(Ha nem dobozos megy előttem akkor simán látom hogy hé az ott rendőr )
Besoroltam mögé intett is az anyósülésen lévő hogy jobbra, tudtam mire gondol pár méter és ott a parkoló ahol amúgy is sokat álltak
Megálltunk odasétál kérdezi elismerem, mondom igen jó akkor ír egy 5000Ft-os csekket

Amíg elment megírni addig a társa a sofőr odajött az ablakhoz és elkezdi
Ugye milyen jó szeme van a kollégának anyós tükörből szúrta ki én észre se vettem , és nevetett egyet

Nem mondtam rá neki semmit mert még rendesnek is mondhatóan jártak el mert akár 10e Ft-ot is mondhatott volna hogy annyit ír a csekkre

Meg nagyon sok mindent megúsztam addig is meg azóta is

17éves korom óta vezetek(22éve) és ez az egyetlen bírságom volt eddig(kopp, kopp, kopp)

[ Szerkesztve ]

( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette

https://videa.hu/videok/origo/jarmuvek/piroson-hajtott-a-sinekre-rendor-Op9mbdfCj178WZDx?start=0 Ez is komoly.

Nekem is volt záróvonalon való előzés miatt bírságom a 2000-es évek elején. 5k. 10-ről alkudtam le

[ Szerkesztve ]

A buták országában miért pont a rendőr lenn okos?

De, szabálytalan, a szaggatott vonal a szemből jövőre vonatkozik, hogy onnantól már előzhet, vagy ha van kereszteződés bekanyarodhat, nem pedig arra, aki szabálytalanul akar visszatérni a saját sávjába, mivel az előzésre vonatkozó szabályt nem tartotta be, azaz nem fejezte be a manővert a tábláig.
A kresz vizsgára felkészítő gyakorló feladatok között is van ilyen kérdés, hogy meddig kell befejezni az előzést, a helyes válasz a tábláig.

Ilyen szabályt nem találtam a KRESZ-ben. Csak az van leírva, hogy a záróvonal átléphető abból az irányból, amerről szaggatott vonal van mellette. Tényleg érdekelne, hogy le van-e valahol írva az, amit írtál.

(ugye nem a konkrét eset csak, de én például a múlt héten jártam úgy, hogy jobb híján így kellett visszatérnem és teherautót előzve a tiltó táblát nem láttam, nekem "idegen" úton)

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Én is csak azt találom, amit te beírtál, hogy a terelővonal felől átléphető. Akkor felmerül a kérdés, ha záróvonal van, én oldalamon van szaggatott vonal is, akkor előzhetek, de nem térhetek vissza a jobb oldali sávba, mert csak a terelővonal felől léphető át?

Ilyennel nem fogsz találkozni. Esetleg, ha több befelé egyirányú utca van ahová balra be lehet kanyarodni, viszont ilyenkor előzni tilos(mondjuk ilyet nem igen láttam). Záróvonal vége előtt szoktak szaggatni, de csak amiatt, hogy hamarabb lehessen előzni pl. kanyar után. Viszont addigra a szembe forgalomnak a te sávodban el kell tűnnie. Ezért kell vissza térni a tábla, vagy záróvonal előtt. Sokszor alkalmazzák, hogy záróvonal a te oldaladon meg van szaggatva főúton balra kanyarodás miatt, viszont ha másik oldal nincs szaggatva akkor onnan(elvileg) nem jöhet jármű.

Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)

Van olyan hely, csak az most nem jut eszembe merrefelé, ahol az emelkedőre felfelé 2 sáv van, lefelé 1, és a lefelé menő előzhet.
Itt van egy elég hosszú szakasz, ahol szaggatott van egyik oldalon.
Itt meg átlépheted, de már sehol nem tudsz visszajönni, mert utána nincs szaggatott, hanem megint záróvonal.

[ Szerkesztve ]

Megvan, Herend és Ajka között a 8-as úton van

Igen itt teherautóval előzni tilos, később meg előzni tilos tábla. Előzőnél gondolom amiatt szaggatott egy oldalon, mert a tilalom fel lett oldva, viszont szemből nem.

Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)

Szerintem nincs értelme ezt boncolgatni, mert szembe sávot folyamatos haladásra nem használhatsz, csak előzésre, kikerülésre...éppen mi megengedett, de onnan mindig vissza kell térni a sajátodba. A táblák meg útburkolati jelek mindig a menetirány szerinti oldalra értelmezendők, szóval a záróvonal szabályai érvényesek a skodásra. Muszáj visszajönni, de a záróvonal átlépése számára mindenhonnan szabálytalan.

[ Szerkesztve ]

Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1

Lakott területen:

Az autón azért nincs rendszám, mert az utas(ok) azzal együtt kereket oldottak.

[ Szerkesztve ]