Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lenry: Melléképületblog - 4. rész - Kocsibeálló
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- gerner1
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Segway-Ninebot F3 E elektromos roller.
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48049
FF23
senior tag
philoxenia
#48043
FF23
senior tag
válasz
philoxenia
#48043
üzenetére
Szerintem nincs értelme ezt boncolgatni, mert szembe sávot folyamatos haladásra nem használhatsz, csak előzésre, kikerülésre...éppen mi megengedett, de onnan mindig vissza kell térni a sajátodba. A táblák meg útburkolati jelek mindig a menetirány szerinti oldalra értelmezendők, szóval a záróvonal szabályai érvényesek a skodásra. Muszáj visszajönni, de a záróvonal átlépése számára mindenhonnan szabálytalan.
-
Logitech
aktív tag
válasz
patomi
#48045
üzenetére
Van olyan hely, csak az most nem jut eszembe merrefelé, ahol az emelkedőre felfelé 2 sáv van, lefelé 1, és a lefelé menő előzhet.
Itt van egy elég hosszú szakasz, ahol szaggatott van egyik oldalon.
Itt meg átlépheted, de már sehol nem tudsz visszajönni, mert utána nincs szaggatott, hanem megint záróvonal. -
patomi
őstag
válasz
Logitech
#48044
üzenetére
Ilyennel nem fogsz találkozni. Esetleg, ha több befelé egyirányú utca van ahová balra be lehet kanyarodni, viszont ilyenkor előzni tilos(mondjuk ilyet nem igen láttam). Záróvonal vége előtt szoktak szaggatni, de csak amiatt, hogy hamarabb lehessen előzni pl. kanyar után. Viszont addigra a szembe forgalomnak a te sávodban el kell tűnnie. Ezért kell vissza térni a tábla, vagy záróvonal előtt. Sokszor alkalmazzák, hogy záróvonal a te oldaladon meg van szaggatva főúton balra kanyarodás miatt, viszont ha másik oldal nincs szaggatva akkor onnan(elvileg) nem jöhet jármű.
-
#48044
Logitech
aktív tag
philoxenia
#48043
Logitech
aktív tag
válasz
philoxenia
#48043
üzenetére
Én is csak azt találom, amit te beírtál, hogy a terelővonal felől átléphető. Akkor felmerül a kérdés, ha záróvonal van, én oldalamon van szaggatott vonal is, akkor előzhetek, de nem térhetek vissza a jobb oldali sávba, mert csak a terelővonal felől léphető át?
-
#48043
philoxenia
MODERÁTOR
Logitech
#48042
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Logitech
#48042
üzenetére
Ilyen szabályt nem találtam a KRESZ-ben. Csak az van leírva, hogy a záróvonal átléphető abból az irányból, amerről szaggatott vonal van mellette. Tényleg érdekelne, hogy le van-e valahol írva az, amit írtál.
(ugye nem a konkrét eset csak, de én például a múlt héten jártam úgy, hogy jobb híján így kellett visszatérnem és teherautót előzve a tiltó táblát nem láttam, nekem "idegen" úton)
-
#48042
Logitech
aktív tag
philoxenia
#48017
Logitech
aktív tag
válasz
philoxenia
#48017
üzenetére
De, szabálytalan, a szaggatott vonal a szemből jövőre vonatkozik, hogy onnantól már előzhet, vagy ha van kereszteződés bekanyarodhat, nem pedig arra, aki szabálytalanul akar visszatérni a saját sávjába, mivel az előzésre vonatkozó szabályt nem tartotta be, azaz nem fejezte be a manővert a tábláig.
A kresz vizsgára felkészítő gyakorló feladatok között is van ilyen kérdés, hogy meddig kell befejezni az előzést, a helyes válasz a tábláig. -
-
bul07
nagyúr
Engem egyszer büntettek meg méghozzá pont záróvonalon előzősért
Még valamikkor 2000 évek elején közepénJöttem lefelé Szolnokról és a Fegyvernek-Szapárfalu után 4-es és 34út kereszteződésénél volt az eset
Nagyon lassan ment egy 7.5t teherautó(50-60 körül) utána kettő három kocsi meg én előttem még egy kis dobozos
Utat ismertem tudtam milyen távolságok vannak
Na uccu neki záróvonal átlépve tolom neki
Ezen a ponton kezdtem meg az előzést(mondjuk akkor még azt hiszem nem így nézett ki ez, nem volt kanyarodósáv)Aha csakhogy mikkor az előttem lévő dobozos mellé értem akkor láttam meg hogy előtte a civil rendőr autó megy, az akkor ott közismert fehér Ford Escort (ilyen), abban a pillanatban tudtam hogy annyi(Ha nem dobozos megy előttem akkor simán látom hogy hé az ott rendőr
)
Besoroltam mögé intett is az anyósülésen lévő hogy jobbra, tudtam mire gondol pár méter és ott a parkoló ahol amúgy is sokat álltak
Megálltunk odasétál kérdezi elismerem, mondom igen jó akkor ír egy 5000Ft-os csekketAmíg elment megírni addig a társa a sofőr odajött az ablakhoz és elkezdi
Ugye milyen jó szeme van a kollégának anyós tükörből szúrta ki én észre se vettem , és nevetett egyetNem mondtam rá neki semmit mert még rendesnek is mondhatóan jártak el mert akár 10e Ft-ot is mondhatott volna hogy annyit ír a csekkre
Meg nagyon sok mindent megúsztam addig is meg azóta is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
17éves korom óta vezetek(22éve) és ez az egyetlen bírságom volt eddig(kopp, kopp, kopp)
-
#48037
Lauda
titán
MasterMark
#48030
válasz
MasterMark
#48030
üzenetére
Értem, hogy szerinted aránytalan. Csak akkor ezt írd, mert a másik szerint meg arányos. Szerintem is. Attól, hogy szerinted nem az, még érti a másik mit jelent az arányosság.
Ez a köcsög egy száguldozó, látszik a tempóból, a mozdulatokból. Az a tipikus országúti kamikaze, aki 160-al érkezik mögéd és villanik el melletted. Abszolút jogos szerintem a büntetés.
-
#48036
patomi
őstag
MasterMark
#48035
patomi
őstag
válasz
MasterMark
#48035
üzenetére
Ezért írtam,hogy rosszabbul is járhatott volna.
szerk:
Azt is el tudom képzelni, van már a sofőr rovásán és így halmozott lett a dolog. De ez nem derül ki, nem lenne akkora szenzáció. -
#48035
MasterMark
titán
patomi
#48033
MasterMark
titán
válasz
patomi
#48033
üzenetére
De megvan, hogy nem erről van szó? Nem arról beszélgetünk, hogy most szabályos volt-e vagy nem. Hanem arról hogy túlzás-e a büntetés.
Az eset pedig speciális, mert amikor az előzést megkezdte még semmilyen tiltás nem volt. És igen, tudom hogy tábláig / záróvonalig be kell fejezni az előzést.
-
#48034
dh66e
veterán
MasterMark
#48032
dh66e
veterán
válasz
MasterMark
#48032
üzenetére
Matradjunk az eredeti felállásnál.
Nem,mert meggondolja legközelebb. -
#48033
patomi
őstag
MasterMark
#48024
patomi
őstag
válasz
MasterMark
#48024
üzenetére
Ezért sajnos a jogosítványát is elvehették volna(éljen Magyarország). Ha bíróságra megy akkor még jobban meg fogja szívni, mert a bíró a rendőrnek fog igazat adni.
Egyébként:
Ettől függetlenül simán lehet, hogy a zsaru szívatta meg. Egy alkalommal engem is be akartak vinni az "erdőbe". Fő úton 30-35 körül döcögött a rendőr előttem, mikor utolértem intett, hogy menjek. Csak mivel ismerem a környéket tudtam, 15-20méter és záróvonal lesz. Ha nem ismerem, lehet bírsággal végződik.
-
#48031
dh66e
veterán
MasterMark
#48028
dh66e
veterán
válasz
MasterMark
#48028
üzenetére
Emberünk nem kis lendülettel érkezett és nem egy tgk-t előzött hanem egy személyautót....az a tábla pedig elég jó helyen van, tisztán látható.Nem is értem mit vitatkoztok ezen.
Hozzá kell szokni hogy lassan már minden rendőrautóba tesznek kamerát a bizonyíthatóság miatt,szóval ésszel közlekedni mert sokba fog kerülni minden szinten. -
#48029
Lauda
titán
MasterMark
#48026
válasz
MasterMark
#48026
üzenetére
Előzés közben biztosan látta, akkor visszahúzódik és kész.
Egy veszélyeztetéshez hasonlítod az esetet, ebből látszik, hogy nem érted.
Nem hasonlítottam hozzá. Csak mindkettő pont olyan tiszta és egyértelmű. Ezért érzem abszurdnak, hogy ezt még mesélgesse a rendőr az autósnak, hogy mi volt a gond.
-
#48027
dh66e
veterán
MasterMark
#48026
dh66e
veterán
válasz
MasterMark
#48026
üzenetére
Hagyjuk már ezt, pont lecarta a táblát ha egyáltalán figyelte.
-
#48026
MasterMark
titán
Lauda
#48025
MasterMark
titán
Azért mert előre nem láthatta amikor elkezdett előzni, hogy nem fogja tudni befejezni. Mire a táblához értek már elment mellette.
Ilyenkor milyen lehetőségek vannak? Satuzzon be, akkor is csak a tábla után fog tudni visszamenni már. Ez volt a legjobb megoldás.
Ehhez képest aránytalan a büntetés szerintem. Az egyéb körülményeket nem ismverve.
szerk.:
Ez a kijelentésed kb olyan, hogy én biztosan rosszul gondolom ezt és hogy szerinted aránytalan, az a betonbiztos. Az arányosság teljesen szubjektív.Egy veszélyeztetéshez hasonlítod az esetet, ebből látszik, hogy nem érted. (majdnem elüti a gyalogost. A rendőr menjen utána és magyarázza el, mi volt a probléma)
Egyiknél elég elmondani a rendőrnek hogy mi van, a másiknál meg komolyabb büntetés játszik.
-
#48025
Lauda
titán
MasterMark
#48024
válasz
MasterMark
#48024
üzenetére
De most akkor szerinted miért nem arányos ez? Mihez képest nem arányos? Miből gondolod, hogy amit te arányosnak gondolsz, az a tuti?
Még csak véletlenül sem érted mit jelent az arányosság.
Ez a kijelentésed kb olyan, hogy én biztosan rosszul gondolom ezt és hogy szerinted aránytalan, az a betonbiztos. Az arányosság teljesen szubjektív.
-
#48023
patomi
őstag
MasterMark
#48021
patomi
őstag
válasz
MasterMark
#48021
üzenetére
Pedig igaza van. A tábláig be kellett volna fejezni az előzést. Ha ez nem megy a tábla előtt vissza takarodni a saját sávjába a rendőr mögé. Bírság pedig, 10-20K(amennyiben a közúti közlekedés rendjének megzavarása szabálysértés nem állapítható meg)
Összeg javítva
, nyilván ez helyszíni bírság, ha feljelentik akkor passz -
#48022
Lauda
titán
MasterMark
#48021
válasz
MasterMark
#48021
üzenetére
Értem. Kaphatott volna ezért többet is. Ha innen nézed arányos.
-
Érzem mi lesz a következő. Az autós nemtörődve a gyalogosátkelőhellyel majdnem elüti a gyalogost. A rendőr menjen utána és magyarázza el, mi volt a probléma, majd engedje útjára. Szerintem nem jó ez az irány. A kresz tisztán fogalmaz, tisztán látható volt minden. Csak épp azt hitte, rá ez nem vonatkozik. Tévedett. Az ilyenektől el kell venni a jogsit és szétbüntetni. Szerintem.
-
#48019
Lauda
titán
philoxenia
#48017
válasz
philoxenia
#48017
üzenetére
Nyilván arra hivatkozik amire csak akar, ez a büntetését és a szabályszegését ebben az esetben nem befolyásolja. A tábla tisztán látható volt, ráadásul mindkét oldalon kint van.
Igaziból azt sem értem mi a problémátok ezzel az esettel. Egy totál tiszta előzni tilos telibeszarása látszik a videón.
-
#48017
philoxenia
MODERÁTOR
Lauda
#48015
philoxenia
MODERÁTOR
18. § c) * záróvonal: hosszirányú folytonos vonal, amely az úttest felezővonalát jelzi, illetőleg a két forgalmi irányt, a forgalmi sávokat egymástól, vagy a nyílt villamospályát a forgalmi sávtól választja el; a záróvonalat járművel sem átlépni, sem érinteni nem szabad; ha azonban közvetlenül a záróvonal mellett terelővonal is van, a záróvonal a terelővonal felől - az előzésre, illetőleg a bekanyarodásra vonatkozó szabályok megtartásával - átléphető;
Azaz a záróvonal átlépése itt önmagában semmiképp nem szabálytalan. Hivatkozhat arra, hogy nagyobb veszélynek ítélte a fékezést,m mint a visszatérést a sávba, mivel az útburkolati jelet figyelte, hogy hol kell befejeznie az előzést...
-
Egy jogosítvánnyal rendelkezőnek magyarázzon egy teljesen egyértelmű helyzetet? Magyarázzuk a stop táblánál, hogy álljon meg?
Világos volt, tiszta idő. Tökéletesen látszódott a tábla. Szimplán leszarta. Így járt. Az ilyenek (a stílusból jól látszik) általában nagy ívben tesznek a szabályokra.
-
#48015
Lauda
titán
philoxenia
#48012
válasz
philoxenia
#48012
üzenetére
Nem értelek min vagy fennakadva.
-
NoLF
veterán
értelmes rendőr az ilyennek utánamegy, elmagyarázza mi miért volt szabálytalan (ha az volt, de ez elég kérdéses számomra is), nyom egy ejnyebejnyét és egy további szep napot-ot, aztán mindenki megy a dolgára. tökéletesen kihalt, jó minőségű, belátható út, senkit nem akadályozott, senkit nem veszélyeztetett. ha igazságügyi szakértőt bevonunk és századmásodpercekre kikockázzuk a felvételt, akkor akár kiderülhet, hogy semmilyen szabályt nem szegett meg, de az is lehet, hogy igen. a körülmények tekintetében azonban a lehető legnevetségesebb nemiszervméret-mutogatás gyönyörű példája a rendőrök részéről az, ahogy eljártak. értelmes, segítőkész, nevelni akaró emberek nem tesznek ilyet. ha pedig igen, akkor tegyék azt mindig és mindenhol ugyanúgy - naponta 30-40 ilyet látok a nagyfaluban, melyek döntő többsége veszélyeztet/akadályoz másokat, a rendőrök szeme láttára, mégsem történik az égvilágon semmi sem.
ezért aránytalan.
-
#48011
Lauda
titán
philoxenia
#48010
válasz
philoxenia
#48010
üzenetére
Lényegtelen, mivel ott a tábla.
-
#48010
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Egyértelműen nincs záróvonal, mikor visszatér.... -
#48009
mephi666
nagyúr
philoxenia
#48006
mephi666
nagyúr
válasz
philoxenia
#48006
üzenetére
a linkelt cikkben (is) pont a takarás miatt mindkét oldalon ki van rakva az előzni tilos
ui: ja és jobban megnézve alatta ott egy 70-es tábla... (99.9%-ra veszem, hogy volt itt bőven sebességtúllépés is)
-
#48008
Lauda
titán
philoxenia
#48006
válasz
philoxenia
#48006
üzenetére
Amiről nem tudok, azt nyilván be sem tudom tartani.
-
virkir
veterán
Mert te mindent látsz előre még azt is, hol, mikor lesz egy becsatlakozó mellékút amit záróvonallal védenek.
Az ember semmilyen veszélyhelyzetet nem teremtett mivel a záróvonal megjelenésekor már megkezdte a visszasorolást a mellékútról látható volt az előzött rendőrrel együtt. Tehát az esetleges kikanyarodónak mindenképpen elsőbbséget kellett volna adnia.
A kresz-ben az meg egy sajnálatos faxság, hogy így van meghatározva, illetve lehetne simán kivétel amikor az előzni tilos tábla takarásban van tehát nem látod messziről, nem tudod szabályosan végrehajtani az előzést. -
mephi666
nagyúr
válasz
Siriusb
#48000
üzenetére
ezt a videót látva inkább visszasorolok, mert simán lehet a másik kamerával felszerelt civil rendőrautó
...viccet félretéve jártam már én is úgy, hogy pl pentele hídról ráfordultam solt irányába az 51esre, kamion előttem azonnal ment ki a külsőbe én meg még a besorolóban próbáltam megelőzni, viszont nem gyorsult elég jól a gép és átvágtam kicsit a forgalomtól elzárt területen is... nem így terveztem, rácsúsztam, nem látta senki, nem lett semmi... (mellesleg nem is zavartam ott senkit, szemből se jött senki) itt viszont ez nem csak kicsit csúszott bele a tiltásba 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, nyilván ez helyszíni bírság, ha feljelentik akkor passz
...viccet félretéve jártam már én is úgy, hogy pl pentele hídról ráfordultam solt irányába az 51esre, kamion előttem azonnal ment ki a külsőbe én meg még a besorolóban próbáltam megelőzni, viszont nem gyorsult elég jól a gép és átvágtam kicsit a forgalomtól elzárt területen is... nem így terveztem, rácsúsztam, nem látta senki, nem lett semmi... (mellesleg nem is zavartam ott senkit, szemből se jött senki) itt viszont ez nem csak kicsit csúszott bele a tiltásba 
Új hozzászólás Aktív témák
- Nintendo Switch 2
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Google Pixel topik
- Politika
- Telekom mobilszolgáltatások
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- HDD vs SSD: Ki nyer 2025-ben? – Tech Percek #4
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
- További aktív témák...
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- DELL, HP gyári töltők, sok db. 7,4x5mm - 4,5x3mm + USB-C/Type-C 65W
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- LG 65BX - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- Bomba ár! Dell Latitude 7480 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest