egy kis kieg: 10 ezer alatt van jó táska?

" A processzorok füsttel működnek. Ha kijön belőlük a füst, nem működnek tovább. "

Jó kérdés, én Crumplert használok 6 éve, és most cseréltem le egy másik Crumplerre, mert a felszerelésem cseréjével nem lett jó a beosztása. Amúgy a régi táska is olyan, mintha új lenne, ezért is drága a Crumpler márka.
Mással nincs tapasztalatom...

brumi1024: én is találtam egy szabad slotot félórája, vettem Eneloop akksikat

[ Szerkesztve ]

Nálam a Lowepro is minőségi darab.

pont erre gondoltam én is, ez így reális, ügyes a Pana, hogy ha már amúgy is képes erre a gép, akkor ilyen hasznos dologra fordítják. sztem reálisan nézve leginkább a focus stacking bír a legnagyobb haszonnal, amire persze vannak profibb módszerek, de akár csak az in camera panoráma, ez is jó dolog.

Ingyen ?

GH4 nincs?

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Van egy jó http://www.edigital.hu/dslr-hordtaska/manfrotto-amica-50-taska-fekete-p475703.html, telóról nem tudok linkesiteni bocsi.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Sziasztok,

Az Oly tulajokat kérdezem, hogy a Canon EF bajonettes objektívek milyen sikerrel használhatók adapterezve a gépen (EM-10), Például egy Canon EF 70-200 2,8 (stabi nélküli) obija hogy működne a vázon?

MM 17 f1.8

Az elektronikus rekesz- és fókuszvezérlésű obikhoz jelátvivős adapter kell, ami elég drága, és itt se sokaknál láttam. A nem-natív obikat használók döntő többsége teljesem manuális obit adapterez.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Mondjuk egy ilyen? Ez tényleg majdnem 90e forint, de kérdés ilyennel hogy működnének? Lenne fényerő vesztés? Csak mert stabi nélküli L-es Canon obikat tök jó áron lehet találni használtan, amik azért elég jól rajzolnak.

Én azt nem értem mi értelme van ráadapterezni egy 70-200 f2.8 at. nehéz mit a fene
Lassú lesz és nagyon keveset spórolsz a gyári pro obihoz képest.
Akkor e-m1-be gondolkodj és adapterezd rá az oly 50-200mm f2.8 -3.8 swd-t. és szerintem mft-n jobban is rajzol mint a canon mert 4/3-os szenzorra tervezték.

Megjött a 79ezres 45 f1.8 zuiko
Csoda szép, azóta asszonykámat nem láttam, hadd fotózzon, én meg kitolhatom a witcher 3-at vegre...

Sziasztok,
szeretnék hobbi szinten foglalkozni fotózással és utána olvasva azt hiszem m4/3 rendszerbe szeretnék belekezdeni.
A gépet gyakran használnám élmények megörökítésére (gyakran beltér, emberek), valamit túrázásnál és városban fotózva.
Keretem egyértelműen nincs meghatározva de szeretném minél alacsonyabban tartani így egy használt oly pl5-pl6-ra gondoltam (van köztük számottevő különbség?) kezdetben kit lencsével aztán ahogy kitapasztalom a szokásaimat vennék egy fixet ami a legjobban illik ahhoz ahogy a gépet használom. Az oly 45mm-t néztem sokáig de tartok tőle, hogy beltérre nem lenne a legjobb.
Jó úton járok vagy felejtsem el ezt a vonalat?
Mennyi lenne ma a reális ára egy garis pl5-pl6 kitnek?

Előre is köszönöm!

80e és 100e között (alku és állapot, kiegészítők kérdése) kaphatsz egy dupla kittet (PL5/6 + 14-42 + 40-150). Nincs számottevő különbség köztük.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

89000Ft az ÁRKÁD MM boltjában szürkében az E-PL5 dupla KIT.

Ha wifis a Panád és van Android 4.0.3 telód akkor elvileg focus stackingelhetsz ezzel a progival. Még nem próbáltam, nincs AF-es macrobim.

43rumors kitette a linket az E-M1 új, angol nyelvű használati utasításáról. És konkrét lett, hogy nov. 26-án jön a 4.0-s firmware

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Sziasztok!

Még korábban vettem egy Yongnuo YN-14EX (for Canon) típusú makró körvakut.
Pana G6-tal szeretném használni,de valamiért nem megy a dolog. Az a hibajelenség,hogy ha fényképezek,akkor túl erősen villan (szerintem),és tiszta fehér lesz a kép.

Mit csinálok rosszul? A gép,meg a vaku is újdonság,úgyhogy bármelyiknél lehet user error.
Ha bárkinek van ötlete azt nagyon szívesen veszem!

Üdv.

Tamás

Ezek manuális vakuk, vagyis a vakun kell állítanod a villanás erősségét. Nézd meg a kezelési utasítást, melyik gombbal kell! Ki kell kísérletezned, milyen távolságból milyen erővel villanjon. Ha van állandó fénye is, azt már lehet használni automatán is, vagyis azzal van fénymérés, és a géped ahhoz áll be.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Köszi! Van rajta állandó fény. A vakut ha ettl módba teszem akkor is nagyon fehér,és még manuál módban az 1/64-en is (1/1-en fehér az egész kép). Most ahogy próbálgattam arra jutottam,hogy a közeli fotókhoz elég lesz nekem a két kis segédled is,aztán később majd meglátjuk... Köszi mégegyszer!

ETTL módban csak Canon gépről vezérelhető (illetve Cactus V6, de az másik, nemideillő történet), tehát manuálisan kell letekerned a villanás erejét. Illetve amikor makrózol, bátrabban is csukhatod a blendét, nem árt meg némi mélységélesség a képnek és akkor már a vakut is kordában tartja. (Ja, és az auto ISO az ilyenkor nagyon felejtős, a gépnek fogalma sincs, hogy szét lesz vakuzva a kép, megpróbálja magától kierölködni a helyes expót)

[ Szerkesztve ]

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Látszik,hogy nem értek hozzá. Elkezdtem tekergetni,ahogy javasoltad és így kezd egyre jobbnak tűnni!
Még a végén lesz belőle valami...

Köszi szépen!

[ Szerkesztve ]

Viszont kapcsold be a live view boost opciót (vagy ahogy a Pana hívja), hogy komponálni, meg élességet állítani tudj. M mód, záridő a vakuszinkronra 1/180, 1/250 típustól függően, rekesz f8, f11-ig mehet, ISO 200. Ha többet akarsz mutatni a környezetből növeld a záridőt, vagy deríts oda is.

Egy másik kérdés, valahol külföldi fórumokon azt olvastam, hogy a Canon kiegészítő érintkezők és az Oly/Pana vakusaru nem barátok. Erről kinek mi a véleménye?

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Erről kinek mi a véleménye?
Az enyém az, hogy hülyeség: 580EX II-vel fotóztam LX3-on is, GH1-en is, szenzoros módban köszöni, jól! OC-E3 pedig Nikont és Sonyt kivéve mindenre jó (Legjobb - szerintem - a Phottixé, mert reteszes, nem tekergetős és csereszabatos csavarhelyek szempontjából is az 580EX2 talpával, már kellett műtenem 0km-es korában).
(Tudtommal - de még utánanézhetnék megerősítésért, amire lusta vagyok - a Canon negyedik picipinje pont az AF segédfény lenne)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Ha már szó esett a nem rendszervakuk használatáról, akkor hadd kérdezzek én is, hátha valakinek van tapasztalata: Metz 36c-2-őm van, hobbi fotós lévén nagyon ritkán van szükségem külső vakura, ez meg olcsó.
Így hirdetik: Kompatibilitás: Canon, Fuji, Nikon, Olympus, Panasonic. Én Canon G10-en és FZ50-en használtam néhányszor és elégedett voltam vele.
Azután lett egy sor PEN-em (hogy ne kelljen cserélgetni az obikat) és feltettem a kérdést a METZ központjának, hogy mivel használhatom (az említetteken kívül, PL1, PL2, PM2). Azt válaszolták, hogy mindegyikkel.
Csakhogy mások felhívták a figyelmemet arra, hogy a PL1 használatija szerint " A fényképezőgép vakupapucsán 5 V-nál több feszültséget használó idejétmúlt vakuk károsítják a készüléket." A METZ 36 c-2 talpfeszültsége állítólag 8-10 V között van. Tehát nem ajánlható (vajon a METZ ügyintézője nem figyelt oda?)

A PL2 és PM2 használatija már mást mond: "•A fényképezőgép vakupapucsán 24 V-nál több feszültséget használó idejétmúlt vakuk károsítják a készüléket." (akkor elvben a METZ 36 c-2 10 V-ja nem probléma).

Az Olympus mintaboltból/szervízből kérdésemre azt a választ kaptam, hogy a fenti vaku használata egyik géphez sem javasolt.
Mindennek fényében Ti mit gondoltok, mert nem szeretném tönkretenni a gépeket, de az információkat elég ellentmondásosnak látom.Van-e valakinek gyakorlati tapasztalata ezzel a vakuval?
Előre is köszönöm a válaszokat.

Ha valaki olyan tanácsot ad, ami az üzleti érdekeivel összhangban van, azt érdemes mindig fenntartással fogadni. Ha ellentéteset, akkor a valóságtartalma nagyobb lehet.
Saját tapasztalat: Metz 58 AF vakut bátran használom bármelyik Oly m43 vázammal, soha semmi problémát nem okozott.

"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."

Kipróbáltam azt az Androidos programot (a G6-ommal + 14/2.5), kissé fapados de elsütögeti, sorba léptetve a kvázi kijelölt tartományban, kissé zavaros ennek a kijelölése. Aszem max 10 lépést enged. A CombineZP-vel raktam össze, ez sajnos megtolja kicsit a kontrasztot, meg eldolgozott pár percig a 2.6-os xeonon. Photoshopost is ki kéne próbálni.
Eredeti
Kombinált kép

Köszönöm jube! A METZ honlapja alapján úgy látom, hogy az AF-es METZ-ek kompatibilisek az m4/3 rendszerrel, (a 36 AF-5 a PL1-el is ) csakhogy a 36 c-2 más kategóriának tűnik. Vagy tévedek?

A használati utasításnak higgy! PL1-re ne rakd rá. Sajnos nem egységes a dolog, ahány váz, annyi elektronika. Egy filléres optocsatolóval meg lehetne oldani, hogy bármilyen vakut elindítson a váz, de nem teszik. Pedig aki belépő szintű gépet vásárol nem fog szaladni FL-600R-ért.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Igen, értem,köszönöm. És szerinted a többi PEN-re rárakhatnám?

Én nyugodtan rátenném bármelyikre. Ha nem lősz vele folyamatos sorozatokat, márpedig maga a vaku nem is alkalmas erre, akkor nem lesz semmi baja. Amik problémát okozhatnak, azok a tényleg régi, 100-200+V talpfeszültségű vakuk. 8-10V-al nem lesz semmi gáz. Ráadásul szerintem a PL1 kézikönyvénél kicsit óvatosabbak voltak a kelleténél, lehet, hogy utána rámért valaki a saját vakuira, és kiderült, hogy az se marad 5V alatt.

Mégis jó, hogy nem adtam el a 12-50-et. Mert mégis kell az a makró..

Köszönöm a választ!

Studi, egy 5 V-ot elviselő áramkört, ha megküldesz 10-zel, tönkremegy. Ha sorozat, ha nem. Egy esemény is elég neki. Eredetileg valami gyengeáramú villamosmérnökféle volnék. Amennyiben túléli, az csak azt jelentheti, hogy nem csak 5V-ot visel el. A régi vakuknál van még egy kevésbé emlegetett kérdés, hogy mekkora áram folyik át a kontaktuson. Ott már lehet érdekes a sorozat, mert melegíti a félvezető kapcsoló elemet.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Szerinted van olyan szakember, aki meg tudja mondni, hogy a PL1 elbír-e a használatiban jelzett 5 V-nál többet, vagyis, hogy egyáltalán mennyit bír el? (én tök hülye vagyok a fizikához, úgyhogy csak egy szakember véleménye számít). Nem mintha olyan nagy tragédia lenne, ha a PL1-nél nem használnám, csak a másik kettőnél.

Nincs. Aki tudhatja, azt köti a titoktartás. Az Olympus azt fogja mondani, hogy vedd az általa ajánlott vakukat. Csinálsz egy levélváltást a Metzzel, aztán ha rárakod és eldurran a PL1, akkor mész a vaku gyártóhoz, hogy azt írtátok, hogy jó lesz, fizessétek meg a káromat. Azért dögök ők is, mert a használati utasításban csak annyit írnak, hogy alacsony feszültségű a vaku kontaktusa.

A wikin van némi info, de nem leszel tőle okosabb. Legalább a másik két váz 24 V-ja rímel az ISO 10330-ra.

(#71146) Gondwana: A 10 nekem is gyanúsan sehová sem passzol, de látod 2 db. NiMH akkuból jön az a 4,5 V költségcsökkentés ide vagy oda.

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nem is ezt vontam kétségbe, hanem azt, hogy 5V-ra van tervezve az az áramkör.

Köszönöm! Értem, a legtisztább, ha PL1-en nem használom, abból baj nem lehet.

Egy másik kérdés, valahol külföldi fórumokon azt olvastam, hogy a Canon kiegészítő érintkezők és az Oly/Pana vakusaru nem barátok. Erről kinek mi a véleménye?

Ugyanazt a kábelt használom Canon vázzal és Canon vakuval mint m43 vázzal és m43 vakuval.
Sőt miután az ebayről vett dedikált m43 vakusaruhoz való kábelem (eggyel kevesebb érintkező van rajta) nem ment m43 vázzal és vakuval azt már kukáztam is (kimérni nem tudtam mi baja van, látszólag jó volt).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/