Amiket írtak:
OpenSUSE Leap
Fedora Workstation
Debian

Ezek közül a debian kap leglassabban frissítéseket, ott nem kell aggódnod a stabilitáson.
Suse Leap évente egyszer kap frissítést, Fedora félévente
Debian 2-3 évente kap rendszerfrissítést

*biztonsági frissítéseket mind kap, de kernel, rendszerverzió stb csak ritkán frissül

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Én Fedorát használok kicsivel több, mint két éve. Eddig a legproblémamentesebb disztróm, úgy, hogy emellett nem túl régiek a csomagjai, és csomagkezelés szempontjából is nagyon egyben van az egész (ha Fedora mellett döntesz, ajánlom a DNF-ről írt cikkem). Öt gépem van most, abból négy van napi használatban, abból három Fedora, a negyedik egy szerver. Az OpenSuse-s, de az ünnepek alatt át fogom költöztetni azt is Fedorára.

Hiába nevetsz , fedora csomagkezelők lassabbak voltak mint minden más amit használtam. Lehet user error is. Bár úgy látom elég sok user error van, mert gyakran panaszkodnak miatta.

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

Velem ez évekkel ezelőtt történt. Kár, hogy igazoltad a lassúságát a mai napig. Örülök, hogy végül archon maradtam, hihetetlen gyors egy rendszer.

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

Én nem értem ezt a csomagkezelő gyorsulási versenyt, ami itt megy. A Zyppernél lassabbat még nem láttam, de a TW amúgy is naponta lefrissíti a rendszert, amitől herótom van.

Én több, mint megfelelőnek érzem a DNF sebességét, főleg a párhuzamos letöltésekkel.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Az ugyfelekhez csatlakozas es a snap/flatpak/appimage egymast kizaro okok. Vagy ez, vagy az, a ketto egyutt nem megy.

https://www.coreinfinity.tech

Ezekkel a rolling disztrókkal nekem mindig volt valami problémám. Egy pár hónap, vagy max egy fél év alatt előjött az, hogy frissítés után ez nem indul, az nem megy, függőségi hibák, GPG csomaghibák... nekem ez nem hiányzik. Nekem az kell, hogy ha elindítom a rendszert, akkor az menjen, és minden szolgáltatás működjön. Ezt eddig nekem egyik rolling disztró sem tudta nyújtani.

+1

https://www.coreinfinity.tech

Te min használod a Suse-t, kávéfőzőn?
Nem verseny, csak ténymegállapítás, hogy a DNF egyszerűen lassú. Csak keress rá arra, hogy "dnf slow", tele van a net olyanokkal, hogy "Why is dnf so horribly slow?", "DNF insanely slow!", "New to Fedora, how to speed up DNF?", "dnf is so slow", "Why is dnf so excruciatingly slow?"...
Mondom, engem nem zavar, elindítom a frissítést, fut a háttérben, végez, amikor végez... a Zyppert én gyorsabbnak érzem (talán a metaadatok beolvasásánál kicsit lassabb a DNF-nél).

Ez a másodlagos gépem, most Fedora KDE spin van rajta.

Lap: Asrock H81M-ITX
RAM: 2x4 GB DDR3
CPU: i7-4770TE
GPU: Asus GT1030

Értem én, hogy ez a proci se egy zabolázatlan versenyló, de nekem akkor is lassúnak hatott és szerintem nem a proci hibája.

[ Szerkesztve ]

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

De majd a DNF 5! Az mitől is lesz jobb? Nem olvastam még utána...

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

1x fordult elő, hogy gpu váltás miatt nem indult. Át kellett írni a dolgokat, miután utánanéztem.

Windowson legalább felismerte, bootolt, bármilyen hardvert váltottam(ami elég gyakori). Akkoriban nem tudtam, hogy ezt linux nem úgy kezeli(beismerem félig user errornak).

A lehető legfrissebb dolgokon vagyok, patchelt, buherált csomagokkal. Évek alatt nem volt gond egyikel sem. Pedig nem olvasom arch fórumokat/nem naponta frissítek.

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

SSD-s?

256 GB Samsung 850 Pro. Agyonüthetetlen.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Gyorsabb lesz: [link]

És kevesebb RAM-ot is használ, lényegében ennyi.
Itt egy videó, ha csak a diákat pörgeted végig, nagyjából látszik, hogy miben más, mint a DNF4: https://www.youtube.com/watch?v=aI5ufxzClFs. Annyi hiba van benne, hogy Fedora 39-ben még ugye nem lett alapértelmezett a DNF5, majd csak a 41-ben lesz az.

[ Szerkesztve ]

Az SSD beüzemelés után kellemesen megtáltosodott az MX-Linux-os lapos, pedig egy noname 6-7 éveset kapott.

Azt viszont valamiért nem tudom beállítani, hogy a "szundizásba küldés" után az USB-s billentyűzetről is felébredjen, pedig jól van beállítva, mert a felnyitás után a sajátjáról felébred.
Hol-mivel-hogyan tudom beállítani, hogy a W-khez hasonlóan az USB aktivitásra is feltámadjon?
Logikailag: a szundizásba küldéskor kikapcsolja az USB-ket, (gondolom) ezért nem reagál az onnan érkező "Ébresztőre".

Kösz, kösz, kösz!

a felnyitás után Egy laptopról van szó?

Nem azért nem ébred, mert le van csukva a fedele? Ha nyitva a fedele és elalszik, akkor sem ébred fel a külső billencs nyomogatásától?
Esetleg a BIOS beállításai (Power managment vagy az USB settings)között is szétnézhetsz valami USB Wake Support jellegű beállítás után.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Először tényleg a BIOS-t nézd meg, mert ha ott minden jól van beállítva, akkor minden további nélkül fel kellene ébrednie az USB-s billentyűzetre is.

Én pont az ellenkezőjét állítottam be magamnak, mint te, hogy billentyűzetről és egérről ne ébredjen fel a gépem, csak a főkapcsoló gombra (ez egy asztali gép). Linuxban az udev nevű alrendszer felel a hardverek és a kernel közti üzenetcseréért, abban szokás az ilyesmit beállítani.

Ez úgy működik, hogy rootként készítettem egy fájlt az /etc/udev/rules.d mappában. Logitech vezetéknélküli billentyűzet+egér kombón van, ezért azt a nevet adtam a fájlnak, hogy 99-logitech.rules. A 99 azt jelenti, hogy ez fog végrehajtódni utoljára (ha lenne mondjuk egy 80-akarmi.rules fájlom, akkor az előbb végrehajtódna, mert kisebb a szám az elején).

Ebben a fájlban ennyi van:
ACTION=="add", SUBSYSTEM=="usb", DRIVERS=="usb", ATTRS{idVendor}=="046d", ATTRS{idProduct}=="c534", ATTR{power/wakeup}="disabled", ATTR{driver/2-1.2:1.1/power/wakeup}="disabled"

Ez azt jelenti, hogy hozzáadunk egy új udev szabályt, hogy a 046d:c534 azonosítójú eszköz a power/wakeup eseményre ne reagáljon, és külön beírtam a driver/2-1.2:1.1/power/wakeup elérési úttal is ugyanazt az eseményt, biztos, ami biztos.
Az idVendor-t és a idProduct-t az lsusb parancstól lehet megtudni, nálam pl. így néz ki:
Bus 002 Device 005: ID 046d:c534 Logitech, Inc. Unifying Receiver

Illetve ha kiadod az udevadm monitor parancsot, és közben kihúzod-bedugod a billentyűzetet, akkor is kiír egy halom infót róla.

Nem mondom biztosan, hogy neked is ilyesmit kellene csinálnod, de lehet, hogy segítene.

Sziasztok!

Win10 mellé szeretnék Ubuntut telepíteni. 74Gb szabad hely van a meghajtón és amikor win10 disk management-ben csak 17mb-ot enged felszabadítani a 240Gb-os partíció lecsökkentésével.
Otthon meg tudnám oldani de 4 napra anyósomhoz jöttünk így adott ez az egy ssd és a 32Gb-os usb amin a linux telepítő van.
Hogy tudnék mondjuk 40Gb-ot kinyerni abból az egy nagy partícióból?

Nick: HE_Storm

"lapos"=laptop

A BIOS-ban ki volt kapcsolva az USB Wake up.

+

Biztos jó meghajtót szeretnél átméretezni? Mutatsz egy fotót róla?

Amúgy meg elindítod a Live rendszert, azon elindítod a gparted-et, és megpróbálod azon átméretezni.
De előtte minden fontos adatot ments le a gépről! A partíció átméretezésekor bármi közbejöhet, ami a akár a partíció/fájlrendszer(és vele az adatok) elvesztését is is okozhatja.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

"lapos"=laptop

A BIOS-ban ki volt kapcsolva az USB Wake up.

Mindenkinek ( cigam félisten-nek is) Köszönet :
+

[ Szerkesztve ]

Szia,

Íme,
Közben találtam egy utalást, hogy valsz a pagefile lesz a ludas.
https://superuser.com/questions/561605/how-can-i-increase-my-shrink-space-in-disk-management

Nick: HE_Storm

Ha szerteszéjjel vannak bizonyos rendszerfájlok, a Zsugorítás eszköz se mindentudó.

Hibernálást kikapcsolni, lapozót levenni fix 1gigára, ha van 8GB RAM akkor megszüntetni, gyors rendszerindítást kikapcsolni. (ezeket utána visszakapcsolni, kivéve Fast Startup, azt dualbootba kötelező kikapcsolni!)
Ekkor se fogja tudni a teljes, pl.80GB-ot lezsugorítani.
Ubuntunak elég 30GB, bár annak se árt a swapfile deígy is elég.
Ha ezt engedi, hajrá, majd a /home alól mindent irányíts át a Windows C partíció megfelelő mappáira.
Pl. Downloads, Képek, Videók, böngésző letöltési könyvtára, mentések stb.stb.
Így gyakorlatilag üres marad a home, nem fog hízni és sokáig elég lesz ekkora /.
Ez akkor megy ha nincs jelszavas felhasználói fiók a Winen (bár ezen jellemzően simán átverekszi magát pláne ha a régi ntfs van a kernelbe) és nincs Bitlocker, különben tutira elhasal.
Viszont ekkor meg tutira kicsi lesz pár hét-hónap múlva a 30-40GB /

Ha bátor vagy, a Fast startup kikapcsolása és reboot-laállítás után a live Ubuntu Gparteddel kierőszakplhatod a C zsugorítását.
Nem veszélytelen mutatvány, bár kicsi az esély de meghalhat a Win.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Köszönöm az alapos leírást, bár sokat nem értettem belőle
Most enged 16Gb-ot létrehozni.
Elég a minimális Ubuntu telepítés is csak egy kis program forrásból telepítését akarom próbálgatni.
De lehet, hogy veszek még gyorsan egy kis ssd-t.

Nick: HE_Storm

Virtuálisan nem jó? Kevesebb macera.

Vagy leszedsz egy tök ingyenes particiómanagert és kényedre-kedvedre zsugorítod vele a windows partíciót . /pl minitool/

Ryzen-7-3800x/Asrock x570SteelLegend/Asrock-PhantomGaming-6800Xt

Legyen külön. Meg sem tudom számolni hányszor verekedett össze linux meg windows dual boot ha 1 lemezre telepítettem.

[ Szerkesztve ]

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

Valóban jobb a külön élet, de amúgy gondot nem kellene okozzon a dualboot. A Win7 korszak óta dualboot rendszer van mindegyik gépemen, sosem volt ilyen gond.

Egyszer láttam olyat a W10 első kiadásai idején, hogy EFI-s telepítésnél egy Windows update átállította a boot sorrendet és betette a Windowst elsődlegesnek, amitől nem volt grub, de egy sorrend váltással vissza lehetett tenni...

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Felesleges még ez is, live Ubuntuja van kiírva pendrájvra, abba meg ott a Gparted. Aminél jobb (és free reklámmentes) partíciómanager halandónak nem kell.

Köszönöm mindenkinek!

Lecseréltem az ssd-t. De mellette sokat tanultam

Nick: HE_Storm

tordatibi: Yep, így van. Azért volt az, mert piszkáltam a partíciókat meg a rendszereket. Azok a telepítések teszt jelleggel mentek fel így vártam a hibákat, volt is baj belőle bőven.

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

Linux-nál(MX) magyar nyelven mi annak Windows-os az Altatás/Hibernálás-nak a megfelelője , ami a W-oknál az egér/billentyűzet aktivitásra feltámad? A korábban emlegetett lapos-topról van még mindig szó!

Valamelyiket próbálgatom az MX-nél, de nem hajtja végre, mert a hibaüzenete szerint nincs/nem elég nagy a swap-file(terület?).
A Gparted tényleg nem mutat ilye swap-ot a 60GB-ox Linux partíció mellett(pedig van előtte hagyva 30GB üres, tudok csinálni, ha kell), de a Linux-os 60GB-ból is szabad 45GB. Elméletileg az is lehet, hogy valami nagy file is tudja a jelenleg Linux-ra használt 15GB-ból ezt a swap funkciót ellátni, csak nem elég nagy van beállítva?
Hogyan tudok okosabb lenni ez ügyekben?

[ Szerkesztve ]

Hello, újabb kérdés a régi laptop kapcsán, hogy hogyan ellenőrízhetem, hogy a proci rendelkezik e a PAE, NX, SSE2 utasításkészletekkel? (Talán megpróbálnék egy Win 8.1-et feltolni rá, hátha, de ha ezeket nem tudja, akkor fel se menne rá). Ugye most egy Live Mint-em van Pendrive-on hozzá, hogy teszteljem... (Az SSD bele már úton van).

Treminálba: lscpu
A flags sornál benne lesznek vagy nem az érintett kérdéseid.

cat /proc/cpuinfo | grep -i PAE

vagy akár

inxi -f | grep -i pae inxi -f | grep -i sse2 inxi -f | grep -i nx

Van egy pár lehetőség: [link]

Valamelyiket próbálgatom az MX-nél, de nem hajtja végre, mert a hibaüzenete szerint nincs/nem elég nagy a swap-file(terület?).

Hibernálni tuti nem fog minimum RAM méretű swap nélkül. De szerintem a hibernálás nem lesz lefordítva, egyébként a Menü keresőjébe angol/magyar beírására ugyanúgy előhozza, ami kell.

swapon -s

ubyegon@ubyMintC-212:~$ swapon -s
Filename Type Size Used Priority
/swapfile file 1459888 256 -2

Na jó....legyen választék.

8 Useful Commands to Monitor Swap Space Usage in Linux

De gondolom SSD-n van a rendszer, akkor minek hibernálni?

Swap Management

[ Szerkesztve ]